Las columnas políticas hoy, 1 de octubre de 2018..

Bienvenido octubre” ojalá que siempre fuera octubre...
#
César Yáñez se casó el pasado sábado en Puebla, ¿una boda fifi....?..

https://www.youtube.com/watch?v=aTKpQahHNpQ

Para la boda se colocó un dispositivo de seguridad y vallas en las inmediaciones de la Capilla del Rosario, en la Iglesia de Santo Domingo en Puebla...
El servicio religioso lo realizó el Arzobispo de Puebla, Víctor Sánchez...
Los invitados principales fueron; AMLO -quien no asistió a la ceremonia religiosa- ; su esposa, Beatriz Gutiérrez; el gobernador de Puebla, Antonio Gali; Alfonso Romo; Manuel Bartlett, Rocío Nahle; Ricardo Monreal, Octavio Romero, futuro director de Pemex, así como los gobernadores electos Adán Augusto López Hernández (Tabasco) y Cuitláhuac García (Veracruz), y un largo etcétera...

No invitaron al Presidente de la Cámara de Diputados y Senadores: PML, ni a Marti Batrés. ¿Por qué?
La novia Dulce María Silva Hernández llegó en un automóvil clásico Packard 1940 y vistió un hermoso vestido diseñado por Benito Santos...
La fiesta fue en el Centro de Convenciones William O. Jenkins...
En el menú hubo cola de langosta con escamoles de entrada, corte de filete de res a la bordelesa, como plato fuerte y shawarma de chocolate de postre

Amenizaron los Angeles Azules...

¿Quién es la novia?

Originaria de Huamantla, Tlaxcala, perteneciente a la familia que es dueña de la empacadora Silva; injustamente  fue encarcelada en marzo de 2016 en Puebla por estar presuntamente vinculada a negocios ilícitos con el defraudador Edmundo Tiro Moranchel, dueño de Invergroup #
Todo muy bien hasta el menú -hubo langosta- el quid es que el señor arzobispo violó la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público..., 
Cerró la catedral para puros invitados...
Hizo  de un culto público uno privado...”peccata minuta..
Hay que llamarle la atención como también ocurrió en la boda de Manuel Velasco en Chiapas cuando cerró  la catedral de San Cristobal de las Casas, o EPN cuando cerró la de Toluca.., y tiempo atrás hizo lo mismo Marcelo Ebrard cuando recibió la bendición por el obispo de la Iglesia maronita en el templo de Nuestra Señora de la Balbanera...
#

Las columnas políticas hoy, 1 de octubre de 2018..

Bajo Reserva /El Universal

A prueba el “amor y paz” de Morena

Hoy se verá si el “amor y paz” que ha prometido el gobierno de la cuarta transformación es verdad o puro discurso. En el estado de Morelos, el ex futbolista Cuauhtémoc Blanco se convertirá en el primer gobernador de Morena en llegar al poder bajo los colores del movimiento que fundó el actual presidente electo, Andrés Manuel López Obrador. La inquietud que hay es si la presidenta de Morena, Yeidckol Polevnsky asistirá a la toma de posesión de Blanco luego de que ambos protagonizaron un fuerte choque en pasadas semanas que los llevó a hacerse serias descalificaciones. Doña Yeidckol tiene anunciada hoy una conferencia de prensa para abordar el caso de la elección en Puebla. ¿Dejará solo al gobernador Blanco?

Arranca el registro de becas de AMLO

Nos dicen que este lunes comenzará un censo casa por casa por parte del equipo de transición del presidente electo Andrés Manuel López Obrador para registrar a los jóvenes en los programas para becas y empleo. Según el equipo de AMLO la idea es conocer el número de jóvenes que estudian y cuántos no lo hacen, y si son “ninis” (no estudian ni trabajan). Así, se tendrá un parámetro de las becas que deberán entregarse a estudiantes de preparatoria y de universidad, además de tratar de incluir en una bolsa de trabajo a aquellos que están desempleados.

El “hombre de oro” del PRD

No hay que perderle la vista al senador del PRD Antonio García Conejo, nos dicen. Don Antonio, nos comentan, deberá tomar una decisión relevante en su estancia en la Cámara Alta, y hay dos compromisos que lo rondan. Comentan que, por un lado, la bancada del PRI lo quiere de su lado, y por el otro, que el PRD lo tiene amarrado a cambio de garantizar que su hermano, el gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, no sea expulsado de las filas perredistas luego de que apoyó públicamente al candidato presidencial del PRI en la pasada elección. El caso no es menor pues actualmente la bancada del PRD en el Senado tiene solo 5 legisladores y la salida de alguno de ellos significaría su fin, ya que se requiere un mínimo de 5 para poder formar un grupo parlamentario y tener acceso a recursos y privilegios. Así que en estos momentos García Conejo es un hombre que vale, literalmente, oro para el PRD.

Los dientes de la Fiscalía electoral

El fiscal electoral Héctor Díaz Santana está preparando la reforma electoral que en teoría le debe dar más dientes a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales para combatir las ilegalidades en los comicios. Nos hacen ver que uno de los puntos nodales del texto que busca cambiar las leyes es hacer que este tipo de delitos merezcan cárcel. En breve, nos explican, don Héctor tendrá listo el proyecto y, para ello, se ha reunido con varios grupos que tienen que ver con el tema, con el fin de escucharlos y adicionar sus propuestas. Aseguran que su idea es que antes de que deje el cargo este año envíe la reforma al Congreso, con el fin de avanzar lo más que se pueda, y su sucesor tenga elementos para seguir con el trabajo realizado al momento. Ahora solo falta que el nuevo fiscal encuentre utilidad en la reforma o de lo contrario, de nuevo, a empezar de cero.

#
Frentes Políticos/ Excelsior
I.Resplandor. Durante décadas Acapulco gozó de gloria turística como destino de las grandes luminarias del cine mundial y lugar preferido de magnates y políticos del orbe, y ni hablar del gusto de los mexicanos por el puerto. Sin embargo, ha dejado atrás sus grandes años como ventana de México al mundo. Adela Román Ocampo, presidenta municipal, se prepara para devolverle el brillo al puerto. Román Ocampo planteó que uno de sus primeros objetivos es limpiar al área de gobierno, además de sumar a colaboradores confiables, así como competentes, con el apoyo de los gobiernos federal y estatal; bajo ese eje de trabajo volverá el prestigio a Acapulco, dijo. El pasado sábado se instaló oficialmente en la nueva administración. Acabará la zozobra. El cambio llegó.
II.Inspirada. Claudia Ruiz Massieu, bajo el recuerdo de su padre, Francisco Ruiz Massieu, asumió un enorme reto, el de reformar al PRI para ponerse al día y ser un partido del Siglo XXI. Dignificar la política, dijo. No le ha sido fácil. Y si alguien dudaba del malestar entre los priistas tras la debacle electoral, lo que les dijo su líder nacional, es una pedrada a quien corresponda. Aceptó la calidad de simpatizante dentro del partido, pero, advirtió: “Lo que no se vale es que sea más fácil ser candidato como simpatizante, que como militante”. Y dejó en claro que será en la Asamblea cuando del diagnóstico, el partido pase a la reforma, pero olvídense del cambio de nombre o de colores. Fuertes declaraciones. Veremos qué ocurre.
III.¿A la primaria? En las semanas recientes, los famosos que ingresaron a la política se han llevado los titulares por encima de los políticos de cepa. Sergio Mayer, diputado por Morena, una vez más volvió a la fama. Causó polémica, ahora por confundir una biblioteca con una librería. El presidente de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados subió un par de videos en los que afirma que se encuentra en la librería Karen Buchwald, en Washington, sin embargo, era la Sala de Lectura Karen Buchwald ubicada en la Biblioteca Nacional Fred W. Smith. Por supuesto, no se lo perdonaron. A ver: primero déjenlo trabajar, luego lo regresan a la educación básica.
IV.Salud. Una de las prioridades en el Estado de México es la salud. Esta semana inició el Cuarto Congreso Estatal de Salud, que se enfoca a la capacitación, el desarrollo de métodos innovadores y el uso de tecnología de vanguardia que permitan mejorar la salud de los derechohabientes. Y no sólo eso. En el territorio gobernado por Alfredo del Mazo, hoy se entregarán nuevas ambulancias al Instituto de Seguridad Social estatal en el Hospital Regional de Toluca. Recopilar experiencias y conocimientos y dotar de los materiales básicos para el buen desempeño de sus funciones, es otro acierto. Hay estados en donde ni una ni otra.
V.Fuera máscaras. Andrés Manuel López Obrador, presidente electo, ante miles de simpatizantes congregados en el centro de Pachuca, afirmó no ser un dictador, ni pretender la destitución de ningún gobernador. “Yo no soy un dictador, yo no destituyo a nadie, es el pueblo, el sí destituye a los gobernantes”, les dijo. “No podemos actuar de manera arbitraria, acuérdense, estamos construyendo una auténtica democracia, no una dictadura, yo no soy cacique”, reiteró. Resaltó que trabajará de manera coordinada con el gobierno del estado y con los gobiernos municipales. Con sus dichos, López Obrador despeja toda duda de cómo será su gobierno. Es  hora de sumar, no de restar.
#
24 Horas/ Será...
Nueva etapa en Quintana Roo
Nos aseguran que los movimientos que han tenido lugar durante los últimos días en las instituciones de Seguridad y de Justicia de Quintana Roo son parte de lo que el gobernador Carlos Joaquín González denomina una nueva etapa en la administración del estado. Al parecer, los recientes cambios en la Secretaría de Seguridad Pública y en la Fiscalía General, a donde llegan Alberto Capella y Gustavo Salas, no son los únicos que planea hacer el mandatario, pues hay todavía por ahí algunos funcionarios que, muy probablemente, deberán entregar el encargo por no haber alcanzado los resultados esperados en los dos años que lleva el actual Gobierno de la entidad. ¿Será?
Sentencia desde el Ejecutivo
La versión de que el Estado Mayor Presidencial fue protagonista en la masacre de estudiantes el 2 de octubre de 1968 la asumió el próximo Presidente de la República, y explicó que ése es uno de los motivos por lo que esta Unidad de Inteligencia Militar desaparecerá. Pues el próximo Ejecutivo ya oficializó la hipótesis… Ahora hay que esperar a ver si más allá de la acusación en lo general, proporcionan a la ciudadanía en lo particular el nombre de los responsables e, incluso, hasta las posibles indemnizaciones, porque estaríamos hablando ya de culpables y víctimas. Más aún, si se considera que los militares no toman ese tipo de decisiones si no es por orden del Comandante Supremo (o sea el Presidente de la República), estaríamos asistiendo a la declaración oficial de culpabilidad al ex presidente Gustavo Díaz Ordaz. ¿Será?
El asesor estrella
Es un secreto a voces, incluso hasta se ha publicado, que el ministro de la SCJN, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, lo están mal asesorando. Comentamos lo anterior porque en días pasados, en el periódico digital El Mañanero Diario se difundió una nota inclusive con foto del maestro Zaldívar, en donde dice que se está asesorando por una de las personas más allegadas a AMLO; seguramente el asesor del ministro Zaldívar y el mismo Zaldívar no saben que al próximo presidente de la SCJN no lo elige ni el Presidente electo ni algún miembro del gabinete presidencial, sino los 11 ministros de la SCJN que integran el pleno de la Corte. Dicha elección se realizará en la primera sesión del pleno de la Corte, la cual se llevará a cabo en enero de 2019. ¿Lo sabrá? ¿Será?
Blanco ya tiene gabinete
Para muchos no queda claro cuál será el camino del Gobierno de Morelos, menos con los integrantes de su gabinete, en donde figura un árbitro (Gilberto Alcalá) como responsable de la Secretaría de Desarrollo Social; el ex representante del Cuauh, en sus tiempos de futbolista (José Manuel Sanz) como jefe de la Oficina de la Gubernatura; y el ex colaborador de Javier Duarte (Pablo Héctor Ojeda Cárdenas) como secretario de Gobierno, entre los cuales se ven algunos panistas y hasta perredistas… Lo que no se observa son morenistas. ¿Será?
#
Trascendió/ Milenio
Que en el Senado meterán el acelerador a la revisión del Tratado de Libre Comercio para tenerlo listo a más tardar en 60 días, pero no le podrán tocar ni una coma, porque la Cámara alta posee facultades limitadas.
Anoche, el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, se mostró generoso con los negociadores, a quienes agradeció su empeño, y eso ruborizó a Juan Carlos Baker, subsecretario de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía.
Que en pasillos del gobierno federal aseguran estar contentos por lo conseguido en el caso del ex gobernador de Veracruz Javier Duarte, quien se declaró culpable de los delitos de lavado de dinero y asociación delictuosa.
Pese a las muchas reacciones cuestionando los nueve años de prisión dictados por un juez, y que se pueden reducir a la mitad, se olvida, según cuentan, que estos criterios los establece el nuevo Sistema de Justicia Penal, el mismo que muchos de los críticos de ahora impulsaron.
Que ayer domingo arribaron por aire los primeros 690 policías militares, 150 por tierra, además de tráileres con equipamiento, a la ciudad militar que inaugurará mañana el presidente Enrique Peña Nieto en Cancún, Quintana Roo.
En la zona continental de Isla Mujeres está por concluir la construcción de las instalaciones de la décima Brigada de Policía Militar y la Unidad Habitacional Militar Isla Mujeres II, que albergará a 3 mil policías militares para reforzar las tareas de seguridad de la región.
La inversión, que ascendió a más de 600 millones de pesos, provino del gobierno estatal, encabezado por Carlos Joaquín, en conjunto con la Secretaría de la Defensa Nacional.
Que Martha Érika Alonso, gobernadora electa de Puebla, tenía tanta confianza en el trabajo de los ciudadanos que fungieron como funcionarios de casilla, que durante el nuevo escrutinio se dio tiempo para tomarse unos días de descanso.
Luego de las elecciones, la panista había comprometido unos días para atender asuntos personales, mismos que se empalmaron con las fechas decididas por los magistrados para efectuar el voto por voto, pero esto no modificó sus planes....
#
Templo Mayor/ Reforma..
LA DE César Yáñez y Dulce María Silva será recordada como la boda más fifí de la Cuarta Transformación de México, pues los novios no escatimaron para celebrar su amor.
EL COLABORADOR más cercano a Andrés Manuel López Obrador en los últimos 12 años se casó en Puebla, en la Capilla del Rosario, una joya del barroco mexicano recubierta de láminas de oro de 24 kilates y que, para esta celebración, fue adornada con más de 9 mil rosas blancas.
LA LOGÍSTICA del enlace, de la ceremonia y de la fiesta para 500 invitados estuvo a cargo del wedding planner Jalil Dib y fue amenizada, ni más ni menos, que por Los Ángeles Azules y Matute, cuyos honorarios corresponden a los de la élite de grupos que llenan el Auditorio Nacional.
EL BANQUETE incluyó langosta, escamoles y filete, pero la comidilla fue la presencia del gobernador poblano Antonio Gali, lo cual se vio como un distanciamiento de su promotor Rafael Moreno Valle y su cuadramiento ante el próximo gobierno.
Y AUNQUE los novios se llevaron todas las felicitaciones, quien sin duda acaparó los reflectores fue el Presidente electo que, al ritmo de la cumbia de Iztapalapa, se olvidó por un rato del discurso de la austeridad republicana.
¿SE ACUERDAN de Carlos Ímaz? Si no lo recuerdan, ni lo busquen en Google, porque ya no van a encontrar nada sobre el ex delegado que fue exhibido recibiendo fajos de billetes del empresario Carlos Ahumada.
SI SE introduce el nombre del ex perredista en el buscador, aparecerá una larga serie de páginas que hablan tangencialmente sobre Ímaz, pero resulta bastante complicado llegar a aquellas polémicas imágenes de los videoescándalos de 2004.
QUIENES saben que las cosas en internet no son cuestión de magia, dicen que de alguna generosa cartera debe haber salido el dinero para "aceitar" los motores de búsqueda, el SEO que le llaman. De esta forma se logra enterrar bajo toneladas de basura cibernética la información comprometedora y, a la vez, posicionar en los primeros lugares la que le conviene a quien paga.
CURIOSAMENTE, entre los primeros resultados que arroja Google aparece varias veces la entrevista de Claudia Sheinbaum en la que dice: "¿Quién quiere hablar de los ex maridos?".
CON UN OJO al gato académico y otro al garabato panista anda Felipe Calderón. El ex Presidente anda como catedrático invitado en la Universidad de Pennsylvania, pero no ha dejado de mostrar su apoyo a la candidatura de Manuel Gómez Morin a la dirigencia nacional del PAN. Así que una cosa es la sana distancia y otra, muy distinta, olvidarse de la militancia.
#
La boda del año
Confidencial/ElFinanciero
Amenizada por Los Ángeles Azules y Paco de María, la boda de Dulce María Silva y César Yáñez, próximo coordinador general de Política y Gobierno de López Obrador, bien puede ser catalogada como la del año. La novia fue vestida por Benito Santos –cuyos diseños han sido utilizados por Angélica Rivera– y fue arreglada por Víctor Guadarrama, maquillista de la primera dama y de su hija, Sofía Castro. Los invitados al Centro de Convenciones de Puebla, entre quienes se encontraba el góber Tony Gali y el propio AMLO, degustaron langosta y filete a la bordelesa. Toda una fiesta.
Tatiana, ¿siempre sí al gabinete?
Nos comentan que Tatiana Clouthier, la excoordinadora de campaña del Presidente electo, “siempre sí se va” al gabinete. De mochila al hombro, la legisladora morenista aún se pasea entre las curules de su partido, pero no le dieron ni la incluyeron en ninguna de las 46 comisiones, ni siquiera como secretaria. La explicación es –nos dicen– que la diputada volverá al primer círculo de López Obrador, a pesar de su molestia por la reincorporación del expriista Manuel Bartlett como director de la CFE.
La CNTE "no tiene llenadera"
En medio del debate sobre la posible cancelación de la reforma educativa, bien podría utilizarse para la CNTE aquella máxima de campaña del hoy presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, de que “no tienen llenadera”. Y es que cuando apenas el viernes Esteban Moctezuma, próximo titular de la SEP, anunció que los maestros que fueron despedidos serán reinstalados a partir del 1 de diciembre, los maestros disidentes ya estaban exigiendo que se cumpla aquello de que no habrá evaluación docente en las próximas semanas, porque “no tiene caso presentar un examen cuando va pa’atrás la reforma”. ¿Y ahora qué demandas seguirán?
Las pifias de los magistrados
En la Sala Regional Monterrey del TEPJF, los magistrados electorales votaron por anular una elección, la de Querétaro capital, sin saber con precisión lo que aprobaron. En el “estudio de fondo” analizaron la supuesta reelección del panista Luis Bernardo Nava, de quien incluso señalaron que había solicitado licencia para hacer campaña, cuando en realidad el candidato del PAN nunca ha ocupado esa posición. Por ello, el partido blanquiazul reclamó que la sentencia se basó en una serie de “errores ridículos”.
PRI defenderá sus colores
Ante la intención de algunas fuerzas políticas, como Morena y el PT, de quitarle los colores de la bandera al PRI, la presidenta del tricolor, Claudia Ruiz Massieu, advirtió que los priistas defenderán los colores de su partido. Apuntó que están en un proceso de reflexión y diagnóstico sobre los últimos resultados electorales, lo que los llevará a una reforma interna, pero los cambios que consideran no incluyen los colores del partido, y se mantendrán firmes para conservarlos.
Arranca contienda panista
Este fin de semana se registraron las planillas de Marko Cortés-Héctor Larios y Manuel Gómez Morín-Mirelle Gómez para contender por la dirigencia de Acción Nacional. Ni el diputado Ernesto Ruffo ni José Luis Espinosa, quienes impugnaron la convocatoria junto con Gómez Morín, solicitaron el registro, por lo que se prevé que, una de dos, o se sumen a la candidatura del nieto del fundador del PAN, o de plano se jueguen el todo por el todo en una nueva impugnación ante el tribunal.
#
Kiosko/ Corresponsales de El Universal
“Tráiler de la muerte” pone en jaque a funcionario
Nos platican que al secretario general de Gobierno de Jalisco, Roberto López Lara (PRI), ya le hicieron guardar silencio respecto al llamado “tráiler de la muerte” porque entre más busca zafarse del problema, más se enreda. Así, nos detallan, don Roberto se metió en camisa de once varas al afirmar que no conocía la problemática por la que atravesaba la institución, a pesar de que —como parte de sus atribuciones— es integrante del Consejo de Gobierno del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses. En ese sentido, nos comentan, todo empeoró cuando se dio a conocer que las minutas de las sesiones en las que se abordó el tema son de carácter público, por lo que al funcionario tricolor no le quedó de otra más que salir al paso asegurando que enviaba a un representante a esas reuniones. Sin embargo, nos dicen, en la entidad ya muchos ciudadanos y políticos de oposición se preguntan qué clase de representación es la que no informa a su jefe sobre lo ocurrido. ¡Ups!
Diego Sinhué, con carta para Santa Claus
En su gira de agradecimiento, el presidente electo Andrés Manuel López Obrador visitará este lunes Guanajuato, uno de los principales bastiones del panismo. Allí, nos cuentan, dialogará con el nuevo gobernador Diego Sinhué Rodríguez Vallejo (PAN), quien lo recibirá con una larga lista de peticiones. Entre ellas, nos aseguran, la necesidad de establecer una coordinación entre entidades en el tema de seguridad, el traslado de la Secretaría del Trabajo a la entidad, así como fijar la ruta de coordinación entre el panista y el gobierno federal. Sin embargo, nos señalan, don Diego tiene poco tiempo para plantear todas sus propuestas, ya que a petición del propio Andrés Manuel, el encuentro será corto para que el morenista pueda realizar un acto masivo a las cuatro de la tarde en la plaza principal de la capital guanjuatense.
Fiscalía de Oaxaca se gana palomita
En Oaxaca, nos dicen, la Fiscalía General del Estado, encabezada por Rubén Vasconcelos Méndez, se ganó una palomita al presentar avances en el combate a la delincuencia durante la actual administración del priísta Alejandro Murat. De acuerdo con el fiscal, quien, nos comparten, también es vocero de la Conferencia Nacional de Procuración de Justicia, se ha logrado reducir en 40% el delito de secuestro, en comparación con el año pasado; asimismo, se han desarticulado dos bandas dedicadas a esta actividad ilícita y se ha logrado la liberación de 23 personas privadas de la libertad. Ahora, nos hacer ver, los oaxaqueños esperan este tipo de resultados en otros delitos. Tiempo al tiempo.
Nace un nuevo “héroe” en la capital poblana
Según nos dicen, el alcalde panista de Puebla, Luis Banck Serrato, no pierde el tiempo ni deja de lado sus actividades de esparcimiento. Para muestra, nos hacen saber, el edil no dudó en presumir, a través de sus redes sociales, que después de un año de preparación para el examen de grado, le entregaron el certificado de tercer dan en artes marciales. Ahora, nos comentan, muchos poblanos dicen, irónicamente, descansar porque hay un nuevo héroe en la ciudad que acabará con los malos que desvalijan autos en plena calle y centros comerciales.
#
¿Otra vez Andrés Manuel?/Raymundo Riva Palacio
Estrictamente Personal/
Reforma, 
El presidente electo Andrés Manuel López Obrador, ha perfilado una nueva forma de enfrentar al crimen organizado. No será con amor y paz ni con persuasión para que los criminales y los jefes de los cárteles de las drogas mexicanos, que hace tiempo son trasnacionales y están considerados entre las mafias más poderosas del mundo, sino con algo extraordinariamente inusual: que las Fuerzas Armadas combatan a los criminales sin usar la fuerza. Su nueva propuesta es, por decir lo menos, controvertida.
López Obrador anunció el sábado en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, símbolo de la represión desde hace medio siglo, que presentará una iniciativa para crear una Guardia Civil, integrada por el Ejército, la Marina y la Policía Federal. “La propuesta es que las Fuerzas Armadas actúen como un ejército de paz”, dijo. “Tendrán que ayudarnos sin el uso de la fuerza para garantizar la seguridad interior y ayudar a que haya seguridad pública. Tenemos un grave problema de inseguridad y de violencia en el país, y vamos a buscar la manera de enfrentarlo sin el uso de la fuerza. Vamos a atender las causas que han originado la violencia en México. Estoy seguro que si hay trabajo, si hay bienestar, si se atiende a los jóvenes, vamos a lograr la paz y la tranquilidad en nuestro país”. La Guardia Civil es el nuevo nombre para lo que propuso hace tiempo como Guardia Nacional, desechada en agosto por el futuro secretario de Seguridad Pública, Alfonso Durazo, por la complejidad de las reformas constitucionales que tendrían que hacerse para desaparecer a las Fuerzas Armadas y convertirlas en un nuevo ente. El tema parecía zanjado tras la visita del presidente electo a los secretarios de la Defensa y de la Marina, pero el sábado López Obrador volvió a su idea original de desaparecer a las Fuerzas Armadas.
No se sabe el porqué de su insistencia de desaparecer a las Fuerzas Armadas y de quitarles su armamento, pero lo tiene en la cabeza de manera fija y clara, y no distingue entre la responsabilidad de mantener la seguridad nacional, la de la seguridad interna y la de seguridad pública. Para el presidente electo, todo es lo mismo, sometido a un mando donde la jerarquía castrense se difumine, y debe ser sin armas. En su discurso del sábado dio una muestra de ello. Si hubiera una invasión, dijo, todos los mexicanos saldrían a defender a la patria. Dicho de otra forma, las Fuerzas Armadas no son una condición sine qua non para mantener la soberanía nacional.
La propuesta de López Obrador es reduccionista. Crear condiciones sociales y económicas para dar trabajo y atender a los jóvenes es parte del problema, pero no su solución integral. Podrá haber, en el mejor de los casos, una disminución de jóvenes reclutados por el narcotráfico, pero el fenómeno no desaparecerá. El narcotráfico es un negocio y no va a dejar de serlo por los altísimos márgenes de utilidad. Parte de los recursos que obtienen los utilizan para la compra de armamento, cada vez más poderoso y sofisticado para enfrentar la capacidad de fuego de las Fuerzas Armadas y desafiar al Estado mexicano.
Pedirle a las Fuerzas Armadas que asuman las tareas de seguridad pública sin armas, es tanto como entregar a soldados y marinos al crimen organizado. Las armas son un disuasivo, y la distorsión mexicana en materia de uso de la fuerza no puede ser resuelta mediante el desarme. Un tema es el abuso de la fuerza y las violaciones a los derechos humanos, que tienen que atajarse y castigarse, y otro regalar el país al poderío bélico que tienen los cárteles de la droga. Si el presidente electo cree que esa es la solución al problema de la inseguridad, se equivoca. La ecuación que plantea es permitir que los cárteles de las drogas sigan haciendo su negocio, con todo lo que ello implica en México, a cambio de que sean ellos los que se hagan cargo de la seguridad. No los toca nadie a cambio de que no toquen a nadie. Entre eso y caminar hacia la creación de un narcoestado no hay diferencia.
López Obrador tiene que clarificar qué quiere exactamente. Otros países tienen cuerpos como la Guardia Civil que planteó. Existe en España y depende de los ministerios de Defensa y del Interior, pero no suple a las Fuerzas Armadas. Chile tiene a los Carabineros, bajo la responsabilidad del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, aparte del Ejército. El gobierno del presidente Ernesto Zedillo creó la Policía Federal Preventiva al trasladar en su totalidad a la 3ª Brigada de la Policía Militar dentro de un nuevo cuerpo, encabezado por civiles a los que se sumaron miembros del CISEN y toda la Policía Federal. Una nueva policía nacional propuesta por el gobierno de Felipe Calderón, nunca fue aprobada en el Congreso.
López Obrador tendría en esos modelos una repuesta a lo que desea. Sí puede crear –de hecho es necesario– una nueva policía nacional que puede llamar como quiera, pero no a costa de las Fuerzas Armadas que, convertidas en un ente paramilitar, enfrenten el poderío del crimen organizado con toletes y buenos modales. Cometer el error del gobierno de Enrique Peña Nieto de no combatir al crimen organizado durante los primeros ocho meses de su administración, provocó la espiral de violencia que López Obrador heredará. Su propuesta es aún peor. Matar políticamente a las Fuerzas Armadas, o dejar que literalmente las maten, es eliminar, por razones que aún son oscuras, la última frontera mexicana.
#
¡Congreso histórico… por tramposo!/RICARDO ALEMÁN
24 Horas...
Con “pompa y ceremonia”, propios de un virreinato, los diputados al Primer Congreso de la Ciudad de México se hicieron llamar “una legislatura histórica”. ¿Por qué?
Porque dicen ser el Primer Congreso de la Ciudad de México y porque gracias a la nueva Constitución capitalina se dejó atrás la Asamblea Legislativa.
Sin embargo, “la pompa y la circunstancia” de la “legislatura histórica” terminaron en una fea burla a los electores de la capital del país y, en general, se convirtieron en la negación de la cultura democrática de los habitantes de la Ciudad de México. ¿Y por qué burlaron la cultura democrática?
Porque el partido más nuevo, el que prometió ser distinto -y que al mismo tiempo es la fuerza hegemónica en la capital del país-, en los hechos recurrió a las fórmulas más viejas y antidemocráticas del viejo PRI, con tal de mantener el control total del máximo órgano legislativo de la capital.
Y es que en el nuevo Congreso de la CDMX, el partido Morena no sólo repitió, sino que “recarga” las mismas fórmulas antidemocráticas, autoritarias y de exterminio de los opositores, que utilizó Morena en las Cámaras del Congreso de la Unión. Es decir, la nueva “aplanadora de Morena” resultó peor –por mucho- que las peores “dictaduras perfectas” del PRI. ¿Lo dudan?
Como saben, el 17 de septiembre finalmente se instaló el Congreso de la Ciudad de México –hasta entonces Asamblea Legislativa-, que convierte a la capital del país en una entidad federativa más, con su propio Congreso y sus respectivas alcaldías, que sustituyeron a las jefaturas delegacionales.
Y sin duda que se trata de un Congreso histórico, pero no por su vocación democrática y menos por su respeto a la pluralidad y por su convicción incluyente. No, en realidad resultó “histórica” porque es más de lo mismo, respecto a los peores vicios del viejo PRI; grosero “quítate tú para ponerme yo”.
Y es que los diputados de Morena y de sus aliados –como el PES y el PT- no son más que títeres a los que enrocan de partido, según las conveniencias rapaces de Morena.
Así, Morena le regaló diputados al ultraderechista PES, para convertirlo en “bancada” y para desplazar al PRI y al PAN en los principales órganos legislativos y en las comisiones. A su vez, Morena también regaló diputados al PT, con la finalidad de que los incondicionales de AMLO pudieran quedar al frente del control total del Congreso de la Ciudad de México.
De ese modo, Morena, el PES y el PT se quedan con la presidencia de la Mesa Directiva, con la Junta de Coordinación Política, con la Comunicación Social y con todas las comisiones de importancia.
Y un incondicional de López Obrador y líder histórico de la CNTE, como Jesús Martín del Campo, quedó al frente del Primer Congreso de la CDMX. El regreso de lo peor del PRI también en la capital del país.
Al tiempo.
EN EL CAMINO
En Veracruz, Morena impulsó y aprobó una ley que prohíbe los “memes”. Cárcel al que difunda “memes”. ¡Y no, no es Venezuela; es Veracruz!
#
Monreal le pone el cascabel al gato/Pablo Hiriart
Uso de Razón/
El Financiero...
El líder de la bancada de Morena en el Senado tuvo el acierto de proponer una modificación constitucional a fin de disminuir a la mitad el financiamiento público a partidos políticos.
Han sido muchos años de excesos que no se justifican desde ningún punto de vista.
Con la iniciativa de Ricardo Monreal habrá un recorte, sólo por lo que significa al financiamiento del INE a partidos, de casi dos mil 500 millones de pesos.
Les iban a dar cinco mil millones de pesos a través del INE, sólo para 2019, año en que no hay elecciones federales.
Los partidos no gastan en publicidad en radio ni en televisión, donde nos marean con millones de spots vacíos de contenido.
Tan sólo en la elección pasada tuvieron a su disposición, únicamente para las elecciones federales, 22 millones 268 mil 538 spots.
Más otros tantos millones para las elecciones locales.
Y no pagaron un peso por ellos, pues lo toman de manera gratuita del tiempo aire de radios y televisoras que interrumpen sus espacios noticiosos, comerciales o de entretenimiento, para dar paso al huracán de comerciales de gorra.
Esas fiestas no son gratis. Alguien las paga, y no son los partidos que reciben financiamiento público.
Pagan las empresas de radio y televisión que, por perder espacios que deberían generar ingresos o audiencia, ven mermados sus recursos y se obligan a hacer ajustes de personal.
Siempre han dicho que el espacio radioeléctrico es del Estado y por eso se anuncian gratis.
También lo es el espacio aéreo, pero no por eso se le deben dar boletos de avión gratis a los funcionarios ni dirigentes de partidos.
¿En qué gastan los partidos?
Falso que inviertan en escuelas de cuadros, porque con tanto dinero a su disposición, hacen lo mismo que la mayoría de los equipos de futbol: en lugar de formar jugadores con la identidad y mística del club, los compran en otros lados porque les sale más barato.
De esta forma los partidos no invierten en preparación de jóvenes, y los compran, a veces literalmente, en otras agrupaciones políticas y llegan al Congreso a dar pena o a cargos públicos a enriquecerse más.
El 46 por ciento de los nuevos legisladores no tiene siquiera licenciatura.
Todos los partidos habían ofrecido, en distintos momentos, que propondrían recortar el subsidio a los institutos políticos, pues era un exceso que no tenía justificación alguna.
Ninguno lo hizo jamás, porque no les conviene, y sólo les aflora la vocación solidaria cuando hay alguna catástrofe natural. Y eso, de dientes para afuera, porque la mayoría no cumple.
Monreal le puso el cascabel al gato, y hay que reconocerlo con la misma claridad con que se formulan las críticas.
Desde la reforma de 1996 viene mal la fórmula de reparto de dinero a los partidos, porque se les dio en exceso.
Ni se ha frenado la incursión del narco en las elecciones, como se dijo que ocurriría con el reparto millonario de recursos, ni ha mejorado la calidad de nuestra clase política.
Esa apertura ostentosa de la cartera presupuestal a los partidos, en la época de la peor crisis económica de las últimas décadas, se hizo para comprar lealtades al debilitado gobierno en turno.
Acostumbró a los partidos al exceso de dinero, al derroche y a la compra de votos.
De prosperar la iniciativa de Morena, habrá un hasta aquí en el dispendio de los partidos políticos. No se van a quedar en ceros, pero habrá racionalidad.
Faltan otros aspectos por rectificar en la malhadada legislación electoral.
Habría que permitir a particulares comprar espacios en radio y televisión durante las campañas electorales.
Los partidos tendrían que pagar su propaganda.
Pero lo que hizo Morena en el Senado es un buen inicio, y no es justo demeritarlo por lo que falta por modificar en las leyes electorales.
Viene un paso plausible, acertado y en la dirección correcta. Enhorabuena.
#
Monreal le pone el cascabel al gato/Pablo Hiriart
Uso de Razón/
El Financiero...
El líder de la bancada de Morena en el Senado tuvo el acierto de proponer una modificación constitucional a fin de disminuir a la mitad el financiamiento público a partidos políticos.
Han sido muchos años de excesos que no se justifican desde ningún punto de vista.
Con la iniciativa de Ricardo Monreal habrá un recorte, sólo por lo que significa al financiamiento del INE a partidos, de casi dos mil 500 millones de pesos.
Les iban a dar cinco mil millones de pesos a través del INE, sólo para 2019, año en que no hay elecciones federales.
Los partidos no gastan en publicidad en radio ni en televisión, donde nos marean con millones de spots vacíos de contenido.
Tan sólo en la elección pasada tuvieron a su disposición, únicamente para las elecciones federales, 22 millones 268 mil 538 spots.
Más otros tantos millones para las elecciones locales.
Y no pagaron un peso por ellos, pues lo toman de manera gratuita del tiempo aire de radios y televisoras que interrumpen sus espacios noticiosos, comerciales o de entretenimiento, para dar paso al huracán de comerciales de gorra.
Esas fiestas no son gratis. Alguien las paga, y no son los partidos que reciben financiamiento público.
Pagan las empresas de radio y televisión que, por perder espacios que deberían generar ingresos o audiencia, ven mermados sus recursos y se obligan a hacer ajustes de personal.
Siempre han dicho que el espacio radioeléctrico es del Estado y por eso se anuncian gratis.
También lo es el espacio aéreo, pero no por eso se le deben dar boletos de avión gratis a los funcionarios ni dirigentes de partidos.
¿En qué gastan los partidos?
Falso que inviertan en escuelas de cuadros, porque con tanto dinero a su disposición, hacen lo mismo que la mayoría de los equipos de futbol: en lugar de formar jugadores con la identidad y mística del club, los compran en otros lados porque les sale más barato.
De esta forma los partidos no invierten en preparación de jóvenes, y los compran, a veces literalmente, en otras agrupaciones políticas y llegan al Congreso a dar pena o a cargos públicos a enriquecerse más.
El 46 por ciento de los nuevos legisladores no tiene siquiera licenciatura.
Todos los partidos habían ofrecido, en distintos momentos, que propondrían recortar el subsidio a los institutos políticos, pues era un exceso que no tenía justificación alguna.
Ninguno lo hizo jamás, porque no les conviene, y sólo les aflora la vocación solidaria cuando hay alguna catástrofe natural. Y eso, de dientes para afuera, porque la mayoría no cumple.
Monreal le puso el cascabel al gato, y hay que reconocerlo con la misma claridad con que se formulan las críticas.
Desde la reforma de 1996 viene mal la fórmula de reparto de dinero a los partidos, porque se les dio en exceso.
Ni se ha frenado la incursión del narco en las elecciones, como se dijo que ocurriría con el reparto millonario de recursos, ni ha mejorado la calidad de nuestra clase política.
Esa apertura ostentosa de la cartera presupuestal a los partidos, en la época de la peor crisis económica de las últimas décadas, se hizo para comprar lealtades al debilitado gobierno en turno.
Acostumbró a los partidos al exceso de dinero, al derroche y a la compra de votos.
De prosperar la iniciativa de Morena, habrá un hasta aquí en el dispendio de los partidos políticos. No se van a quedar en ceros, pero habrá racionalidad.
Faltan otros aspectos por rectificar en la malhadada legislación electoral.
Habría que permitir a particulares comprar espacios en radio y televisión durante las campañas electorales.
Los partidos tendrían que pagar su propaganda.
Pero lo que hizo Morena en el Senado es un buen inicio, y no es justo demeritarlo por lo que falta por modificar en las leyes electorales.
Viene un paso plausible, acertado y en la dirección correcta. Enhorabuena.
#
Una más del 68/Jorge G. Castañeda
Amarres...
El Financiero..
Visto que cada diez años (o cinco, en 1993 y 1998) se presenta un nuevo aniversario cabalístico del 2 de octubre y del movimiento estudiantil de 1968, y que desde 1993 tengo algo menor que decir al respecto, reitero aquí una tesis de entonces. Tesis poco original, compartida por muchos que saben más del asunto que yo (lo vivieron; yo tenía quince años), y que he también expuesto en un par de libros, sobre todo en La Herencia: Una arqueología de la sucesión presidencial (1999).
Más allá de la fuente original de la tesis de los seiscientos o trescientos caídos en Tlatelolco el 2 de octubre (Oriana Fallaci, The Guardian), se construyó durante muchos años la leyenda urbana de los centenares de muertos a manos del Ejército. Volveremos en estos días sobre el tema de la autoría y responsabilidad militar de la matanza, pero por el momento quiero insistir en la cifra de fallecidos. Fueron 68 esa tarde, y entre 81 y 89 durante todo el movimiento, incluyendo las semanas posteriores a la tarde de Tlatelolco.
Esa es la cifra a la que llegó la Fiscalía creada por Vicente Fox en 2001, y encabezada por Ignacio Carrillo Prieto. El resumen de las conclusiones de la Fiscalía fue redactado por Eduardo Valle, El Búho, uno de los líderes del movimiento. Otro estudio, publicado en 2006 y reproducido ayer por Proceso, cuya autora es Susana Zavala y que fue realizado con el apoyo del National Security Archive en Washington, arroja básicamente los mismos datos. Diferentes intentos previos o posteriores de arribar a resultados definitivos, o bien ofrecen números menores, o bien quedaron inconclusos.
La pregunta entonces se antoja evidente: ¿Por qué durante tantos años se siguió esgrimiendo un total más sangriento, más horroroso (como si 68 jóvenes muertos no fueran suficientes)? Siempre he propuesto la misma respuesta. Se debe a un hecho sencillo: al Estado mexicano –y a sus adversarios– le convino desde entonces esa contestación. A los herederos del movimiento, porque debía tratarse de una masacre sanguinaria, desalmada, multitudinaria, que demostrara sin ambages el carácter infinitamente represor del gobierno. Se entiende.
Por parte del Estado, la explicación es más sutil y quizás inconsciente. Para el PRI en el gobierno, hasta el año 2000, el 2 de octubre representó una transacción política invaluable. Por un lado, la gente, es decir, la sociedad mexicana y sus segmentos opositores al régimen, cada día mayores a partir de esa fecha, la matanza de seiscientos estudiantes revelaba que el Estado no tenía límites. Había que temerlo, porque era capaz de todo para defenderse y mantenerse. Pasaron años sin otros movimientos estudiantiles (el 10 de junio fue una marcha), y cuando reaparecieron se circunscribían a demandas gremiales, válidas pero estrechas. Otras corrientes opositoras también se aterraron, con toda razón.
Pero al mismo tiempo, el Estado mexicano no pagó el costo de 600 muertos: pagó el de la décima parte. Díaz Ordaz lo expuso con gran inteligencia en una conferencia de prensa en la Cancillería, en 1977, cuando fue nombrado embajador de México en España. A una pregunta de Alan Riding sobre su responsabilidad, contestó que no había tal número de fallecidos, que cada muerto dejaba un hueco, un familiar, un novio o novia, un amigo o amiga, que resentía la pérdida. Y que los huecos no alcanzaban.
Habría que agregar: cada muerto deja una herida que parientes y amigos buscan cicatrizar, como en todo el mundo, a través de la protesta. Llevar a los culpables a la justicia; recordar los nombres de los caídos; erigir monumentos en su honor; exigir reparaciones del daño. El reclamo de seiscientos grupos de familiares y amigos de víctimas es más que diez veces mayor que el de la décima parte. Es inconmensurable con el de 68. Pero no puede haber 600 conjuntos de acompañantes, si no hubo 600 víctimas.
Se dice que el Estado mexicano perdió la capacidad de utilizar el monopolio legal de la fuerza después de Tlatelolco. No sé: sobran los casos de represión desde entonces, y frente a lo que ganó con este macabro pacto faustiano, no fue mal negocio. En fin, una tesis más sobre el 68....
#
En Tercera Persona | Héctor De Mauleón
El Universal...
Los Guerreros Unidos en la noche de Iguala
“Se nos metieron los ‘contras’ con los ayotzinapas y hubo una vergasera”, le escribió al día siguiente, a través de BlackBerry, Adán Casarrubias Salgado a su hermano Ángel.
La clave del primero era “Silver”. La del segundo, “Soldado del Amor”. Ambos hermanos eran líderes de la organización Guerreros Unidos.
“Silver” se hallaba en Cuernavaca, Morelos; “Soldado del Amor”, en Teloloapan, Guerrero. Intercambiaban mensajes intentando averiguar qué había sucedido en Iguala la noche del 26 de septiembre de 2014.
Las intervenciones telefónicas que la DEA realizó en esos días indican que ninguno de los dos lo tenía muy claro.
“¿Qué onda carnal, qué más te han reportado?”, preguntó “Silver”. “Soldado del Amor” le respondió: “Solo que ya llevaban 60 paquetes ya guardados y varios con San Pedro”.
Los “paquetes” eran los “ayotzinapas” que los sicarios de Guerreros Unidos habían secuestrado aquella noche. La referencia a San Pedro quería decir, desde luego, que varios miembros del grupo estaban muertos.
Los miembros de Guerreros Unidos empleaban varias claves en sus comunicaciones por mensaje de texto. “La Bandera” era Iguala (en referencia a que ahí se confeccionó la enseña nacional). “El Mole” era Teloloapan. “El Camote”, Puebla. “La Flor”, Cuernavaca. “El Humo”, la CDMX.
Adán y Ángel se pusieron rápidamente de acuerdo: resolvieron que la policía comunitaria cerrara “la entrada por Mezcala”, que se hiciera una demanda colectiva al gobierno del estado, así como una marcha de transportistas —y que esa marcha fuera “en contra del presidente”.
En esa conversación “Silver” ordenó que un sujeto apodado El Cholo estuviera alerta y alertara a su gente. Poco después, “Silver” entró en contacto con otro de sus hombres. Su clave era “Vaquero Nuevo”. Su PIN corresponde al de un sujeto apodado El Cabo Gil.
Según la intervención telefónica realizada por la DEA, El Cabo Gil informó a Adán Casarrubias que había comenzado la detención de policías municipales “para tomarles huellas y arraigarlos”.
Gracias a la conversación se sabe que fue El Cabo el primero en decir que a los normalistas les había pagado el líder de una organización rival, Santiago Mazari Miranda, alias El Carrete, y que habían llegado a Iguala con “gente de Morelos”.
El Cabo le dijo a su jefe que un abogado de apellido Victoria estaba tramitando amparos para los municipales “y trabajando con los peritos para echarles la mano lo más que se pueda”.
Antes de terminar la comunicación, El Cabo se comprometió a “poner a unos chavos” para que abrieran páginas de internet y culparan de los hechos al procurador del estado”.
El mensaje que relacionaba al procurador Iñaky Blanco con El Carrete comenzó a circular en cadenas de whatsapp: “Te pido que publiques de favor esta información… ya que es solamente la verdad que nadie quiere decir”.
La semana pasada un juez federal dictó auto de libertad por falta de elementos —en el delito de delincuencia organizada— a ocho implicados en la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
Entre los liberados se encuentran precisamente El Cabo Gil y El Cepillo. Ambos confesaron su participación directa en los hechos: el secuestro, el asesinato y el calcinamiento de los normalistas.
Gil cayó en poder de las autoridades once meses después de los hechos. Varios detenidos lo habían señalado como jefe operativo de Guerreros Unidos. Uno de sus cómplices, La Camperra, reveló que El Cabo Gil tenía mando sobre todos los jefes de plaza de la zona.
Supongo que ya no importa su declaración, pero no está de más traer una parte a cuento: Gil reveló que una parte de los 43 fueron entregados a El Cepillo en Lomas del Coyote, que El Cepillo los condujo al basurero de Cocula, en donde los asesinaron a tiros y golpes antes de incinerar sus restos con diésel.
Dijo también que un segundo grupo de alumnos fue llevado al rancho de uno de los jefes de célula de la organización, Víctor Hugo Benítez Palacios, alias El Tilo, y que ahí éste los disolvió en ácido.
El celular de El Cabo Gil registró actividad aquella noche en una de las antenas —la marcada con el número 15— del municipio de Cocula.
Además de aparecer en las intervenciones que la DEA realizó en números telefónicos de miembros de Guerreros Unidos, decenas de cómplices lo mencionaron en sus declaraciones ministeriales.
Desde su detención comenzó una operación legal y mediática para liberarlo. La semana pasada aquella estrategia rindió frutos —en gran medida gracias del desaseo con que la PGR hizo la investigación.
Indigna la justicia que pueden esperar los padres de las víctimas.
@hdemauleon
#
Orden de inducir el voto contra NAIM/JOSÉ UREÑA..
24 Horas...
Los empresarios casi se infartan.
Sienten cruzadas las declaraciones de Andrés Manuel López Obrador.
En reuniones cerradas, sobre todo en pláticas individuales, les promete revisar y no suspender las obras del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM).
Con esa confianza se ha reanudado la firma de contratos, suspendidos a partir de las tendencias electorales y sobre todo cuando se confirmó la victoria del tabasqueño.
Pero con su equipo de transición, la instrucción del de Macuspana es contraria.
Ha ordenado intensificar la campaña para, mediante argumentos de obra superflua, daños al erario y despilfarro de recursos, generar la percepción de una inversión innecesaria.
El resultado de esta estrategia, según sus propósitos, deberá plasmarse en el rechazo generalizado en la consulta prevista para este mes, pues hoy inicia octubre.
Así cumplirá un compromiso de campaña, cuyo rechazo le significó varios puntos de simpatía porque se oponía a los poderosos, al gobierno de Enrique Peña y al PRI.
Hoy el debate lo tienen perdido
Pero ha encontrado inconvenientes.
El tema ha sido abordado y rebasado por los medios de comunicación, en especial por los electrónicos -radio y televisión- con la organización de debates de alta audiencia.
Han acudido a expertos de todo tipo, y los más sólidos en sus argumentos han sido quienes hablan a favor del nuevo aeropuerto de Texcoco y en contra de la dualidad Base Aérea de Santa Lucía-vieja terminal de Venustiano Carranza.
El resultado es favorable para los partidarios de esta decisión.
No creen compatible dos terminales, la del Estado de México y la añosa capitalina, por operatividad general y porque desplazar vuelos al Estado de México necesitaría muchas obras complementarias, sobre todo viales.
Además, su duración no pasaría de ocho años, a diferencia del NAIM, con infraestructura para más de medio siglo y la generación de decenas de cientos de empleos.
Dato adicional es la infraestructura aeroportuaria para detonar el comercio internacional en gran escala.
Pero el debate entrará esta semana a su etapa crucial y estamos a días de una votación -5 de octubre- sin metodología precisa.
Iguala y el 68: ajustes de cuentas
1. Lo adelantamos aquí el viernes:
Los temas de Tlatelolco en 1968 e Iguala en 2014 serán asuntos de Estado para el próximo Gobierno, y en ambos casos hay un sector como sospechoso, el Ejército Mexicano.
No importa si en Guerrero el ex alcalde José Luis Abarca es el principal culpable y en su hechura y postulación están el PRD y Andrés Manuel López Obrador.
2. Los productores de leche ya se reunieron con representantes del futuro Gobierno y preparan una estrategia para mantener ascendente la producción ganadera.
El encuentro se dio en la asamblea de Femeleche, cuyo dirigente Vicente Gómez fue reelecto para otro período y por ende deberá coordinarse con el inminente secretario del ramo, Salvador Fernández.
3. Luis Antonio Godina, vocal del Fovissste, recibió la presea de la Academia Nacional de Periodistas de Radio y Televisión.
El presidente Carlos Ramos Padilla destacó el trabajo de Godina para dotar y agilizar la entrega de viviendas a la burocracia nacional.

#
El Asalto a la Razón /Carlos Marín
Milenio
Así concebida es un gran disparate
Máxima de oro en los ámbitos militares y policiacos del mundo: si a una orden le sigue una contraorden, el resultado es el desorden.
Lástima que parezcan ignorarla en el próximo gobierno, comenzando por Andrés Manuel López Obrador y su secretario de Seguridad, Alfonso Durazo, el mismo que hace pocas semanas había descartado el despropósito de que se cree una Guardia Nacional.
Este sábado, el Presidente electo retomó la ocurrencia de “reconvertir” Ejército y Marina Armada para, en licuado con la Policía Federal (a la que injustamente descalificó), conformar la nueva corporación pacificadora que se ocupará de la seguridad pública y del interior porque, supone, en caso de una invasión extranjera, la defensa de la patria correrá a cargo de todos los mexicanos.
Como los chinacos, pues, y sus patéticas derrotas contra el ejército francés que terminó imponiendo a Maximiliano.
El proyecto va contra la naturaleza de lo militar porque ningún soldado de tierra, mar o aire se alistó para servir de policía.
Y mucho peor: el engendro encarnará la indeseable y vergonzante militarización del país.
cmarin@milenio.com..
#
Historias de Reportero /Carlos Loret de Mola...
El Universal
AMLO no quiere que Maduro sea su padrino
El plan es que la toma de posesión de AMLO sea de talla internacional. Pero hay un problema, el 30 de noviembre y el 1 de diciembre es la Cumbre del G-20 en Buenos Aires.
El plan es que la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador sea un acto político de talla internacional. Comandados por el futuro canciller, Marcelo Ebrard, varios integrantes del equipo del gobierno entrante han estado trabajando para invitar ese día a los jefes de Estado más importantes del mundo.
Pero hay un problema. Grave. El 1 de diciembre es la toma de posesión de AMLO y los días 30 de noviembre y 1 de diciembre es la Cumbre del G-20 en Buenos Aires, Argentina, a la que van presidentes y primeros ministros, pues congrega a naciones que significan 85% del PIB, dos tercios de la población mundial y 75% del comercio internacional.
¿Quiénes andan ocupados en Buenos Aires esa fecha? Macron el francés, May la inglesa, Pedro Sánchez el nuevo de España, el americano Trump, el ruso Putin, el canadiense Trudeau, Shinzo Abe el de Japón, Xi el chino, Temer el brasileño, el turco Erdogán y desde luego el argentino Macri que es el anfitrión. Todos, potenciales invitados de honor en la toma de posesión del mexicano López Obrador.
¿Quién queda? Pues Nicolás Maduro, el presidente de Venezuela. Quizá uno de los más desprestigiados mandatarios del mundo, que tiene a su país al borde del colapso, y de cuyas influencias, vínculos y comparaciones ha querido sacudirse AMLO desde hace años. Lo malo es que, según nos revelan fuentes allegadas a la organización de la toma de protesta del 1 de diciembre, Maduro casi casi tiene su boleto en la mano: es el más ilusionado con venir y ha mandado todas las señales de que aquí estará.
Obviamente en el equipo de transición lopezobradorista no quieren que Maduro sea la figura internacional relevante del momento histórico. Sería iniciar con el pie izquierdo la diplomacia 2018-2024. ¿Cómo solucionarlo? Están todavía esperanzados en que figuras convocadas para el G-20 puedan hacer algún ajuste de agenda para acudir a la Ciudad de México, pero también están ideando si realizan un acto de fuerte simbolismo internacional en una fecha posterior a la que marca la Constitución para tomar posesión, es decir, un acto solemne con invitados especiales, a lo mejor el 2 de diciembre, o algo así. Todo está sobre la mesa. Horas, días, formatos.
Lo que tienen muy claro es que Maduro no va a ser el padrino de la fiesta.
Ha sido una muy mala coincidencia de fechas, porque también es cierto que el presidente electo ha concitado interés global. Desde la campaña, López Obrador se convirtió en un personaje del que se sabía en el mundo. El acrónimo AMLO se volvió del dominio público en los medios de comunicación internacionales. La polémica sobre su figura, la polarización que desató, la incertidumbre sobre qué tipo de líder sería, sumados a los recurrentes escándalos de violencia y corrupción de los últimos años que alimentaron su popularidad, más la importancia geopolítica de México, volvieron a la elección de nuestro país una noticia relevante.
Y eso tiene sus ventajas y desventajas. A ver cómo maniobran con ellas.
#
¿Sin Canadá?
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
Reforma, 01 Oct. 2018
"La protección llevará a una gran prosperidad y fortaleza”. Donald Trump
 MONTREAL.- Para México ha sido mejor preservar un tratado comercial con Estados Unidos, aunque sea peor que el anterior. Para Canadá, por lo menos hasta el momento de escribir este artículo, ha sido mejor perder NAFTA que aceptar un deterioro.
Cada país tiene sus prioridades. México sería el país más afectado por la desaparición del TLCAN. Nuestros productores envían a Estados Unidos 81.03 por ciento de sus exportaciones (2016, WITS/World Bank). Canadá ocupa el segundo puesto entre los destinos, pero solo con 2.79 por ciento. Muchas de las exportaciones de México a otros países, por otra parte, dependen de la red de producción que NAFTA ha creado en Norteamérica.
Canadá manda a Estados Unidos 76.23 por ciento de sus ventas al exterior, pero no depende tanto del comercio exterior como México. El comercio internacional de Canadá representa 52.2 por ciento de su PIB, mientras que en México la cifra es de 73.2 por ciento (Banco Mundial). Una alta dependencia del comercio internacional no es necesariamente mala: el comercio exterior representa el 148.4 por ciento del PIB de los Países Bajos, el 216.4 por ciento de Singapur y el 83.7 por ciento de Suiza. El problema de México es la fragilidad de su economía.
Alicia Bárcena de la Cepal señalaba en octubre de 2017 que la cancelación total del TLCAN traería consigo una caída de 6.3 por ciento en las exportaciones mexicanas y de 8.5 por ciento en las importaciones. El PIB mexicano podría tener una baja de 1.9 por ciento. Por eso era tan importante preservar lo que fuera del acuerdo. En contraste, el Conference Board de Canadá, una asociación de grandes empresas, calculaba en marzo de 2018 que la terminación del acuerdo le costaría a Canadá un 0.5 por ciento del PIB y la pérdida de 85 mil empleos en el primer año para llegar a 91 mil en total en el segundo. Es malo, pero no un desastre.
También Estados Unidos sufriría un golpe por el fin del TLCAN, pero el comercio internacional solo representa 11.89 por ciento de la economía de Estados Unidos (Statista). En enero de este 2018 Oxford Economics, una consultora afiliada a la universidad inglesa del mismo nombre, calculaba la pérdida de 300 mil empleos en Estados Unidos y una desaceleración económica de medio punto porcentual. Pero la Unión Americana tenía a fines de agosto 149 millones de empleos (bls.gov), lo cual hace que esos 300 mil no le preocupen ni al presidente Donald Trump ni a los votantes que culpan de sus problemas al comercio internacional.
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, ha hablado con el presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, con quien Trump dice tener una cercanía mayor que con el "capitalista" Enrique Peña Nieto, para pedirle su intercesión para el logro de un acuerdo con Canadá. López Obrador ha aceptado, pero sin abandonar el convenio ya logrado entre México y Estados Unidos. El Presidente electo de México está convencido de que es mejor tener un peor acuerdo con Washington que nada, porque nada podría llevar a una depreciación del peso mexicano, un aumento en las tasas de interés y quizá una nueva crisis económica. "No vamos a revisar lo acordado -ha declarado- porque no queremos poner en riesgo el futuro económico, la estabilidad financiera de nuestro país".
¡Cómo ha cambiado el mundo! Un Presidente republicano estadounidense promueve el proteccionismo, mientras que un nuevo Presidente mexicano que viene de la izquierda nacionalista defiende las ventajas de preservar tanto libre comercio con Estados Unidos como se pueda.
· ACUERDO CON CANADÁ
Ayer, a las 10 de la noche de Washington, se anunció un acuerdo entre Estados Unidos y Canadá para firmar una renovación trilateral del TLCAN.
@SergioSarmiento
#

Sembrar la paz/Denise Dresser
Reform,a 01 Oct. 2018
¿Cuántos muertos más se necesitan para entender que la política de drogas ha sido un absoluto fracaso? ¿Cuántos desaparecidos más se requieren para comprender que el paradigma prohibicionista ha producido una tragedia nacional? ¿Cuántos desplazados más tendremos que contabilizar para desechar una estrategia fallida? Esas son las preguntas centrales que deberían dominar el debate público en este momento. Estos son los temas medulares que la Cuarta Transformación tendría que tratar si quiere mejorar a México y no solo prometer que lo hará. La evidencia está ahí. Los estudios existen. Los expertos lo advierten. Si el próximo gobierno no contempla la regulación de las drogas y sigue usando al Ejército para combatirlas, el resultado será predecible: más violencia, más personas en prisión, más deterioro institucional, más guerra, menos paz.
Una paz inalcanzable si se sigue insistiendo en más de lo mismo pero con otro nombre. Ya sea una "Guardia Nacional" o un "Ejército para la Paz" o una Ley de Seguridad Interior que el próximo gobierno promete no aplicar o unas Fuerzas Armadas "que no repriman" o un Presidente madrugador que coordinará esfuerzos a diferentes niveles, todas las mañanas. Eso y la buena voluntad no bastarán si no se enfrenta el problema de fondo: la política de drogas que venimos arrastrando desde hace décadas y con resultados medibles, cognoscibles, contraproducentes. Una crisis de violencia, una crisis de derechos humanos, una crisis de homicidios, una crisis de corrupción, una crisis de crimen organizado. Una catástrofe creciente. El propio expresidente Zedillo reconoció que se equivocó al perseguir una política punitiva que hoy rechaza. Y para sustituirla presenta -junto con Catalina Pérez Correa, Alejandro Madrazo y Fernanda Alonso- una "propuesta radical e indispensable". La regulación de todas las drogas en México, con distintas modalidades pero de una sola vez. Comercializar en vez de prohibir, crear mercados abiertos en vez de combatir mercados negros, generar ganancias para el Estado en lugar de generar riqueza para los cárteles, reemplazar la criminalización por el tratamiento de la adicción, atender los daños a la salud en vez de seguir ignorándolos.
Nada de pasos graduales, modificaciones incrementales, experimentación cautelosa. Nada de apertura simulada a la despenalización que ha sido más discursiva y simbólica que coherente y efectiva. La gravedad del diagnóstico amerita la audacia. La oportunidad que se abre para pacificar al país justifica la osadía. Pensar distinto. Legislar con evidencia. Volver lícito lo ilícito. Dejar de pelear batallas estadounidenses en territorio mexicano. Dejar atrás los prejuicios, las mentiras, las justificaciones, la militarización, las violaciones a los derechos humanos, las ejecuciones extrajudiciales, la política punitiva y todo lo demás que Calderón y Peña Nieto han vendido como solución, pero no lo ha sido. Y eso entrañaría avanzar inequívocamente hasta el establecimiento de sistemas legales y bien regulados que permitan acceso a las drogas, comercialización de las drogas, innovación en el mercado de las drogas. Porque si no, seguiremos atrapados en una contradicción permanente y letal: mientras en México se mata para erradicar la mariguana, en Estados Unidos se compite para comercializarla.
Habrá quienes argumenten que reformar la política de drogas es necesario, pero no suficiente. Tendrán razón. Por sí sola la regulación no resolverá problemas de criminalidad arraigada, corrupción constante y legalidad intermitente. Será imperativo reformar todas las instituciones de justicia y seguridad: las policías, los procuradores, las cortes. Pero si no comenzamos con eso, cualquier otro esfuerzo continuará fracasando, como ha sucedido con la intensificación de la prohibición en los últimos años. Sin duda nuestra seguridad, nuestra supervivencia y nuestra viabilidad como país dependen de lo que sembramos, lo que vendemos, lo que consumimos, lo que exportamos. Pero precisamente por ello, ha llegado el momento de reemplazar la consigna del siglo XX por la advertencia del siglo XXI. Ayer, era "Sin maíz no hay país"; hoy debe ser "Sin mota no hay país" o "Sin amapola no hay país". Y eso entraña construir mercados competitivos, funcionales, eficientes y bien regulados de drogas. Para poder sembrar la paz, toca regular lo que provoca la guerra.
#
Alcaldes y concejales; más burocracia/ Rafael Cardona...
La Crónica..
El Congreso de la Ciudad de México (iba a escribir el H. Congreso, pero su honorabilidad todavía no está probada), les tomará protesta hoy a los (semi) alcaldes de las demarcaciones en las cuales está dividida la capital del país, en irracional calca de las delegaciones de cuando esto se gobernaba a través de un departamento administrativo dependiente del Ejecutivo Federal.
La vieja estructura territorial de tiempos de Luis Echeverría, tuvo como invocación acercar al ciudadano con la autoridad. No designarla, no elegirla, no otra cosa sino ponerse de acuerdo para los fines burocráticos de los servicios urbanos. Y disminuir la corrupción, asunto imposible: la izquierda la multiplicó por 16.
Tiempo después se optó (en tiempo del ingeniero Cuauh­témoc Cárdenas), por someter los nombramientos a la ratificación de la Asamblea de Representantes (una Cámara de Diputados de segunda división). Si las delegaciones fueron un simulacro democrático; el procedimiento de ratificación también. Cárdenas dominaba la asamblea.
La existencia de las alcaldías en la Ciudad de México, cuyos nuevos administradores tratan de presentar con otra marca alejada de la CDMX de Miguel Ángel Mancera, quien fue el promotor del dicho marco jurídico, se debe a la novísima Constitución Política de la Ciudad, redactada por un centenar de talentos cuyo genio no se advierte por ninguna parte.
Sus autores, entre ellos el gran Alejandro Encinas, quien fugazmente calentó la silla del Jefe de Gobierno para garantizar las facilidades necesarias al plantón de protesta del entonces candidato derrotado en las elecciones del 2006, Andrés Manuel López Obrador, en el Zócalo y Reforma, nos dijeron siempre, ésta es la primera constitución de la ciudad en 500 años, lo cual es cierto a medias, porque ésta ya era una ciudad cuando se promulgó la Constitución de Cádiz, con todo y uno de los diputados (José María Couto), entre otros novohispanos en la corte.
Y tan fue la Constitución de esta ciudad, como para llamarle con su nombre al principal espacio urbano, Plaza de la Constitución, años después conocido como Zócalo, en homenaje a la más mexicana de las costumbres: dejarlo todo a medias. Como el país.
Juan Pedro Viqueira Albán, autor del ensayo histórico, ¿Relajados o reprimidos?, cuyo texto analiza las formas de diversión en la Ciudad de México durante el siglo de las luces, nos explica cómo esta capital siempre ha estado sujeta al molde de la oportunidad, al vaivén de las casualidades; antes foráneas, ahora internas.
“…La expulsión de los ejércitos invasores de España y el regreso de Fernando VII en 1814, paradójicamente echaron por tierra todas las reformas promovidas por las Cortes de Cádiz. Apenas el rey se cercioró de su popularidad entre el pueblo y el Ejército, abolió la Constitución de 1812, restaurando así la monarquía absoluta.
“Las noticias del regreso del rey y la supresión de la Constitución gaditana, llegaron juntas a la Nueva España. El Virrey, Calleja, que siempre se había opuesto a la aplicación de la Constitución, las recibió el 5 de agosto de 1814, con “indescriptible júbilo”, y para darlas a conocer a la ciudad, ordenó que se celebrara en la Catedral un grandioso Te Deum.”
Como el libro de Viqueira habla de las diversiones y entretenimientos públicos, nos comenta de igual manera el sutil entramado entre las diversiones populares y el manejo de las masas. Aquello el pan y el circo tan viejo como la historia misma.
“…Para festejar estos acontecimientos el virrey mandó también que se celebrara una gran temporada de toros, espectáculo adecuado para la ocasión (prohibido, —­sin embargo y sin cumplimiento cabal— por Carlos IV en 1805 y signo de ideología entre liberales y no tan liberales). Los liberales, para quienes la supresión de la Constitución era una grave derrota, vieron en estas corridas de toros un claro símbolo del regreso al viejo orden.”
Hoy no podemos hablar de un virreinato en la ciudad de México alguna vez muy noble y muy leal según dijo Carlos V cuando le entregó su escudo de armas con todo y la incorporación de los plebeyos nopales a la distinción heráldica europea, como si no hubieran sido suficientes la calzadas mexicas y el torreón español sobre la laguna del ombligo lunar.
La actual ciudad no conoce un virreinato. Cuando mucho, una regencia, pues todos sabemos las limitaciones de la señora Claudia Sheinbaum en materia de autonomía. Ella no está para servir a la ciudad sino para obedecer al Presidente Electo (y más cuando ya lo sea en funciones); pues es parte de un proyecto político de largo alcance.
Su estrategia es la imitación. Si Andrés Manuel va a Tlatelolco; ella va a Tlatelolco. Si su jefe político, amigo y protector hace una gira nacional de agradecimiento por los millones de votos recibidos, ella peregrina por toda la ciudad con idéntica gratitud.
En fin, ya falta menos.
rafael.cardona.sandoval@gmail.com
#
Mayoría enmarañada/Jesús Silva-Herzog Márquez..
Reforma, 01 Oct. 2018
La responsabilidad de ser mayoría es gobernar, pero también es gobernarse. Podría decirse que lo segundo es requisito de lo primero. Imposible conducir una administración reformista, imposible realizar los cambios históricos que se pretenden si no se logra una coordinación eficaz del polo gobernante. Ese es uno de los retos más complejos de la nueva mayoría. Poner en sintonía las muchas fibras de una alianza tan heterogénea como la que consiguió la victoria no será cosa sencilla. Ya hemos visto muestras de esa dificultad. Las señales que se han emitido tras la elección han sido confusas y contradictorias. Las tensiones en el equipo del Presidente electo son más que visibles. La desorganización en el espacio parlamentario resulta preocupante.
Los electores votaron decididamente para constituir una nueva mayoría. Quisieron una Presidencia respaldada por una fuerza afín en el Congreso. Un triunfo formidable de Morena. Millones de votos para su candidato, amplísima victoria sobre sus competidores, triunfos en todos los rincones del país, mayoría en las Cámaras. El poder de hacer la ley sin la obligación de negociar con las oposiciones. La reforma constitucional al alcance de la mano. Se ha dicho muchas veces, pero no debemos olvidarlo: el 1o. de julio fuimos testigos de la victoria más clara desde que las elecciones cuentan. Pero hay que tenerlo claro: no se despejaron con esa orden electoral las incógnitas sobre la capacidad del futuro gobierno.
En julio ganó, por supuesto, Andrés Manuel López Obrador. Pero ganó también un partido que, a pesar de su descomunal victoria, no ha terminado de cuajar. Morena sigue siendo una incógnita. Un portentoso movimiento político, una intensa emoción pública y, apenas, una institución. Nació de uno de los saltos más intrépidos de la historia política reciente. Cuando López Obrador rompió con el PRD parecía brincar al vacío. Al final del día, su audacia enviaría al abismo a los tres partidos tradicionales. Morena nació también del pragmatismo más atrevido o, tal vez, del más cínico. Todos los ambiciosos tendrían un espacio ahí. Todas las agendas serían incorporadas. Derecha e izquierda; probidad y pillería bienvenidas. Si se atienden sus documentos básicos, no es fácil ubicarlo en las coordenadas de las ideologías tradicionales. Morena se describe como un partido de izquierda que sueña con la refundación nacional y, al mismo tiempo, es una organización nostálgica que anhela el retorno a los bellos tiempos del preneoliberalismo. Pero, más que en sus declaraciones, el enigma de Morena está en el abanico de sus respaldos. ¿Qué pueden tener en común los dirigentes que han trepado a ese barco en los últimos meses? Hace poco estaban en el PRI, en el PAN, en el PRD. Hoy se llenan la boca con la épica de la Cuarta Transformación. Ahí se encuentran ahora quienes se formaron con Calderón y con Salinas; quienes apostaron por Fox y quienes lo hicieron por Cárdenas. Algunos celebraban hace muy poco el Pacto por México, otros lo denunciaban como la gran traición. Unos provienen del conservadurismo más rancio, otros se formaron en lo peor del autoritarismo priista. Muchos son fieles a una izquierda nacionalista, otros son, simplemente, los decepcionados de la transición. Hay ahí quienes apuestan a la ruptura y al nuevo comienzo, otros desean simplemente decencia en el gobierno.
Absurdo pensar en la intrascendencia de tanto oportunismo. Es cierto que Morena se convirtió en la plataforma de las reconciliaciones políticas. Como tal, fue una coalición electoral exitosísima. No hay duda de ello, pero, ¿lo será como coalición gobernante? Esa es una de las incógnitas del futuro inmediato. Por lo pronto, en el plano legislativo, Morena ha dado sus primeros pasos como una mayoría enmarañada. En la Cámara de Diputados hemos visto a una mayoría torpe, impulsiva, descoordinada. Una mayoría errática que no logra los entendimientos elementales y que no se vincula eficazmente con el equipo del Presidente electo. Lo cierto es que Morena no actúa como una organización de ciega disciplina. La complejísima heterogeneidad de ese movimiento irrumpe con arrebatos, sin encontrar mecanismos eficaces de actuación. La mayoría ha de gobernar. ¿Podrá gobernarse?
http://www.reforma.com/blogs/silvaherzog/
#