Reconoce AMLO mitad de votos: sí, pero se lanza contra el INE...

 Reconoce AMLO mitad de votos: sí, pero se lanza contra el INE...

El C. Presidente López Obrador reconoció que en la consulta de revocación de mandato obtuvo la mitad de los votos que sacó en 2018, pero lo achacó a las trampas y boicot del INE "que no se aplicó para poner casillas en todos lados".

"Participaron 16 millones 392 mil ciudadanos. Y de esos, decidieron porque se me revocara el mandado un millón 056, que significa 6.4% y porque siga 15 millones 060 mil 746, que significa 91.8%. Los votos nulos fueron 274 mil 988, el 1.6%, ya estamos hablando de prácticamente todas las casillas", leyó.

Textual...

Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 11 de abril de 2022

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Buenos días. Ánimo.

Bueno, vamos a iniciar la semana con el Quién es quién en los precios, con Ricardo Sheffield, que nos va a informar, y posteriormente vamos a informar sobre la consulta democrática del día de ayer.

Adelanto, y lo hice anoche, de que fue un éxito completo. La gente actuó con mucha responsabilidad, millones de mexicanos, y vamos a ver resultados, que eso es importante. Estamos ante un hecho histórico, es algo inédito en la historia de nuestro país. Por primera vez se hace una consulta a los ciudadanos para que decidan sobre el gobierno del presidente, el buen gobierno o el mal gobierno, el que siga o el que se vaya, refirmando de que es el pueblo el que manda, de que es el pueblo el soberano, para que quede claro y eche raíces; para que nadie en ningún nivel de la escala se sienta absoluto.

Porque durante mucho tiempo, siglos, se pensó que la política era asunto de los políticos y que el pueblo no existía, y ahora estamos en una etapa nueva, no sólo de democracia representativa, sino de democracia participativa.

Esto ya se aplica en otros países del mundo, los más avanzados en el terreno democrático; siempre se les consulta a los ciudadanos. En Europa hay países que tienen consultas cada 15 días, cada mes tienen los ciudadanos que estar participando en distintos aspectos;más, cuando se trata de un asunto trascedente, fundamental. Por eso fue un día especial, un día histórico el día domingo de ayer.

 vamos a informar primero con Ricardo y luego vamos a dar un informe sobre los resultados de la consulta.

(....)

PRESIDENTE: Bueno, vamos a informar sobre la consulta de ayer.

Vemos los resultados del INE. Bueno, de acuerdo a este corte, participaron 16 millones 392 mil ciudadanos; y de esos 16 millones 392 mil ciudadanos, decidieron porque se me revocara el mandato un millón 56, que significa 6.4 por ciento; y porque siga, 15 millones 60 mil 746, que significa 91.8 por ciento. Los votos nulos fueron 274 mil 988, el 1.6 por ciento.

Ya estamos hablando de prácticamente todas las casillas. Según el dato, es el 99.32 por ciento de las casillas.

¿Qué significa esto?

Que participó mucha gente. Para tener una idea, en el 2006, que no se olvida, yo obtuve, de acuerdo a las cifras oficiales, 14 millones 800 mil y Calderón 15 millones, cifras oficiales, la realidad fue otra, porque hubo un gran fraude. Pero, aún con los votos inflados de Calderón, ahora obtuvimos más.

Aquí hay que tomar en cuenta que no se instalaron todas las casillas, se instaló un tercio de las casillas. En el 2018 se instalaron alrededor de 160 mil casillas y ahora fueron 56 mil, 57 mil, un tercio.

También lo digo porque nuestros adversarios, que se enojan mucho, pues dicen: ‘Es la mitad de los votos que obtuvo el presidente en la elección del 18’. Sí, nada más que con la tercera parte de las casillas y con todas las trampas o boicot del INE, que no se aplicó para poner casillas en todos lados y hubo municipios en donde no hubo casillas.

En mi pueblo —decía yo anoche que existe desde antes de la llegada de los españoles, es un pueblo prehispánico, Tepetitán, por ahí paso Cortés llevando preso a Cuauhtémoc, un pueblo antiguo— no instalaron casilla, la instalaron a 30, 40 kilómetros. Pero la gente salió a votar a pie, en cayucos, en lanchas, a caballo, en camioneta, como pudo, pero participaron.

Realmente les agradezco mucho. No tendría cómo pagarles. Bueno, sí, sí tengo cómo pagarles: no traicionándolos jamás y seguir trabajando en bien del pueblo.

Estos son los resultados.

Luego, vemos cómo participaron los ciudadanos por estado, desde luego agradezco mucho a mis paisanos, 627 mil 590 votos.

¿Saben qué recuerdo?

Que en 1988 también ni siquiera nos permitieron… En ese sentido se ha avanzado por la lucha democrática, pero en 1988 obtuve creo que 50 mil votos como candidato a gobernador; 627 mil 590, casi 36 por ciento del padrón, y a favor 97.3 y en contra 1.5.

Ahí es entendible no solo porque soy orgullosamente de Tepetitán, Macuspana, Tabasco, sino porque Tabasco el estado más tropical de México y por lo mismo y por su historia es el estado de los estados más liberales del país. Ahí, por ejemplo, en la última elección el PAN no llegó al dos por ciento, no tiene registro, porque en mi tierra, en mi agua, no somos conservadores. En segundo lugar, en postura liberal, no conservadora, Guerrero, pero esa es otra historia.

Miren, Chiapas, un millón 51 mil, también haciendo un gran esfuerzo. Aquí lamentablemente perdieron la vida tres personas porque se derrumbó un camión que llevaba ciudadanos, personas a votar, en San Fernando, cerca de Tuxtla Gutiérrez. Nuestro pésame a sus familiares y se están atendiendo a los heridos. Pero todo esto también motivado porque alejaron muchísimo las casillas con el propósito de que la gente no participara, 94.4 a favor.

Campeche, a pesar de no ser un estado con mucha población, pues es un estado también liberal, progresista, 177 mil 228.

Veracruz, un millón 511 mil 601 ciudadanos, un millón 511 mil ciudadanos, también mucha participación, 26.6 del padrón.

Yo recuerdo que, en el 2006, que ganamos, pero nos robaron la presidencia, yo obtuve formalmente un millón de votos.

Tlaxcala también, 241 mil.

Guerrero, lo que hablábamos, 567 mil.

Oaxaca, 645 mil.

Yucatán, y me da mucho gusto, agradezco mucho a nuestros hermanos yucatecos, 356 mil 450. En el 2006 ganamos todo el sureste, menos Yucatán, porque tenía predominio el PAN, también por cuestiones históricas. Ahí era muy fuerte la llamada ‘casta divina’ y habían haciendas y había esclavitud cuando la fiebre del henequén.

Con la Revolución se entregan las haciendas a los campesinos. Quien lleva a cabo este reparto agrario fue el general Cárdenas, aunque antes había estado gobernando Yucatán en la época revolucionaria un sinaloense extraordinario, Salvador Alvarado, y también el gran dirigente del sureste Felipe Carillo Puerto.

Entonces, cuando el general Cárdenas lleva a cabo el reparto agrario —pues a toda acción, una reacción— se conforma un núcleo conservador muy reaccionario en Yucatán y se apoya en un periódico que existe hasta ahora con una postura ya distinta, el Diario de Yucatán, y eso afianza el conservadurismo en Yucatán.

Pero en los últimos tiempos empieza a cambiar y hay otro periódico que influye, para que tengamos en cuenta la importancia de los medios. En el porfiriato existía como periódico oficial El Imparcial, que era el defensor del régimen y tenía una gran influencia, consolidó, afianzó al porfiriato, porque llegó a tirar 120, 130 mil ejemplares diarios, imagínense, en aquel tiempo de 15 millones de habitantes un periódico con un tiraje de 120, 130 mil.

Claro que existía también El Hijo del Ahuizote y Regeneración, y El Diario del Hogar, de Filomeno Mata, y había periódicos opositores.

Bueno, en el caso de Yucatán así, como durante mucho tiempo y hasta ahora con una postura, vamos a decir, menos conservadora, pues ese periódico contribuyó mucho para mantener posturas conservadoras en Yucatán.

Ahora existe el Por Esto!, que es también interesante porque tanto los fundadores del Diario de Yucatán, como los fundadores del Por Esto! son familia. Ya ven cómo se dan las cosas también en la familia, unos con posturas conservadoras y otros con posturas progresistas. Mario es, que le mando un abrazo, es un hombre con posturas progresistas, Mario Meléndez.

Quintana Roo, muy bien, mucho muy bien también en participación, 272 mil 633 votos.

Hidalgo muy bien, 455 mil 536, adelante.

Ciudad de México, un millón 502 mil votos, también en el… Bueno, en la elección pasada el PAN obtuvo creo que un millón en la Ciudad de México y ahora participaron un millón 502 mil y 88 por ciento.

Puebla, casi un millón también, muy buena participación.

Nayarit, 171 mil.

Sinaloa es de los estados del norte con más vocación democrática y de cambio, 429 mil.

Morelos, como homenaje a Emiliano Zapata, 276 mil.

Tamaulipas casi 500 mil participaron, 475 mil.

Estado de México, dos millones, es una participación muy considerable, desde luego es el estado con más población en el país, pero dos millones es bastante.

San Luis Potosí, 326 mil. Vi algunas fotos de la gente de San Luis caminando en busca de la casilla.

Colima 86 mil 563.

Coahuila, que ahí los señores Moreira, sobre todo Rubén Moreira, el dirigente del PRI, tiene mucha influencia, dirigente del PRI nacional.

Zacatecas, 170 mil.

Michoacán, casi 500 mil, 484 mil.

Baja California Sur, 69 mil 257.

Baja California, 362 mil 67.

Sonora, 266 mil.

Nuevo León, qué importante, casi 500 mil, 447 mil 417. Este es importante, este estado es importante, que hayan salido a votar 447 con toda la campaña en contra, porque se dedicaron los adversarios a decir que no salieran a votar, que no participara la gente. 

Y allá es la sede del Reforma, se llama el periódico El Norte, un poco como el Diario de Yucatán. Yo creo que peor, peor porque elDiario de Yucatán tiene más historia y es más ideológico, y El Norte y el Reforma es la defensa de los grupos de intereses creados, no sólo es la manera de pensar, sino el poder económico, la defensa a los potentados, a los intereses y a los corruptos. Nunca van a escuchar ustedes, nunca van a ver, mejor dicho, una crítica en el Reforma a Salinas de Gortari, ahí se aplica ‘no se puede tocar al intocable nunca’.

Querétaro muy bien, 187 mil.

Chihuahua, casi 300 mil participaron.

Guanajuato, 431 mil. Y aquí el hecho importante es que por primera vez ganó Guanajuato, creo que sí, de estos 431 creo que obtuve como 300 o un poco más, pero es la primera vez. Muchas gracias al pueblo de Guanajuato por su confianza, muchas gracias.

Durango, 125 mil.

Aguascalientes, 96 mil.

Y Jalisco muy bien, también, 550 mil, 550 mil, Jalisco.

Así votaron los estados.

Y ya vemos unas fotos. Miren así es México, y no como lo pintan. Choix, allá en Sinaloa, límite con Chihuahua; Ahome, también Sinaloa; Urique, en la sierra de Chihuahua, en la mera sierra de Chihuahua; San Luis Potosí era una fiesta, fue una fiesta, en todos lados; Monterrey, en Oaxaca; en Las Margaritas, Chiapas; Papantla, Acapulco, en Hidalgo, en Puebla.

Muchas gracias de todo corazón. Y vamos a seguir adelante hasta septiembre del 24, si lo decide el Creador, la naturaleza, la ciencia, porque ya lo quiso el pueblo. Entonces, vamos hacia adelante a profundizar en la transformación de nuestro país.

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS, COORDINADOR GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL Y VOCERO DE PRESIDENCIA:Tenemos videos.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR:¿Tienen? A ver. Ah, ya se puede.

(....)

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Muy bien. Uno, dos, tres; compañeras, una, dos y tres.

PREGUNTA: Buenos días, señor presidente; buenos días procurador.

Diego Elías Cedillo, de Tabasco Hoy, Campeche, Quintana Roo Hoyy Diario Basta, de Grupo Cantón.

Señor presidente, aprovechando ahorita lo que nos presentó con respecto a la consulta de revocación de mandato, destacar este hecho de que nueve de cada 10 mexicanos en este ejercicio democrático votaron para ratificar que continúe usted como presidente de la República.

Bajo esta premisa, presidente, preguntarle cuál sería el legado que a usted le gustaría dejar a las y los mexicanos en términos democráticos. Si bien, con la reforma político-electoral se tiene previsto que se atienda esta arista pendiente dentro del gobierno, dentro de las instituciones, ¿cuál sería este legado en democracia que usted le quisiera dejar a las y los mexicanos? 

Y preguntarle si el secretario de Gobernación o la secretaria de Seguridad le informaron si hubo saldo blanco o si hubo algunas anomalías en el proceso electoral que ocurrió el día de ayer.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, esta es una muy buena experiencia para la aplicación de la democracia participativa.

Con la reforma que vamos a presentar, con la reforma electoral, se van a considerar algunos aspectos para facilitar el que pueda ser vinculatoria. Pensamos que es muy alto lo del 40 por ciento de participación; ahora participó mucha gente, pero no pasó del 18 por ciento, 17, casi 18 por ciento. Entonces, sí podría reducirse a que no sea el 40, a que sea el 30 y, si se puede, el 20, eso sería lo mejor.

Si no es posible reducir el porcentaje de participación para que sea vinculatoria la consulta, pues quedaría también a la voluntad del presidente, sea hombre o sea mujer. Yo dije que no importaba si no votaba el 40 por ciento de los ciudadanos, que si perdía me iba, porque también, aunque se trate de 18 del 10, si se pierde ¿cómo se gobierna? ya es muy difícil, no se puede gobernar sin el respaldo de los ciudadanos.

Por eso es más cercana a la democracia la democracia participativa, o es más cercana a el ideal democrático la democracia participativa. Porque si es democracia representativa me eligieron por seis años y haga lo que haga no me pueden quitar, porque así está en la Constitución y así está en la ley; en cambio, con la democracia participativa existe este método de revocación del mandato y esto obliga a quien esté en la Presidencia a actuar con rectitud, con honestidad, a no darle la espalda al pueblo, a no robar, a no ver el presupuesto como un botín, porque la gente no se lo permitiría, a los tres años pa´ fuera.

Entonces, yo creo que eso es un gran avance, el que se haya dado este primer paso, esto va a ayudar mucho para consolidar la democracia y para tener buenos gobiernos, para que el pueblo siempre tenga las riendas del poder en sus manos.

Por eso estoy muy satisfecho, muy contento con esta decisión de la gente de participar, porque la apuesta de nuestros adversarios era a que se fracasara.

Yo no sé cómo son demócratas, porque si son demócratas calculadores, interesados, si van a buscar la democracia sólo cuando piensan que van a sacar provecho, pues eso no es ético, no tiene que ver con la moral y no tiene que ver con el ideal democrático. Eso muy lamentable que haya todavía esa postura.

Y también muy lamentable la actitud del INE. Debería de estar ahora celebrando si no hubiese puesto obstáculos. No pudieron, a pesar de que no estaban de acuerdo con la revocación de mandato, estaban en contra, una paradoja, que los que deben de estar promoviendo la democracia actúen de manera antidemocrática.

Pudieron resolver el poner las casillas, pudieron resolver el difundir más la consulta, firmando acuerdos con los medios de comunicación, organizando debates; pero no, no hay dinero y por lo mismo pues no hay consulta. 

Hubo un partido, Morena, que devolvió 500 millones de pesos y no quisieron aceptarlo, tuvo que haber una modificación y se aprobó que sea reingresado ese dinero al gobierno federal, a la tesorería para obras en beneficio de la gente afectada por inundaciones o por otros siniestros y en eso se va a utilizar ese dinero que aportaron. Pero, bueno, había la forma de difundir más, de promover más, los mismos dirigentes de los partidos.

¿Qué calcularon?

‘No vamos a ganar y si no vamos a ganar pues no participemos’.Entonces, ¿la democracia es ganar y ganar y ganar y ganar? No, la democracia es hacer valer el derecho que tiene el pueblo a elegir libremente a sus autoridades y tomar las decisiones que más convengan al interés de la nación, eso es la democracia.

Entonces, es iniciar una etapa nueva. Acuérdense que estamos dando los primeros pasos en materia de democracia. México era de los países más atrasados del mundo en materia democrática.

Siempre hemos hecho el repaso, pero no se debe de olvidar, sobre todo para los jóvenes. Durante tres siglos, desde que nos invadieron los europeos, los españoles, se estableció un sistema virreinal, la monarquía española nombraba a virreyes para dominar México, desde luego pues no había democracia, 300 años. Los virreyes nombraban a sus representantes en las regiones del país, en las provincias les llamaban alcaldes mayores.

Con la Independencia se inicia un proceso en busca de la democracia, hay una República federal, pero sólo un presidente electo termina, Guadalupe Victoria, el primer presidente de México, termina su periodo de cuatro años, porque antes no eran seis, sino cuatro, y de ahí ya no hay democracia.

Cambia el sistema federal por el sistema centralista y entra a la escena política Antonio López de Santa Anna, que en ese periodo, la primera mitad del siglo XIX, es 11 veces presidente de México.

Luego, hay, después de la guerra de Reforma, después de la invasión francesa, se restaura la República y hay 10 años de apego a la Constitución, de legalidad, de periodismo libre con el presidente Juárez y con el presidente Lerdo.

Pero eso se termina con la toma del poder encabezada por Porfirio Díaz, con la bandera de la no reelección, 1876, toma el poder y manda al exilio al gobierno legal, legítimamente constituido, encabezado por Sebastián Lerdo de Tejada, y se queda de 1876 hasta 1911 como hombre fuerte, 34 años. 

Viene la Revolución y ese hombre excepcional, Francisco I. Madero, que se adelanta a su tiempo y que llama al pueblo a tomar las armas para derrocar la dictadura porfirista con el lema ‘Sufragio efectivo, no reelección’, voto efectivo, que efectivamente sea el pueblo el que elija a sus autoridades.

Asesinan a Madero por eso es el Apóstol de la Democracia y ya hacia adelante no hay democracia. Don Daniel Cosío Villegas, y lo repito y lo repito, decía: ‘Ya no está don Porfirio, pero quedó doña Porfiria’, porque en los años posteriores a la revolución armada se constituye un partido único, en 1929, que agrupa a todos los partidos regionales hacia un solo partido y ese partido, aunque se transforma con el tiempo domina, por 70 años.

Luego, se piensa: ‘Bueno ¿qué pasaba en todo ese tiempo?, ¿quién elegía?’, pues el presidente, los gobernadores. Desde la época de Porfirio Díaz se estableció la regla de que el presidente ponía a su sucesor, a los diputados federales y a los senadores, ah, y a los gobernadores; y los gobernadores ponían a los presidentes municipales, a los diputados locales, a los magistrados, el Tribunal Superior de Justicia de los estados. Así era, así fue hasta hace poco. 5

Empieza a haber un movimiento por la democracia en los últimos tiempos, sobre todo a partir de 1988, porque, aunque había partidos de oposición, pues la mayoría eran partidos paleros para simular de que había democracia en México.

Entonces, en el 88 sí inicia un movimiento democrático contra el partido único. 

Hay fraudes electorales en todos los tiempos: fraude electoral en la época que participa Vasconcelos, fraude electoral en la época que participa el general Enríquez, fraude electoral en el 88, fraude electoral en el 2006, en el 2012, fraudes electorales.

La gran decepción es que se triunfa por primera vez, la oposición gana la Presidencia en el 2000 y no hay cambios, desde luego sigue el mismo modelo económico que ya se había implantado desde Salinas, continúa con Fox. Ya lo hemos dicho aquí, el secretario de Hacienda de Fox había estado de subsecretario de Hacienda de Salinas, Gil Díaz, y continuó lo mismo.

Y luego no sólo mantienen la misma política económica, antipopular, entreguista, sino hacen fraude. Llegaron gracias al movimiento por la democracia, por el esfuerzo, por el sacrificio de muchos y cuando llegan, además de que no hacen nada en beneficio del pueblo, de que hacen alianza con los corruptos, además de esodeciden no establecer la democracia y nos roban la Presidencia en el 2006. ¿Se acuerdan de la fase ‘haiga sido como haiga sido’?

Entonces, apenas estamos dando los primeros pasos y, claro, este es un proceso. Por eso celebro lo de ayer, porque es un avance.

Siempre hago el símil de los esclavos, que cuando triunfa la Revolución y llegaban los revolucionarios a las haciendas hace relativamente poco, 100 años, porque la abolición de la esclavitud en México se llevó a cabo en 1914, 1915, 100 años después de que la proclamara el cura Hidalgo, o sea, siguió habiendo esclavitud y es hasta 1914, 1915 que es abolida la esclavitud con leyes contra el peonaje.

Entonces llegaban los revolucionarios a las haciendas y les decían a los peones: ‘Ya son libres’ y los peones, en vez de alegrarse, se ponían a llorar, porque no sabían qué era la libertad. Ahí estaban enterrados sus tatarabuelos, sus abuelos, sus tatarabuelos, bisabuelos, abuelos. Hasta para casarse se tenía que pedir permiso al amo.

Tuvo que pasar un tiempo para que la gente empezara a ejercer su libertad, pues así son los procesos políticos y sociales.

Entonces, ayer avanzamos y vamos a seguir avanzando.

Claro, imagínense los que tienen mentalidad conservadora, que son demócratas de mentira y autoritarios de verdad, pues a ellos no les gusta, les molesta. Además, traen la vieja tradición de que debe de votar… Porque eso también se dio en nuestro país, incluso gente lúcida, como Justo Sierra, estaban a favor de que se le diera el derecho al voto sólo al que sabía leer y escribir.

El sufragio universal, que se considerara ciudadano, bueno, en todo el siglo XIX, la mayor parte del siglo XIX, no se consideraba ciudadano a los peones, no tenían el derecho a votar, después se obtuvo el derecho al voto universal y luego el voto, el derecho del voto de la mujer, que tampoco podía participar.

Entonces, son procesos que tenemos que mantener. 

Se puede decir: ‘¿Y qué tiene que ver esto de la democracia con mi trabajo, con mis ingresos, con la posibilidad de que mis hijos estudien o que yo tenga oportunidad de curarme y también mi familia?’

Tiene que ver mucho, mucho, mucho porque, si hay democracia, hay justicia, hay honestidad; cuando no hay democracia, no hay justicia y no hay honestidad, impera, prevalece la corrupción. La democracia es competencia, es un contrapeso, obliga al que está en el gobierno a hacer bien las cosas. 

Repito, nadie se puede sentir absoluto, entonces siempre están obligados a actuar con rectitud y el que no lo hace, vámonos, tú te equivocaste, tú no puedes dedicarte al servicio público, tú dedícate a los negocios privados, no te dediques a la política, porque la política es un noble oficio que ni los más sucios políticos han podido mancharla, no confundas política con politiquería, son cosas diferentes, la política es lo que permite al ser humano ponerse al servicio de los demás, ayudar a los demás. Es servir y es un imperativo ético.

Entonces, a ver, no cualquiera ya ‘yo quiero ser presidente municipal, yo quiero ser gobernador, yo quiero ser diputado’. ¿Y cuáles son tus ideales? ¿Y cuáles son tus principios? ¿Y le tienes amor al pueblo o estás pensando nada más en ti, en cómo enriquecerte, en cómo sentirte superior o muy importante? Pues eso no tiene nada que ver con la política. El poder, repito, sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás.

Entonces, lo de ayer fue una muy buena lección de democracia, eso es lo que puedo comentarte.

(...)

PREGUNTA: Buenos días, presidente. Hans Salazar, de Noticiero en Redes.

Continuando con el tema electoral, ¿qué diría, presidente, en la parte de lo que sucedió el día de ayer?, porque previamente, kafkianamente, como se ha dicho aquí, Lorenzo Córdoba, el presidente del INE, amagaba con el tema de la anulación, de la anulación, y después de lo de ayer no sé si tengan todavía el ánimo de estar buscando este asunto de la anulación de la consulta. Preguntarle qué opina el respecto.

Si lo de ayer, el resultado que ya vemos que ha sido un respaldo político muy importante para su gobierno, para usted, considera que también esto fortalezca la variación en la votación en torno a la reforma eléctrica por parte de varios diputados que quizá vean en esto un tema de estar repensando, replanteando su voto a favor de la reforma eléctrica.

Y, por último, en este sentido, preguntarle si hay fecha concreta para la presentación de la reforma electoral, cuándo sería, si es que la hay.

Si es esto sería también sano, la revocación de mandato, que se estuviera llevando también a cabo en las gubernaturas, en la jefatura de gobierno, si fuera viable que se pudiera ya estar explorando a partir de esta participación directa.

Y los migrantes, los migrantes quedaron también nuevamente marginados como en muchas de las elecciones. Una migrante me decía: ‘Es que me vuelvo a sentir como fantasma, volvemos a sentirnos a un lado’. Incluso hubo una participación para promover la consulta de migrantes en Los Ángeles, California, que concretamente pudiera también llevar algo al respecto de los migrantes en la reforma electoral, ¿se contempla algo concreto al respecto para que ellos no se vuelvan a sentir así, presidente?

Sería mi primer tema.

PRESIDENTE: Sí, mira, sobre este tema son de los asuntos que deben de analizarse para la reforma electoral.

Es evidente que ha fracasado todo lo que se ha hecho para que puedan votar nuestros paisanos desde hace 20 años, no se ha podido lograr que haya más participación.

Yo creo que una posibilidad que hay que analizar, una opción a analizar es lo del voto electrónico, no sólo para los paisanos y para el extranjero, sino para todo el país. 

Si vamos a tener un consejo confiable, electo por la gente, con mujeres, hombres íntegros de inobjetable honestidad, porque va a haber una elección si se aprueba la iniciativa que vamos a enviar para que la gente elija a los que van a ser consejeros, a los que van a estar en el Tribunal Electoral, que no sean representantes de grupos de intereses creados, que no sean representantes de partidos, que sean auténticos, verdaderos ciudadanos, si va a haber gente confiable, entonces explorar la posibilidad del voto electrónico.

Esto no se puede dar en las actuales circunstancias, porque no hay confianza. Acuérdense que en el 2006 el cuñado de Calderón, Hildebrando, fue el que manejó el sistema de cómputo, junto con el que después, en premio, le dieron la embajada de México en Estados Unidos, Sarukhán. Entonces, así no, porque ellos hacen la elección, los que manejan el sistema.

Entonces, no descartar esa posibilidad, porque va a haber gente honesta, íntegra, no estos corruptos, entonces se podría, de esa manera, sencilla, que cada quien votara donde esté, todos los mexicanos puedan votar, todos los mexicanos puedan votar.

Y donde no haya teléfono, no haya posibilidad de hacerlo, pues a lo mejor ahí sí instalar las casillas o tener el doble sistema, pero en las ciudades y en todos lados desde la casa se vota sin necesidad de ir a la casilla. Imagínense también cuánto nos ahorramos.

Son de las propuestas que deben de analizarse para que de esa forma los 40 millones de mexicanos puedan participar, aun cuando estamos hablando de 40 millones en general, es toda la población, pero sí como 15, 18 millones de ciudadanos en Estados Unidos, mexicanos-estadounidenses con doble nacionalidad, o mexicanos que están allá.

INTERVENCIÓN: Votaron, creo que…

PRESIDENTE : Sí, muy poco, por los trámites, pero siempre es así. En la pasada elección, que hubo más participación, pues no sé, pero deben haber votado…

INTERVENCIÓN: Diez mil.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no, votaron más en la elección del 18, como unos 200, 300 mil, pero como ciudadanos mayores de 18 años deben de ser como 18, 20 millones.

INTERVENCIÓN: Trescientos mil…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR:¿Mande?

INTERVENCIÓN: Trescientos mil tiene el INE y solamente votaron esta vez ocho mil.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, sí, muy poco, muy pocos.

Porque también hay preocupación por su situación migratoria, pero teniendo su teléfono lo pueden hacer, hay manera, hay forma y tenemos que ampliar eso, no limitar la participación de los ciudadanos.

¿Qué otra cosa comentabas?

INTERLOCUTOR: Sobre que a partir de este respaldo político que ha obtenido el día de ayer, si considera que puede haber variación en la votación.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ojalá.

INTERLOCUTOR: Y si este tema de la anulación siga rondando en el tema del ánimo en el INE también después del resultado, porque amagaron con ello.

PRESIDENTE: Ojalá y los diputados se liberen. Estaba yo viendo al presidente del PRI ordenándoles que voten en contra. En sentido estricto, nada más que no nos vamos a poner aquí tan legalistas, pero es violatorio de la ley, cuando menos es contrario al espíritu de la Constitución, porque el diputado es representante popular, no es representante de un partido. Entonces, cómo un presidente de un partido les da órdenes, o sea, no es correcto, cuando menos deberían de cuidar las formas.