El C. Presidente se lanzó duro con los ministros al final de la mañanera...

  En septiembre pasado - a principios-, y después de agredirlos por varios días, y tratarlos de corruptos y de intentar hacer chicanadas, de no soportar cañonazos (), al final el c. presidente de la República, agradecer a los ministros de la SCJN por retirar proyecto para eliminar la prisión preventiva.oficiosa.

En aquella mañanera López Obrador dijo que si hubiera avanzado esta iniciativa hubiera generado muchos problemas, por la corrupción que existe todavía en el Poder Judicial. 

Comente entonces que No les agradeciera ya que no lo retiraron por usted ; el asunto no estba cerrado, y no se agota en la SCJN.

Los ministros no han abdicado del tema ., solo retiraron la propuesta por no haber el suficiente apoyo, y  "reconstruir los puntos de conexión, así como matizar los disensos que nos separan...

Ayer echaron abajo cárcel forzosa para delitos fiscales..

Por mayoría calificada nuestra SCJN anuló la reforma de 2019 que impuso prisión preventiva forzosa para personas acusadas de ciertos delitos fiscales...

Con esta decisión se comprueba que los legisladores de Morena y aliado hicieorn un fraude a la Constitución, como lo dijo Laynez..

se excedieron para complacer al Presidente.

Bien por la Corte.

En la reforma de leyes secundarias de 2019,  se usaron dos estrategias para forzar la prisión preventiva oficiosa: 

i) calificar los delitos fiscales como una "amenaza a la seguridad nacional"; e

ii)  incluirlos en régimen penal especial de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.

Acción de incostitucionalidad

Pero la vieja CNDH y legisladores de la Oposición, alegaron ante la Corte que es falso que los delitos fiscales sean una amenaza a la seguridad nacional, y los Ministros estuvieron de acuerdo.

El C. Presidente se lanzó duro con los ministros al final de la mañanera...

Textual:

PREGUNTA: Presidente, en la Corte (inaudible)

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, es muy lamentable, es una vergüenza eso, con todo respeto.

Imagínense, los ministros protegiendo a defraudadores fiscales y a factureros. Aunque digan lo que digan, es proteger a los de arriba, a los potentados, a la delincuencia de cuello blanco.

Ayer fue un mal día para el Poder Judicial, ayer sí, Suprema Corte del derecho, si acaso, no de la justicia, no es posible eso.

PREGUNTA: ¿Alguna observación?

PRESIDENTE: Pues que se reformen. Es una vergüenza que la ley se aplique en beneficio de los que tienen dinero o los que se dedican a hacer negocios ilícitos sólo porque tienen buenos despachos de fiscalistas. ¿Y el pueblo?

¿Qué significa eso que hicieron?

Que de una u otra manera le dan impunidad a los que defraudan la hacienda pública. Y defraudar la hacienda pública es defraudar al pueblo, porque si se facilita el fraude fiscal hay menos ingresos para la hacienda pública, menos presupuesto, menos recursos para la educación, para la salud, para el desarrollo del país en beneficio de una minoría. ¿Eso es justicia?

PREGUNTA: ¿Presiones?

PRESIDENTE: Sí, muchas presiones, desde luego, porque ¿cómo se van a atrever a eso? Ahora resulta que quien hace operaciones ilícitas en lo fiscal tiene protección.

PREGUNTA: ¿Haría algo al respecto, presidente?

PRESIDENTE: La denuncia, denuncia pública y seguir señalando de que no hay todavía una verdadera impartición de justicia.

PREGUNTA: (Inaudible)

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, eso ya la gente lo sabe.

También la gente sabe que se necesita por eso continuar con la transformación, porque estamos hablando de siglos de ese comportamiento faccioso, siglos en que las instituciones al servicio de las minorías, siglos de que sólo se castiga al que no tiene con qué comprar la inocencia, siglos. Y se ha ido avanzando mucho, pero falta, por eso es importante lo que está sucediendo. 

Hay quienes quieren el retroceso, retrogradar, que siga lo mismo de antes. Afortunadamente, ya la mayoría de los mexicanos quiere un cambio verdadero, no simulación, no gatopardismo, eso de que en apariencia las cosas cambian para seguir igual, no; hechos.

Increíble, sólo dos mujeres. Por eso hay que seguir impulsando la participación de las mujeres. Mujer, más trabajadora, con más convicciones, más definida, más honrada que los hombres. Dos mujeres fueron las que votaron, dos o tres mujeres, todos las demás como empleados de los machuchones. Lamentable, de pena ajena.

Porque ahora, si hay un fraude se tiene que justificar la prisión preventiva. Imagínense, 24 horas, a ver el juez buscando cómo justificar. Nada, una actitud leguleya, ni siquiera apegada a la legalidad, una caricatura de Estado de derecho. Es lo mismo, igual, es decir:

—¿Por qué le diste libertad a este delincuente?

―Ah, es que estaba mal integrada la averiguación. Lo mismo.

―Oye, ¿y por qué ordenaste que se liberara a las 7:00 de la mañana del sábado?, ¿por qué no lo hiciste el viernes a las 7:00 de la mañana o el lunes o el jueves?

Ah, ¿por qué lo hacen el sábado?, porque no da tiempo de empezar a pedir información en estados sobre antecedentes penales, no da tiempo. Y además el juez: ‘24 horas; si no, atente a las consecuencias’. 

Ya les tengo dicho en la Secretaría de Seguridad Pública que, si se trata a todas luces de un hecho de corrupción, que aguanten, que envíen un escrito al juez: ‘Yo no puedo porque yo tengo otros datos’ y que se aguanten.

A mí me obligaba —cosa juzgada ya— la Suprema Corte a pagar —me acuerdo la cantidad, cuando era jefe de Gobierno, me acuerdo de la cantidad porque es una fecha histórica— mil 810 millones de pesos. Por una supuesta afectación había que pagar una indemnización de un terreno, Paraje San Juan, que no existió, que crearon las escrituras, falsas, con notarios corruptos, y fue avanzando el juicio. 

Y como había contubernio con el gobierno, nunca se defendió el caso, hasta que llegó a la Corte y ya me ordenan: ‘O paga o le destituimos’. Destitúyanme, pero no voy a pagar eso. Y se demostró de que era un fraude. Estaban metidos ahí puro coyote.

PREGUNTA: Sigue habiendo esos fraudes.

PRESIDENTE : Sí, sí, siguen, bueno, esto que estamos viendo de lo de ayer, es una vergüenza.

¡Cuánto daño hicieron con las facturas falsas! Eso lo crearon hace 12 años. Yo me acuerdo que, creo que en la campaña del licenciado Peña Nieto se descubrió un movimiento de dinero de un depósito. Y se fue a ver al supuesto donante, pero estoy hablando de millones de pesos, me acuerdo que en Chihuahua, y era una vecindad, y no existía, una casita humilde, y no existía la persona.

Y aparecía… Tú debes de saber. ¿Cómo le llaman los del Banco de México? Porque todo era lo mismo, tampoco ha cambiado mucho, pero…

INTERVENCIÓN: (inaudible)

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, lo que aparece del Banco de México en los depósitos, tiene un nombre.

INTERVENCIÓN: Es un registro de transferencia.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Es un registro de transferencia, pero tiene un nombre.

INTERVENCIÓN: SPEI

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: STEI, STEI.

¿Qué creen que hicieron en el Banco de México, estando el premiado al que ahora condecoraron en España, sí, Carstens?

Borraron el, el… ¿Squei?

INTERVENCIÓN: SPEI.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: SPEI, SPEI.

Lo borraron, lo borraron. Ahí están todos los documentos, presentamos denuncia. Fue aquello… Pues todos los que defienden el INE, ¿no? Hablábamos que había dinero ilegal y mucho dinero, que habían rebasado los topes de campaña con mucho, y resolvieron que no, que los que habían rebasado el tope de campaña habíamos sido nosotros. Así está en la elección del 12. Entonces, una vergüenza.

Después, ya sale lo de Odebrecht y ya todo lo que sabemos.

Pero ¿se acuerdan? En el 2006, lo mismo, les comentaba que había más boletas, o menos boletas, y una magistrada del tribunal electoral, que cómo van a haber menos boletas, una magistrada llegó a decir que los jóvenes iban a votar, pero no depositaban la boleta, sino se la llevaban de recuerdo, entonces muchos jóvenes se llevaron sus boletas de recuerdo.

Así estaban, esos eran los fraudes, bueno, de distintas formas, de distintas maneras eran los fraudes.

Ahora sí ya nos vamos a recibir…

#

AMLO elogio a dos ministras -una de ellas pretende ser presidenta de la Corte y la otra es amiga de AMLO.. quien dijo ayer irresponsablemente que votaba en contra de la  "invalidez del 19 constitucional.

El ponente le aclaró."no estoy proponiendo la invalidez del artículo 19 constitucional

"Ah, bueno", respondió, la ministra...

Despúes. precisó.."AHLF: Ah, perdón, una disculpa, nada más, para aclarar y agradeciendo la corrección. Para declarar la invalidez de la propuesta de los artículos 167, párrafo séptimo, del Código Nacional de Procedimientos Penales y del artículo 5°, fracción XIII, de la Ley de Seguridad Nacional."

SECRETARIO GENERAL: ¿A favor de la propuesta?

MINISTRA ORTIZ: A favor. En contra.

SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS: Ah, en contra. Muy bien.

SEÑORA MINISTRA ORTIZ AHLF: Es en contra, es en contra...

Mmm.

Pero ante la previsible descalificación en la mañanera de hoy, como fue...

La respuesta al c. Presidente la dio desde ayer el ministro Presidente Arturo Zádivar Lelo de Larrea...

"La Suprema Corte, más allá de lo que se diga de manera mal intencionada, demuestra una vez más estar a la altura de lo que requiere y exige el pueblo de México..."

O sea, hay corte, hay contrapoder...

Recomiendo leer el debate, y los legisladores deben de pensar cuando legislen por encima de la Constitución...

Ayer de nuevo fueron reporobados...