La cabeza de la primera plana de Reforma este viernes 12 de mayo, es contundente: Busca AMLO, con curules, Constitución a modo
En mañanera, AMLO instó a votar masivamente en 2024 por su proyecto de la 4T.."Hay que votar, no sólo para el candidato a Presidente, hay que votar por los legisladores, por los candidatos a diputados y a senadores, para que la transformación cuente con mayoría calificada", dijo al identificar a su Gobierno y partido como la opción.
Anunció que tras ganar las elecciones presidenciales y legislativas de junio de 2024, enviará en septiembre, un mes antes de terminar su mandato, reformas al Poder Judicial para que los Ministros sean electos en las urnas, junto con las propuestas que no han prosperado, como desaparecer el INAI y colocar a la Guardia Nacional bajo el control de la Sedena.
Esas iniciativas las aprobaría el Congreso electo en junio de ese año, y si Morena y aliados alcanzan una mayoría calificada, diseñarían una Carta Magna a modo de la 4T.
Actualmente, Morena y sus aliados cuentan con 275 legisladores en la Cámara de Diputados y 76 en el Senado.
Para poder conseguir las reformas constitucionales, requeriría de 334 Diputados y 86 Senadores.
Actores políticos y ex consejeros electorales dijeron que la intención del Presidente es violatoria de la Constitución, y una muestra de desesperación.
Y este viernes, el PRD presentó en el INE una queja contra el Presidente López Obrador por el llamado a votar a favor de Morena, al advertir que viola principios de equidad y neutralidad.
Ángel Ávila, presentante del PRD en el IN, indicó que, tras escuchar al Presidente en la conferencia de este jueves, se formuló de inmediato una nueva queja por su intervención en asuntos electorales.
Explicó que espera que la Comisión de Quejas ahora sí procese los asuntos, porque se ha "perdonado" al Ejecutivo federal.
Llamó a los dos nuevos consejeros electorales, Rita Bell y Jorge Montaño, que esta vez sí acepten medidas cautelares en la Comisión de Quejas.
Ávila indicó que el llamado al voto por parte del Ejecutivo viola preceptos del artículo 41 de la Constitución, como son los principios de imparcialidad, equidad y certeza, y del artículo 134 viola la neutralidad que debe tener el Ejecutivo, porque usa los recursos del Gobierno para favorecer a un partido político.
#
Por cierto, AMLO se rajó, dijo que siempre no quiere hablar con Santiago Creel. .."Me mandó decir Creel que me acompaña a ver a la presidenta de la Corte (Norma Piña), ¿no? Y que además lo que quiero, fíjense la manipulación y la mentalidad de esta gente, que lo que quiero es perjudicar a las familias de los trabajadores del Poder Judicial", declaró.
"¿Cómo se les va a perjudicar, si hasta los Ministros, si desaparece ese fideicomiso y se respeta la Constitución, ganarían lo mismo que gano yo?", cuestionó....
Ayer, AMLO planteó a Creel a que presentaran una iniciativa para que desaparezcan los fideicomisos del Poder Judicial, cuyo monto ronda los 20 mil millones de pesos, con el objetivo de destinar ese dinero a estudiantes de familias pobres.
En respuesta, Creel citó al Jefe del Ejecutivo a una reunión para analizar cómo aumentar el presupuesto para becas sin afectar a los empleados del Poder Judicial y a sus familias.
"Acepto el reto. Nos vemos en una semana, el jueves 18 de mayo, a la hora que tú quieras", señaló el panista en un video difundido en redes sociales.
y hoy AMLO dijo no.. ¡Se rajó!, dicen en Los Mochis
#
Nos causaron mucha molestía las desafortunadas declaraciones racistas que hizo el senador republicano John Nelly Kennedy, pues comentó que, sin su país, los mexicanos estarían “comiendo comida para gatos de una lata y viviendo en carpas en un traspatio”.
La primera respuesta vino de Marcelo Ebrard quien dijo que el senador es una “persona non grata en México. Nosotros no nos rebajamos a ese nivel, respetamos a Estados Unidos, porque somos países aliados”. Agregó que los comentarios del republicano sólo revelan “lo ignorante y pequeño que es... porque Estados Unidos también necesita a México”.
AMLO dijo más cosas hoy, invitó a los connacionales que viven y trabajan en EU y que tienen derecho a votar que no voten por por candidatos como este senador Kennedy, no quiero ni siquiera usar el apellido, porque nosotros tenemos en México muy buena imagen de John F. Kennedy.
"No voten por personas con esta mentalidad, muy prepotentes, muy ofensivos, muy majaderos, que quien tenga un abuelo migrante, un padre migrante, o el que haya llegado a EU como migrante, no pude apoyar estas actitudes, que recuerden lo que dice la canción de Rubén Blades, 'el que no quiere a su patria, no quiere a su padre, el que no respeta a su patria no respeta a su madre'", agregó.
Cuál es el contexto?
Ayer, durante una comparecencia de Anne Milgram, jefa de la DEA, el republicano Kennedy dijo textual que "Nuestra economía es 18 veces más grande que la de México. Les compramos 400 billones de dólares cada año. Sin el pueblo estadounidense, México estaría, hablando figurativamente, estaría comiendo comida para gato de una lata y viviendo en una tienda en el traspatio".
Para AMLO los insultos son publicidad vulgar y ramplona.
Señaló que es una canallada el culpar a México por la crisis de fentanilo y aseveró que los senadores mexicanos, incluso los de la Oposición, son mejores.
Dijo que su gobierno va a mantener una política de vecindad con el pueblo norteamericano, sin embargo, no se va a permitir que se insulte a México, "a nadie se lo vamos a permitir (...) esto es parte de una estrategia de campaña y la política es tiempo y si ya empezaron así, vamos air poco a poco respondiendo, para qué decimos más".
Asimismo, afirmó que México no se va a quedar callado ni con los brazos cruzados, por el país es independiente, libre y soberano.
No teme que lo acusen de injerencista , preguntó la reportero y AMLO dijo no...
Pero el tema del fentanilo está ahí.., ayer el embajador Ken Salazar se reunió con fiscal General de la República, Alejandro Gertz, y el tema fue el tráfico de fentanilo, de armas y de personas
Esos asuntos son retos que deben enfrentar juntos para garantizar la seguridad de Estados Unidos y México.
##
Las columnas políticas hoy, viernes 12 de mayo de 2023
*TEMPLO MAYOR* Reforma)
NADIE puede acusar a AMLO de falta de sinceridad o de tener intenciones ocultas. Su hemorragia matutina de agravios y lugares comunes no deja lugar a dudas sobre sus objetivos para 2024: usar toda su influencia con el fin de que Morena y sus satélites ganen dos terceras partes del Congreso y tener así una mayoría que le permita borrar y reescribir la Constitución de 1917.
EL PRESIDENTE ya dijo que quiere que los ministros de la Suprema Corte sean electos por el voto y la sabiduría del pueblo bueno. Simplemente esta idea pervertiría hasta la médula la autonomía del Poder Judicial. AMLO ya avisó que quiere ganar el Congreso para acabar con los contrapesos de la Constitución.
MIENTRAS esto ocurre, los líderes de la oposición parecen no tener ningún sentido de urgencia ante las fervorosas prisas de las corcholatas de Morena. Un candidato o candidata presidencial de oposición con una imagen muy fifí y poco arrastre ciudadano será un lastre para que PAN, PRI y PRD tengan más presencia en el Senado y la Cámara de Diputados.
EN 2024 se juega el destino de la democracia mexicana. Hay que decirles a Marko Cortés y Alejandro "Alito" Moreno que se despierten de la siesta o se preparen para recibir el juicio de la historia.
DE NARANJA se va a teñir hoy Guadalajara con el encuentro de los más importantes liderazgos de Movimiento Ciudadano. Nomás que esta vez la convocatoria no es electoral, sino nupcial. Quien se casa es Agustín Basave Alanís, diputado federal con licencia y hoy mano derecha de Luis Donaldo Colosio en la alcaldía de Monterrey.
ENTRE los asistentes se espera, por supuesto, a los gobernadores Enrique Alfaro y Samuel García; el senador Clemente Castañeda y el diputado Jorge Álvarez Máynez; el patriarca de MC, Dante Delgado; el propio Colosio y, por supuesto, el papá del novio, el ex priista y ex perredista Agustín Basave. No sería raro que, a los novios, en lugar de arroz, les avienten... ¡discursos!
ES CURIOSO cómo la 4T se limpia las narices con la ley electoral, y ninguna autoridad parece enterarse. El presidente espanta a los electores diciendo que la oposición les va a quitar sus pensiones. Las "corcholatas" de Morena se placean, se promocionan y hacen campaña, pese a que está prohibido. Inclusive Claudia Sheinbaum anda de gira por todo el país y ya dijo que no va a borrar las bardas promocionales aunque sean ilegales.
ANTE ESTO, llama la atención el silencio del INE. Si ya desde ahora, cuando falta más de un año para la elección presidencial, la autoridad no hace nada; en 2024 mucho menos le van a hacer caso. Da la impresión de que con la llegada de las y los nuevos consejeros, el instituto electoral se volvió como esos changuitos que no ven, no oyen y no hablan.
##
BAJO RESERVA /El Universal
*¿Y Garduño?... Ante la crisis migratoria, otra vez Ebrard*
Ante el fin del Título 42, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo ayer que apoyarán a Estados Unidos con mayor presencia de la Guardia Nacional en la frontera sur y acciones que llevará a cabo su gobierno para proteger a los migrantes, y para que no haya “disputas entre hermanos”, es decir entre el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, y el canciller Marcelo Ebrard, aseguró que se llegó al acuerdo de que será el segundo quien estará a cargo de todas esas acciones. Ni modo, nos hacen ver, que el titular de Migración, Francisco Garduño, ocupado en su defensa por la causa penal en su contra por la tragedia de la estación migratoria de Ciudad Juárez de marzo pasado, sea el responsable del gobierno de enfrentar lo que ya se ve como una crisis migratoria que pone en rojo las fronteras norte y sur del país. Así que otra vez le toca a don Marcelo sacar las castañas del fuego.
*El SOS de Morena en el Edomex*
Nos aseguran que, para garantizar que las “corcholatas” presidenciales atiendan el llamado de auxilio de la dirigencia de Morena para a acudir a hacer campaña territorial en el Estado de México, se les dijo que su presencia o ausencia podría ser considerada para su participación en la encuesta para definir al candidato para la elección de 2024. En el caso de los diputados federales, su reelección es la que estaría en juego si no acuden, mientras que los gobernadores que no apoyen estarían poniendo en riesgo el que se les hagan algunos favores que pidieron en Palacio Nacional. En el equipo de la alianza PRI-PAN-PRD, consideran que la necesidad de acumular refuerzos obedece a que hay datos de que la ventaja de la candidata Delfina Gómez sobre la aliancista Alejandra del Moral se redujo a un dígito en las últimas encuestas, con riesgo a cerrarse aún más, incluso hasta llegar al final de la campaña en un empate técnico. ¿Señales de emergencia?.
*En las Becas del Bienestar no escuchan orden de AMLO*
Por cierto, nos recuerdan que, tras la tragedia en la estación migratoria de Ciudad Juárez, la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez, denunció que en esas instalaciones no se había acatado la orden presidencial de no subcontratar seguridad privada para instalaciones públicas, y que en su lugar se solicitara apoyo al Servicio de Protección Federal. Pese a que el presidente López Obrador lo ha dicho varias veces, al parecer en la Coordinación Nacional de Becas para el Bienestar Benito Juárez no lo han escuchado y ya lanzaron una licitación para subcontratar este servicio para su sucursal en Querétaro. ¿Será que no pusieron atención y en una de esas andan buscando que les pongan un sello de “No escucha y se distrae”?
##
TRASCENDIÓ/Milenio Diario
Que mientras las corcholatas han sido cautas en el apoyo a sus compañeros abanderados en Estado de México, Delfina Gómez, y en Coahuila, Armando Guadiana, acaso ponderando la eventualidad de una sanción del INE, el Presidente llamó abiertamente en la mañanera a votar por los candidatos de la 4T no solo para la elección presidencial, sino también para la Cámara de Diputados y el Senado, con el objetivo de tener la mayoría calificada de 66 por ciento de votos, es decir, dos terceras partes del Congreso.
Que después de su “prefiero no ser nada antes que traicionar a AMLO” y su precisión de que los ministros sí pueden ser objetos de juicio político, aunque él no lo está impulsando, Ricardo Monreal Ávila ratifica que permanecerá en Morena, confirma su interés en la candidatura presidencial y dice que nadie debe llamarse a sorpresa, porque ha dedicado la mitad de su vida a la política y es fundador del movimiento que derivó en la 4T.
Que con un poco de retraso, pero en el contexto del Día de las Madres, la alcaldesa Clara Brugada anunció que el grupo Los Ángeles Azules volverá a su Iztapalapa de origen el 25 de mayo venidero para ofrecer un concierto gratuito en el deportivo Santa Cruz en punto de las seis de la tarde. Por cierto, hablando de festejos, el próximo lunes el presidente Andrés Manuel López Obrador invitará a una comida en Palacio Nacional para celebrar el Día del Maestro, aunque la CNTE no sabe si esta vez sí tendrá espacio, porque fue marginada en la conmemoración del primero de mayo.
Que el encuentro organizado por Porfirio Muñoz Ledo sobre el estado de derecho en México se convirtió en un cierre de filas de los invitados en defensa de la Suprema Corte, entre ellos el anfitrión, Santiago Creel, Ifigenia Martínez, Diego Valadés, César Astudillo, Amalia García, Armando Ríos Piter y José Antonio Crespo. De hecho, el ex procurador general y constitucionalista detuvo su exposición cuando llegaron dos convidados porque, dijo, “aquí sí se respetan protocolos e investiduras”, entre las risas de los presentes.
##
*CONFIDENCIAL/El Financiero
*Acusa Delgado a los del PVEM*
*Mario Delgado estalló contra sus aliados los verdes. Luego de pedir a los diputados de Morena que no se ‘hamburguesen’.*
Exasperado, Mario Delgado estalló contra sus aliados los verdes. Luego de pedir a los diputados de Morena que no se “hamburguesen” –como dice el Presidente–, que vuelvan al trabajo de campo, que apoyen las campañas en Edomex y Coahuila, reclamó: “Porque ya los del PVEM, en Coahuila, están haciéndole el favor al PRI, están de paleros para evitar que se consolide el voto del cambio en favor de Morena, y de manera muy sospechosa se dedican a atacar a nuestro movimiento”. Por eso, y para reforzar el apoyo de los morenistas, les advirtió que “habrá pase de lista”...
*Sigilosa visita de Slim*
Carlos Slim anduvo de visita ayer por Palacio Nacional, pues comió y dialogó con el presidente López Obrador por alrededor de tres horas. Contrario a otras ocasiones, el ingeniero no quiso dar declaraciones a la prensa, y aunque su convoy ya estaba listo para recogerlo por la puerta 8, donde entran y salen visitantes del mandatario, optó por salir por el estacionamiento y evitar su encuentro con reporteros. La reunión se dio a una semana del segundo aniversario del colapso de la L12 del Metro, construida en parte por Grupo Carso, su empresa. 1. |
*De Hoyos, en campaña*
El que anda muy movido ya en busca de figurar como aspirante viable a la candidatura presidencial de la oposición es Gustavo de Hoyos, expresidente de Coparmex. Al cumplir su primera semana de gira por el país, y en reuniones con organizaciones de la sociedad civil, universidades, empresarios y trabajadores, ha sostenido el discurso de que “Morena es el partido del narco”, pues –dice– tiene una alianza con el crimen organizado. Dio a conocer que se reunió ya con las dirigencias de PAN, PRI y PRD, así como con los emecistas Dante Delgado, Enrique Alfaro y Samuel García. Para el exdirigente patronal, a más tardar en agosto, ya debe definirse el candidato presidencial opositor.
*La ‘definición’ de Monreal*
El líder de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, salió a responder a todos quienes afirman que ha dado un viraje tras su encuentro en Palacio Nacional con el Presidente, y que han especulado con que ya pactó alguna posición rumbo a 2024, como la candidatura al gobierno capitalino. En un video publicado en sus redes afirmó que “no hay viraje”, sino una “definición” y una “posición” que ha decidido mantener: permanecer en Morena y luchar por la candidatura presidencial, pese a que hay “una cancha dispareja”. Eso sí, en otro foro ante estudiantes de la UABJO, acotó que, si bien “mi sueño sí es ser Presidente de la República”, no va a “dejar trozos de dignidad en el camino”.
*Da Corte revés a CNDH y espaldarazo al Inai*
La Suprema Corte dio la razón al Inai y un revés a la CNDH de Rosario Piedra. La Primera Sala ratificó la facultad del instituto para calificar, de manera preliminar y únicamente con fines de acceso a la información, la existencia de violaciones graves a derechos humanos. La comisión se había ido a una controversia constitucional, alegando que eso implicaba invasión de sus atribuciones, pero los ministros rechazaron la queja. Los comisionados aprovecharon el fallo a su favor para destacar la importancia que tiene contar con los integrantes suficientes para que el pleno del organismo pueda sesionar.
*Sentencia histórica contra la violencia ácida*
La justicia tardó nueve años, pero al final llegó. Carmen Sánchez fue atacada con ácido por Efrén García, su expareja y padre de sus hijos. Ayer, en el Estado de México, la jueza María de Jesús Cabrera sentenció al agresor a 46 años y ocho meses de prisión, al considerarlo responsable de feminicidio en grado de tentativa. Se trata de una sentencia histórica, porque es la primera, tanto en México como en Latinoamérica, por este tipo de agresiones, que
##
*RAZONES/La Razón
*Otro golpe coordinado*
Así que la coordinación entre niveles de gobierno volvió a funcionar y esta vez dio como resultado la detención de tres traficantes de drogas de origen colombiano. De acuerdo con lo informado por el titular de la SSC, Omar García Harfuch, las capturas fueron posibles gracias a operativos simultáneos en domicilios de dos alcaldías, para lo cual se contó con el apoyo de la Armada. Son ya, nos dicen, varios los golpes contundentes propinados a la delincuencia en la Ciudad de México. Y en todos prevalece el mismo común denominador: las labores de inteligencia por parte de la Policía capitalina y el apoyo logístico de fuerzas federales. Varios gobiernos estatales, nos dicen, podrían copiar esta simple fórmula como una forma de reducir los niveles de violencia. Pero no lo hacen por falta de capacidad o de voluntad. O de ambas.
*UN BOOMERANG Y LA MAÑANERA*
Con la novedad de que el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, ayer aseguró en una entrevista con la televisora pública PBS, que México es un país seguro para migrantes y hasta con regiones en donde se les puede ofrecer condiciones de empleo. Esa declaración, nos comentan, levantó algunas cejas entre los defensores de la 4T que de inmediato vieron el hecho como un plato puesto hasta para que el Presidente lo retome en sus mañaneras. Sobre todo porque esa dependencia estadounidense, a través de alertas de viaje, y el propio Blinken, con dichos ante senadores han cuestionado la seguridad en México. Incluso hace sólo unas semanas, López Obrador refutó dichos del funcionario en el sentido de que aquí hay regiones controladas por el crimen organizado. Las declaraciones sobre el país ocurren en el momento de una oleada de migración, tras el fin del Título 42, que pone a prueba al vecino del norte. ¿Dirá algo el Presidente?
*GARDUÑO Y EL TÍTULO 42*
Y a quien se ha visto poco en estos días, a pesar de que la creciente presión migratoria se está haciendo más notoria con la conclusión del llamado Título 42 —que permitía a Estados Unidos expulsar a migrantes de manera inmediata— es al titular del Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño, nos comentan. Y es que sólo ha tenido una tímida actividad en Twitter y su última aparición en público fue el 1 de mayo. Aunque los esfuerzos de contención para evitar que los migrantes sigan atravesando el país habrán de recaer en otras áreas y no tanto en la suya, el trabajo del INM no se perderá de vista, pues es claramente sabido que los flujos migratorios tienen su principal origen en la frontera sur, donde la institución tiene su desempeño más visible. Y a la que, se informó ayer, llegarán refuerzos de la Guardia Nacional. Pendientes.
*AJUSTES PENDIENTES EN EL INE*
Con la novedad de que en el INE, Guadalupe Taddei no ha logrado colocar en las posiciones estratégicas a sus allegados. Los votos de la mayoría de los consejeros electorales han impedido que coloque en posiciones estratégicas, como las direcciones ejecutivas, a algunos funcionarios locales, y el último rechazo a sus propuestas fue en el nombramiento del sustituto de Edmundo Jacobo Molina en la Secretaría Ejecutiva, posición para la que propuso a Flavio Cienfuegos, quien se desempeña como su jefe de oficina. Los consejeros le hicieron ver que no tiene la experiencia para asumir toda la responsabilidad que conlleva. A Cienfuegos lo identificaban como un perfil cercano a funcionarios del Gobierno federal, lo que también contribuyó, nos aseguran, al rechazo que recibió.
*PRESIÓN POR RESULTADOS*
Y es en Morelos donde barras de abogados en estos días empujan una solicitud para que el gobernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco, y su secretario de Seguridad, José Antonio Ortiz, sean sometidos a juicio político por el Congreso local ante las omisiones en las que, acusan, han incurrido ante la violencia que priva en la entidad. Los abogados piden que el Congreso local revise todas las causales que se puedan aplicar en el caso, y que no obvien sopesar indicadores como los delitos de alto impacto: robos, secuestros, extorsiones, feminicidios, homicidios dolosos… Y no sólo eso, sino que se busque una medida de apremio para que las referidas autoridades den resultados en la materia en el corto, mediano y largo plazos. Nos hacen ver que, avance o no la propuesta, los morelenses están haciendo visible otro vacío que está dejando la administración local.
*ANTIGUA RIVALIDAD*
Experimentados observadores de la política nos recordaron ayer que Andrés Manuel López Obrador y Santiago Creel son viejos adversarios en política y han protagonizado reñidas disputas. En el año 2000, hace 23 años, contendieron por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. El resultado en la noche de la elección parecía muy cerrado y en ello tuvo que ver el llamado “efecto Fox”, aunque al final los separaron unos 180 mil votos y AMLO se convirtió en Jefe de Gobierno. Lo anterior viene a cuento porque ayer el Presidente retó al hoy diputado a presentar una iniciativa juntos para desaparecer los fideicomisos del Poder Judicial que cuentan con 20 mil millones y dar esos fondos a becas. Creel, quien se sabe, anda apuntado como posible candidato de la oposición al 24, le respondió que acepta el reto, pero en vez de afectar a los trabajadores del PJ se deben buscar fondos “en el enorme presupuesto que tienes asignado”. ¿Hay tiro?
##
*SACAPUNTAS/El Heraldo de México
*Comida con Slim*
Una comida y larga charla de más de tres horas sostuvieron ayer en Palacio Nacional el presidente López Obrador y el empresario Carlos Slim. El encuentro se dio la víspera de que el tabasqueño presente en la mañanera un informe económico, en el que presumirá la fortaleza del peso, el crecimiento, las inversiones, el empleo y el nivel de bienestar en la población. También hablaron sobre las obras en proceso, como el Tren Maya.
*Rosa Icela anima a estudiantes*
Se juntaron de nuevo la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, y la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez, ayer en la secundaria técnica 6. Ahí la funcionaria federal prendió a alumnos y alumnas: ¿Quién quiere ser doctora? ¿Quién quiere ser secretaria de Estado? ¿gobernadora? ¿senadora? ¿jefa de Gobierno? ¿Presidenta?
*Un senador oportunista*
Mucho alboroto causó la grosera declaración del senador republicano John Kennedy sobre México. Pero, la influencia del legislador, nos dicen, es muy reducida, incluso entre su partido. Hasta lo han calificado de oportunista y cosas peores. Por eso, el canciller Marcelo Ebrard, lo tachó de ignorante y no dio vuelo a sus comentarios.
*Reunión con el Fiscal*
Hablando de estadounidenses, ayer el embajador Ken Salazar se reunió con el titular de la Fiscalía General de la República, Alejandro Gertz. Los temas que abordaron tienen que ver con el tráfico de fentanilo, de armas y de personas. Coincidieron en que esos asuntos son retos que deben enfrentar juntos para garantizar la seguridad de Estados Unidos y México.
*Creel aprovecha el reflector*
Quien no dejará pasar la oportunidad de alargar los dimes y diretes con el presidente López Obrador, es el diputado Santiago Creel. El aspirante presidencial ya fue mencionado en la conferencia mañanera, por lo que aprovechará el reflector para llevar agua a su molino y mostrarse ante la oposición como el personaje que puede hacer frente a Morena en 2024.
##
*FRENTES POLÍTICOS/Excélsior
1. ¿Tras las soluciones? En un encuentro con funcionarios de Estados Unidos en la Casa Blanca, Roberto Velasco, jefe de la Unidad para América del Norte de la SRE, propuso nuevas políticas de colaboración para atender las causas del fenómeno migratorio. La delegación mexicana enfatizó la importancia de ampliar el trabajo conjunto con instituciones globales, como la Organización Internacional para las Migraciones, la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados y el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia. Lo más sorprendente es que, frente a los retos de los flujos migratorios y cuando se requieren políticas de protección, el Instituto Nacional de Migración, a cargo de Francisco Garduño, cierra sus refugios hasta nuevo aviso. ¡Plop!
2. Santo remedio. Un tribunal federal emitió una suspensión definitiva que obliga al Senado a nombrar al comisionado del Inai, que dejó vacante Francisco Acuña, luego de que su responsabilidad en el cargo concluyó en marzo pasado. Sin embargo, al tiempo que se emitió la resolución de amparo, la Junta de Coordinación Política del Senado intentó frenar la suspensión definitiva concedida ante un tribunal colegiado, pero el recurso fue declarado infundado, ya que se enfatizó pueden causarle daño al Inai, que preside Blanca Lilia Ibarra, al no estar su pleno debidamente integrado. Los estira y afloja están a la orden del día, y mientras la transparencia está en vilo.
3. Ignorante. Vaya encono causaron las declaraciones racistas que hizo el senador republicano de Estados Unidos John Kennedy, pues comentó que, sin su país, los mexicanos estarían “comiendo comida para gatos de una lata y viviendo en carpas en un traspatio”. La respuesta no se hizo esperar y el canciller Marcelo Ebrard dijo que el senador es una “persona non grata en México. Nosotros no nos rebajamos a ese nivel, respetamos a Estados Unidos, porque somos países aliados”. Agregó que los comentarios de Kennedy sólo revelan “lo ignorante y pequeño que es... porque Estados Unidos también necesita a México”. Hay personajes que no saben el significado de la alta diplomacia.
4. Zzz zzz. En el PRI, PAN y PRD ya encienden los motores para la definición de las candidaturas para las elecciones presidenciales de 2024, comicios en los que también se definirá al próximo jefe o jefa de Gobierno de la Ciudad de México, además de otras gubernaturas. Los presidentes nacionales Alejandro Moreno, del PRI; Marko Cortés, del PAN, y Jesús Zambrano, del PRD, empezaron las reuniones para cocinar el cronograma que definirá las candidaturas. Una vez que se desarrollen las elecciones del próximo 4 de junio, donde la alianza Va por México se juega el Edomex y Coahuila, comenzará la definición del método por el que esta coalición elija a sus candidatos para 2024. Lo dicho: siguen dormidos…
5. Distraída. La gobernadora de Campeche, Layda Sansores, tiene problemas a la vista. Doce empresas transportistas solicitan a la mandataria una audiencia para que le presenten su propuesta de modernización del servicio. Aseguran contar con capacidad para revertir las deficiencias de varios años. Sin embargo, “la desatención de Sansores, quien ignoró a los concesionarios del transporte urbano de la ciudad, al término del Martes del jaguar y a la salida del sótano del Palacio de Gobierno, habla de que no quiere dialogar con nosotros”, lamentó Roger Calderón, presidente de la Cooperativa de Transporte Urbano José María Morelos y Pavón. La acusan de traicionar al pueblo, pero ella está más interesada en otros temas, prioridades, le llaman.
##
Columna ESTRICTAMENTE PERSONAL
Otra vez, el trabajo sucio/ Raymundo Riva Palacio /
El Financiero
Los acuerdos de López Obrador con la Casa Blanca no benefician a los mexicanos ni al país, convertido por él en un renovado patio trasero de EU.
Una vez más, el presidente Andrés Manuel López Obrador aceptó hacerle el trabajo sucio migratorio a Estados Unidos a costa de los mexicanos. Una vez más, quería hacerlo a espaldas del pueblo mexicano, pero no pudo lograrlo porque, lo que aquí quería dejar en lo oscurito, lo hicieron público en Washington. Ayer en la mañanera trató de darle el spin de soberanía a lo que acordó hacer a partir de este viernes, cuando entre en vigor el Título 8, un infame decreto del presidente Joe Biden contra los migrantes, y reconoció que enviaría a la Guardia Nacional a la frontera con Guatemala, haciendo nuevamente las veces de buffer state.
“No lo acordamos”, atajó López Obrador para apuntalar la idea de una toma de decisión autónoma. “Nosotros tomamos la decisión… ayudar en todo para que no haya caos y mucho menos violencia en la frontera”. Las palabras ni son ciertas, ni son suyas. “Caos” la usó Biden la víspera para describir cómo serían los primeros días de la cancelación del Título 42, la política del expresidente Donald Trump para impedir la entrada de migrantes con el pretexto del covid-19, y la entrada en vigor del Título 8, que significa deportaciones y penas criminales a indocumentados.
Ciertamente no acordó con Biden la decisión de enviar a la Guardia Nacional al Suchiate durante su conversación esta semana. El resumen que hizo la Casa Blanca sobre los temas tratados señala que “hacia el final (de la conversación) discutieron sobre una coordinación estrecha y continua entre las autoridades fronterizas y fuertes medidas de fortalecimiento policial, en preparación” de la entrada en vigor del Título 8. No entraron en detalles y amarraron compromisos porque habían sido acordados una semana antes con una funcionaria de cuarto nivel dentro de la Casa Blanca, Elizabeth Sherwood-Randall, la responsable de seguridad territorial en el Consejo Nacional de Seguridad.
En un briefing con cinco funcionarios de los departamentos de Estado y de Seguridad Territorial en la Cancillería estadounidense el miércoles, uno de los diplomáticos que hablaron en una teleconferencia con periodistas dijo que los dos presidentes habían hablado sobre los compromisos que había hecho López Obrador con Sherwood-Randall, que incluye la aceptación de renovar la iniciativa que le presentó Biden en enero, para que recibiera 30 mil cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos al mes.
Pero lo que no ha dicho López Obrador, y menos aún explicado, es lo que esto significa. El compromiso de enero se enmarcaba en el Título 42, donde Estados Unidos impedía la entrada de nacionales de esos cuatro países, y dentro de lo establecido en el programa Permanecer en México esperaban en territorio mexicano a que se tramitara su ingreso documentado a esa nación. Lo que aceptó López Obrador es continuarlo bajo el Título 8, que parece similar al anterior, pero es completamente distinto.
El Título 8 no pone en espera a los migrantes, como el Título 42, sino que los deporta y les abre una ficha que les impide volver a solicitar asilo a Estados Unidos en cinco años, y que, si reinciden, se les procesará criminalmente. Además, a espaldas de los mexicanos, sienta un precedente, al ser la primera vez en la historia de México que se acepta deportados de nacionalidades que no son mexicanas.
López Obrador siguió rompiendo hitos. Sucumbió a las presiones de Trump en 2018 y por primera vez puso el territorio mexicano para que fuera aquí, no en las estaciones migratorias en Estados Unidos, donde esperaran los migrantes la conclusión de sus trámites de asilo. A diferencia de Turquía, que suscribió un acuerdo distinto, el de tercer país seguro, que para efectos prácticos era lo mismo, México no recibió fondos del gobierno estadounidense para apoyar su esfuerzo.
El canciller Marcelo Ebrard presumió varias veces la diferencia de acuerdos, pero fue retórica barata. Le salió gratis a Trump, y más adelante a Biden, que continuó con esa política, a costa de México, que modificó sus políticas migratorias y de asilo para apoyarlos en un tema muy sensible en Estados Unidos y altamente electoral.
Bajo el Título 42 envió 27 mil guardias nacionales a la frontera con Guatemala, materializando el viejo sueño de Washington de que la primera línea de policías que buscaran frenar la migración, fuera en el Suchiate, no en el río Bravo. La receta se la volvieron a aplicar a López Obrador, aunque no ha querido decir cuántos guardias nacionales desplazará ahora a la frontera con Guatemala.
Esta decisión entra en el contexto de otro punto que conversó con Biden en torno a “la urgencia de reducir eficazmente el amontonamiento de gente en la frontera norte de México”. No quería Biden que hubiera paso libre de migrantes con México –como lo hubo hasta abril– y que se apilaran en la frontera sur de Estados Unidos, generando probables situaciones de “caos”, como dijo. Mejor, quedó implícito, que el caos y la anarquía se dé en México.
A López Obrador no le importa lo que suceda con la migración. Tampoco le preocupa impedir un conflicto social en las ciudades donde más se amasen los migrantes. Le interesa quedar bien con Biden y que haya reciprocidad. Un trueque político que haga buena su frase de “amor con amor se paga”.
##
*HISTORIAS DE NEGOCEOS* (Mario Maldonado /
El Universal)
*AMLO y Slim: 12 reuniones entre el poder político y económico*
*El poder económico entra y sale de Palacio Nacional por la puerta grande tras dialogar y negociar*
Doce encuentros han tenido Andrés Manuel López Obrador y Carlos Slim Helú en lo que va del sexenio, algunos más privados que otros. El presidente de México, el hombre más poderoso políticamente hablando, tiene en el multimillonario mexicano a su empresario de confianza, a la persona más rica del país, representante máximo de la iniciativa privada. La separación del poder político y el económico que proclamó el mandatario al inicio de su gobierno fue una ilusión: el poder económico entra y sale de Palacio Nacional por la puerta grande tras dialogar, negociar y proponer proyectos e ideas con el titular del poder político.
Este jueves, Carlos Slim Helú acudió a Palacio Nacional a una comida con el Presidente. Por espacio de tres horas, el empresario dialogó con el multimillonario, con quien mantiene una relación desde hace tiempo, cuando López Obrador era jefe de Gobierno de la Ciudad de México, pero que se hizo distante tras la cancelación del aeropuerto de Texcoco y luego de las críticas del tabasqueño al esquema de negocio de la principal empresa del magnate, América Móvil.
La relación se compuso y Slim se convirtió en uno de los asesores de cabecera del Presidente. Por otras cuestiones –trágicas–, el multimillonario se tuvo que sentar a negociar con el gobierno federal y el de la Ciudad de México la reparación de la Línea 12 del Metro, cuyo tramo elevado construido por una empresa de Slim se desplomó, ocasionando la muerte de 26 personas. La constructora Cicsa pagó miles de pesos a los familiares de las víctimas como parte de un acuerdo reparatorio. Ese caso pasará a la historia como uno de negligencia e impunidad.
La primera reunión formal de Slim con López Obrador como presidente de México fue el 31 de julio de 2019, cuando el empresario le dijo al mandatario que seguiría invirtiendo en el país. El magnate acudió a Palacio Nacional a reiterar su disposición para mantener sus compañías en suelo nacional.
https://www.eluniversal.com.mx/.../amlo-y-slim-12.../
##
*EL TERMÓMETRO DEL CAMBIO* (Marcela Gómez Zalce / El Universal)
*Palacio apunta a seguir impulsando la transformación a través de la destrucción, el amago y el chantaje*
La falta de justificación de las decisiones puede tener un impacto significativo en el costo beneficio de una situación. En la coyuntura actual, que ya viene arrastrando el ejemplo de esa manía presidencial, está poniendo en riesgo la gobernabilidad en el panorama nacional dentro de la esfera social. Ello que puede ser detonador de un conflicto latente desencadenado por la polarización y el lamentable discurso del Ejecutivo.
La ausencia de una justificación dentro del marco legal en las constantes ocurrencias presidenciales está generando resultados negativos en el ánimo ciudadano y una creciente falta de confianza, además de los riesgos jurídicos que sólo irán tensando la cuerda entre los tres poderes.
La hoja de ruta del costo beneficio parece no estar analizando el peligro integral de arremeter contra las instituciones, acusar a líderes de opinión confundiendo el concepto de crítico vs adversario y sostener una plataforma diaria de golpes contra todos aquellos que disienten.
El Presidente parece abonar al desorden al ir avanzando el sexenio donde el horizonte de futuro se va haciendo más corto. Pretende evitar que su poder se vaya percibiendo disminuido al llegar a la meta del sexto año. La gestión del conflicto no está resuelta y obstaculiza la alineación interna de intereses que están amenazados por una implosión ocasionada por la disputa por el poder.
El conflicto es el termómetro del cambio y el primero es el motor y la apuesta de López Obrador por instaurar su cosmovisión en el 2024.
https://www.eluniversal.com.mx/.../el-termometro-del-cambio/
#
*DEFENDER A LA CORTE/Solange Márquez /
El Universal)
“No confiamos en el recto proceder de la mayoría de los ministros […] que sólo se dedican a legalizar" los despojos que comete el fuerte frente al débil y a garantizar impunidad para delincuentes de cuello blanco” así se refería en 2006 López Obrador en el mensaje que dio durante su supuesta toma de posesión como Presidente legítimo. En 2014 los llamó “vulgares corruptos”, en 2015 “achichincles”. Durante la campaña electoral 2018, López Obrador los llamó “maiceados” y “alcahuetes”.
Si existiera, en el “Manual del Buen Autócrata” quedaría establecida como una de las primeras reglas, la destrucción de la independencia judicial. Los partidos oficialistas liderados por personajes sin vocación democrática debilitan a través de reformas legales y, si les alcanza, constitucionales, al poder judicial.
Siguiendo los pasos de otros autócratas populistas en el mundo como Evo Morales, Viktor Orban, Maduro o Erdogan, el Presidente de México emprendió una campaña en contra de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia con el objetivo de destruir su autonomía y acabar con la independencia judicial pues ésta suele ser un dique contra de las políticas autoritarias.
Para 2009 Evo Morales había logrado “desactivar” al Tribunal Constitucional al forzar la salida de 4 de los cinco miembros. Entre acusaciones del gobierno y procedimientos de la mayoría oficialista en la Cámara de Diputados, en mayo de 2009 el Presidente de la Corte Suprema era obligado a renunciar. Luego fue cuestión de tiempo. Morales cooptó el Tribunal y lo transformó en uno de representación. Sus integrantes, electos por voto popular, fallaron a favor de Morales en reiteradas ocasiones, permitiéndole reelegirse aún cuando, abiertamente, violaba la Constitución.
https://www.eluniversal.com.mx/.../defender-a-la-corte/
##
*A FUEGO LENTO/Alfredo González /
El Heraldo de México
*¿Es Marcelo el hijo desobediente de la 4T?*
*El canciller mantiene su exigencia para que Morena dé a conocer las fechas y las reglas del proceso interno de Morena*
Decidió Marcelo Ebrard convertirse en el hijo desobediente de la 4T, pasando incluso por encima del zacatecano Ricardo Monreal, y ahora es quien mayores presiones ejerce sobre Morena para que defina las reglas de la elección del candidato o candidata presidencial.
Tomó muy en serio la instrucción del presidente Andrés Manuel López Obrador, por lo que actuó en consecuencia y exige que se conozcan a la brevedad las reglas del proceso interno. Mientras eso no ocurra, su decisión es mantener a raya a la cúpula de su partido. Está determinado a no negociar nada. No responde las llamadas, actitud que ha sido interpretada, desde Palacio Nacional y Morena, como un berrinche político.
No sienten agravios ni displicencia, porque saben que el canciller piensa que los dados están cargados en favor de Claudia Sheinbaum. Lo cierto, sin embargo, es que desde la cúpula del partido guinda, que encabeza Mario Delgado, tienen claro que el proceso interno debe ser organizado con equidad y piso parejo. Es algo de lo que no tiene certeza Ebrard y por eso ejerce una presión inusitada sobre los dirigentes de Morena. Él y las demás corcholatas no ven condiciones en este momento para construir una candidatura de unidad.
De hecho, desde el equipo de Marcelo Ebrard me dicen que él no está en la ruta de construir una candidatura de unidad con las demás corcholatas presidenciales.
https://heraldodemexico.com.mx/.../es-marcelo-el-hijo...
##
SOBREMESA/Lourdes Mendoza /
El Financiero
*Olvídense de Coahuila, Edomex se está cerrando*
*Por un lado, Delfina Gómez es discriminada y hasta devaluada por su propio partido, y por el otro, Alejandra del Moral es una política joven, empoderada e independiente, pero nadie se identifica con su eslogan de valiente.*
El lunes saqué un tuit preguntando ¿qué irán a hacer mañana a las 5 pm Mario Delgado y Horacio Duarte en la Cámara de Diputados con los 90 legisladores de Morena en el auditorio Aurora Jiménez, si dicen que Delfina Gómez va requetebién?
¿Para qué tanta caballería?
La respuesta fue “olvídense de Coahuila, métanle en Edomex porque se está cerrando”. ¡Así como lo están leyendo!
*En Coahuila ya no hay izquierda.*
Bastaron unos días de precampaña y lo que va de campaña para que la izquierda prácticamente se pulverizara y quedara sin ninguna oportunidad de competir por el cargo que el próximo diciembre dejará Miguel Riquelme.
Sumado a las diferencias, traiciones y guerra sucia que se habían registrado la víspera de la etapa proselitista entre Armando Guadiana, de Morena, y Ricardo Mejía, del PT, muchas más cosas han pasado que hoy los tienen en un camino seguro a la derrota.
*“Eres una vergüenza nacional”*
Una gritoneada de antología cara a cara de parte de Marlenne Cañas de Mejía a Mario Delgado, en Saltillo -sin que nadie lo defendiera-, hizo que la hoguera se atizara, y unos días después, del war room de Guadiana filtraron un video donde Mejía Berdeja describe a AMLO prácticamente como un tirano: “Él no quiere aliados, quiere súbditos”, dice entre otras cosas el exsubsecretario federal de Seguridad.
Esto vino a salpimentar aún más el discurso de Ricardo Mejía, quien aseguraba representar los ideales del Presidente; la ‘4T’ símil -como le llaman en Morena al movimiento de Mejía (se vale reírse)- respondió y públicamente le dio la bienvenida a un grupo de inconformes con el partido de Mario Delgado, que tiró las playeras de Morena y se puso la del PT.
Si algo faltara, el propio Mejía dijo que primero muerto antes que dimitir en favor de Guadiana y aprovechó el viaje para darle una “repasada”, como se dice en el norte, a todas las corcholatas del Presidente que manifestaron su apoyo al abanderado de Morena, entre ellas, por supuesto, a Claudia Sheinbaum, de lo que debe estar al tanto AMLO, y quien pronto podría responderle indirectamente a su exsubalterno, sí, a ese que le mintió en su cara y que se le fue del gobierno federal sin despedirse.
A 23 días de la elección, Manolo “el cowboy urbano” Jiménez, candidato de la alianza ciudadana, avanza sin complicación mayor. Sorteó con éxito los tres debates -dos organizados por la autoridad electoral y uno por la IP- con astucia y serenidad. En el primero les ganó dejando que entre los que se disputan la representación de la ‘4T’ -Mejía y Guadiana- se hicieran pedazos; en el segundo, con propuestas claras y factibles, y en el tercero al poner en su lugar tanto a Armando Guadiana como a Ricardo Mejía.
https://www.elfinanciero.com.mx/.../olvidense-de.../
#
*DESDE SAN LÁZARO/Alejo Sánchez Cano /
El Financiero
*Castigo a López-Gatell*
*Se ha sentado un severo precedente para que se siente en el banquillo de los acusados al propio López-Gatell y otros funcionarios de más alto nivel por su responsabilidad en el pésimo manejo de la pandemia.*
Por pruebas, declaraciones y testimoniales del propio Hugo López-Gatell y, por su puesto, decenas de denuncias de deudos de fallecidos por Covid-19, se ha conformado un grueso expediente que ha motivado a un juez ordenar a la Fiscalía General de la República investigarlo por el mal manejo que tuvo durante la pandemia, que cobró la vida de por lo menos, 700 mil mexicanos.
Las participaciones del subsecretario de Salud en la mañanera y en las conferencias de prensa que encabezaba en torno a la pandemia, contienen declaraciones irresponsables en el manejo de la enfermedad, como el uso del cubrebocas, que aseguraba no servía para nada; o que el contagio por Covid-19 era similar a una gripa y, peor aún, que las vacunas anticovid no tendrían eficacia alguna.
El abogado Javier Coello Trejo, principal litigante de diversas denuncias contra López-Gatell, ha reiterado que el funcionario había sido imputado por negligencia y presunta falta de deber y adecuado ejercicio de su labor en la emergencia por el coronavirus, empero, el Ministerio Público Federal resolvió no ejercer acción penal; por ello, un juez con sede en el Reclusorio Sur de la Ciudad de México revocó el decreto del no ejercicio de la acción penal del 22 de marzo de 2023, por lo que la Fiscalía deberá continuar con las investigaciones.
https://www.elfinanciero.com.mx/.../castigo-a-lopez-gatell/
##
*JAQUE MATE/Sergio Sarmiento /
Reforma
*Elegir a ministros*
"No puedes curar el cáncer con una mayoría". Winston Churchill.
Elegir a los ministros por voto popular no destruirá el sistema judicial, pero es una solución cara y falsa a los complejos problemas del sistema de justicia.
El voto no es un remedio mágico para toda enfermedad.
Después de que el presidente López Obrador propuso la elección de los ministros de la Suprema Corte, como en la Constitución de 1857, hemos visto una cascada de opiniones de sus acólitos para defender la misma posición.
Los gobernadores morenistas afirmaron en un desplegado: "Respaldamos la propuesta de reforma constitucional del presidente al Poder Judicial, para establecer que las y los ministros sean elegidos por el pueblo mediante voto popular como era en la época juarista, para garantizar que la Corte sea una verdadera representación del pueblo".
La jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, y el presidente del Senado, Alejandro Armenta, han repetido también la posición de su jefe.
Es verdad que la Constitución de 1857 disponía la elección de los entonces magistrados, pero en una votación indirecta, en la que quienes elegían eran en realidad los miembros de las juntas distritales.
Es el mismo sistema que hoy tenemos, solo que quienes votan son los senadores a propuesta del presidente. Emilio Rabasa, el abogado liberal chiapaneco, escribió en 1912:
"La elección popular no es para hacer buenos nombramientos, sino para llevar a los poderes públicos funcionarios que representan la voluntad de las mayorías, y los magistrados no pueden, sin prostituir la justicia, ser representantes de nadie, ni expresar ni seguir voluntad ajena ni propia".
Daniel Cosío Villegas se adhirió a esta opinión y escribió:
"La elección popular es un malísimo sistema para designar a los magistrados de la Corte".
El único país con un sistema nacional para elegir jueces y magistrados es Bolivia, desde la Constitución de 2009; pero, aunque la votación es directa, los candidatos son seleccionados por la Asamblea Legislativa por mayoría de dos terceras partes.
En Estados Unidos hay elecciones para jueces en varios estados, muy caras, por cierto, pero no en todos. Las campañas han politizado los procesos; algunos candidatos prometen fallos populares en lugar de aplicar la ley de manera imparcial.
Los costos de sus campañas, por otra parte, deben cubrirlos con donaciones de empresas y personas, lo cual genera conflictos de interés.
Los jueces federales estadounidenses son nombrados por el Presidente, aunque ratificados por el Senado.
En Suiza los jueces cantonales son electos por los ciudadanos, pero los federales por el Parlamento.
Apenas el 15 de diciembre de 2022 el entonces presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, agradeció a López Obrador su apoyo en la "gran reforma judicial".
Dijo: "En 2019 me comprometí a que cambiaría el Poder Judicial federal"; teníamos "una justicia elitista", manchada por corrupción y nepotismo, pero gracias a la reforma "entregamos un Poder Judicial renovado, íntegro, moderno, profesional y con sentido humano".
AMLO aplaudió de pie las palabras de Zaldívar, pero la confianza se desvaneció pronto: hoy califica a la misma Corte de corrupta y podrida.
Si la "gran reforma judicial" de Zaldívar no logró limpiar el sistema, mucho menos lo hará una elección directa en que los candidatos hagan campaña y prometan fallos populares.
Para curar los males del Poder Judicial, necesitamos que quienes lo conocen a fondo propongan soluciones realistas. Tener más campañas no ayudará en nada.
*SIN LEER*
"¿Qué era el plan B, en esencia? Bajar los sueldos de los consejeros del INE, que ganan más que el presidente. Si los ministros no cancelaban el plan, ¿cómo quedaban ellos que también ganan más?". Esto lo dijo AMLO ayer. Los diputados no fueron los únicos que no leyeron las iniciativas de leyes de comunicación y responsabilidades administrativas que la Corte invalidó el 8 de mayo.
##
Cuarto Poder
Caballo de Troya ruso/Dolia Estévez
Ejecentral.com, 12 de mayo de 2023
México nada a contracorriente. Mientras que Europa expulsa a más de 400 representantes rusos que se dedicaban a espiar, el gobierno de López Obrador acredita a 36 diplomáticos rusos por encima de los 49 que había antes de la invasión a Ucrania, para un total de 85, de acuerdo con la Secretaría de Relaciones Exteriores. El aumento de casi 60 % de diplomáticos acreditados en la Embajada Rusa, que no había sido reportado antes, no tiene justificación ni precedente. Rebasa por mucho al de cualquier embajada en la Ciudad de México, incluida la de Estados Unidos, con 46 diplomáticos. Es un secreto a voces que Rusia abusa de la figura diplomática para infiltrar espías. Más en tiempos de guerra. “El número de diplomáticos rusos en México no tendría ningún sentido si lo que estuvieran haciendo fueran labores tradicionales de una embajada. Los espías casi siempre tienen cobertura diplomática”, me dijo John Feeley, embajador en retiro y especialista en seguridad.
El auge de rusos en territorio nacional corrobora el plan de Vladimir Putin de construir un centro de espionaje en el hemisferio occidental justamente en las entrañas del patio trasero de Estados Unidos. Asimismo, exhibe la hipocresía sobre la presunta “neutralidad” ante la guerra. Para el Kremlin, el gobierno de López Obrador es material maleable, interlocutor confiable, facilitador obsequioso, aliado retórico contra Occidente y tonto útil de su maquinaria propagandística. Basta ver las redes sociales rusas para constatarlo.
“México es un lugar muy conveniente para que los handlers rusos sostengan reuniones periódicas con sus agentes encubiertos que tienen en Estados Unidos. Pueden viajar a Cancún como turistas e interrogarlos sin ellos arriesgar entrar a Estados Unidos”, señaló Feeley. Ante la expulsión de más de la mitad de los espías rusos en Europa, 60 tan sólo en Alemania, algunos de los cuales podrían haber sido reubicados en México, y el endurecimiento de la vigilancia en Estados Unidos, México cobra gran relevancia por su cercanía y fácil acceso al vecino del norte.
Se trata de la mayor cifra de agentes de la GRU en el mundo cuyo blanco principal es Estados Unidos, como alertó el Comando Norte del Pentágono. Lo mismo ocurre con los agentes del FSB, ex KGB. Si el hackeo a políticos y al parlamento alemán es referente, los rusos también estarían espiando a mexicanos, con el agravante de que, frente a la capacidad nula de contraespionaje del gobierno de AMLO, pasan desapercibidos.
La SRE es la dependencia responsable de gestionar las acreditaciones diplomáticas a través de sus embajadas, en este caso la de Moscú, cuyo titular es Eduardo Villegas Megías, “filósofo” cercano a Beatriz Gutiérrez. Las peticiones de visas diplomáticas son enviadas, junto con las biografías de los interesados, a la Oficina de Protocolo, a cargo de Susi Iruegas quien, en consulta con la Dirección de Servicios Consulares, autoriza su expedición en la sección consular en el país solicitante. México tiene 11 diplomáticos acreditados en Moscú. El desfase, que ocurre mientras Marcelo Ebrard anda en campaña, viola el criterio de reciprocidad. No se sabe si Protocolo reportó la irregularidad al Canciller. Ebrard no respondió a mis preguntas sobre la razón del auge ruso y el desfase. La inusitada presencia rusa coincide con la llegada de Nikolái Sofinski, el nuevo emisario de Putin que en su primer mensaje invitó a México a unirse al “concepto ruso de orden multipolar”.
La embajada rusa es una guarida de espías que conducen actividades secretas injerencistas violatorias de la Convención de Viena. La ínfima relación de México con un país condenado por las democracias del mundo por invadir a Ucrania, no necesita 85 “diplomáticos”, la mitad “consejeros de asuntos políticos”, cinco “consulados honorarios”, una agregaduría militar y una nueva “oficina comercial”.
Los rusos no llegaron a México en un submarino que accidentalmente encalló en las costas, como en el film de los 60; entraron por la puerta principal que les abrió la SRE. Ebrard debe explicar por qué ayudó a Moscú a introducir un Caballo de Troya ruso en México contra sus propios intereses y los de su principal socio estratégico. Otros gobiernos ya habrían sonado la alarma y procedido a expulsarlos. La soberanía se defiende con hechos no con palabrerías.
##
Votar y vetar/Diego Valadés en REFORMA
Reforma, 11 May. 2023
Las definiciones electorales para la Presidencia parecen inminentes, en especial la del partido hegemónico. En la acera de enfrente una parte de la oposición cultiva la esperanza de la unidad.
Quienes aspiran a la Presidencia deben estar conscientes de que su voluntad no bastará para mejorar la atribulada vida de 130 millones de personas. También convendrá que los ciudadanos y los dirigentes adviertan que en el próximo sexenio se correrá el riesgo de una extraña turbulencia.
No será la primera vez en México que un Presidente decida con su voto al sucesor, pero sí podría ser la primera ocasión en que con su veto limite su duración, si el elegido es ajeno a sus designios o si, habiendo sido de su hueste, intenta emanciparse.
En 2019 fue reformado el artículo 135 constitucional para introducir la revocación del mandato presidencial. En los pocos sistemas constitucionales donde existe, es una institución de castigo, pero entre nosotros fueron el Presidente y sus seguidores quienes se afanaron por convocar la revocación. El episodio se atribuyó a un costoso capricho presidencial, sin advertir la maniobra sutil para contar con un precedente utilizable en 2027. En otras palabras, equivale a un seguro político para doblegar a quien resulte elegido en 2024.
El diseño de la revocación hace fácil su convocatoria y permite que una minoría nulifique la decisión de la mayoría. La revocación es vinculante si participa el 40% de la lista nominal, que este año es un poco mayor de 95 millones de personas. El 40% corresponde a algo más de 38 millones, de manera que, con el incremento previsible para 2027, alrededor de 20 millones de electores, equivalentes a cerca del 20% del padrón, podrían remover al Presidente, así hubiera obtenido el 40% o más de los votos en 2024. En otros sistemas la remoción sólo procede cuando el número de revocadores es superior al de quienes eligieron al revocado.
Son pocos los países que aplican la revocación. En su mayoría está destinada a representantes políticos y a alcaldes; también se prevé para gobernantes locales, como sucede en México, en 14 de las 23 provincias argentinas y en 19 de las 50 entidades de Estados Unidos, por ejemplo. En América, sólo Bolivia, Cuba, Ecuador, México y Venezuela incluyen la revocación presidencial.
La experiencia demuestra que la revocación es una anomalía que exacerba el absolutismo presidencial. Tal como está construida aquí, es de temer que quien pierda la elección en 2024, o que quienes la ganen y luego riñan entre sí, utilicen ese instrumento para el derrocamiento legal del Presidente. La mera posibilidad de que esto ocurra bastará para afectar la gobernabilidad del país.
La revocación presidencial podría ser activada entre octubre y diciembre de 2027. Si prosperara, quien encabece la Cámara de Diputados se convertiría en Presidente provisional, conforme al artículo 84 constitucional y, dentro de los treinta días siguientes, el Congreso debería designar por mayoría absoluta al Presidente sustituto.
La revocación puede convertirse en el veto que derrote al voto. Tal vez esta sea una hipótesis remota, pero ignorarla puede dar lugar a sorpresas ingratas. No hay un antídoto infalible para el veneno de la revocación. Incluso si un Presidente contara con mayoría absoluta en el Congreso estaría expuesto a las tentaciones del cainismo; los correligionarios también son peligrosos.
Una clave de la estabilidad política y de las garantías para mantener el espacio de libertades del que todavía disfrutamos, está en la integración del Congreso. La mayoría absoluta de un solo partido, cualquiera que sea su signo, podría derivar en una tentación obstructiva que precipitaría al país hacia la ingobernabilidad, máxime si esa mayoría dispone de resortes capaces de movilizar la calle.
Quienes concurran a la elección presidencial se equivocarán si se ven como potenciales nuevos amos del poder. No hay posibilidades de que el modelo hiperpresidencial se perpetúe en una sociedad cuya madurez democrática aumenta.
Poco se conseguirá desde la Presidencia de la República si no se dispone de un apoyo parlamentario sólido. Esto, por lo demás, será saludable para las instituciones. Lo que necesitamos no es revocar a los presidentes sino revocar al absolutismo presidencial.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario