Julieta del Río Venegas, comisionada del Inai, calificó de “muy grave” e “inaudito” el que esta tarde Presidencia de la República haya difundido sin testar el expediente del caso en el que Pemex acusa a María Amparo Casar de cobrar ilegalmente pensión millonaria, y señaló que el Instituto debe de iniciar una investigación de oficio de manera inmediata.
Consultada por EL UNIVERSAL, la comisionada señaló que la dependencia federal está violando la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, al divulgar de manera indebida datos personales sin consentimientos de las personas titulares.
Desde el Inai “tomaremos las medidas correspondientes para investigar” la difusión de datos personales de María Amparo Casar, aseguró el comisionado presidente del organismo, Adrián Alcalá Méndez.
En redes sociales condenó “energéticamente la filtración” que se realizó a través del portal del gobierno de México y enfatizó que “ninguna violación a la privacidad será tolerada”.
Todo estaba agendado...
En la mañanera de ayer, Octavio Romero Oropeza, director de Pemex expuso que las acciones legales en trámite que buscan “recuperar los montos indebidamente pagados, que son estimados en más de 31 millones de pesos, así como fincar responsabilidades a servidores públicos involucrados”.
Dice que el área jurídica de Pemex está reclamando directamente a Amparo Casar restituir a la Hacienda Pública un pago millonario, tras considerar que se estaría configurando un presunto fraude continuado contra el erario de la petrolera, pues cada mes se le estaba pagando de forma supuestamente indebida más de 130 mil pesos del dinero del pueblo.
Explicó que el 7 de octubre de 2004, Carlos Fernando Márquez –entonces coordinador de asesores de la Dirección de Administración de Pemex y esposo de María Amparo Casar– se suicidó en las instalaciones de la empresa (se arrojó desde una ventana del piso 12 del edificio A de la Torre de Pemex en la Ciudad de México). En aquel año, la petrolera estaba encabezada por Raúl Muñoz Leos.
Dijo lo siguiente:
OCTAVIO ROMERO OROPEZA, director de Pemex-
La que sigue, por favor. Este es un caso importante porque el 7 de octubre (de 2004) el señor Carlos Fernando Márquez, que era coordinador de asesores de la Dirección de Administración de Pemex, falleció al caerse de una venta del piso 12 del edificio A.
Derivado del fallecimiento, su cónyuge, María Amparo Casar… María Amparo Casar es la jefa, directora, la cabeza de la institución o no sé cómo se llamaría, Mexicanos a Favor de la Corrupción, ella es la que encabeza a Mexicanos a Favor de la Corrupción, y ella solicita en ese entonces el pago de seguro, la ayuda de gastos funerarios, la pensión post mortem, la pensión para sus hijos y para ella.
Aquí hay que señalar que todo esto fue antes de que hubiera un dictamen pericial, los directivos de Pemex le dieron tratamiento de accidente omitiendo esperar el dictamen pericial del Ministerio Público, que finalmente resolvió que había sido un suicidio.
Por cierto, esta señora junto con un intelectual mexicano, Aguilar Camín, en aquel entonces visitaron al procurador del Distrito Federal para pedirles que modificaran el dictamen, que no apareciera ‘suicidio’, sino que apareciera ‘accidente’, para que procediera el pago tanto del seguro como de la jubilación. Finalmente, se resolvió que fue suicidio; sin embargo, en Pemex omitieron eso los funcionarios y lo dieron como accidente, y procedió el pago del seguro y procedieron las pensiones.
Bueno, ¿qué hicimos?, se solicitaron las copias certificadas a la Fiscalía General de la Ciudad de México. Al estudiarlas, el dictamen pericial determina que no hay ejercicio de acción penal, ninguna persona privó de la vida al señor Fernando Márquez porque él se quitó la vida voluntariamente, se suicidó.
Entonces, al verificarse que este señor intencionalmente se privó de la vida, se suspendieron ya de inmediato las prestaciones que habían estado reconociéndole y pagándose a favor de la señora María Amparo Casar, y se realizaron ya las denuncias correspondientes contra quienes participaron.
Entonces, hay diversas acciones en trámite porque estamos intentando recuperar los montos indebidamente pagados, que son estimados en más de 31 millones de pesos, así como fincar responsabilidades a servidores públicos involucrados.
Este es un caso importante porque es un caso de corrupción encabezado por quien dice combatir la corrupción, o quien encabeza a los Mexicanos, ellos dicen que son a favor de… en contra de la corrupción, en realidad son a favor de la corrupción.
Con esto concluiríamos, creo. No sé si siga alguna otra. Los casos que nos pidió el presidente que, ¿cómo estábamos combatiendo la corrupción?, pues con este tipo de acciones.
#
¿Y AMLO qué dijo?
No dudo que todavía hay que seguir limpiando porque fueron muchos años de saqueo, era robar, robar y robar, pero ya se inició la transformación. Y todo esto lo hemos hecho en contra del bloque conservador, pero, además, enfrentando el cinismo, el cretinismo, la hipocresía, no sólo de empresarios, que en sentido estricto no lo son, porque hay muy buenos empresarios en México, la mayoría de estas personas que se dedicaban a saquear eran traficantes de influencia. Pero no sólo ellos, sino toda la red de complicidades, incluidos de manera destacadísima los medios de manipulación, porque me cuesta decir ‘de información’, e intelectuales orgánicos.
Les voy a poner, a ver si encontramos, porque ayer estaba yo viendo, de una conferencia creo que en el Colegio de México o en algún lugar, en donde esta señora Casar con Aguilar Camín y con el nieto de don Jesús Silva Herzog, creo que es en el Reforma, donde dicen que hemos destruido la democracia nosotros y que va a costar mucho restablecerla, o rehabilitarla, o reformarla.
Son unos cinicazos, porque precisamente Aguilar y la señora fueron los que fueron con el procurador en aquel entonces para cambiar el dictamen de lo que, se demostró, fue un suicidio, para que se aceptara como un accidente y se pagaran seguros, una pensión vitalicia de 130 mil pesos mensuales a la señora, con todo respeto. Pero de repente se convierten en los defensores de la democracia. ¿Es que ya se le olvidó a Héctor que recibía dinero de Carlos Salina de Gortari? Y está probado con recibos. ¿Cuál es la autoridad moral?
Esto, miren: ‘Acusan daño democrático en sexenio de Andrés Manuel López Obrador’. Si desterrar la corrupción es daño democrático, tienen toda la razón.
‘A cinco meses de que concluya el sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador, el daño a la democracia —el daño que se le hizo al pueblo de México, a la democracia, es el gobierno del pueblo, el poder del pueblo— ya está consumado —todavía si hubiesen puesto aquí ‘el daño a la oligarquía y a los corruptos’ ya está consumado— y costará trabajo recuperar la institucionalidad’, costará trabajo que regresen los corruptos.
Pero esta es la estatura moral de los ideólogos del conservadurismo. Si me dicen ‘¿con quién te quedas?’… ¿Cómo se llama el señor?
JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: ¿Francisco Martín Moreno?
PRESIDENTE No, no, no, ese está igual que estos. No, el que venía aquí a… Gilberto Lozano.
JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Ah, el Frenaa.
PRESIDENTE : Me quedó con él. O sea, ese es más claro, más sincero, ese no anda con un doble discurso, y así como otros del bloque conservador. Pero estos presumían de ser gentes independientes, autónomos, demócratas.
¿Cómo puede haber democracia si impera la corrupción? Ninguna política económica, por perfecta que sea, resiste un nivel de corrupción como el que imperaba en nuestro país. ¿Qué, no era el principal problema de México la corrupción?
Por eso somos distintos, diferentes, y son dos proyectos distintos, contrapuestos de nación, pero ya es el colmo que se quieran pasar a gente honesta y con autoridad moral. El nieto de don Jesús, ese no creo yo que sea corrupto, ese es lo que es, es acomodaticio, anda buscando su espacio, pero los otros dos personajes sí, sí hay pruebas de corrupción.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario