El cartón de Reforma describe muy bien lo que les ocurrió en Baja California, a los hermanos australianos Callum, de 33, y Jake Robinson, de 30 años, asi como el estadunidense Carter Rhoa..
Los extranjeros desaparecieron el 27 de abril; luego de una búsqueda las autoridades los encontraron asesinados el viernes 3 de mayo; los encontraron en un pozo de La Bocana en el poblado Santo Tomás del puerto de Ensenada,
Hay una persona detenida por los hechos y dos más bajo investigación.
La fiscal precisó que además se incautó una pistola, la cual está siendo procesada para identificar si se usó en los crímenes.
El vehículo de los surfistas se encontró quemado en las inmediaciones del poblado Santo Tomás, rumbo a la salida a la carretera transpeninsular Ensenada-Baja California Sur.
No se vale..
#
"Ya basta de mentiras": Max Cortázar a Mario Delgado ...
Max Cortázar, aseguró que son falsas las acusasiones del líder nacional de Morena, Mario Delgado, donde presuntamente Gálvez autorizó pisos ilegales de una plaza comercial a cambio de un contrato millonario: "Mientes todos los días, lo que mencionas sobre el edificio sabes que es FALSO”, escribió en la red social X.
Cortázar pidió a Delgado que explique sus presuntos “nexos con el crimen organizado”, así como las acusaciones a Claudia Sheinbaum que ha hecho Xochitl Gálvez.
“¿Gastó o no millones de pesos en su imagen personal? ¿Se robó o no una casa? ¿Apoyó o no el gobierno a sus empresas? ¿Está metida su familia en los Panama Papers? ¿Va a investigar la corrupción en dos bocas? ¿El Tren Maya? ¿Las propiedades de Rocío Nahle? ¿Le dio o no agua contaminada a los capitalinos?”, cuestionó. (EL UNIVERSAL)..
##
Detención de integrantes del Cártel de Sinaloa genera bloqueos carreteros en Zacatecas
Derivado de varios operativos y detenciones de presuntos integrantes del Cártel de Sinaloa, la noche del domingo ocurrió una serie de bloqueos carreteros y quema de vehículos en varios municipios como Pánfilo Natera, Troncoso y Calera.
La Vocería de la Mesa Estatal de seguridad informó que derivado del despliegue operativo de las Fuerzas de Seguridad en el municipio de Fresnillo, en tres acciones diferentes, se logró la detención de seis hombres considerados probables generadores de violencia, además del aseguramiento de siete armas de fuego, cargadores, cartuchos, equipo táctico y vehículos.
#
Justifica AMLO difusión del caso de corrupción de Casar
El c. presidente justificó que por tratarse de un asunto público dio a conocer datos personales de un posible acto de corrupción en Pemex, vinculado con María Amparo Casar.
AMLO aludió al tema sin mediar pregunta y descalificó incluso el inicio de la investigación de oficio que inició el INAI por el grave delito de haber violado la privacidad en un caso de corrupción.
“Ahora que dan a conocer el manifestó alegan, en vez de meterse a fondo si hubo o no hubo corrupción, recurren al instituto de la transparencia (Inai) que es hechura de ellos para decir que se violó la privacidad. Como si es válida la corrupción, siempre y cuando se mantenga en secreto: Hay que tener cuidado porque si se da a conocer se puede cometer el grave delito que se viola la privacidad”.
En mañanera, acompañado por el director de Pemex y el titular de Profeco, el presidente López Obrador aseguró que este es un asunto público.
“Todo esto nos ayuda a saber quién es quién en la vida pública del país, nos ayuda a saber cuáles son los límites que se tienen, a saber cómo funcionaba la corrupción para prevenir, para que a las futuras generaciones no las engañen y no las manipulen”.
Señaló que el debate es interesante porque “el conservadurismo” considera normal la corrupción cuando se trata de ellos, porque su doctrina es la hipocresía.
“Son asuntos que van más allá de las elecciones, porque un proceso de transformación, lo que busca es alcanzar, lograr una sociedad mejor en beneficio de todas, de todos. Es un proceso para ir limpiando, ir purificando la vida pública, ir sacando al país de la decadencia porque padecimos no de una crisis, de una decadencia”, expresó.
Cuestionó al grupo de intelectuales y abajo firmantes que en vez de ir al fondo del caso y abordar la corrupción involucrada en las pensiones, seguros y otras prestaciones que cobró Casar, cuestionan que se hayan hecho públicos los documentos.
Cuestionó la hipocresía del conservadurismo que considera que no hay corrupción cuando la hacen ellos,
#
La reportera de Bloomberg le pregunta a AMLO sobre el gasto excesivo de la FA
Lo justificó diciendo que en 2018 encontró una catástrofe en el país, y admitió que, sin el involucramiento de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad, proyectos y obras públicas, no hubiera podido salir adelante.
"Soy civilista, porque soy seguidor de Juárez, pero soy mexicano, tengo la tarea de transformar al País y me encontré una realidad catastrófica, precisamente por la corrupción, y no iba yo a poder salir si no me apoyo en las Fuerzas Armadas", dijo.
Defendió el incremento en el gasto a las Secretarías de la Defensa Nacional y Marina, a las que calificó como los dos pilares del Estado mexicano ...
A pregunta expresa sobre declaraciones realizadas en el pasado, defendiendo la idea de un Gobierno completamente civil, reconoció que pudo haber cambiado de opinión.
Argumentó que lo que cuenta son los resultados.
De entrada dice que no cree que haya dicho yo eso, "pero en el caso que lo haya dicho, hay un refrán, no, es un dicho, según el cual es de sabios cambiar de opinión....
"Mi reconocimiento a las Fuerzas Armadas, nos han ayudado mucho, mucho, mucho, pero también a veces eso se olvida, también en las Fuerzas Armadas hay asesinatos, hay desaparecidos, hay quienes pierden la vida en las obras, sufren, padecen. Mi reconocimiento a ellos y a todos esos familiares".
##
LAS COLUMNAS políticas hoy, lunes 6 de mayo de 2024
Legisladores, mucho sueldo, poco trabajo
Bajo Reserva/EL UNIVERSAL
Desde el lunes pasado EL UNIVERSAL dio cuenta del rezago con el que acabó la 65 Legislatura, que superó 76%. Explicamos que de las 7 mil 606 iniciativas que recibió la Cámara de Diputados desde 2021 hasta 2024, solo se aprobaron 837, se desecharon 375, y se retiraron 594, dejando pendientes un total de 5 mil 800. Si hablamos solo de las aprobadas, el rezago sube a 90%. Pero nos recuerdan que las y los diputados de Morena, PT y PVEM fueron a presumir a AMLO que hicieron posible un nuevo andamiaje del bienestar y hasta festejaron su productividad. Sin embargo, los números son fríos y dan cuenta de que los legisladores, aunque digan lo contrario, quedaron mucho a deber a los ciudadanos. En contraste, nos hacen ver, los ciudadanos les pagaron sus dietas, bonos, gastos y viajes. En resumen, mucho sueldo y poco trabajo.
La impunidad en Palacio Nacional
Nos comentan que luego de que Presidencia difundiera casi 400 documentos sin testar sobre el caso en el que acusa a María Amparo Casar de cobrar indebidamente una pensión millonaria, más de un reportero, de los 263, que cubren la mañanera del presidente López Obrador, que fueron víctimas de la divulgación de sus datos personales, se preguntan cuándo se dará a conocer el resultado de la investigación que la dependencia federal aseguró que realizaría para encontrar a el o los culpables de la publicación de la información personal de los comunicadores. Nos recuerdan que a finales de enero se reveló el hackeo de credenciales de elector, teléfonos, firmas, email de 263 reporteros que cubren la mañanera presidencial y del cual el presidente López Obrador reconoció que al interior “falló la seguridad y garantizó encontrar a los culpables”. Ya son más de tres meses del hecho y no hay información ni responsables. Impunidad pura en Palacio Nacional.
¿Exdirector del Cisen trabaja en campaña de Sheinbaum?
Este fin de semana, la candidata presidencial opositora, Xóchitl Gálvez, sembró la versión de que Eugenio Ímaz, exdirector del órgano de inteligencia, el Cisen, durante el mandato del presidente Enrique Peña Nieto, trabaja para la campaña de la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum. Doña Xóchitl dijo que tiene versiones de que Ímaz está detrás de actos de violencia contra candidatos opositores. El señalamiento de Xóchitl Gálvez, es grave y más aún dado que don Eugenio, es excuñado de Sheinbaum. El equipo de campaña de la candidata de Morena ¿dejará pasar este señalamiento o saldrá a responder si Ímaz trabaja con ellos?, y de ser cierto, ¿cuáles son sus funciones? Ya se verá.
Un ambicioso regalo para AMLO
Ayer, Gerardo Fernández Noroña, coordinador de vocerías de la candidata presidencial, Claudia Sheinbaum, la acompañó a su gira por la capital del país y fijó la meta de los votos que quieren obtener Morena, PT y el Verde el próximo 2 de junio en la elección presidencial: 35 millones de votos. Nos cuentan, que Fernández Noroña les dijo a los asistentes a un mitin en la alcaldía Coyoacán, que sería el regalo de despedida para el presidente, López Obrador. “Él se va a su rancho, pero yo quiero cerrar pidiéndoles que le demos un regalo, un regalo grande y arrasamos en la capital del país para que la derecha sepa que nunca más va a regresar al gobierno”, dijo el vicecoordinador petista en la Cámara de Diputados. Un ambicioso regalo para AMLO.
##
Templo Mayor/ REFORMA
PARA la próxima, en lugar de que sean los institutos electorales los que organicen los debates, habrá que encargarle esa tarea al Consejo Mexicano de Lucha Libre. Y es que los trancazos han estado a la orden del día en todo el país.
AYER, por ejemplo, en Yucatán se enfrascaron en un duelo de acusaciones el morenista Joaquín "Huacho" Díaz y el panista Renán Barrera. Al primero lo acusaron de usar los recursos de los programas del bienestar para hacerse de tres ranchos. En respuesta, el de la 4T dijo que él sí hacía públicos sus bienes, en tanto que el albiazul los ocultaba. ¡Mare, lindo!
DEL OTRO lado del país, en el municipio más rico de México, San Pedro Garza García, el candidato independiente y no menos polémico, Mauricio Fernández, no estuvo dispuesto a escuchar los ataques de la emecista Lorenia Canavatti... ¡y que se sale del debate!
ADEMÁS, el sábado en Puerto Vallarta el debate por la gubernatura jalisciense terminó en un sainete, pues el emecista Pablo Lemus llamó "hijas de Alito" a sus opositoras. Y, por supuesto, la priista Laura Haro se le fue a la yugular acusándolo de violencia política de género, cosa que ya antes había hecho la morenista Claudia Delgadillo.
POR CIERTO que antes del conflicto, Delgadillo llamó a Lemus "machito" y Haro calificó a Jorge Álvarez Máynez de "borracho". ¡Se llevan pesado!
A VER, a ver, ¿qué es lo que está pasando en Aduanas? Por los cuatro puntos cardinales han comenzado a surgir inconformidades por la manera en que se está manejando esa dependencia pública, que ahora está en manos del reconocido general André Georges Foullon Van Lissum.
PARA MÁS señas se trata de quien fuera director del Colegio Militar, subsecretario en Sedena y, en 2018, uno de los finalistas para ocupar el cargo de secretario de la Defensa Nacional. O sea que improvisado no es el general.
SIN EMBARGO, a tan sólo unos meses de que concluya el sexenio, alguien quiere hacer su agosto con el Proyecto de Integración Tecnológica Aduanera, el famoso PITA, un ambicioso programa que busca agilizar por medio de la automatización el ingreso y salida de mercancías en México.
QUIÉN SABE si el general Foullon está enterado del problemón que se está generando en Aduanas, pero una cosa es segura: no tarda en estallar el escándalo.
EL MENSAJE que le dejaron hombres armados al panista Eduardo Rivera no deja lugar a dudas: "lo vamos a recibir con un plomazo en la cabeza". La amenaza contra el candidato opositor a la gubernatura de Puebla no se puede ignorar.
POR MÁS que la 4T pretenda mantener el poder en ese estado, más valdría que se preocupara por acercarle al candidato albiazul un comando de protección. Lo que menos necesita Puebla -y el país- es que las amenazas en contra de Rivera escalen a un nivel irreversible.
##
Confidencial/El Financiero
Cambio generacional
Caty Monreal aseguró que recuperará la alcaldía Cuauhtémoc del “abandono, la corrupción y la improvisación” en que la tuvieron ‘el prianismo’.
En el mitin que la candidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, encabezó ayer en la alcaldía Cuauhtémoc, coincidieron el zacatecano Ricardo Monreal y su hija Caty Monreal, quien es candidata morenista a dicha alcaldía. En el acto, el todavía senador, quien ahora aspira ocupar una curul en San Lázaro, no hizo uso de la palabra, sino sólo Caty, quien, admitió, se encontraba “más nerviosa que de costumbre” y aseveró que recuperará la alcaldía del “abandono, la corrupción y la improvisación” en que la tuvieron “el prianismo”. Va el cambio generacional.
Marea Rosa alista nueva movilización
En las movilizaciones anteriores vaya que han tenido poder de convocatoria. Y ahora la Marea Rosa alista una nueva jornada en las calles, en el Zócalo de la capital del país y en plazas de toda la República y ciudades del extranjero, “en defensa de la democracia”. El senador Emilio Álvarez Icaza hizo eco del llamado a salir a manifestarse el próximo domingo 19 de mayo a las 12:00 horas. “Y la siguiente marcha es de tu casa a las urnas el 2 de junio”, exhortó el legislador e integrante de la coalición Fuerza y Corazón por México. “Sólo hay una opción: democracia o autoritarismo”, sostuvo el también extitular de la CIDH.
Suman voces contra la salida de PISA
“Pretender sacarnos de la prueba PISA es apostar por la mediocridad, es condenar a los niños a una educación que no les permita superarse”, advirtió la Confederación Patronal de la República Mexicana. Crece la preocupación en distintos sectores de la sociedad sobre la ruta que ha tomado el gobierno de la autollamada ‘4T’ en materia educativa que, todo indica, se perfila a salirse de esa evaluación internacional. De concretarse, alertó la Coparmex, impactaría todavía más en el rezago educativo de nuestro país.
Votos… ¿para AMLO?
Quien anda muy espléndido, aunque con sombrero ajeno, es Gerardo Fernández Noroña, enlace con organizaciones sociales y civiles de la campaña de la candidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum. Resulta que ayer, en un mitin en Coyoacán, dijo que el inquilino de Palacio Nacional se irá a su finca el 1 de octubre con su pensión de adulto mayor, por lo cual pidió “que le demos un regalo grande, un regalo importante, qué tal si le damos 35 millones de votos el próximo 2 de junio y arrasamos en la capital del país”. Es decir, ¿el Presidente se va o no se va? Es pregunta, dado que en la boleta está Sheinbaum y no el mandatario federal, ¿qué no?
De nuevo comentarios sexistas en debate jalisciense
El que por segunda ocasión tuvo un comentario sexista en el debate organizado por la autoridad electoral en Jalisco fue el emecista Pablo Lemus. El candidato naranja a la gubernatura aseguró que sus contrincantes Laura Haro y Claudia Delgadillo son “hijas de Alito” Moreno, líder del PRI. Mucho presume MC que apuesta por el voto de las nuevas generaciones, pero que alguien les informe que a las jóvenes no les gustan esos desplantes de misoginia.
Acusan guerra sucia en Puebla
Los equipos jurídicos nacionales de PAN, PRI y PRD no dudan que el expanista Eukid Castañón Herrera está detrás de la agresión al domicilio de su candidato al gobierno de Puebla, Eduardo Rivera Pérez, y de “muchas otras tropelías” –dicen–, por lo que hoy acudirán hasta la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales a presentar otra denuncia en su contra. El excolaborador del fallecido panista Rafael Moreno Valle, señalan, ya fue denunciado y encarcelado por tres años y siete meses por los delitos de extorsión, amenazas, uso de recursos de procedencia ilícita y enriquecimiento ilícito. Aseguran que como operador político electoral, ahora de los morenistas Alejandro Armenta y José Chedraui, se ha dedicado a “presionar y amenazar”.
##
Gobiernos violan la privacidad de ciudadanos/Salvador García Soto
EL Universal, | 06/05/2024 |;
En una misma semana, dos gobernantes surgidos del Partido Morena violentaron de manera burda, grotesca y abusiva el derecho a la privacidad que tienen los ciudadanos mexicanos. Lo más preocupante de ambos casos, que ya de por sí son graves porque representan un abuso de poder de quienes detentan la autoridad, es que, a los dos ciudadanos vulnerados en su intimidad y privacidad desde el Estado, se les ubica claramente como críticos del gobierno, lo que parece encajar con un patrón en el que, más que una casualidad o un exabrupto de los gobernantes, apunta hacia una política de intimidación, descalificación y exhibición desde el Poder, a los opositores y disidentes del régimen.
El primer caso de abuso y ataque a la privacidad lo cometió el mismísimo presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, quien desde su púlpito mañanero soltó a una jauría encabezada por él mismo, sus colaboradores, opinadores, periodistas militantes y por supuesto las granjas de bots que maneja desde la Presidencia su vocero, en contra de la académica y politóloga, María Amparo Casar, a quien acusan desde el poder de un presunto acto de corrupción cometido hace 20 años cuando cobró un seguro de vida y recibió una pensión post mortem, tras el fallecimiento de su esposo, Carlos Márquez Padilla, ocurrido en 2004 cuando él era un alto funcionario de Petróleos Mexicanos.
En su andanada en contra de la directora de Mexicanos contra la Corrupción, una organización civil que realiza y documenta reportajes periodísticos sobre la corrupción política y gubernamental, el presidente no dudó en poner en marcha y utilizar todo el aparato del Estado mexicano para exhibir la supuesta conducta irregular cometida por la señora Casar, a quien no solo le revivieron el doloroso tema del suicidio de su esposo, sino que además publicaron y difundieron desde las páginas oficiales de la Presidencia de la República los expedientes judiciales de aquel año sobre los peritajes e investigaciones de la muerte de Carlos Márquez, con la intención de desacreditar que María Amparo “no tiene autoridad moral”, como lo declaró desde el viernes el presidente.
La acusación pública del presidente, que ni siquiera queda del todo acreditada o comprobada con la difusión ilegal de los expedientes que contienen información privada y datos personales de la familia Márquez-Casar, es que la hoy directora de Mexicanos contra la Corrupción habría cobrado, en su tiempo, un seguro de vida por 130 mil pesos y habría pedido la pensión que le correspondía a su esposo, además del pago de gastos funerarios, a pesar de que el señor Márquez, que entonces era Coordinador de Asesores del Corporativo de Administración de Pemex, se había quitado la vida por su propia decisión al arrojarse de la Torre de oficinas de la empresa estatal, mientras que los dictámenes en su momento hablaron de un accidente de trabajo.
El seguro de vida que tanto le molestó al presidente lo cubrió en su momento un banco privado, mientras que la pensión post-mortem que cobró la familia del funcionario fallecido era un derecho laboral adquirido, sin importar cuál fuera la causa de su muerte. Pero nada de eso se dijo en el discurso de odio lanzado por el Presidente y el director de Pemex, Octavio Romero Oropeza, en contra de la académica que dirige una organización civil que exhibe la corrupción del gobierno. Lo que importaba, al parecer, era cumplir la consigna del presidente en contra de una ciudadana que cuestiona y documenta casos de corrupción de su gobierno y hasta de su familia.
El otro caso de violación a la privacidad de un ciudadano lo cometió el gobierno de Morelos, encabezado por el aliado y protegido del presidente, el exfutbolista Cuauhtémoc Blanco. Tras denunciarse la desaparición del obispo emérito de la Diócesis de Chilpancingo, Guerrero, monseñor Salvador Rangel, el lunes pasado, por parte de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) el asunto causó revuelo y conmoción por tratarse de un prelado católico que ha cuestionado públicamente la violencia del narcotráfico que impera en Guerrero y ha puesto en duda la eficacia de las estrategias de seguridad de los gobiernos estatal y federal, al reunirse con narcos en busca de un “acuerdo de paz” para que no ataquen ni asesinen a la población.
La presunta desaparición del obispo crítico generó reacciones inmediatas desde el gobierno federal y fue asumida por la Fiscalía de Justicia de Morelos, que encabeza Uriel Carmona, otro fiscal “incómodo” para la 4T y que fue acusado, perseguido y encarcelado en un penal de máxima seguridad, de donde salió libre por orden de un juez que no encontró elementos para que lo hubieran detenido y apresado. Pero como el gobernador Cuauhtémoc Blanco está enfrentado a muerte con el fiscal Carmona, ordenó a su secretario de Seguridad estatal, José Antonio Ortiz, meterse también a indagar qué había ocurrido con la desaparición del obispo Rangel, quien apareció el mismo lunes que la CEM lo reportó desaparecido, lastimado y drogado en un hospital de Cuernavaca.
El fiscal Uriel Carmona declaró a los medios que se investigaba un caso de secuestro exprés, como la causa de la desaparición del obispo y que éste no podía declarar porque lo habían drogado al parecer con cocaína. Pero cuando la Fiscalía estatal estaba llevando el caso, el comisionado de Seguridad morelense irrumpió en la escena con una declaración no sólo insensible y desafortunada sino que violentó de golpe no sólo la privacidad de Salvador Rangel, sino también su calidad de víctima de un presunto delito. “No fue un secuestro”, dijo el funcionario del gobierno morenista de Morelos. “El obispo Rangel entró a un motel acompañado de otro hombre”.
Así, de golpe y por una declaración claramente malintencionada del gobierno de Morelos, al obispo católico de Chilpancingo, al mismo que ha cuestionado los vínculos de la alcaldesa de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández, con el crimen organizado y ha dicho que la gobernadora Evelyn Salgado entregó el estado al narcotráfico, no sólo lo exhibieron y vulneraron su intimidad y privacidad, sino que además atacaron y cuestionaron su autoridad moral y religiosa ante su feligresía. ¿Era necesario dar detalles tan particulares para decir que el obispo había sido atacado en un encuentro privado con otra persona y no secuestrado?
A estas alturas, con un presidente que ya ha dejado claro que no le importa la ley ni la Constitución y que está dispuesto a todo, lo que haga falta con tal de mantener el poder y hacer que gane su candidata presidencial en las próximas elecciones del 2 de junio, difícilmente se puede creer que esos dos casos de abuso de poder y ataques desde el gobierno a la privacidad de dos ciudadanos mexicanos es algo casual o aislado. Lo que está emergiendo en este fin de sexenio es la amenaza y el peligro que representa un poder desbordado y autoritario como el que le han dado al presidente López Obrador y que él pretende heredarle a la que quiere a toda costa como su sucesora.
Cuando un gobierno usa los instrumentos del Poder y los recursos de un Estado para ir en contra de los ciudadanos, con intenciones políticas perversas y aviesas, como las que se ven muy claramente en estos dos casos, los focos de alerta para una democracia deben encenderse. Nada garantiza a estas alturas que lo que pasó en la última semana, con los ataques a María Amparo Casar y al obispo Salvador Rangel, no se convierta en una práctica común contra los que critiquen, disientan o se opongan ya no sólo a este gobierno, sino al movimiento político que representa y que busca mantenerse en el Poder por los próximos 6 años. Ahora son una académica investigadora y un prelado religioso, después podría ser cualquiera en que esté en la mira de un Estado dictatorial y autoritario que se vuelva en contra de los ciudadanos y su derecho a disentir.
NOTAS INDISCRETAS… Entre las repercusiones que trajo la muerte de Raúl Padilla López, ocurrida en abril de 2023, se dieron varios reacomodos en el grupo que controla la Universidad de Guadalajara, la segunda universidad pública más importante del país. Muchos de los reacomodos y cambios en posiciones estratégicas que se dieron en el último año en la UdeG, tuvieron que ver con la nueva relación política entre el gobierno del emecista, Enrique Alfaro, y la rectoría de la Universidad, que mejoró y se recompuso tras la ausencia de Padilla, con quien el gobernador Alfaro y hasta el presidente López Obrador tenían una guerra declarada. Uno de los cambios que más llamaron la atención fue el nombramiento del maestro Carlos Trejo Herrera como el nuevo Abogado General de la UdeG que fue anunciado en octubre pasado. Con esa designación al que se desempeñaba hasta entonces como abogado universitario, Juan Carlos Guerrero Fausto, lo mandaron a la Coordinación General de Servicios a Universitarios. A Guerrero Fausto lo removieron del cargo de abogado a pesar de que le quedaba un año al periodo para el que fue elegido y llamó también la atención que no se le permitió nombrar sucesor de su confianza; por el contrario el nuevo abogado general comenzó a pedirles su renuncia o a cambiar de plaza a varios de los colaboradores más cercanos a Guerrero Fausto incluyendo a su asistente, con lo que quedó claro que se estaba haciendo una limpia en la Abogacía General. Y es que en las cúpulas universitarias de Guadalajara se escuchan fuertes señalamientos de corrupción y deshonestidad sobre Juan Carlos Guerrero, a quien acusan incluso de extorsión. Lo que comentan altos directivos de la UdeG es que el exabogado general utilizó su cercanía con el finado Raúl Padilla para pasar por encima no sólo de sus pares en la Universidad sino también de funcionarios estatales y federales e incluso de abogados de la Suprema Corte, con lo que se abrió tantos frentes de batalla que terminaron cobrándole factura a él y a su mentor Raúl Padilla. A Guerrero Fausto se le señala como el operador de la donación de predios a la UdeG que antes le habían sido entregados por el gobierno estatal para que se construyera el Complejo de las Artes incluyendo la biblioteca central; sin embargo, gran parte de esos predios fueron utilizados para construir edificios e inmuebles privados de las cuales, dicen, se benefició Juan Carlos Guerrero, quien incluso, afirman las fuentes universitarias, estuvo a punto de rentar una nave a la empresa Walmart por 30 años, algo que hizo explotar al gobernador Alfaro y que declarara públicamente que no autorizaría más recursos públicos a la Universidad, “para mantener los negocios privados de Raúl Padilla”. Varios de los negocios inmobiliarios y de otro tipo que se le atribuyen a Guerrero Fausto se hicieron a través del Corporativo de Empresas Universitarias, cuyo objetivo era obtener recursos que ayudaran a la UdeG para su operación y expansión, incluyendo empresas de giros que nada tenían que ver con la actividad académica como el Hotel Villa Primavera, gasolineras y hasta negocios en la ciudad de Los Ángeles. A través del Centro de Idiomas Proulex Comlex se obligaba a los estudiantes a inscribirse en cursos de idiomas y a pagar, condicionando la validación de sus estudios de bachillerato y universidad. Fueron tantos los escándalos que se generaron en ese Corporativo de Empresas universitarias, que tras la muerte de Padilla tuvieron incluso que cambiarle el nombre e integrarlo a la estructura universitaria con nuevas y estrictas reglas de operación. Incluso los mismos directivos universitarios aseguran que Juan Carlos cometió peculado, porque cuando era abogado general seguía siendo al mismo tiempo socio del despacho legal Pravo, en donde su socio era el hijo de Raúl Padilla, del mismo nombre. Y aun cuando públicamente él decía haber renunciado a sus acciones en ese despacho, en realidad no sólo seguía siendo socio, sino que utilizaba los recursos de la Abogacía General, para litigar y atender asuntos de su despacho. Y al final, en medio de todos esos escándalos de corrupción en la universidad jalisciense, ahí sigue Juan Carlos Guerrero Fausto, quien enfrenta actualmente denuncias del SAT y la UIF, presentadas ante la Fiscalía General de la República por fraude fiscal, discrepancia fiscal y operaciones con recursos de procedencia ilícita, entre los que se menciona la compra de un departamento de su propiedad en la exclusiva zona Polanco de la CDMX… Ayer domingo trabajadores, jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación realizaron una protesta en el Angel de la Independencia para defender la autonomía e independencia de los juzgadores federales, ante los embates, ataques y reformas promovidas desde la Presidencia de la República. Dirigentes sindicales y directivos de la Asociación Nacional de Jueces y Magistrados hablaron en la protesta que logró reunir a unos 4 mil trabajadores, y desde el improvisado templete, en las escalinatas del Angel, se escuchó a uno de los oradores referir el nombre del exministro presidente de la Corte, Arturo Zaldivar, lo que desató gritos de repudio y rechiflas de los trabajadores judiciales, mientras el que hablaba se refería al actual vocero de la campaña de Claudia Sheinbaum: “Zaldívar, te lo decimos de frente y a la cara: eres un rastrero. La comunidad jurídica ya te está juzgando. Eres un traidor, has cambiado la toga por un chaleco. Veniste a dinamitar al Poder Judicial desde adentro y usaste tu cargo para presionar y amedrentar a jueces”, decía el orador entre gritos de “¡traidor, traidor!”… Se lanzan los dados. Escalera Doble. La semana pinta bien.
###
La venganza como forma de gobierno/Jorge Fernandez M.
Excelsior, 6 de mayo de 2024
Dice Sandro Marai que “nunca son tan peligrosos los hombres como cuando se vengan de los crímenes que ellos han cometido”. El presidente López Obrador está actuando en el final de su mandato en modo venganza contra todo y contra quien desmitifique el legado que dice haber dejado al país, o sea contra los crímenes que él mismo cometió.
La venganza contra María Amparo Casar es de una infamia absoluta, rompe cualquier límite ético en el ejercicio del poder. Carlos, el esposo de Maria Amparo, funcionario de Pemex entonces, murió cuando cayó de una ventana de un piso alto de Pemex. No hay constancia pericial de que haya sido un suicidio y como correspondía entonces y corresponde ahora, María Amparo cobró el seguro de vida y la pensión que otorga Pemex a la familia más cercana de la víctima.
Torciendo la historia, el presidente López Obrador y Octavio Romero Oropeza (el agrónomo no titulado que ha llevado a la quiebra a Pemex) en lugar de explicar cómo han logrado que en estos cinco años Pemex tenga los peores números de su historia, salieron a responsabilizar de ello a los fraudes del pasado pero no hablaron del sindicato petrolero que ahora apoya a Claudia: resultó que la pensión que cobró María Amparo es uno de esos fraudes.
No satisfecho con ello, el gobierno federal liberó sin autorización legal y sin testear (sin suprimir datos personal) 300 páginas de legajos legales con datos de María Amparo, sus hijos, su familia, con todos sus datos personales. Una violación manifiesta de la leyes que tendría que haber obligado a la FGR a iniciar de facto una investigación penal para castigar al responsable. Por supuesto no hizo nada de eso. La condena partió del INAI, de la sociedad civil y de académicos y comunicadores que conocemos a María Amparo desde hace años, una mujer con la que se puede o no estar de acuerdo pero de absoluta honradez, inteligencia, y capacidad de debate que nunca utiliza como arma el agravio.
Pero que investiga, indaga y denuncia. María Amparo acaba de presentar el jueves pasado un libro demoledor sobre esta administración que se llama Los Puntos sobre las Ies. Ahí afirma que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador tiene seis características que lo definen: incompetencia, impunidad, incongruencia, ilegalidad, desinstitucionalización y desinformación. Yo agrregaría una séptima: deseo de venganza.
La denuncia contra Casar está contaminada de esas siete características. Parte, además, de explotar una tragedia familiar. Hizo lo mismo un día antes con Ceci Flores, la respetabilísima líder de las madres buscadoras, a la que tachó de mentirosa, mientras que Martí Batres terminó describiendo el hallazgo de restos humanos en una barranca de Iztapalapa como un intento de manipulación con fines electorales. De la misma forma que la denuncia contra María Amparo se basa en una mentira, la descalifiación de Ceci Flores parte de una manipulación, pero gubernamental: una vez que Ceci encontró los restos, el lugar fue cerrado y con rapidez inaudita, en apenas dos horas, la fiscalía decidió que los restos eran de animales y cerró el caso. Antes limpió el lugar.
Casar y Mexicanos contra la Corrupción han hechos decenas de denuncias, algunas me han parecido injustas o poco verosímiles, otras terriblemente certeras. Esas denuncias paradójicamente contribuyeron a deslegitimar tanto al gobierno de Peña Nieto que le allanaron el camino a López Obrador en 2018. Pero a este sexenio que presume de incorruptible, le brota la corrupción por todos lados, y esas denuncias se le han hecho intolerables al presidente López Obrador, y para deslegitimarlas miente, descalifica, amenaza, paga desde Palacio para amplificar en redes sus infamias.
Decía Confucio que quien decide seguir el camino de la venganza debería abrir dos tumbas, una para su enemigo y otra para sí mismo. Eso debería recordarlo el presidente López Obrador porque él mismo, como todos nosotros, ha tenido tragedias familiares. El presidente las sufrió en su infancia, con su primera esposa y de alguna manera las sufre ahora. Están en el plano personal y ahí deben quedar. Comenzar a lucrar políticamente con las tragedias personales ajenas nos lleva al escenario que plantea Confucio, la tumba para el vengador y para su enemigo.
Pero los límites éticos en el poder está cada vez más difusos. En Estados Unidos los demócratas se quieren deshacer de personajes que por años han mantenido posiciones de poder y que ahora consideran que dañan su imagen. Primero fue Bob Menéndez, un legislador de familia cubana que estuvo ocupando un distrito de Nueva Jersey desde 1993 hasta el 2006 y desde entonces está en el senado incluso a cargo de comisiones claves. Para acabar con sus eternas reelecciones se le lanzó todo tipo de acusaciones. Un mecanismo similar se usa ahora con Henry Cuellar, otro poderoso legislador demócrata de Texas que ha tenido intensa relación con México. Las alas más progresistas del partido se quieren deshacer de él ahora que busca ser reelegido por undécima vez en su distrito texano fronterizo con México. Lo vinculan sin pruebas con presuntos sobornos con Méxcio y con Azerbayjan con un objetivo bastante claro: que no participe en los comicios de noviembre. Menéndez y Cuellar fueron muy protagónicos en el pasado pero desde Obama y ahora con Biden se convirtieron en un lastre y los quieren fuera. Todos olvidan lo que decía Boy Casarez, el mundo atribuye sus males a grandes conspiraciones, me temo que se olvidan de la estupidez. La venganza es, por cierto, una forma de estupidez.
#
La canallada contra María Amparo Casar/Miguel González Compeán
El Economista, 05 de Mayo de 2024;
Tuve el gusto, el honor y el placer de conocer a María Amparo Casar hace más de 35 años, venía acompañada de un hombre inteligente, dulce en sus formas, con sentido del humor y con la sabiduría de saber que la vida es lo que es y no vencerse, arredrarse o sacarle al parche como se dice.
La imagen de María Amparo, contrasta con ella misma. Breve, chaparrita, delgada, fina de contornos, con una sonrisa envidiable y con las manos más laboriosas que he conocido. Es, al mismo tiempo, de una inteligencia contundente, de carácter firme, de una agudeza en sus reflexiones y de una calidad y honestidad personal, intelectual y como funcionaria publica (cuando ha tenido que serlo) intachables; son de las que uno puede poner las manos al fuego a lo largo de todos estos años. No es fácil encontrar, en maceta, algo así.
Un detalle que hace llamar la atención de su desarrollo profesional es que siempre está un paso adelante de la reflexión intelectual y académica. Mientras todo el mundo, hace 35 años, estaba montado en la literatura y la reflexión de la transición democrática, María estaba observando el congreso mexicano y los patrones de votación en asuntos concretos, por partido, por gobierno y tema. Una lectura, entonces indispensable, pues mostraba como un actor fundamental de la vida pública mexicana (el congreso) se comportaba en relación con el gobierno; con las circunstancias y podía concluir que la idea de que eran, aquellos legisladores, sólo unos obsecuentes, era equivocada. La clase política tenía vida y a veces no era sólo obediente sino muchas cosas más.
Mi respeto y mi admiración por ella, son el ejemplo de lo que algunos mexicanos podemos generar en otros. Mientras antes de la llegada de AMLO al poder, ella tomó la decisión de dedicarse denodadamente a vigilar al gobierno, ahora al ejecutivo, cuando llegó AMLO a la presidencia lo reafirmó y lo ha llevado hasta la publicación de su último libro: los puntos sobre las íes.
Con la salida de su libro presentado por Jesús Silva Herzog Márquez y Héctor Aguilar Camín en febrero, se produjo un evento singular: le suspendieron la pensión a la que PEMEX estaba obligado, derivado de la muerte de su esposo en 2004, en las instalaciones dónde él era funcionario.
A la tragedia de la muerte entonces, de su marido, se suma la tropelía de suspender un derecho consagrado en la constitución y en varias leyes secundarias, incluidas las que rigen las relaciones laborales de PEMEX y sus acuerdos sindicales.
El viernes pasado, el presidente de México le dedicó una buena dosis de minutos al tema. Se dedicó a acusarla de corrupta, de cínica, de cretina (sic) y lo que usted quiera. La acuso de ser parte de la mafia del poder comandado por Claudio X González y de tener la cara dura de haber negociado con el procurador de la Ciudad de entonces, el cambio de las conclusiones de la procuraduría, para tener derecho a la pensión y, no sólo eso, el director de PEMEX anunció que tomará acciones legales para que restituya los más de 30 millones de pesos en pensiones otorgadas indebidamente, durante 20 años. El asunto es vergonzoso, el presidente de la 12 economía del mundo anda persiguiendo a una viuda, para que le regrese las pensiones a las que ha tenido derecho, de una empresa del estado mexicano. El asunto sólo puede mover a risa histérica o a una profunda preocupación, entre otras cosas porque la oficina de la presidencia publicó los datos personales de ella y sus hijos. Una venganza y agresión a todas luces.
Si el presidente, como ha hecho patente durante estos 5 años, nos obliga a escoger entre él o los otros, prefiero a María Amparo Casar. Más de la mitad de los mexicanos seriamos incapaces de articular una canallada como esta, producida por un libro y una actividad honesta, seria y responsable. Se verá en las urnas el 2 de junio. Nada más, pero nada menos, también.
##
El libro que provocó la cólera de AMLO/Héctor De Mauleón
ElUniversal, 06/05/2024 |;
En un inaudito abuso de poder, con una bajeza y una falta de escrúpulos que tal vez no se había visto en la historia reciente de México, en absoluta violación a la Ley de Protección de Datos Personales y como banderazo de salida de una mezquina y brutal campaña de acoso y difamación, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador difundió el viernes pasado un expediente que contiene información personal y privada de la presidenta de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, María Amparo Casar –así como de la familia de esta.
Era difícil de creer, incluso en lo relativo a un presidente que no tiene empacho alguno en transitar de ruindad en ruindad para llegar a cabo sus venganzas políticas. Fue, también, la respuesta a la reciente aparición de un libro de Casar, “Los puntos sobre las íes. El legado de un gobierno que mintió, robó y traicionó” (Debate, 2024), que pesará como una losa en la imagen que López Obrador anhela dejar para la historia: una suma de datos comprobables, registrados, inobjetables, que prueban el proceso de destrucción y erosión de la democracia que ha significado para México el gobierno de AMLO.
El demócrata, el humanista, el descendiente de Morelos, Juárez, Madero y Lázaro Cárdenas que ha dedicado más de tres mil “mañaneras” a exaltar su persona y su lugar en la Historia, que ha dedicado entre dos y tres horas diarias a mentir sobre el verdadero estado en el que se encuentra el país, que ha dejado registro audiovisual de la manera en que tuerce, falsea e inventa, que enloda las voces discordantes mediante la calumnia y la difamación, que ha insultado a los integrantes de los otros poderes, que ha atacado contrapesos construidos durante medio siglo, que ha convertido el odio en la marca de agua de su gobierno, que ha vilipendiado organismos de la sociedad civil, así como organismos internacionales, que ha derrochado dinero de la nación en caprichos y ocurrencias sin futuro, que ha hecho un lado el conocimiento científico: ese personaje queda plenamente retratado a lo largo de 229 páginas que no hacen sino reunir información pública para ordenarla en un horizonte que revela de golpe la historia del sexenio.
Casar va reuniendo pistas de lo que el país vivió entre diciembre de 2018 y diciembre de 2023. La historia de un sexenio que no reconoce errores, negligencias ni actos de corrupción, la historia de un gobierno en el que no hay responsables de los mayores yerros, y que sigue culpando a administraciones anteriores mientras defiende y protege a sus leales, que saben que nunca serán investigados:
“Segalmex, Pemex, Delfina, Línea 12, CFE, AIFA, Tren Maya, SEP, Instituto y agentes de migración, SedenaLeaks, Secretaría de Salud…”, enumera la politóloga.
En la administración de López Obrador, escribe Casar, privaron “la (des)institucionalización, la ilegalidad, la impunidad, la (des)información, la incompetencia y la incongruencia”.
Cada una de esas íes es desentrañada en los capítulos del libro: el debilitamiento deliberado de las instituciones mediante su eliminación o sustitución, mediante su captura o su estrangulamiento financiero, así como a través del daño a su reputación: del Conacyt al CIDE, de la CNDH a la CRE, de la Suprema Corte de Justicia a la Cofece, el IFT y el Inai, del Tribunal Electoral del Poder Judicial al INE.
Un modus operandi, escribe Casar, que le ha permitido a AMLO concentrar el poder y gobernar con el menor número posible de restricciones.
El “no me vengan con que la ley es la ley” y las constantes violaciones a la Constitución que han permitido al presidente dar rienda suelta a su pulsión autoritaria bajo el pretexto de encarnar la voz del pueblo y para erigirse en el poder de los poderes. La impunidad que ha rodeado a sus hermanos, a sus hijos, a sus familiares, y a sus cercanos (ahí está el desvío de más de 15 mil millones de pesos en Segalmex, que terminó con la exculpación de Ignacio Ovalle porque “es buena gente” que “se dejó engañar por priistas de malas mañas, acostumbrados a robar”).
Las “mañaneras” y el mundo de “los otros datos” que han permitido a López Obrador agrandar los espacios de opacidad y desinformación, y crear una narrativa propia, mediante el recurso de emitir en estos años más de 100 mil afirmaciones falsas o no verdaderas. El abuso de poder, entre “la prédica y la pedrada”, y el acoso y la difamación, que tienen como fin segar y desautorizar las voces discordantes: una forma de coartar la libertad de expresión.
Y finalmente, la incompetencia como rasgo central de su gobierno, el famoso “90% de lealtad, 10% de capacidad” que ha llevado a un puñado de ineptos a puestos cruciales de la administración, así como la permanente incongruencia entre lo que López Obrador dice y termina haciendo.
La carga de información contenida en el libro ―un recordatorio de todo lo que se ha destruido a cambio prácticamente de nada— suscita en el lector una sensación creciente que se parece mucho a la indignación.
Si eso provoca en el lector, ¿qué habrá provocado tras los altos muros del Palacio Nacional? Lo que provocó está a la vista: un pasaje que cómodamente podría figurar en el libro de María Amparo Casar para culminar el retrato de un gobierno tóxico, protagonizado por un personaje tóxico como pocos.
Es el libro que permitió que, en una sola “mañanera”, López Obrador mostrara lo peor de sí. La pesadilla que acompañará los días finales de su gobierno.
@hdemauleon
##
Tribuna para linchar
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
EN REFORMA
"El populismo distorsiona
a la democracia porque el líder
populista considera tener 'la interpretación
acertada del bien común' y ser el
único representante del pueblo". María Amparo Casar, Los puntos sobre las íes
CUERNAVACA.- Este 30 de abril María Amparo Casar, presidenta ejecutiva de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), presentó el libro Los puntos sobre las íes. En el capítulo "Tribuna de linchamientos" escribe: "Las manifestaciones del presidente no se quedan en simples excesos discursivos: perjudican realmente la labor y la vida de los aludidos. Lo que hace en las mañaneras es una anulación de poderes y configura una inaceptable acción por parte del Ejecutivo al suplir las instancias judiciales y utilizar la tribuna para linchar y acabar con la reputación de ciertos personajes imputándoles la comisión de delitos".
Unos días después, el 3 de mayo, el director general de Pemex, Octavio Romero Oropeza, se presentó en la mañanera para explicar las acciones de la petrolera para combatir la corrupción. Descartó primero algunas acusaciones y presumió la creación de un portal abierto con "los nombres de las empresas que le prestan servicio a Pemex, los contratos vigentes y sus montos y el informe con los pagos". Llegó entonces al tema que realmente le interesaba al Presidente: "Este es un caso importante -dijo- - porque el 7 de octubre el señor Carlos Fernando Márquez, que era coordinador de asesores de la dirección de administración de Pemex, falleció al caerse de una ventana del piso 12 del edificio A. Derivado del fallecimiento, su cónyuge, María Amparo Casar... María Amparo Casar es la jefa directa, la cabeza de la institución, o no sé cómo se llamaría, Mexicanos a Favor de la Corrupción, y ella solicita en ese entonces el pago de seguro, la ayuda de gastos funerarios, la pensión post-mortem, la pensión para sus hijos y para ella".
Romero omitió que la muerte del funcionario ocurrió el 7 de octubre, pero de 2004, hace 20 años. ¿Por qué habría de ser hoy un caso importante? Él mismo lo sugirió con su supuesta equivocación al referirse a la organización que preside Casar como "Mexicanos a Favor de la Corrupción". Repitió la acusación, incluida en el libro ¡Gracias! de López Obrador, de que Casar y Héctor Aguilar Camín visitaron al entonces procurador capitalino Bernardo Bátiz y le pidieron que clasificara la muerte de Márquez Padilla como un accidente y no como un suicidio. Romero afirmó que la pensión y beneficios que ha recibido Casar son ilegales e iniciará acciones para que esta restituya el total pagado, 31 millones de pesos. Casar respondió en una entrevista radiofónica con Ciro Gómez Leyva: "Nunca tuve una reunión con Bernardo Bátiz, jamás; es más, jamás he asistido a la procuraduría en mis 40 años de carrera profesional. Es absolutamente falso".
Un caso así debería ser resuelto en tribunales, pero esto no le interesa el Presidente. De hecho, su gobierno ha publicado el expediente en internet, lo cual ratifica que no le interesa castigar un supuesto acto de corrupción sino linchar a Casar, ya que cualquier tribunal descartaría una acusación que genera un "efecto corruptor" por darle al acusado "un trato público como culpable, violatorio de la presunción de inocencia" (véase amparo 517/2011 de la SCJN sobre Florence Cassez). El gobierno, además, está violando la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados. Lo que quiere el Presidente es calumniar públicamente a una mujer por haber investigado actos de corrupción de su gobierno y el de Peña Nieto, como Segalmex y la Estafa Maestra.
· CECI FLORES
Otro ejemplo del abusivo uso de AMLO de las instituciones para descalificar a los críticos es el trato a la madre buscadora Ceci Flores tras el hallazgo de un aparente horno crematorio en los límites de Iztapalapa y Tláhuac. Si los restos no son humanos, esto lo deben definir los peritajes. Pero el gobierno ha preferido difamar a una mujer por tratar de hacer el trabajo de buscar a los desaparecidos que las autoridades han abandonado.
www.sergiosarmiento.com
##
Estrictamente Personal
Drones chinos sobre México/Raymundo Riva Palacio
El Financiero, mayo 06, 2024 |
Desde hace tiempo hay una preocupación estratégica en Estados Unidos por la expansión tecnológica de China en México. Desde el sexenio pasado, Washington ha presionado a México para cancelar la tecnología de telecomunicaciones 5G china, pero el presidente Andrés Manuel López Obrador se ha negado. En los últimos meses, sin embargo, las preocupaciones han girado y se han ampliado. México, por el creciente uso de drones chinos por parte de los cárteles de las drogas, y Estados Unidos por los drones chinos espías que vuelan sobre territorio mexicano.
La preocupación doméstica es por la capacidad de fuego de los grupos criminales que se incrementó con la utilización de drones chinos, DJI, la fábrica más grande en China que produce la marca, y que prefieren y pueden comprarse en las tiendas departamentales mexicanas por unos 2 mil dólares. Estos drones, adaptados con dispositivos para arrojar bombas, eran desconocidos en México hasta hace poco más de tres años, cuando el Cártel Jalisco Nueva Generación comenzó a utilizarlos con gran efectividad. Les facilitó atacar desde el aire y matar a sus enemigos, a fuerzas de seguridad y a población civil, minimizando sus costos.
El Cártel Jalisco Nueva Generación tiene su arsenal de drones en Apatzingán, Michoacán, el principal campo de batalla contra Cárteles Unidos. La utilización de ese equipo modificado con fines bélicos ha sido copiada por otra organización criminal, La Familia Michoacana, que opera en el Estado de México y Guerrero, y que se ha venido expandiendo en los dos últimos años a otros estados. Eventualmente se puede esperar que otros cárteles incrementen su capacidad de fuego con esta tecnología.
En el caso de los drones utilizados por las bandas criminales, las autoridades mexicanas hablaron con sus contrapartes en China para lograr su cooperación para neutralizarlos, ya que los drones que fabrican sus empresas tienen una huella digital, un código de aplicación universal, por lo que en China saben perfectamente dónde está cada uno de ellos. El gobierno de Xi Jinping accedió a la petición y está aportando información sobre la ubicación de los drones.
Esta cooperación ha sido fluida, pero hay otro tema estratégico directamente relacionado con China, donde las cosas serán totalmente diferentes, al cruzar por el terreno de la geopolítica y el enfrentamiento entre China y Estados Unidos, como en el caso de la tecnología 5G, que tiene que ver con los drones chinos que pasan por territorio mexicano para realizar actividades de espionaje en Norteamérica. En las últimas semanas, el gobierno del presidente Joe Biden empezó a ejercer fuertes presiones contra México para que actualice los reglamentos sobre su espacio aéreo, con el argumento de frenar los vuelos espías que cruzan territorio mexicano y buscan recolectar información sobre Estados Unidos.
Los estadounidenses han detectado que drones espías chinos sobrevuelan el espacio aéreo mexicano, y se quejan de la falta de actualización en la reglamentación vigente. Las leyes mexicanas establecen que todo avión de otro país que quiera incursionar en el espacio aéreo tiene que solicitar permiso para hacerlo, máxime cuando lleve armas –que podría ser el caso del equipo que va fotografiando la superficie terrestre o interviniendo comunicaciones– que tienen que detallar y especificar su objetivo, que se fueron adecuando a las necesidades generadas por las nuevas tecnologías que pudieran aplicarse a la aviación civil, una preocupación planteada por la Organización Internacional de Aviación Civil, la OACI, desde los 80, y más adelante en 2005, cuando publicó un documento sobre la gestión del tránsito aéreo mundial donde se establecen las estrategias mundiales para la organización y gestión del espacio aéreo.
La discusión en foros internacionales no ha concluido en un tratado internacional, por lo cual las leyes nacionales no son vinculatorias. En México se han tomado acciones para regular el espacio aéreo, pero enfocadas al uso de las tecnologías por parte del crimen organizado, como es el trasfondo de la Ley de Protección del Espacio Aéreo Mexicano, vigente desde el primero de marzo del año pasado, que establece los lineamientos para la coordinación y colaboración de las Fuerzas Armadas con las autoridades civiles para frenar los vuelos no autorizados que, señala, transporten cargamentos no documentados, que incluyan dinero, armas y drogas, que signifiquen un riesgo de seguridad nacional.
Esa ley no habla de drones, y la normatividad la estableció la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en 2016. Los drones están regulados comercialmente sólo para uso recreativo y comercial y sin necesidad de autorización en tanto no vuelen a más de 122 metros de altura ni más de 450 metros de distancia, y aunque se deja entrever que para drones de mayor alcance se requiere un permiso especial, las disposiciones no son claras. La ley, en todo caso, es de alcance limitado y reduccionista, a juicio de funcionarios estadounidenses, que quieren que México regule todo su espacio aéreo nacional que, de acuerdo con las leyes internacionales, comprende 22 kilómetros de todo su territorio sobre el nivel del mar.
Los aviones comerciales vuelan hasta alcanzar la velocidad crucero en alrededor de los 10 mil metros de altura (33 mil pies), y sólo un avión, el ya descontinuado supersónico Concorde, volaba a lo doble. Algunos drones espía, que no tienen problemas de presurización porque no son tripulados, llegan a volar hasta a 30 mil metros de altura, en un espacio aéreo considerado exterior. Estados Unidos, que se abroga derechos que no tiene para actuar en el espacio exterior, está presionando a México por drones chinos que tiene registrado están volando dentro de su espacio aéreo nacional, y que es lo que quiere que se reglamente.
Las peticiones de Estados Unidos ya fueron hechas a altos funcionarios mexicanos, pero hasta ahora no se conoce ninguna respuesta. Tampoco se sabe cuál es la posición de López Obrador, que se ha resistido a exigencias estadounidenses previas, como en el caso de la red 5G, favoreciendo la expansión de tecnologías chinas que son consideradas en Washington como sistemas de espionaje, como es el caso de los drones chinos sobre territorio mexicano.
#
Uso de Razón
Miren al león/Pablo Hiriart
El Financiero, mayo 06, 2024 |
Qué descaro, el león grita que todos son de su condición.
El gobierno tiene en la nómina a 23 mil promotores del voto de su partido, Morena, bajo el gracioso nombre de ‘servidores de la nación’, y acusa a una viuda por cobrar la pensión de su esposo muerto en las instalaciones de Pemex.
No sólo le quitó la pensión, sino que el director de Petróleos Mexicanos anunció una demanda contra la viuda, por fraude, ya que su esposo no murió en un accidente, sino que fue suicidio.
Claro, la viuda objeto de la demanda se llama María Amparo Casar, y es la presidenta de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), agrupación a la que López Obrador detesta.
La Presidencia de la República difundió de manera ilegal los datos personales de María Amparo Casar, como su credencial de elector, y también de los hijos del matrimonio Márquez Casar.
Así se vive en los regímenes dictatoriales. Cuando te señalan, no te dejan vivir.
El gobierno dio a conocer carpetas con la información privada de los hijos de María Amparo y Fernando Márquez.
Sus historias académicas. Recibos de pago de la universidad, domicilio, cuentas bancarias, transferencias…
De esa manera el gobierno viola la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados.
Tal y como hacen los dictadores, nuestro Presidente dice que por encima de la ley está su autoridad moral y su autoridad política, y actúa en consecuencia.
El director de Pemex, Octavio Romero, anunció la demanda contra Casar y recibió la ovación de la prensa oficialista por “acabar con la corrupción en Pemex”.
Qué descaro.
El mismo día en que se anunció “el fin de la corrupción en Pemex” porque le quitaron la pensión a una viuda, se pudo conocer que al director de Pemex, Romero Oropeza, se le “perdieron” 2 mil millones de dólares en la construcción de la refinería en Dos Bocas.
Dio a conocer que el costo de la refinería era de 16 mil 816 millones de dólares, y pocos días atrás Pemex reportó ante la Comisión de Bolsa y Valores en Estados Unidos que el gobierno de México inyectó a esa obra, en 2023, mil 781 millones de dólares.
El costo de la obra alcanza, hasta ahora, 18 mil 938 millones de dólares.
¿Dónde están esos 2 mil millones 122 millones de dólares que faltan, de lo anunciado por el director de Pemex el viernes?
La construcción de la refinería es un festín de robo y dispendio que avergonzaría al mismísimo Alí Babá.
Tanto, que los pormenores de los gastos debieron sellarlos durante 10 y 15 años para que las personas no se enteren en qué se gastó ese dinero.
Tres días antes de la denuncia de Romero Oropeza y el festejo de la prensa del gobierno por el “fin de la corrupción” en Pemex, se dio a conocer el respaldo del Sindicato Petrolero a la candidata presidencial de Morena.
En la televisión y en los periódicos pudimos ver al exsecretario de Finanzas del sindicato, y ahora líder del STPR, Ricardo Aldana, levantar el brazo de la candidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum.
Para ella trabajan 23 mil empleados públicos que son promotores del voto de Morena.
Es algo jamás visto en el país, al menos no en esa dimensión, para favorecer a la candidata del partido del gobierno.
Los festejos por el “fin de la corrupción” en la prensa oficial, a partir de un acto ilegal contra la familia Márquez Casar, rebosante de mentiras, coincidieron con el tercer aniversario de la caída de la Línea 12 del Metro de la Ciudad de México, en la que murieron 26 personas.
El Metro se cayó por corrupción.
La gente murió debido a la corrupción de los principales exponentes de Morena.
Rentaron en España carros de ferrocarriles suburbanos y los pusieron en la Línea 12, cuyas vías son para vagones de Metro, distintos a los suburbanos.
Ya se sabía que la Línea 12 iba a colapsar. Así lo advierten los dictámenes que llevaron al gobierno de Miguel Mancera a clausurar por un tiempo la Línea 12, y así hacer ajustes para disminuir el peligro de descarrilamiento en las curvas.
Luego del derrumbe mortal, el dictamen dio a conocer que la caída del Metro fue por falta de mantenimiento en el gobierno de Claudia Sheinbaum.
¿Qué hicieron con el dinero?
Pura corrupción. Y de consecuencias fatales.
Volverá a ocurrir porque esos trenes no son para esas vías.
El mismo día en que leímos la noticia de la demanda contra María Amparo Casar, pudimos leer que docentes del Instituto de Educación Digital del estado de Puebla piden las credenciales de elector a sus alumnos a cambio de mejorar sus calificaciones.
Se dio a conocer un audio de la coordinadora de licenciatura en Derecho que pide a sus alumnos que le entreguen las credenciales de elector de diez parientes o conocidos cercanos: “Si me tengo que ver descaradamente, así se los voy a decir, soy directa y ni modo, así tengo que hacer esta parte”, dijo la coordinadora de la carrera a los estudiantes… de leyes.
Eso es Morena gobernando.
Y, vaya descaro, lapidan en cadena nacional a una mujer por cobrar la pensión de su marido muerto y así pagar los estudios de los hijos de ambos.
##
Coordenadas
Las mujeres ya tomaron el poder/Enrique Quintana
El Financiero, mayo 06, 2024 |
El 1 de octubre, tomará posesión por primera vez en la historia del país una presidenta de la República.
México se habrá adelantado así, sorpresivamente para algunos, a países como Estados Unidos, que previsiblemente no tendrán una presidenta al menos antes de 2029.
Pero también incluso a naciones como España, en donde no ha habido presidentas de gobierno.
Resulta singular esta presencia de las mujeres en México, ya que su participación en la política es relativamente reciente.
Hay que recordar que fue hasta el año de 1947 cuando se otorgó a las mujeres el derecho al voto en el país, por lo que la primera elección presidencial en la que pudieron votar fue cuando Adolfo Ruiz Cortines ganó la presidencia de la República en 1952.
En 1954, en una elección extraordinaria, llegó la primera diputada a la Cámara. Representaba al estado de Nayarit y se llamaba Martha Aurora Jiménez de Palacios.
Hubo que esperar hasta el año de 1964 para que se eligiera a las primeras senadoras. Se trató de María Lavalle Urbina, del estado de Campeche, y Alicia Arellano Tapia, del estado de Sonora. Por cierto, de Magdalena de Kino, el lugar del que era originario Luis Donaldo Colosio Murrieta.
Luego, tuvieron que pasar bastantes años más para que la primera gobernadora de una entidad, Griselda Álvarez, tomara posesión en 1979 como titular del Poder Ejecutivo en el estado de Colima.
Las mujeres también tardaron mucho para llegar al gabinete federal. Fue apenas en el año de 1980 cuando Rosa Luz Alegría fue designada por el presidente López Portillo como secretaria de Turismo.
Pero, en los últimos 30 años hay un ascenso meteórico en la presencia de las mujeres en los puestos de representación política, así como en los altos mandos del servicio público.
De hecho, esta circunstancia no se observa en las empresas privadas, en las que el porcentaje de directoras generales o de consejeras es relativamente menor.
El salto descrito, en buena medida derivó de las obligaciones que la ley fue estableciendo y de las sanciones sociales que existieron ante simulaciones.
Hay que recordar el episodio de las llamadas ‘juanitas’, en el año 2009, en el que fueron postuladas como candidatas a legisladoras mujeres, para cumplir con la cuota establecida por la ley, y tras ser designadas y electas, solicitaban licencia por tiempo indefinido para que esa posición fuera ocupada por su suplente que, indefectiblemente, era un hombre.
En términos generales ya no se puede simular el cumplimiento de la ley como ocurrió entonces.
Así, la presión social para que más y más mujeres estén en puestos públicos, condujo a que hubiera más legisladoras, secretarias, gobernadoras y ahora, en unos cuantos meses, por primera ocasión, una presidenta de la República.
Quienes son partidarios de la meritocracia pura, cuestionan a veces las llamadas ‘acciones afirmativas’, que propician esta mayor presencia femenina.
Sin embargo, creo que las experiencias internacionales muestran que, de no existir instrumentos legales para asegurar dicha presencia, el avance sería mucho más lento… si lo hubiera.
El que una mujer sea gobernante no necesariamente significa que vaya a tener mejores resultados que un hombre.
Pero que haya mayor presencia femenina en lo general, sin duda eleva las posibilidades de que la gestión pública sea mejor.
Bienvenida la próxima presidenta de la República.
##
Política zoom
Carlos Márquez Padilla murió por accidente/Ricardo Raphael
Milenio.
¿Tenían los deudos de Carlos Márquez Padilla derecho a las prestaciones que Pemex otorgaba en 2004 a sus trabajadores fallecidos? Esta es la pregunta que importa.
El actual director de esa dependencia, Octavio Romero Oropeza, acusa a los dos hijos y a la esposa de haber defraudado a la paraestatal.
Si la pareja de Márquez Padilla no hubiera sido María Amparo Casar, directora de Mexicanos contra la Corrupción, Romero Oropeza jamás habría presentado este caso en la conferencia mañanera. El funcionario afirmó tal cosa sin ambigüedades, a pesar de que al hacerlo incurrió en varias violaciones serias a la ley de protección de datos personales.
Romero refirió que los deudos de Carlos Márquez no tenían derecho, ya que este ex funcionario decidió quitarse la vida el jueves 7 de octubre de 2004. Según su interpretación, de haber cometido suicidio no habrían podido tramitarse el seguro de vida, la pensión de viudez y los apoyos escolares previstos entonces, de manera legal, por el reglamento que regulaba al personal de confianza.
La gravedad de esta acusación enderezada por el actual director de Pemex radica en que no entrega evidencia solvente de que se haya tratado de un suicidio. En un principio la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal investigó el asunto para despejar la posibilidad de un asesinato. Al no encontrar pruebas al respecto, procedió a cerrar el caso como accidente.
Fue clave para ello la declaración de Octavio Aguilar, quien entonces era el director de administración de Pemex y jefe directo de Carlos Márquez. Él precisó que su subordinado tenía por mal hábito asomarse a fumar en el borde de la ventana de su oficina, por lo que era dable presumir que aquel jueves pudo haber perdido el equilibrio proyectando su cuerpo hacia el vacío.
En cualquier caso, desde el exterior ningún testigo fue capaz de afirmar con certeza que Carlos Márquez hubiese saltado por su propia voluntad y tampoco hubo personal dentro del edificio que pudiera sostener esa hipótesis.
Zoom: 20 años después, Romero Oropeza, tergiversando las diligencias que entonces produjo el Ministerio Público, y sin exhibir un solo documento —distinto a los generados con dolo por su administración—, se atreve a presentar el suicidio como causa de muerte. No contento con la cruel herida que abre de nuevo contra la familia del occiso, ordenó que se investigue por fraude a sus deudos.
#
No es normal
¿Cuál es la mejor encuestadora?/Viri Ríos
Milenio, 6.05.2024 ;
Una de las grandes discusiones que existe en esta elección es cuál es la encuestadora más acertada. Me di a la tarea de averiguarlo con datos.
Analicé los resultados de 284 encuestas hechas por 54 casas encuestadoras distintas de 2018 a 2023. El historial incluye resultados para 36 elecciones: Ejecutivo 2018, Congreso federal 2021, 32 gobernadores y dos elecciones extraordinarias (Puebla y Baja California). Mi análisis incluye las tasas de votación efectivas reportadas oficialmente en el último mes de la campaña electoral. Es decir, en un periodo similar al que actualmente nos encontramos.
Para saber si una encuesta fue acertada seguí un criterio simple: le atina al ganador con +/3 puntos porcentuales de distancia.
El ejercicio me resultó enormemente revelador por tres motivos.
El primero es que las encuestas sí suelen identificar correctamente al ganador. De un total de 284 encuestas para las que tengo registro, 89% lo hizo. Lo difícil es atinarle al ganador y a su puntaje. Eso, solo 36% de las encuestas lo hacen.
La diferencia es importante porque hay encuestadoras que le atinan al ganador, pero parece que lo hacen más por suerte que por buena metodología. Por ejemplo, en Campeche 2021 la encuestadora Profesionales en Estudios y Mercado y Cultura predijo que Layda Sansores ganaría con 60% del voto. El error fue garrafal, pues Sansores obtuvo solo 33%. Se equivocaron casi por el doble. Otro caso penoso fue Arias Consultores en CDMX 2018. En su momento la encuestadora predijo que Claudia Sheinbaum ganaría con 74% del voto. Tuvo solo 47%.
Segunda enseñanza: hay encuestadoras que parecen hacer mejor trabajo que otras. El resultado lo pueden ver en la gráfica.
Encuesta viri
La mejor encuestadora parece ser Reforma. Logra atinar al ganador y su puntaje 58% de las veces y no ha tenido errores graves. Su peor predicción fue en Jalisco 2018 cuando predijo que Enrique Alfaro ganaría con 48% del voto, pero en realidad obtuvo solo 39%.
La segunda mejor encuestadora en mi base de datos es Poligrama. Los errores más graves que pude identificar fueron Michoacán y BCS en 2021. En ambos casos dieron por ganador al PAN-PRI, pero terminó ganando Morena.
La menos acertada de las encuestadoras parece ser Arias Consultores. Solo 8% de tino. Arias, además, tiene prácticas raras de aparente manipulación en sus reportes, donde visualmente coloca arriba a un candidato que tiene menos puntos.
Tercer aspecto, independientemente de la calidad de las encuestadoras, es importante reconocer que hay elecciones más fáciles de predecir que otras. El determinante principal es qué tan cerrada esta una elección.
Por ejemplo, de los 36 procesos electorales para los que cuento con datos, el más difícil de predecir ha sido BCS 2021. En dicho proceso, el 71% de las encuestadoras identificaron mal al ganador. La mayoría decía que ganaría el PAN, pero éste terminó perdiendo por 6 puntos de diferencia con Morena. En cambio, la más fácil elección de predecir fue la presidencial de 2018. En ese año, las 23 encuestas que se levantaron el mes anterior a la elección dieron por ganador a AMLO. La más acertada entonces fue INDIMERC que predijo el resultado de manera casi perfecta.
En 2024, las últimas encuestas públicas de las que yo identifico como las dos mejores encuestadoras dan la victoria a Morena. Poligrama le da a Claudia 52%, a Xóchitl 33% y a Máynez 7% (Abril 3, 2024). Reforma le da una victoria aún más holgada a Morena con 58% (34% a Xóchitl y 8% a Máynez) (Marzo 6-12, 2024).
Que vea quien quiera ver.
Lo contenido en este texto es publicado por su autora en su carácter exclusivo como profesionista independiente y no refleja las opiniones, políticas o posiciones de otros cargos que desempeña.
#
La Iglesia y lo social/Bernardo Bátiz V.
LA JORNADA, 6 de mayo de 2024 00:05
La Iglesia católica ha sido protagonista de nuestra historia patria; desde la Conquista, fueron los frailes quienes defendieron a los pueblos de abusos de conquistadores y encomenderos. Durante el virreinato, tuvo sus problemas. González Obregón, cronista de la Ciudad, recuerda en su libro México viejo (Librería de la Viuda de Ch. Bouret, México, 1900) un incidente en 1766 entre la Inquisición y el virrey Carlos Francisco de Croix. Resulta que, a este protagónico y activo virrey, con alguna intención que a otros hubiera aterrorizado, el poderoso Tribunal lo citó para interrogarlo, el virrey acudió a la Plaza de Santo Domingo para declarar, pero llegó acompañado de un batallón de soldados y una batería de artillería apuntando al histórico edificio; sobra decir que el interrogatorio duró menos de 10 minutos y el virrey salió del temido Tribunal sonriente y tranquilo.
Un año después el mismo marqués de Croix, por orden del rey Carlos III, expulsó a los jesuitas de la Nueva España y sus provincias, cerró sus conventos, colegios y misiones e interrumpió su obra educativa. La historia registra que por ese motivo hubo gran revuelo y hasta motines violentos; salieron del país 678 jesuitas y se cerraron instituciones tan prestigiadas como el Colegio Máximo de San Pedro y San Pablo, el de San Ildefonso, éstos en la capital, y otros en Puebla, Oaxaca, San Luís Potosí y Guanajuato; se interrumpieron las misiones en el noroeste, la Tarahumara en especial, lo que produjo descontento y un quiebre en nuestra historia.
Los jesuitas regresaron a principios del siglo XIX, volvieron a ser expulsados y regresaron; actualmente han recuperado sus actividades y participan en educación, cultura y defensa de los derechos humanos. Otras órdenes también lo hacen: dominicos, franciscanos, agustinos y el clero regular, todos destacados protagonistas de la historia de México.
Esto viene al caso para recordar que las relaciones entre las dos organizaciones sociales datan de mucho tiempo; no está por demás recordar que los principales caudillos de la Independencia, Hidalgo y Morelos, fueron clérigos; que las Leyes de Reforma por las que se retiró a la Iglesia el control de la vida civil y se expropiaron sus bienes provocaron primero la guerra de Tres Años entre liberales y conservadores y luego la Intervención Francesa.
Durante el porfiriato hubo relativa paz con pocos incidentes. En 1911, ya iniciada la Revolución, se fundó el Partido Católico que inicialmente apoyó a Madero y en los años 20 no podemos olvidar la Guerra Cristera que concluyó con los “arreglos” celebrados a espalda de los levantados en armas.
Durante el siglo XX las relaciones fueron tranquilas y se toleró la presencia de grupos y asociaciones con mayor o menor injerencia en lo social y a veces en lo político. Destacados prelados han estado activos y comprometidos, como Sergio Méndez Arceo de Cuernavaca, Samuel Ruiz de San Cristóbal de las Casas, Raúl Vera de Saltillo, conocidos por sus acciones en defensa de derechos humanos, pueblos originarios y migrantes.
Grupos sociales promovidos desde la Iglesia han estado activos: desde la legendaria Unión Nacional de Estudiantes Católicos de los años 20, la Unión Nacional Sinarquista, que se convirtió en partido político, la Acción Católica con sus diversas ramas y posteriormente otros como la Ancifem y el Dhiac, que, apoyados por empresarios, se incorporaron al PAN a finales del siglo XX.
Hemos sufrido también la existencia de grupos secretos, “paradójicamente muy conocidos”, como el MURO, el Yunque y el FUA, estos de extrema derecha. Otros más, de índole distinta, ni secretos ni violentos, son el Centro Universitario Cultural, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro-Juárez, al igual que el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, todos ellos activos, abiertos a la opinión pública y comprometidos.
Hace poco, el 11 de marzo pasado, el Episcopado publicó un documento denominado “Compromiso por la Paz” con propuestas positivas y bien pensadas, que fueron recibidas por las candidatas y el candidato a la Presidencia, así como, en general, muy bien por la opinión pública.
El documento por la paz no toma partido ni se suma a los ataques concertados en contra del actual gobierno; sin embargo, no faltó quien desde un cargo eclesiástico se unió al “nado sincronizado” de fin de campaña y pidió no votar por un partido en específico.
Como ciudadano y como católico, creo que la participación de la Iglesia, cuyos fines son trascendentes, no puede comprometerse en favor o en contra de candidato o partido alguno; su papel es otro y entre sus fieles hay militantes de todas las tendencias que sustentamos propuestas congruentes con la moral católica. Su papel es de orientación a favor de la libertad, de la democracia y de la justicia, no alentar rivalidades y descalificaciones ni participar en campañas negativas. Recordemos los mensajes de la Fratelli Tutti.
jusbb3609@hotmail.com
##
Abusocracia/Denise Dresser
REFORMA
No, no es una denuncia legítima de corrupción. No, no es un acto legal por parte del Estado, facultado por las leyes existentes. Lo presentado en la mañanera sobre María Amparo Casar exhibe al régimen en el cual vivimos. Una abusocracia que utiliza la plataforma política más poderosa del país para amedrentar y difamar a ciudadanos críticos. Nada más, nada menos. Y cualquiera que justifique lo que ha hecho el gobierno en realidad está defendiendo el poder sin límites, el poder sin contenciones, el poder sin ética, el poder sin reglas. El poder que actúa desaforadamente para desacreditar a cualquiera que ose discrepar, señalar o investigar. Desplegado una y otra vez contra Carmen Aristegui, Azucena Uresti, Anabel Hernández, Peniley Ramírez, Nayeli Roldán, Pamela Cerdeira. Ceci Flores, Marcela Turati, Natalie Kitroeff, Karla Quintana e incluso la autora de esta columna. El Presidente nombra brujas y procede a quemarlas, con el aplauso estruendoso de quienes le ayudan a cargar la leña.
López Obrador está siguiendo el libreto del viejo régimen autoritario, pero lo hace con más ahínco. Ahí están los mismos vicios resucitados y reforzados. La captura del Estado por un partido que usa al aparato público con fines políticos. El uso faccioso de las instituciones, para ponerlas a disposición del Tlatoani en turno. La violación de la ley por parte del gobierno que debería insistir en su cumplimiento. Todo ello nutrido con el argumento de que el fin justifica los medios. Para poner primero a los pobres hay que destruir la reputación de quienes denuncian la mentira, la corrupción y las pulsiones autoritarias que acompañan la reducción de la pobreza. Para encarar desigualdades históricas, hay que cometer abusos ilegales, inconstitucionales, e inmorales. Para sancionar a los presuntos criminales a discreción, hay que violar la presunción de inocencia y el debido proceso. AMLO pide a sus simpatizantes apoyar actos antidemocráticos en nombre de "más democracia", y lo obedecen sin chistar.
Aun suponiendo que hubiera irregularidades en el caso Casar, eso no justifica erigirla como culpable para ser juzgada en la plaza pública. Pero en la abusocracia actual, López Obrador hace lo que se le da la gana, sin tomar en cuenta procesos judiciales, sin reparar en las reglas existentes para investigar sin venganzas o vendettas. Lo suyo es difamar sin pruebas, o torcerlas a conveniencia. Lo suyo es mentir sobre los demás, para distraer la verdad sobre los cercanos. No le importa ni le preocupa violar la Ley de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. No le quita el sueño ni le remuerde la conciencia doxear o poner en riesgo a quien erige como enemigo existencial en esa hoguera de las vanidades que es la mañanera. Le tiene sin cuidado incluir falsedades comprobables en su libro ¡Gracias!, porque se siente omnipotente e impune. López Obrador asume que Claudia guardará silencio sobre sus abusos y le protegerá las espaldas desde Palacio Nacional.
María Amparo Casar -al frente de Mexicanos Contra la Corrupción- lleva años denunciando la corrupción corrosiva y transexenal. Pero las indagatorias recientes calan más hondo porque apuntan al séquito de los nuevos saqueadores. A los primos y a los amigos del Clan de Andy y Bobby y José Ramón López Beltrán, que aprovechan su cercanía al gobierno para hacer negocios con el gobierno. Ahí están los audios, los contratos, los conflictos de interés que van desde la puerta de la Casa Gris hasta los rieles del Tren Maya. Ahí están las investigaciones realizadas en el periodo de Peña Nieto, que contradicen la narrativa del oficialismo sobre el talante "opositor" del MCCI en el sexenio actual. Como candidato, AMLO citaba la Estafa Maestra, y los sobornos de Odebrecht investigados por Casar y su equipo. Ahora decide perseguirlos porque le conviene como distractor o atizador de la enjundia contra las élites, olvidando que los lopezobradoristas ya forman parte de ellas y son igualmente rapaces.
La trágica ironía del sexenio ha sido la metamorfosis de López Obrador. La víctima se volvió victimario. El mártir se volvió verdugo. El perseguido se convirtió en perseguidor. Y ante su reconversión regresiva va un mensaje para él: Andrés Manuel, el pecado de la abusocracia es tuyo. El crimen es tuyo. La vergüenza es tuya. Y tú ya te vas, pero nosotros seguiremos aquí. De pie y con la frente en alto...
##
El Informe de un crimen/Jesús Silva-Herzog Márquez
REFORMA
Debió haber sido el Congreso el que investigara la respuesta de México a la pandemia. A la representación nacional correspondía el examen puntual de lo que se hizo para enfrentar la emergencia sanitaria. Así ha sido en muchos países que han constituido comisiones oficiales para evaluar con objetividad la actuación de sus gobiernos y extraer de ahí lecciones útiles para el futuro. Pero nadie en el Legislativo ni en el Ejecutivo tuvo la intención de revisar la política ante la crisis del Covid-19. Una comisión surgida de la sociedad civil se propuso llenar ese vacío. La integraron profesionales de diversas disciplinas, coordinados por el doctor Jaime Sepúlveda. El resultado es un documento que todo mexicano debe leer. De manera puntual, con admirable sobriedad, el informe retrata esa política que nunca debe volver a ser: reino del capricho, la obstinación y la mentira que multiplica la muerte.
El informe es la más severa inculpación del lopezobradorismo. La crisis del Covid mostró la dimensión criminal de la demagogia y la incompetencia: el efecto mortal de la polarización y la irracionalidad. Muchos más mexicanos murieron por la pandemia de los que el gobierno admite. El informe cuenta 808,619 muertes "en exceso". Casi el triple de lo que se reconoce oficialmente. Pero lo más grave es que una parte considerable de esas muertes era evitable. No podíamos escapar de la pandemia. No hubo rincón en el mundo que estuviera libre de los impactos del virus. Pero la política importa. En algunos países la política cuidó vidas; en México la política prefirió cuidarse a sí misma. Casi un 40% de las muertes que dejó la pandemia eran evitables. De acuerdo con el reporte, entre un 37 y un 39% de las muertes en exceso no pueden atribuirse al nivel de desarrollo económico del país, a enfermedades crónicas, a la estructura demográfica o a las condiciones que no podían modificarse cuando nos azotó la pandemia. 297,150 muertes causadas no por el virus, sino por la política.
La pandemia convirtió al planeta en un laboratorio político. Todos los países enfrentaban el mismo desafío simultáneamente. El menú de estrategias sanitarias no era particularmente amplio. Haciendo más o menos lo mismo, lo que se puso a prueba durante esos años no era la medicina o la vacuna sino la gestión. La respuesta de México fue un fracaso gigantesco. La historia de ese fracaso es la mejor radiografía de la ineptitud populista. No era fácil incorporar el virus a la épica de la "Transformación". Por eso se desestimó el peligro que significaba. Así se le presentaba al principio, como un catarrito, una molestia que no tendría mayores consecuencias y que no debía alterar nuestros hábitos. Las decisiones recayeron en un grupo diminuto de devotos dispuestos a ignorar los consejos de la ciencia para rendirle tributo al gran señor. El servilismo burocrático convirtió la política de salud en la mayor emergencia de la historia reciente en competencia de adulaciones. Se marginó a los técnicos, se despreciaron las instancias legales, prevaleció el empecinamiento. La comunicación fue abundante pero inconsistente. No se puso en pausa la polarización: la pandemia fue un episodio más de la guerra retórica. Se mintió a boca llena. El liderazgo político fue ejemplo de lo que no debía hacerse. La conducta del Presidente contravenía pública y ostentosamente la prescripción científica.
El gobierno de la Ciudad de México tuvo uno de los peores desempeños en el manejo de la crisis sanitaria. El informe reconoce en la administración capitalina una estrategia inicialmente ágil y aciertos en la coordinación con el sector privado, pero denuncia gravísimos errores y fraudes imperdonables que hicieron que la ciudad fuera la capital de la muerte en la segunda ola de la pandemia. Como ya lo había advertido el New York Times, el gobierno de Sheinbaum falsificó los indicadores del semáforo sanitario para acomodar su política a los caprichos del presidente López Obrador. Una lealtad criminal. Ese acto de subordinación significó que la Ciudad de México, con el 7% de la población del país, aportara el 24% de las muertes en exceso de la segunda ola de la pandemia.
El informe retrata la actuación de un gobierno criminal.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario