La segunda entrega de capos a EU/ Fred Alvarez Palafox
@fredalvarez
¿Y el tratado de extradicion?, quedó atras.
La tarde del martes 12 de agosto nos enteramos que por segunda vez, nuestro país, entregó a 26 internos de alto perfil ligados a cárteles de la droga - del CJNG y el de Sinaloa-., que estaban distintas cárceles del país compurgando penas; todos ellos curiosamente tenían peticiones de extradición del gobierno norteamericano. Pero en lugar de usar dicho mecanismo se vuele a trasladar a personas bajo el argumento de que ser un asunto de seguridad nacional, una decisión tomada por el Consejo de Seguridad fundamentada en el articulo 5, rompiendo -de nuevo-, los tratados de extradicion firmados entre ambos países…
Entre la gentre que está en esta entrega están Servando Gómez alías La Tuta, líder de Los Caballeros Templarios; Abigael González Valencia, El Cuini, uno de los operadores del CJNG y cuñado del líder Nemesio Oseguera Cervantes y Pablo Edwin Huerta, El Flaquito, exlíder del Cártel de Tijuanal, entre otros.
En el operativo para el excarcelamiento-traslado participaron 988 efectivos y 90 vehículos artillados de las fuerzas de seguridad; las personas estaban compurgando penas en cinco cárceles federales y en cuatro centros penitenciarios estatales de baja seguridad y controlados por los gobiernos locales.
Los 26 criminales partieron desde la Base Aérea Militar número 1, y abrodaron 11 aeronaves militares; ocho de ellos fueron llevados a White Plains, en Nueva York; uno a John F. Kennedy, Nueva York; cinco a San Diego, California; 6 a Phoenix, Arizona y los 6 restantes a Dulles, Virginia.
El martes se dió a conocer por medio de una tarjeta informativa que esos criminales tenían ordenes de extradición y eran requeridas por sus vínculos con organizaciones criminales; o sea había solicitues; es evidente la alegria mostrada en un post por el poderoso embajador de EU en México, Ronald Johnson, no cabía de alegria..
Primer traslado.
Fue el 27 de febrero cuando entregaron a 29 líderes de los principales cárteles mexicanos, y se argumentó que se trasladaron" por petición de Trump, y bajo el argumento del articulo 5 de la a ley de Seguridad Nacional; entonces nos dijero que fue una decisión colegiada de Consejo sin el conocimiento y autorización de la Presidenta Claduida Sheiubaum, no lo creímos, la presidneta debe estar enterada de todo.
Días después la jefe del ejecutivo federal, reconoció en una mañanera que no se le tomó en cuenta pero que avaló la decisión.
Aquella primera entrega no fue obra del gobierno de Trump sino que inició como lo dijo una nota del peri+odico The New Yor Times, en los últimos días del Presidente Biden, pero que se pudo concretar en tiempos de Trump; agrega la nota de Santul Nerkar que las pláticas entre México y EU contemplaban aplicar un proceso simplificado de expulsión -sin necesidad de cumplir las formalidades del tratado de extradición, y con ellos se abrió la posibilidad que los expulsados enfrenten la pena capital, en la segunda entrega eso ha sido salvado..
La versión de Times difierió de la razón que dio el Departamento de Justicia aque el 27 de febrero en el que atribuye la entrega a la orden ejecutiva 14157 de Trump de su primer día de mandato, en el que anunció la designación de los cárteles como organizaciones terroristas extranjeras..
Lo que es un hecho es que decisión de optar por un proceso simplificado significó ¿un cambio histórico de la política exterior de México que tradicionalmente buscaba garantizar que sus nacionales no enfrentaran la pena de muerte..
https://www.youtube.com/watch?v=2rm67fKuU18
Y en conferencia el gabiente de seguridad dio explicaciones, en este segundo traslado.
Omar Garcia Hasrfush, secretario de Seguridad afirmó que los criminales consiguieron via amparos que se les encarcelara en prisiones de baja seguridad y advirtió que si hubieran salido a las calles, serían un "riesgo inaceptable" para sus víctimas.
Precisa que "muchos de ellos" recibieron resoluciones judiciales que facilitarían su traslado a penales estatales, y con ellos se incrementaría el riesgo o de fuga o de continuar con sus operaciones delictivas..
"Existían también litigios y recursos legales que buscaban su liberación anticipada, lo que de haberse conjuntado significaría un retroceso en la lucha contra el crimen y un agravio contra las víctimas", añadió.
Dijo que además estos criminales operaban desde cárceles mexicanas para cometer diversos delitos, por lo que su traslado implicó un beneficio a la población.
"El beneficio de los traslados es directamente para las víctimas mexicanas, dice Omar. ¿Cuál es el beneficio para nuestro país?-, pregunta y responde Que ya no lo hagan.
Mmm
"Privaron de la vida a personas inocentes, ordenaron o participaron en ataques contra autoridades, que contribuyeron también a la producción y distribución de millones de dosis de droga y que, con sus operaciones ilícitas generaron violencia y temor en comunidades enteras por muchos años", indicó el secretario…
"Considerando las actividades a las que se han dedicado dichas personas, vinculadas con delitos de alto impacto y que representan una amenaza a la seguridad de nuestro País y de Estados Unidos, es por ello que el Gabinete de Seguridad, en estrecha coordinación con la FGR, procedió a realizar el traslado de estos objetivos", argumentó.
"Es un acto de autoridad, resultado de la política de cero impunidad y la coordinación absoluta del Gabinete de Seguridad, ejes que forman parte de nuestra estrategia nacional de seguridad y contra la extorsión", añadió.
Harfuch afirmó que autoridades mexicanas y estadounidenses acordaron que no se aplicaría la pena de muerte.. m"Esta decisión se tomó por interés nacional y bajo el más alto criterio de seguridad para nuestro País", sostuvo.
Y aquí Gertz habla de solicitud..
Precisó "Si hubiera alguna otra solicitud (de l departamenteo de justicia) en el futuro la consideraría el Consejo y si es procedente la vamos a cumplir. No es ni limitativo ni privativo, pero sí tiene que haber una solicitud de un Gobierno.
Y agrego que esa "Y esa solicitud tiene que venir debidamente fundada y motivada con los procesos que esas personas tienen, por los delitos que tienen que coincidir con los delitos mexicanos y por el estado en el que se encuentra ese proceso. ¿Y cuántas veces eso se dé? Lo vamos a hacer", advirtió.
-¿Existió negociación en el tema de la pena de muerte?, se planteó en la conferencia.
"Eso no se negocia. La Constitución mexicana y nuestras leyes establecen con toda precisión que en México no existe ni se aplica la pena de muerte y en el caso de cualquier mexicano en cualquier País nosotros lo vamos a defender en todas las instancias", dijo Gertz.
Subrayó que los trasladaos no recibirán la pena de muerte, como acordó México con el Departamento de Estado norteamericnao…
"Entonces digamos que no fue una negociación. No, no es una negociación, es un requerimiento que nosotros tenemos que incorporar a nuestra legislación y en nuestra legislación nosotros decimos 'existen estas condiciones y estas condiciones no se negocian, son un hecho'", añadió el Fiscal.
Ese cierto lo que dice el fiscal Gertz pero eso aplica y se garantiza cuando essixte la extraicción no en los casos de traslados, aunque seguramente lo dejaron claro esta vez…
¿Por que usar el tratado de extradición?…
Y que dijo la presididenta en la mañanera?
¿Qué sentido tiene seguirle entregando al vecino del norte todos estos presuntos o narcotraficantes y, al mismo tiempo, la reacción que hay de aquel lado, que después tienen acuerdos con estos personajes, los liberan y sigue habiendo un golpeteo terrible contra México por el tema del narcotráfico?-,
O sea, ¿negocian con ellos?, no sabemos tampoco en calidad de qué, están allá, ha sido muy diverso el trato a estos personajes., le preguntan.
Dijo que se esperara a las 11:00 horas para que se supiera como y porque fue el traslado:
"Lo que sí podemos decirles es que en todos estos casos —no es los casos de extradición o de envío de estos miembros de la delincuencia organizada—, la decisión es por la seguridad de nuestro país; son decisiones soberanas, no tienen que ver con una petición, aunque muchos de ellos tienen peticiones, pero hay muchos otros que siguen teniendo peticiones.
Entonces, la decisión que se toma por el Consejo Nacional de Seguridad tiene que ver con la seguridad del país, son decisiones soberanas…
-¿Con esto avanza el Acuerdo de Seguridad?-, le pregunta
Sheiunbaum fue muy clara dijo que el traslado fue por la seguridad de México no por peticion de EU..
Alguien mintió..
El comunicado del Gabinete de Seguridad, publicado el martes establece que los criminales fueron requeridos por el gobierno de EU;
"La acción se realizó en estricto apego a la Ley de Seguridad Nacional y a solicitud de @TheJusticeDept, que se comprometió a no solicitar la pena de muerte. Mañana, más detalles en conferencia desde @SSPCMexico", dijo en su cuenta de X.
El mismo fiscal Gertz dijo que la entrega fue a petición del gobierno, del Departamento de Justicia que dirige Pamela Bondi; fue claro al decir:. "Si hubiera alguna otra solicitud, en el futuro la consideraría el consejo, y si procede, la vamos a cumplir, no es ni limitativo, debe ir fundamentada con los delitos que tienen que coincidir, cuantas veces eso se dé, lo vamos a hacer", subrayo.
Y el mismo embajador comentó lo mismo…
Pecado menor… Y cuándo será la tercera entrega?, espermos que esa vez sdean peces gordos…
Me precupan estas "entregas",, sobre todo porque evidencia que tenemos garves probleas en nustro sistenma penitenciario y en el Poder Judicial; y con ello, una seguridad cuestinada que no puede hacer mucho d elo que sucede en las cárceles, que en lugar de ser centros de Reinseción son escualeas del criman. Lastima; estamos reprobados de nuevo..
Acaso no tendremos a partir del 1 de septiembre un Poder Judicial, distinto, jueces del pueblo?
Indicó que el envío de 26 criminales a EU no fue extradición.; que se está " aplicando la ley de seguridad en su artículo 5to"., igual ..
No hay comentarios.:
Publicar un comentario