Posicionamiento de Claudia Sheinbaum Pardo ante la petición de extradicción.

Mañanera del jueves 30 de abril de 2026…/ Textual

Primero voy a leer un comunicado con relación a las órdenes de extradición que fueron publicadas ayer por el Departamento de Justicia, con sede en el sur de Nueva York.

Después, Mario va a presentar todos los programas que tenemos para las niñas y los niños del país.

Contestamos preguntas y luego al cierre viene la sorpresa. Viene una sorpresa para todas las invitadas y invitados especialísimos que están el día de hoy con nosotros.

―Ay, mira, aquella pequeñita. Bueno, luego pasan para acá, al final, ¿sale?―.

Voy a leer un comunicado que dice lo siguiente:

Al pueblo de México:

El 28 de abril por la noche, la Secretaría de Relaciones Exteriores recibió 10 documentos solicitando la detención provisional con fines de extradición para 10 ciudadanos mexicanos.

El 29 de abril, la misma Secretaría, de acuerdo con el marco normativo vigente, turnó la información recibida a la Fiscalía General de la República para la evaluación de dichas solicitudes conforme a la legislación mexicana.

El miércoles 29 de abril al mediodía, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América para el Distrito Sur de Nueva York, hizo público el levantamiento de cargos contra 10 ciudadanos mexicanos, entre los que se encuentra: el gobernador en funciones de Sinaloa, el senador por Sinaloa y el alcalde de Culiacán.

Anexo a esta acusación, publicó un documento denominado en español “Acusación de Reemplazo Bajo Reserva”.

Esto llevó un extrañamiento del jurídico de Relaciones Exteriores, dado que estos procesos son confidenciales acorde con los Tratados en la materia.

Ayer por la tarde, la Fiscalía General de la República emitió un comunicado en el que establece lo siguiente:

Con fundamento en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el Código Nacional de Procedimientos Penales y las leyes aplicadas en la materia, es obligación de la Fiscalía, a través de la Fiscalía Especial para Asuntos Internacionales, analizar la documentación recibida con la finalidad de establecer, con toda exactitud, si existen los elementos probatorios necesarios para tal fin y, en su caso, sobre la viabilidad de la solicitud.

De manera paralela, la Fiscalía General de la República señaló que iniciará una investigación para allegarse de toda la información necesaria para conocer si existen datos de prueba que establezcan la eventualidad de que la acusación hecha por las autoridades estadounidenses cuenten con el fundamento legal para solicitar órdenes de aprehensión.

La propia Fiscalía General de la República estableció que la legislación mexicana señala claramente que para solicitar a la autoridad judicial una orden de aprehensión se requiere presentar datos de prueba que infieran la posibilidad de que alguna persona ha cometido un delito.

Desde que asumí la Presidencia de México, juré hacer respetar la Constitución y las leyes.

Asimismo, asumí el firme compromiso de velar por el bienestar del pueblo y la defensa de la soberanía nacional.

México es un país grandioso, con un pueblo generoso y trabajador.

México establece una relación de iguales con todas las naciones, nunca de subordinación y menos de entreguismo.

Como presidenta de la República, mi posición ante estos hechos es: verdad, justicia y defensa de la soberanía.

Es decir, si la Fiscalía General de la República, que es la autoridad competente, recibe pruebas contundentes e irrefutables conforme a la legislación mexicana o en su propia investigación encuentre elementos constitutivos de un delito, deberá proceder conforme a derecho bajo nuestra jurisdicción.

Lo he dicho siempre de forma clara y hemos actuado en consecuencia: nosotros no vamos a cubrir a nadie que haya cometido un delito.

Sin embargo, sin embargo, si no existen pruebas claras, es evidente que el objetivo de estas imputaciones por parte del Departamento de Justicia es político.

Debe quedar sumamente claro: bajo ningún motivo vamos a permitir la intromisión o injerencia de un gobierno extranjero en las decisiones que le competen exclusivamente al pueblo de México.

Verdad, justicia y defensa de la soberanía.

Esta es nuestra posición.

#

Extorsión? Orale..

Preguntas…

El Departamento de Justicia de Estados Unidos fincó estos cargos contra estos servidores públicos en funciones.

La derecha y comentócratas festejan y dicen que “es un golpe a la presidenta” y que “es una crisis profunda que vive su gobierno”.

Presidenta, ¿considera usted que esto es una extorsión bilateral que se da con esta acción?

Y, bueno, preguntarle también, si… Ya más o menos yo creo que entendí el tema de Chihuahua, el tema de la violación de la soberanía. ¿Este suceso echa tierra y pasa a segundo lugar el tema de Chihuahua?

CLAUDIA SHEINBAUM: Ambos temas están en la Fiscalía General de la República:

El tema de la violación a la soberanía por agentes extranjeros y la actuación de las autoridades de Chihuahua.

Y por otro lado, este tema de la solicitud del Departamento de Justicia con su sede en el sur de Nueva York, de la solicitud de las extradiciones, se llama… Lo que ellos solicitan es… tal cual se llama “detención provisional con fines de extradición”, muy importante esto de “detención provisional con fines de extradición”.

También está en la Fiscalía, porque así dice nuestra legislación, la Fiscalía tiene que allegarse de las pruebas para, primero que nada, revisar si hay pruebas o no, para poder abrir una carpeta de investigación, y eso tiene que informarlo la Fiscalía.

Nosotros confiamos en las instituciones del país. Y la Fiscalía tiene que hacer una revisión exhaustiva. Y a partir de ahí, dar su posicionamiento.

Y eso se le entregaría a Relaciones Exteriores.

Y Relaciones Exteriores se lo haría saber, a través de la Embajada de Estados Unidos o directamente al Departamento de Estado, a los Estados Unidos.

PREGUNTA: En ese sentido, presidenta, ¿usted contemplaría o descartaría la extracción, por parte de Estados Unidos, al señor gobernador Rubén Rocha Moya?

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Primero, antes que nada, son las pruebas.

Ahora, yo digo en el documento que “la Fiscalía tiene que actuar con base en nuestra legislación”, con base en nuestra legislación y nuestra jurisdicción.

PREGUNTA: Muchas gracias por sus respuestas.

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: —Vamos de este lado. ¿Quién más por acá? A ver, el compañero de verde que está acá, de suéter verde—.

PREGUNTA: Buenos días. Gracias, presidenta. Buenos días a todos. Secretario. Francisco Montaño, del Debate, de Sinaloa.

Quisiera preguntarle, presidenta: con este asunto de la orden de detención y extradición contra el gobernador y contra otros funcionarios y exfuncionarios: ¿la estrategia de seguridad que usted ha implementado en el estado y en toda la República tiene todavía fortaleza, sustento, para la región, sobre todo, para Sinaloa?

CLAUDIA SHEINBAUM: Qué bueno que lo preguntas.

Nosotros vamos a seguir protegiendo a Sinaloa, al pueblo de Sinaloa.

Está el secretario de Seguridad, es un General de la Defensa Nacional.

Está fortaleciendo la Fiscalía General de la República, lo que correspondería a las Fiscalías, sedes de la Fiscalía General de la República en Sinaloa, y con la presencia de las fuerzas federales.

Y, además, el pueblo de Sinaloa es un pueblo grandioso. Porque es muy grave esta estigmatización que se ha hecho de Sinaloa. Sinaloa tiene un pueblo extraordinario y es un gran estado, es el granero de México.

Y los ciudadanos requieren protección en este momento.

Que, por cierto, también en el documento se describe cómo ―vale mucho la pena el documento―, cómo se incrementa la violencia en Sinaloa.

Entonces, ahí vamos a estar protegiendo a las y los sinaloenses, siempre.

PREGUNTA: Presidenta, en segundo lugar, quisiera preguntarle: ayer, el gobernador hablaba y dijo que: se había comunicado con usted, que ya había tenido comunicación, y que usted le había manifestado respaldo.

Yo le pregunto también a usted ahora, presidenta, ¿el gobernador tiene el respaldo del Gobierno de la República, del Gobierno de México?, ¿no se vislumbra que haya algún cambio en el gobierno del estado, no solamente al gobierno del estado, a los gobiernos, en general, de la entidad?

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Ayer, en efecto, hablé con el gobernador después de que salieron estos comunicados, y le manifesté lo que manifiesto aquí: si no hay nada, pues no hay nada que temer, nada.

Tiene que haber pruebas.

Pónganse ustedes, un ciudadano o ciudadana, que no tenga un cargo de elección popular: una detención sin pruebas. Pues no, ¿verdad?

Es lo mismo para un gobernador, que, en todo caso, además, primero tendría que haber un desafuero, si es que se llegara a encontrar que hay alguna prueba en contra de él.

Todo bajo el Estado de derecho, todo bajo el Estado de derecho, porque no puede ser —como lo mencioné en el caso de Chihuahua— que, para unas cosas sí, para otras cosas no.

Entonces, ¿cómo la presidenta va a acusar a un gobernador sin pruebas?

Yo les voy a decir: actuaría exactamente de la misma manera tratándose de un gobernador del PRI, del PAN, de Movimiento Ciudadano.

Imagínense que viniera una petición de extradición o de detención provisional con fines de extradición a un gobernador de otro partido o a una gobernadora de otro partido sin ninguna prueba.

¿Qué, “porque es de otro partido voy a actuar distinto”? No.

Me corresponde defender la Constitución, las leyes y la soberanía.

Entonces, la ley es para todas y para todos, para todas y para todos.

Y hasta hoy, revisan los documentos, el jurídico de Relaciones Exteriores, dice: “no hay pruebas, pero no soy yo quien tiene que determinarlo, se lo envío a la Fiscalía General de la República conforme a derecho”.

Y la Fiscalía dice: “para actuar necesitamos pruebas contundentes, fehacientes, en el marco del Sistema Penal Acusatorio Mexicano”.

Así debe ser.

Ahora, la defensa de la soberanía esa está, es un principio que no puede, bajo ningún motivo, negociarse.

PREGUNTA: Presidenta, el fin de semana estuvo el embajador de Estados Unidos en Sinaloa, estuvo en la promoción de este nuevo… esa nueva empresa que estará instalándose para el Polo de Desarrollo.

La Embajada ayer fue la que informó precisamente de este asunto de la orden de aprehensión con fines de extradición. Y luego, el embajador hizo réplica de este mensaje.

¿Usted ha hablado con el embajador? ¿Le ha comentado algo? ¿Hay alguna comunicación oficial?

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: A partir de esta emisión, no he tenido comunicación con el gobernador.

Y viéndola a la distancia, hoy, frente a lo que estamos viviendo, por lo menos podemos decir que son declaraciones desafortunadas. Porque un embajador de Estados Unidos en México, un embajador de Francia en México, un embajador de Ucrania en México, de Irán en México —para poner las distancias—, de Cuba en México, de Argentina en México, un embajador no puede tener una actitud injerencista.

Miren, el otro día le decía a Belmont —no sé si lo tienes por ahí—: en las memorias de Miguel de la Madrid — y miren, es Miguel de la Madrid— escribe algo muy… que lo recordé, he leído las memorias de los Presidentes.

Y en las memorias de Miguel de la Madrid, porque entonces el embajador Gavin era muy… le gustaba, pues, estar todo el tiempo hablando de la política mexicana. Y Miguel de la Madrid, Miguel de la Madrid escribe esto:

—A ver si lo tienes por ahí, que hace tiempo lo vimos. A ver, ponle el contexto de en qué página está, o a ver si lo tienes por ahí, nada más para que lo…—

Pero fíjense, dice… —Ah, pero… Súbele al…—

Es Miguel de la Madrid, con la colaboración de Alejandra Lajous, Cambio de rumbo se llama el libro.                                                                    Y en el libro, editado por el Fondo de Cultura Económica, viene esta parte.

—Pero vete más abajo. No, al revés, más arriba, perdóname—.

Dice:

Asimismo, en 1985 tuvo lugar el secuestro y asesinato de Enrique Camarena Salazar, agente de la DEA, que tensó las relaciones con los Estados Unidos y, especialmente —fíjense cómo habla de la Madrid— su insolente embajador Gavin.

Esto es un dicho de De la Madrid, eh, de Miguel de la Madrid. Vale mucho la pena que lean esta parte. Justo estaban en aquella época, no sé si es el Grupo Contadora, que estaba negociando la paz en Centroamérica.

Dice: Miguel de la Madrid escribirá…

—Ah, no, pero ¿esto de dónde viene? Porque entonces este no es de De la Madrid—.

INTERVENCIÓN: —Es de Memorias Históricas, el libro no está en físico—.

, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: —No, pero es que aquí se está refiriendo a “Miguel de la Madrid, escribirá en sus memorias”—.

Bueno, quiten la parte de arriba, porque no sé exactamente quién la escribe, no necesariamente le escribió De la Madrid, por el… pero esto sí, porque tiene comillas:

Miguel de la Madrid escribirá en sus memorias: “los norteamericanos entre más blandito encuentran, más se van metiendo. (…) —Esta sí es un entrecomillado del expresidente Miguel de la Madrid, que en paz descanse— Estamos frente a gente ruda que no busca un entendimiento, sino imponerse (…); nuestras relaciones no van a cambiar demasiado. Sin embargo, y aceptando esa realidad, debemos conservar la serenidad y sostener el esfuerzo por mejorar (las) relaciones, pero sin perder nuestra dignidad”.

Este es un entrecomillado.

—Después le vemos de dónde viene, ¿no?, porque no necesariamente es las memorias, pero es un entrecomillado de las memorias—.

Entonces, es muy importante el respeto mutuo.

Nosotros hemos sido muy respetuosos y no… Además, nuestro interés es como decía ahí, y miren que hay diferencias con Miguel de la Madrid y lo que representa nuestro proyecto. Nosotros queremos una relación de respeto, de colaboración y de entendimiento, pero tiene que ser muy claro el respeto. México debe ser respetado por todas las naciones del mundo.

Entonces, siempre el papel de los embajadores tiene que ser una relación de respeto mutuo.

Entonces, hasta ahí, pues.

Tampoco nuestro objetivo nunca será establecer malas relaciones, ni con el gobierno de Estados Unidos, ni con sus embajadores, pero a la presidenta le corresponde garantizar el respeto y la soberanía de México.

PREGUNTA: Presidenta, no le…

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Y el cumplimiento de las leyes también, en nuestro marco. A la Fiscalía le corresponde su parte y al Poder Judicial la suya.

PREGUNTA: No quiero malinterpretar sus palabras, pero quisiera preguntarle: ¿ve en esta actuación del embajador tintes injerencistas, por lo que nos explica?

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Que cada quien lo califique, pero hoy toman una relevancia distinta esas declaraciones que hizo en Sinaloa frente a lo que pasó el día de ayer.

PREGUNTA: ¿Con esto altera en algo la inversión extranjera en la entidad, ahora que se anuncia, aunque todavía no hay un acuerdo oficial para el Polo de Desarrollo de Topolobampo?

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: ¿Para el…? Perdón.

PREGUNTA: Para el Polo de Desarrollo.

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: ¿De dónde?

PREGUNTA: De Sinaloa, en Topolobampo.

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No, el proyecto de desarrollo de Sinaloa, de protección de Sinaloa, todo, y la garantía del bienestar del pueblo de Sinaloa, todo continúa.

Ahora, se llegó a un acuerdo muy importante con los productores de maíz de Sinaloa —que están ya a punto de la cosecha, si no es que ya empezó— de apoyo para el precio. (Qué tiene que ver el tema del maíz con el asunto de la bahía en Ohuira?)

Entonces, vamos a poner un apoyo muy importante, y ya yo espero que —no sé si la otra; pero si no, la semana que sigue— vamos a presentar algo muy importante para la garantía de la soberanía alimentaria con el maíz y la garantía del precio para los productores de maíz.