Difieren
en PRD sobre figura del arraigo
Los
diputados del PRD acordaron en su plenaria la semana pasada que su
planteamiento en la Cámara baja será su eliminación total
Nota de Érika
Hernández
Reforma on line, (4 febrero 2013).- Mientras en los diputados del PRD piden
eliminar la figura del arraigo, los senadores de ese mismo partido aseguran que
basta con regularla.
El
coordinador del sol azteca en el Senado, Miguel Ángel Barbosa, consideró que
esta figura es importante para evitar la fuga de presuntos delincuentes, sin
embargo, ante los abusos que ha cometido la propia autoridad, es necesario
acotarla.
REFORMA
publicó que el arraigo fue utilizo a diestra y siniestra en el sexenio
anterior, pues la Subprocuraduría Especializada en Investigación de
Delincuencia Organizada (SEIDO, antes SIEDO) usó esa medida cautelar contra 21
personas diariamente, en promedio, durante el Gobierno de Felipe Calderón.
"El
arraigo es una figura que existe en el proceso penal de todos los países del
mundo, que es necesaria para evitar la evasión de presuntos delincuentes.
"Sin
embargo, en México las deformaciones en la procuración y administración de
justicia pervirtieron la figura del arraigo, así que hay que regular la figura
para utilizarla en casos contra crimen organizado y delitos no solamente graves
sino que afecten intereses públicos y no privados", indicó Barbosa.
Sin
embargo, los diputados del PRD acordaron en su plenaria la semana pasada que su
planteamiento en la Cámara baja será su eliminación total.
"Además
de violatoria de los derechos humanos y de los tratados internacionales
suscritos por México, con esta figura se ha hecho un uso abusivo del arraigo a
grado tal que hasta ha servido para arraigar perros presuntamente asesinos, que
después son exonerados", indicó el diputado perredista, Carlos Gámiz.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario