Culpa
juez a PGJ por liberar a plagiario
Nota de Diana
Martínez
Reforma (6 febrero 2014).- El Juez 11
Penal, Eduardo Mata Carrillo, aseguró que liberó a Ricardo Castañeda Hernández,
presunto plagiario, porque la Procuraduría del DF (PGJDF) violó el debido
proceso y no acreditó su participación en el secuestro.
El
sujeto fue identificado por Octavio Ducoing como una de las personas que lo
privó de la libertad en noviembre pasado.
El
juzgador calificó de ilegal la aprehensión, pues pasaron más de 48 horas para
que el acusado fuera consignado ante él.
Un
detenido debe ser puesto a disposición del juzgador en los dos días siguientes
a su captura.
El
hombre fue detenido en Valle de Chalco el 17 de diciembre a las 21:35 horas en
la camioneta BMW de la víctima; liberado el 19 de diciembre a las 15:00 horas,
y asegurado nuevamente media hora después y puesto a disposición del juez, el
20 de diciembre a las 00:03.
El
acusado declaró que es hojalatero y un hombre le pidió reparar una camioneta,
por lo que fue con su esposa a comprar pintura y pasta para arreglar la defensa
del vehículo, cuando fue detenido.
Además,
señaló Mata Carrillo, Castañeda no contó con abogado en el Estado de México; el
auto en el que la víctima fue secuestrada no tenía huellas dactilares del
detenido y el retrato hablado no coincide con sus características físicas.
El
Juez ofreció a Ducoing explicarle los motivos por los que decidió liberar a
Castañeda Hernández.
"Sí
(aceptaría) y yo explicarle, del señor lo único que supe fue que se le
notificó, el señor ni ha comparecido", señaló Mata Carrillo, respecto a
las críticas por su decisión.
El
MP determinó que Castañeda Hernández había incurrido en el delito de
encubrimiento por receptación, al estar en posesión de un vehículo robado,
explicó.
Pero
como consideró que era más grave el secuestro exprés, cometido en el DF, lo
puso en libertad, cuando lo ideal es que lo remitiera a un juez de aquella
entidad y al mismo tiempo avisar a un juez del DF.
El
juez dijo que no puede opinar si Castañeda Hernández es culpable o inocente, ya
que ni siquiera fue procesado.
Aseguró
que resolvió correctamente en este caso, pues no podía tener en prisión a un
presunto culpable.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario