Revista
Proceso
# 1970, 2 de agosto de 2014
Durante
los ríspidos desencuentros entre los diputados de la LXII Legislatura de la
semana pasada, Zuleyma Huidobro, del partido Movimiento Ciudadano, hizo
desatinar a sus contrapartes del PAN, PRD, PVEM y Panal: primero los llamó
“diputados pay per view”, luego los acusó de haber vendido su voto para aprobar
las leyes secundarias de las reformas estructurales, e incluso habló de la existencia
de una partida millonaria extraordinaria que se utilizó para repartirla entre
los que apoyaron las iniciativas de Enrique Peña Nieto… “¿De cuánto va a ser
este bono por haber vendido a la patria?”, expuso Huidobro en tribuna. Y por
primera vez abrió el debate sobre el intocable asunto de los recursos que
reciben los diputados.
Cuestionamiento
confrontador
“¿De
cuánto, señores diputados, será su partida especial en esta ocasión? ¿Cuánto
vale su dignidad? ¿Cuánto vale su disciplina, su congruencia, si es que algo
les queda de esto? ¿De cuánto será su bono especial por traicionar a los
mexicanos por vender a la patria?”, soltó la diputada Huidobro el pasado 30 de
julio a sus pares, cuando se discutía el tema de la corrupción en Pemex.
Y
aun cuando varios se molestaron, ella prosiguió: “Defiendan su voto a favor, su
buen comportamiento; voten a favor de su bono, porque ustedes –les dijo–, son
diputados pay per view, diputados de pago por evento”. La noche de ese 30 de
julio se discutía por tercer día el paquete de la reforma energética. Nadie le
respondió a Huidobro.
Pero
el viernes 1 por la noche, en el último tramo de la discusión sobre la Ley de
Ingresos sobre Hidrocarburos y la Ley del Fondo Mexicano del petrolero, la
legisladora volvió al ruedo. En esa ocasión diputados de PVEM, PAN y PRD
negaron los señalamientos; algunos incluso exigieron disculpas a su colega de
Movimiento Ciudadano.
Cerca
de las 20:00 horas, Huidobro los acicateó: “Yo estoy esperando respuesta,
siempre hago preguntas y nadie me las puede responder. Ojalá alguien pueda
decirme si el bono especial que van a recibir es por apoyar la aprobación de
esta reforma y que por no haber llegado en la mañana y no estar en el quórum
reglamentario se les va a descontar algo… Esa sería una muy buena propuesta”.
El
panista Raúl Gómez Ramírez le respondió. Le tomo la palabra, dijo, le voy a
contestar: “Lo mismo que alcanzamos todos los legisladores, lo alcanzó usted”.
“No
diputado –reviró la legisladora–. Le voy a decir por qué no coincido con esa
apreciación de usted. Las dietas y las subvenciones que cada uno de los
diputados recibe, esa es igual para todos. Pero yo estoy hablando del bono
especial que han recibido todos los grupos parlamentarios que han aprobado las
reformas estructurales, y me refiero a la laboral, la de telecomunicaciones; a
esta inclusive (la energética), a la financiera, a la fiscal.”
Y
siguió: “Le voy a decir por qué y le voy a dar los datos. Una revisión de los
informes semestrales de los siete partidos que integran esta cámara, el primer
reporte –que abarca de septiembre de 2012 a febrero de 2013, cuando se aprobó
la reforma laboral–, muestra que PAN, PRD, PVEM y Panal recibieron de forma
extraordinaria 77 millones 800 mil pesos.
“De
marzo a agosto de 2013 todos los grupos parlamentarios, excepto los del MC y
PT, recibieron en conjunto 95 millones 68 mil pesos extras. La entrega de
recursos más elevada se hizo entre septiembre de 2013 y febrero de 2014: 129
millones 746 mil pesos”, detalló Huidobro desde tribuna.
Desde
su curul, la panista Esther Quintana Salinas pedía la palabra, pero Huidobro
seguía mencionando cifras sobre la última entrega que, expuso, se hizo cuando
la Cámara de Diputados avaló las reformas fiscal y energética:
“Estos
tres informes financieros semestrales suman 302 millones 634 mil pesos. A ellos
hay que agregar un informe cuatrimestral entregado a la Jucopo (Junta de
Coordinación Política), donde también figuran subvenciones especiales para los
cinco partidos citados por 56 millones 568 mil, lo cual da un total de 359
millones 202 mil pesos, cantidad que no se había entregado en legislaturas
anteriores.”
Y
luego soltó: “¿De cuánto va a ser este bono por haber vendido a la patria?”.
Con
excepción de los priistas, los diputados de los otros partidos mencionados
rechazaron los señalamientos. Algunos se preguntaron: ¿de dónde sacó los datos
Huidobro? Y por primera vez, el intocable asunto de los recursos que reciben
los diputados se abrió al debate.
Fernando
Rodríguez Doval, del PAN, dijo desde su curul: “Lo que ella (Huidobro) dijo en
tribuna es absolutamente falso, por lo menos en lo que respecta al PAN. Y sí,
es muy importante aclararlo”.
Su
colega Ricardo Astudillo Suárez, del PVEM, se ofendió. “El informe, que no
sabemos de dónde lo sacó, que si realmente tiene las pruebas de la acusación
que hizo tan grave (sic), de que hemos recibido un bono en las diferentes
votaciones que hemos tenido, lo acredite; si no, que pida licencia”.
El
perredista Roberto López González también se defendió: “A todos nos indignan
los señalamientos de la diputada Huidobro”. Pero se calmó: “No hagamos de esto
un verdadero circo… Nos indigna a los diputados del PRD.
“Tengan
la seguridad de que en esa tribuna se ha dicho un infundio que los diputados
del PRD rechazamos abiertamente. Ninguna y ningún diputado de esta fracción
parlamentaria ha recibido (un bono) en el pasado, en el presente y tampoco lo
va a recibir en el futuro.”
Pero
fue la panista Quintana quien más se encendió por los señalamientos: “Todo
tiene un límite. Hemos sido muy prudentes y muy tolerantes. Yo respeto a los
señores de la izquierda por sus convicciones, por lo que son y por lo que
representan, pero bajo ninguna circunstancia admito una acusación tan mezquina
como la que acaba de venir a hacer la diputada Huidobro.
“Yo
tengo todos mis recibos. ¡Y no estoy llorando, cabrón!”, soltó. Apenas
pronunció la frase, desde la izquierda comenzaron a gritar: “¡Quiere llorar,
quiere llorar!…”.
Huidobro
subió a tribuna para responder a quienes manifestaron su indignación: “Por supuesto
que me sostengo en mis dichos; y si no (me creen), pregúntenle a cada uno de
sus coordinadores parlamentarios. Ellos entregan los informes al Comité de
Administración”.
Y
continuó: “No me voy a disculpar por decir la verdad. Ustedes no quieren escuchar
esto y me voy a sostener todas las veces que sea necesario. Ustedes reciben
bonos especiales por aprobar las reformas estructurales”.
Karen
Quiroga, la diputada del PRD que en diciembre pasado, durante la discusión de
la reforma constitucional en materia energética, llamó “jefe” al priista Manlio
Fabio Beltrones cuando pidió disculpas por herir en un ojo a una legisladora
priista, también rechazó desde tribuna haber recibido dinero extra:
“Me
parece grave su acusación, me lastima. Mi hijo se llama Eduardo Isaac Quiroga
Anguiano. Vivo del ejemplo que le doy a mi hijo. Y no voy a tolerar, diputada,
que usted haga una aseveración acerca de la honra que me reviste. La emplazo a
que solicite a Hacienda mis cuentas, mi peculio personal; que solicite si he recibido
un peso más de lo que esta cámara y los ciudadanos han decidido pagar por mi
trabajo.”
Y
remató: “Como no encontrará nada, quiero que dé una conferencia que limpie mi
honra”. Huidobro le respondió: “En el caso de la reforma energética, diputada, debo
aclararle: efectivamente, hay una sección, una parte del PRD que no ha votado a
favor de esas reformas. No me refiero a esos diputados. Creo que cada uno de
ustedes, en su conciencia, en su integridad, en su dignidad, en su congruencia,
está y sabe cada uno qué fue lo que recibió”.
Y
pidió a cada diputado que consultara el asunto con sus coordinadores.
Sublevación
El
PVEM se esforzó por demostrar durante los cinco días de debates que, según los
diputados de ese partido, Enrique Peña Nieto pasó de ser “un hombre capaz” a
“un estadista”.
Otro
de los que cedieron para que las reformas salieran adelante fue el
subsecretario de Ingresos de Hacienda, Miguel Messmasher, quien ofreció al PRD
que en la Ley de Coordinación Fiscal, en caso de que haya una disminución en
las participaciones a los estados (producto de los ingresos petroleros), el
gobierno los compensará a través de un fondo.
Messmasher
estuvo desde el 21 de julio en la Cámara de Diputados, cuando se inició la
discusión en comisiones. Y así como ofreció un fondo, dos semanas antes de
arrancar la discusión en comisiones, a cada partido, PRI, PAN y PRD, se les
ofrecieron recursos adicionales por 10 millones de pesos para que realicen
“talleres en el tema de mujeres”.
“A
los pequeños –MC, PT, PVEM y Panal– se nos ofrecieron 3 millones. Nosotros, en
el Movimiento Ciudadano, rechazamos el dinero”, comentó su vicecoordinador
Ricardo Mejía Berdeja, quien durante las discusiones acusó al PVEM de vender su
voto energético a cambio de que le den la nueva Agencia Nacional de Seguridad
Industrial y Protección al Medio Ambiente emanada de la reforma.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario