Templo Mayor/Reforma.
TAL
PARECE que va en serio la iniciativa para reordenar la circulación de camiones
de carga en la Ciudad de México.
CUENTAN
que el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, tiene amarrada para los próximos
días una reunión con la Semarnat que encabeza Rafael Pacchiano y la Canacar que
conduce Rogelio Montemayor.
Y
QUE SI todo sale bien, habrá un compromiso para que el autotransporte de carga
deje de circular todos los días de 6:00 a 10:00 horas y que lo haga
preferentemente por las noches.
SIN
DUDA, esa medida le daría un respiro a la Ciudad que un día y medio de la
semana que termina estuvo en contingencia y otros tres se quedó a menos de 10
puntos de que fuera declarada.
QUIÉN
sabe si la popularidad alcanzada como cantante de la "Banda Jerez" le
vaya a alcanzar a Marco Flores para ganar la gubernatura de Zacatecas, pero
vaya que está haciendo ruido.
EL
CANDIDATO del PES llamó la atención cuando apareció en un acto con chaleco
antibalas para protestar en contra de la inseguridad, y ahora comienzan a
circular videos en los que deja ver que conecta bien con la gente.
VAYA
lapsus el que tuvo ayer el dirigente nacional del tricolor, Manlio Fabio
Beltrones en su visita a Tlaxcala.
EN
UN MITIN para darle el espaldarazo de la plana mayor del PRI a su aspirante a
gobernador, Marco Antonio Mena, Beltrones le cambió el nombre al candidato ante
el azoro del actual gobernador, Mariano González Zarur, quien también estaba
presente.
RESULTA
que en su discurso el presidente del PRI le echó porras a Marco
Antonio...¡Adame! que es el nombre de un político, sí, pero panista y ex
gobernador de Morelos.
QUEDA
claro que hasta al mejor cazador se le van... las cabras al monte.
¿O
cómo era el dicho?
TREMENDA
POLÉMICA desató en Oaxaca el representante del Partido Unidad Popular al tratar
de evitar que se aplicaran los criterios de paridad de género en el registro de
planillas para concejales en aquella entidad.
RESULTA
que en una reunión en el Instituto Electoral oaxaqueño, Jesús Nolasco dijo a
nombre del PUP -de verdad que esas son sus siglas- que los hombres "tienen
un liderazgo" y que las mujeres "se la han pasado en el hogar".
QUIZÁS
sería bueno que alguien le avisara que estamos en el siglo 21, no en el 19.
Frentes Políticos/Excelsior
I.Si
toma, no tuitee. Inspirado amaneció Vicente Fox, expresidente de México, en su
pleito contra Donald Trump, aspirante republicano a la Casa Blanca: le lanzó frases provocadoras vía Twitter.
“Trump, estamos celebrando el cumpleaños de Marta. ¿Adivina dónde? Cancún y tú
nunca serás invitado. No eres bienvenido… Sabes Trump no nos gustas. Estamos
orgullosos de compartir la fiesta con todos los americanos que aman MX… Trump,
esto es amor, estos son grandes momentos, esto es compartir, algo de lo que tú
no sabes. Te estás perdiendo todo… Marta. Te amo a ti y a tu cumpleaños,
precisamente, porque eres mexicana, viva México… ¿Tú qué sabes de amor? O sólo
sabes de odio. ¡Qué triste!”. Enganchadísimos los dos. Continuará.
II.Qué
buena historia. Apenas hace unos días Brenda Berenice Delgado Reynaga apareció
en el top ten de los más buscados por el FBI y ya fue captada por la PGR en
Torreón, Coahuila. Qué efectividad. Qué rápido cayó la mexicana más buscada por
el FBI. Tiene 33 años y es acusada por el homicidio de Kendra Hatcher, dentista
estadunidense, quien mantenía una relación sentimental con su anterior pareja,
delito ocurrido el 2 de septiembre de 2015, es solicitada por la Corte de
Distrito del Condado de Dallas, Texas. El FBI ofreció una recompensa de 100 mil
dólares por contar con un alto grado de peligrosidad, además de estar armada.
¿Y los verdaderos capos? O esos no son objetivo prioritario.
#
La
estación/GERARDO
GALARZA/Creencias/Excelsior
Seguramente
presionado por los diversos acontecimientos de los días recientes, entre un
nuevo peritaje sobre la existencia de fuego y restos humanos en el basurero de
Cocula, Guerrero, y la filtración de una llamada en la que se cita a grupos del
crimen organizado, entre otros, Vidulfo Rosales, abogado de los padres de los
43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos, reconoció que ese delito fue
cometido por integrantes del crimen organizado.
En
otras palabras, el abogado de las víctimas aceptó que el responsable de los
hechos ocurridos del 26 al 27 de septiembre de 2014, no fue el Estado mexicano,
como se ha proclamado desde entonces tanto en el país como en el extranjero.
El
martes 5 de abril, en una entrevista radiofónica hecha por Carlos Loret de
Mola, el abogado Rosales respondió textualmente a una pregunta sobre aquella
llamada telefónica que circula en las redes sociales, y que se publicó en
Excélsior el jueves 7:
“Nosotros
lo que más queremos es que se castigue a Guerreros Unidos, nuestra preocupación
es que sigue estando intacto en Iguala, desde nuestro punto de vista no ha
habido ningún desmantelamiento. No tenemos por qué proteger a criminales y
menos a quienes junto con la policía desaparecieron a nuestros compañeros, eso
lo tenemos claro”.
El
22 de octubre de 2014, en conferencia de prensa, el entonces procurador General
de la República, Jesús Murillo Karam, dijo: “Con las declaraciones obtenidas,
las investigaciones realizadas, los peritajes hechos, lo acontecido el 26 de
septiembre en Iguala constituyó una represión violenta por parte de las
policías de Iguala y Cocula, dirigidas por el grupo delincuencial que está muy
señalado (Guerreros Unidos)”.
No
se ignora la pugna entre la Procuraduría General de la República (PGR) y los
miembros del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), contratado por el propio
gobierno mexicano para participar en las investigaciones, principalmente, para
darles credibilidad basada en la confianza. Pero los miembros del GIEI no
actuaron así. Se convirtieron en impugnadores constantes y, peor, sin aportar
su presunta experiencia para resolver el caso.
El
informe que hicieron público fue un gran intento por desmontar las
investigaciones de la PGR. Alejados de la imparcialidad con el objetivo de
conseguir la aplicación de la justicia, los miembros del GIEI se convirtieron
en voceros de la correctamente política consigna “Fue el Estado”. Refractarios
a la crítica, su respuesta y la de la CIDH fue acusar al gobierno y a los
medios mexicanos de realizar una campaña de desprestigio contra ellos. Hablar
mal y desprestigiar al gobierno mexicano (a éste en particular y a todos desde
tiempos inmemoriales) no es nada difícil y nada complicado encontrar los
motivos, pero esta vez la CIDH está sufriendo, también, por las acciones de sus
miembros que han lastimado el prestigio de esa institución latinoamericana que
se había construido a lo largo de años.
El
fuego de la pugna entre el gobierno mexicano y la CIDH se avivó cuando el
viernes 1 de abril se conocieron los resultados de un nuevo peritaje —realizado
por otro grupo de expertos internacionales, en el que, también, incluyeron a
representantes de la PGR y el GIEI— que
concluyó que en el basurero de Cocula sí hubo fuego los días de los hechos y
que había restos de 17 personas (cierto, nunca afirmó que fueran, necesariamente,
de los normalistas). Sin embargo, ese peritaje realmente independiente y de
verdaderos expertos refutó una de las principales aseveraciones de los miembros
de GIEI: la inexistencia del fuego y de restos humanos. Este grupo protestó y
de inmediato afirmó que el que la PGR haya dado a conocer ese resultado rompió
“un acuerdo perpetuo de confidencialidad”. ¿Existe? ¿Quién lo firmó? ¿Cómo un
acuerdo de confidencialidad para un peritaje que busca que se aclaren los
hechos? ¿Los supuestos firmantes pretendían que sólo ellos conocieran los resultados?
¿Y si los resultados hubiesen avalado la versión del GIEI? ¿No que los
peritajes eran para que los mexicanos y el mundo conocieran la verdad?
Para
entonces, el gobierno de México, a través del secretario de Gobernación, Miguel
Ángel Osorio Chong, ya había anunciado que no habrá otra renovación del
convenio con la CIDH para que el GIEI permanezca en México. Hoy se sabe, que la presencia de ese grupo en el país ha
costado al erario más de tres millones de dólares.
Pero
el problema es otro mucho más grave: todo hace suponer que el caso de los 43
estudiantes de Ayotzinapa se sumará a la larga lista de hechos en los que la
única verdad será la que cada quien cree, según “las pruebas” de sus creencias
políticas, sin importar lo que realmente ocurrió.
Hoy,
de acuerdo con la fiscalía (la PGR) y la defensa de las víctimas (el abogado
Vidulfo Rosales) se sabe que los presuntos (falta la determinación del juez)
responsables son los miembros de un grupo criminal y las policías y autoridades
de los municipios de Iguala y Cocula, Guerrero.
De
no ser así, la CIDH y sus expertos podrían tener un buen caso defendiendo a los
más de 110 presuntos responsables, quienes están en la cárcel sujetos a un
proceso judicial, cuyos derechos humanos podrían estar siendo violados… al ser
acusados injustamente.
#
Mas
mentiras sobre “los 43”; sí declararon 40 militares/Ricardo Alemán
Milenio
Parece
interminable la lista de mentiras del Grupo Independiente de Expertos Internacionales
(GIEI), que en México “coadyuvan” en investigar el crimen de los normalistas de
Ayotzinapa.
Y
acaso la mentira más perversa haya sido exigir que efectivos del 27 Batallón de
la Sedena declararan ante los “expertos”, sobre su presunta participación en el
crimen de “Los 43”.
Y
es una perversión porque exigir una declaración a modo, de efectivos militares,
ante una instancia ajena al Ministerio Público, resulta una violación
constitucional.
Y
es que los “expertos” en mentir también lo son en suplantar las instituciones y
saquear el dinero público. Y una prueba es que al día de ayer los “expertos”
del GIEI habían formulado 916 peticiones a la PGR –muchas de ellas clara
suplantación de facultades institucionales–, de las que la PGR ya respondió 60%,
otro 20% está en proceso de respuesta y el resto son analizadas.
Pero
la joya está es que –contra lo que imaginan los “expertos”–, el Ministerio
Público Federal sometió a declaración ministerial a un total de 40 militares;
30 de ellos elementos de tropa, 6 oficiales y 4 jefes. Además, la PGR amplió la
declaración de 9 elementos de tropa y cuatro oficiales.
Y
el resultado de la indagatoria es que a ningún militar se le probó haber
participado en la detención, secuestro, tortura, asesinato e incineración de
los normalistas.
Es
decir, contra lo que suponen los “expertos” de la CIDH, en el caso de “los 43”
no participó un solo militar. Más; la declaración de militares se llevó a cabo
como parte de la investigación, no porque lo haya solicitado el GIEI.
Así,
por ejemplo, el 2 de diciembre de 2014 fueron interrogados 2 elementos de
tropa. El 3 de diciembre del mismo año, la PGR interrogó a 24 de tropa y 2
oficiales; el 4 de diciembre 4 de tropa, 1 oficial y 2 jefes. Y el 5 de
diciembre 1 jefe. El 2 de marzo de 2015 se interrogó a 1 jefe.
Meses
después, en el proceso de ampliación de declaración, el 26 de agosto fueron
interrogados 6 elementos de tropa y 3 oficiales. El 27 de agosto 1 elemento de
tropa y el 11 de septiembre 2 de tropa y un oficial.
Se
caen a pedazos las mentiras del GIEI, mientras empiezan a reconocer que el
crimen organizado mató a los normalistas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario