Carmen Aristegui y la revista Proceso nunca han hecho un periodismo en favor del pueblo, dijo López Obrador en su mañanera de este lunes en Santa Lucía del Camino, Oaxaca,
https://fredalvarez.blogspot.com/2021/11/sembrando-vida-y-la-fabrica-de.html?spref=tw
AMLO dijo que lo publicado por la revista y por Carmen Aristegui “no es cierto”.
Declaró que la revista y la periodista "hicieron una publicación mentirosa, sin fundamentos para buscar mancharnos”.
Y agregó, lo cito.
“Proceso y Carmen Aristegui nunca han estado a favor de nuestro movimiento y ellos dicen que porque son independientes. Y yo sostengo que sí son independientes, pero independientes del pueblo, que nunca se han involucrado, nunca han hecho un periodismo en favor del pueblo”, expresó.
“No tenemos identificación, no hay simpatías. Carmen Aristegui, pues escribe en Reforma y pues pertenece al grupo que apoya al bloque conservador. Entonces nada más aclararlo porque ya no estamos en los tiempos de la simulación (...).
Muy duro contra Carmen otrora cercana al Presidente; las reacciones son muchísimas...
Podemos estar de acuerdo o no con Carmen pero nadie duda de su trabajo periodístico..
Es raro que el Presidente la critique, ya que antes hablaba bien de ella..
Ahora ya no..
Pepe Toño Crespo @JACrespo1
Escribe en su cuenta de Twitter..
No sé si Carmen Aristegui lo recuerde, pero en una plática que tuve con ella en 2017, le sugerí que Amlo terminaría yéndose contra ella, justo porque mantenía posiciones equilibradas y críticas, algo que Amlo no tolera.
Cosas veredes, Sancho, que farán fablar las piedras
“¡Sereno, moreno! Lea el reportaje y luego platicamos”: Carmen Aristegui a AMLO
“Y dígame usted si hay algo o no de qué preocuparse de la actividad empresarial de sus hijos”, le dijo la periodista al presidente López Obrador
ristegui proyectó en su noticiario el reportaje que publicó en colaboración con Proceso y envió una respuesta al presidente López Obrador: “En Aristegui Noticias no estamos ni a favor ni en contra de su movimiento. Este espacio es, simple y sencillamente, eso, un espacio de periodistas”.
“Y yo le mandaría un último mensaje al presidente López Obrador: usted sabe que lo estimo, estimo su larga batalla por llegar a la Presidencia de la República, pero ¡sereno, moreno! Lea el reportaje y ya luego platicamos.
“Y dígame usted si hay algo o no de qué preocuparse de la actividad empresarial de sus hijos”, agregó la periodista.
##
OCHO COLUMNAS 29 DE NOVIEMBRE:
1. Reforma. DELATA EX TESORERO A OPERADOR DE MANCERA. Indagan desvío de mil mdp
2. Milenio. ASF: MIL DENUNCIAS EN 20 AÑOS Y SOLO 14 SENTENCIAS FAVORABLES. Este año se le han caído 12 casos al órgano legislativo encargado de fiscalizar el uso de los recursos públicos; Pemex, Lotería, SAT, Agricultura y municipios, entre los sujetos demandados
3. El Economista. COVID SE REAVIVA BAJO UNA NUEVA IDENTIDAD: AHORA ES ÓMICRON. Al menos 10 países ya tomaron medidas preventivas
4. El Universal. TALAN SELVA PARA BENEFICIARSE DE SEMBRANDO VIDA. Deforestan en al menos mil 32 parcelas ubicadas en Quintana Roo, muestra rastreo por geolocalización
5. Excélsior. VALOR DE FARMACÉUTICAS SE DISPARAN POR ÓMICRON. La especulación en torno a si contarán con una vacuna efectiva benefició a los laboratorios Pfizer, BioNTech, AstraZeneca y Moderna el pasado viernes
6. La Razón. DETECTAN ÓMICRON EN LOS 5 CONTINENTES; G-7 LLAMA A REUNIÓN "DE EMERGENCIA". Expertos llaman a evitar pánico
7. La Jornada. TECNÓCRATAS ROBARON EN REFINERÍAS 8 MIL MDD: LÓPEZ OBRADOR. "Simularon reconfiguración en Minatitlán, Cadereyta y Madero"
8. El Financiero. "CONTAGIA" ÓMICRON DE DEUDAS A MERCADOS. Visible distensión en las primeras operaciones del lunes en Asia
9. 24 Horas. ABASTO DE MEDICINAS, PIEDRA A MEDIO CAMINO. Plan de abasto se reajusta... otra vez
10. Reporte Indigo. LA OLA QUE VIENE. El avance del SARS-Cov-2 por el Viejo Continente, así como el descubrimiento de su nueva variante Ómicron, la cual preocupa por su alto nivel de contagio, son factores que deben ser considerados como señales de alerta por el gobierno y la población mexicana, ya que, en el pasado, lo sucedido en Europa se vio replicado en el territorio nacional
11. El Heraldo de México. Las secretarías de salud local y federal coordinarán la revisión. El mundo empieza a cerrar fronteras, otra vez
12. La Crónica. ARRESTARON AL EX JEFE DEL GABINETE DE MANCERA. La Fiscalía capitalina detuvo a Julio Serna en Álvaro Obregón; lo acusa de enriquecimiento ilícito
13. Ovaciones. COPARMEX: AUMENTO MÁXIMO DE 30 PESOS AL MÍNIMO, O MÁS INFLACIÓN. No puede ser más alto, asegura
14. El Sol de México. REFUERZAN AEROPUERTO POR ÓMICRON. El Paso Water pide a la población evitar la zona
##
Bajo Reserva/EL UNIVERSAL
Al viejo estilo, sindicatos afines a la autollamada 4T están “invitando” a sus agremiados a asistir a la concentración que encabezará en el Zócalo el presidente Andrés Manuel López Obrador, con motivo del tercer aniversario del inicio de su gobierno. Es el caso de la Sección 60 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), que lanzó la convocatoria a sus integrantes para concentrarse en la Plaza Santo Domingo, y “estar presentes en el Informe de Gobierno del Presidente de México”, este 1 de diciembre. De igual forma —nos comentan—, diversos sindicatos “independientes” se alistan para “facilitar” el transporte a sus afiliados, a fin de llegar a tiempo a la Plaza de la Constitución para el evento programado a las 5 de la tarde. “Tradiciones” que se niegan a morir.
Morena echa la casa por la ventana
Y hablando del tema, Morena se apresta para celebrar con todo el tercer aniversario del inicio del gobierno del presidente López Obrador. Mañana iniciarán los festejos a los que están convocados tres expresidentes latinoamericanos y uno español: Dilma Rousseff, Ernesto Samper, Rafael Correa y José Luis Rodríguez Zapatero. El evento “A 3 Años del Triunfo: Encuentro Internacional por las Causas de los Pueblos” se celebrará en el Palacio de Minería y acudirán todas las dirigencias de Morena en el país. Y el miércoles, todos los morenistas estarán en el Zócalo de la CDMX para escuchar el informe que dará el mandatario.
Buscan relevo para la secretaria del Trabajo
Líderes sindicales, incluso cercanos a la autollamada Cuarta Transformación, se han mostrado extrañados por el respaldo que conserva la secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde, en Palacio Nacional, y que la mantiene dentro del gabinete. Nos hacen ver que son varios los flancos de conflicto que la funcionaria le ha abierto al gobierno federal, el más reciente relacionado con irregularidades en la elección al interior del sindicato petrolero y posibles conflictos de interés de la secretaria, y no obstante se ha mantenido en el cargo. Nos aseguran que la situación está próxima a cambiar, pues algunas personas han recibido la invitación del Presidente para ocupar esa dependencia, que ya le había sido ofrecida a la exsecretaria de Gobernación Olga Sánchez Cordero, quien la rechazó y acabó por regresar al Senado. Al parecer, dicen, el relevo está listo.
Urgidos por iniciar debate de reforma eléctrica
A Morena le urge que inicie la discusión de la reforma eléctrica del Presidente de la República. Nos adelantan que a pesar de que en la Junta de Coordinación Política no se ponen de acuerdo sobre el inicio de los parlamentos abiertos, este lunes, la bancada de Morena se arrancará con la celebración del foro “Alcances y limitaciones de la Reforma Eléctrica”, que se desarrollará esta mañana de manera semipresencial en el Salón Legisladores de la Cámara de Diputados. La oposición, nos dicen, no tiene prisa y se mantiene en que el tema debe ser discutido después de las elecciones de 2022.
#
Militares, como momias/Raymundo Riva Palacio
Estrictamente Personal
El Financiero
Miles de soldados de las Fuerzas Armadas y la Guardia Nacional fueron desplegados en varios estados del país para apoyar a gobernadoras y gobernadores de Morena para controlar la inseguridad y disminuir la violencia. Será un nuevo despilfarro de dinero porque no parará la violencia. Los militares son parte de una nueva puesta en escena para aparentar que el gobierno está enfrentando al crimen organizado y a la delincuencia, cuando en realidad no lo está haciendo. Las órdenes se mantienen, no confrontar, sólo contener. Las organizaciones criminales siguen teniendo un día de campo, y lo único realmente asombroso es que aún haya quien crea que los soldados-policías son la solución.
El último gran despliegue fue el fin de semana en Zacatecas, después de que aparecieron más de 17 cuerpos colgados en distintos municipios en un plazo de 10 días, colocando al gobernador David Monreal, a quien en una oscura coordinación en la Secretaría de Agricultura cuidó el presidente Andrés Manuel López Obrador hasta convertirlo en el mandatario estatal, en una situación muy incómoda. Tres mil 800 efectivos del Ejército y la Guardia Nacional comenzaron a ser enviados a nueve municipios, todos ellos en las colindancias con otras entidades. Es decir, la estrategia es sellar la entidad, bajo el supuesto esgrimido por el gobernador de que la violencia es exógena, ilustrada en la frase polémica de que “vienen de otros estados a tirar sus muertitos”.
El despliegue busca inhibir a las organizaciones criminales para que no lleguen al estado a generar violencia, como los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación que apoyan a grupos locales que quedaron de entre el Cártel del Golfo y Los Zetas, en la guerra que hay por Zacatecas. Sin embargo, los refuerzos externos están en Zacatecas desde hace tiempo. La acción gubernamental es coyuntural y sin una clara estrategia, al no responder a un diagnóstico certero.
Los multihomicidios no son recientes y se han dado desde 2018, cuando el Cártel Jalisco Nueva Generación entró a la disputa del estado, aliándose con el Cártel del Golfo, contra bandas de ex-Zetas aliados al Cártel de Sinaloa. El año pasado fue terrible, con cerca de mil 200 ejecuciones, y en el primer semestre de éste se habían incrementado en 40 por ciento. El campo de batalla se reabrió ante la política de abrazos, no balazos. La decisión del fin de semana correrá la misma suerte. No frenará la violencia, porque la estrategia se mantiene sin variación.
Está probado que si de manera sistemática se repite lo mismo para resolver un problema que no lleva a solucionarlo, la repetición de la estrategia no arreglará las cosas. Sin embargo, por alguna razón, algo tan lógicamente básico, no se entiende. En ocho estados gobernados por Morena y el PAN, se ha decidido que sea un militar quien encabece la Secretaría de Seguridad Pública. Es ociosa la diferenciación si es con licencia o está retirado, porque, como sucede con los activos, responden al secretario de la Defensa. De ahí lo que se ha definido como la militarización de la seguridad pública.
La entrega de la seguridad pública a los militares por parte de los gobiernos civiles, como un atajo a la falta de presupuesto y la corrupción, es una práctica común desde el gobierno de Felipe Calderón, cuando las Fuerzas Armadas estaban involucradas en el combate a los criminales. Siguió durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, que dejó de enfrentarlos durante los primeros dos años de gobierno. Continúa el modelo en la actual administración, pero los incentivos son radicalmente distintos. La mejor prueba son los despliegues militares en Zacatecas, Michoacán o Guerrero, donde no van a luchar contra los criminales, sino, se puede decir, para ver si asustan a los cárteles de las drogas y se arrepienten de ganar dinero y matar gente.
El Presidente está estancado en una fracción del origen de la violencia. La pobreza, es correcto su argumento, es la principal precondición para el fácil reclutamiento de sicarios y halcones, pero resolver sus niveles socioeconómicos no llevará, en las condiciones actuales –que sólo atiende esas variables la estrategia gubernamental–, a reducir la inseguridad. López Obrador olvida la variable del negocio criminal, donde los réditos para quienes cambien el bienestar por una posible vida corta, llegan a tener una proporción de siete a uno de incremento en sus ingresos en los niveles más bajos del escalafón criminal.
¿Cuántos de los jóvenes asesinados en esta guerra interminable entre criminales, habrán sido beneficiarios de los programas sociales de López Obrador? Ese dato, que podría demostrar si su estrategia ha triunfado o no, sólo lo puede conocer el gobierno, que podría cruzar los nombres de quienes murieron con los padrones de beneficiarios. El Presidente también soslaya que la violencia se combate no sólo con fuego, sino sobre todo con presupuesto para la seguridad pública municipal y estatal, mejores salarios, más capacitación, controles de confianza e inteligencia, que están fuera de la ecuación en Palacio Nacional.
Esta realidad integral del fenómeno muestra las limitaciones de la estrategia y su fracaso. Hasta el sábado, de acuerdo con el registro diario sobre homicidios dolosos de la consultora TResearch, se habían cometido 106 mil 318 en lo que va del gobierno. Si se comparan con el número de días por sexenio, la fotografía de lo que ha sucedido es más clara: en el de Peña Nieto se habían cometido 63 mil 871 homicidios dolosos a la fecha, y en el de Calderón 41 mil 775.
Utilizar a las Fuerzas Armadas, y pintar de verde olivo las secretarías de Seguridad Pública del país con la actual estrategia, es una tomadura de pelo. Si la instrucción es inhibir, pero no actuar; observar, pero no intervenir; combatir, pero sólo en defensa propia, ¿qué cree López Obrador que pasará? Será el presidente con el mayor número de militares y policías combatiendo la inseguridad pública, y el de más homicidios dolosos. En su desprestigio, eso sí, arrastrará a las Fuerzas Armadas.
##
Ahí viene Maru Pistolas/Salvador García Soto
La gobernadora de Chihuahua, cual Pancho Villa, entró con el mismo autoritarismo disparando a diestra y siniestra en contra de los que la persiguieron y acusaron
El Universal
En Chihuahua el cambio reciente en el gobierno estatal está sacudiendo al estado y a su clase política. A pesar de tratarse de una transición de poder entre dos panistas, el enfrentamiento y la ruptura entre la actual gobernadora María Eugenia Campos y el exgobernador Javier Corral está definiendo las decisiones de la mandataria que llegó a limpiar todo lo que huela a su antecesor, incluyendo a titulares de otros poderes estatales como el Tribunal Superior de Justicia y de organismos autónomos como la Universidad Autónoma de Chihuahua, dejando sin efecto la división de poderes y el respeto a la autonomía universitaria.
Primero fue la sorpresiva renuncia del presidente del Tribunal Superior de Justicia, Pablo Héctor González Villalobos, quien el pasado 8 de noviembre, sin dar mayores explicaciones y aduciendo “motivos estrictamente personales”, renunció a la titularidad del Poder Judicial estatal, apenas un mes después de que fuera reelecto para ese cargo. El cambio en el Tribunal se dio apenas dos meses después de que llegó a la gubernatura Maru Campos, quien fuera sometida a proceso judicial por la llamada “nómina secreta” en la que presuntamente recibía dinero del exgobernador priista César Duarte. Y aunque las acusaciones contra la hoy gobernadora siempre fueron de su antecesor Corral, fue González Villalobos el encargado de operarlas en el Poder Judicial.
Y aunque nadie creyó en los “motivos estrictamente personales” del magistrado presidente para dejar la presidencia y continuar solo con la magistratura, lo que más sorprendió fue la designación de la nueva presidenta del Tribunal Superior de Justicia en Chihuahua, la magistrada Miriam Victoria Hernández Acosta, quien asumió el cargo el pasado 12 de noviembre en medio de reconocimientos y celebraciones en la prensa chihuahuense –que ya pasó de ser “corralista” a volverse “campista”— por el tema de género y de ser “la primera mujer en la historia en ocupar la presidencia del Tribunal de Justicia”.
Hasta ahí suena bien, pero nadie reparó en un pequeño detalle: la abogada Hernández Acosta fungió como “testigo” a favor de César Duarte en la Corte de Miami, donde se presentó la hoy flamante presidenta del Tribunal de Justicia de Chihuahua para dar su testimonio sobre la inocencia del exgobernador priista acusado de corrupción, enriquecimiento ilícito y de desvíos millonarios de recursos durante su gobierno, en el juicio de extradición que se le sigue en esa ciudad del vecino país. Pero, además, junto a la nueva presidenta del TSJCH se ha visto a dos exduartistas que fungen como sus asesores y operadores: Gabriel Sepúlveda Reyes, expresidente del Tribunal destituido en 2018 por una reforma legal promovida por los corralistas en el Congreso local, y el magistrado Jorge Abraham Ramírez, detenido en diciembre de 2020 en la Ciudad de México por enriquecimiento y luego amparado por la justicia federal.
Y ¿entonces?, la limpia de la panista Maru Campos en el Poder Judicial local ¿es no sólo para cobrar venganza de quienes la persiguieron sino también para devolverle el Tribunal de Justicia a los duartistas y allanarle el camino de regreso, como inocente, a César Duarte Jáquez, el mismo que, decían, le pagaba dinero en su “nómina secreta”?
Si ya el caso del Tribunal de Justicia confirma que la nueva administración estatal llegó a ejercer el mismo poder autoritario que tanto criticó en el pasado, el viernes se anunció también la renuncia, otra vez “por motivos personales”, del rector de la Universidad Autónoma de Chihuahua, Luis Fierro, quien a pesar de faltarle aún más de un año para terminar su periodo y, en medio de un nuevo modelo educativo y pedagógico que implementó en la UACH, anunció su salida. En una sesión del Consejo Universitario ese mismo viernes, el mismo rector Fierro denunció haber recibido “presiones políticas del grupo del PAN” que lo acusó de “ser cercano a Javier Corral” y lo obligaron a renunciar atropellando la autonomía universitaria. En su lugar asumió la rectoría provisionalmente el secretario General, Jesús Villalobos, y se anunció que en agosto del 2022 se nombrará a un nuevo rector.
Así que a dos meses de iniciada su administración está claro que la nueva gobernadora de Chihuahua, cual Pancho Villa, entró disparando a diestra y siniestra en contra de los que la persiguieron y acusaron con el mismo autoritarismo y uso patrimonialista del poder que ahora ella practica en el gobierno. Y está visto, por las “renuncias” y nombramientos mencionados, que la gobernadora tiene la mano pesada y no se va a detener hasta borrar todo vestigio de su antecesor en el estado.
Se entendería, porque no es nuevo ni exclusivo de Chihuahua, que María Eugenia Campos ejerza el poder e incluso que les cobre las facturas a sus antecesores; lo que parece inexplicable e inaceptable de lo que está pasando en Chihuahua son dos cosas: por un lado el no cuidar las formas y caer en desplantes autoritarios, con excesos y modos tan burdos para quitar y poner a titulares de otros poderes y de instituciones autónomas, y por el otro el abrirles la puerta de nuevo a los duartistas y colocarlos en el Tribunal de Justicia estatal, justo cuando una jueza en Estados Unidos autorizó hace tres semanas la extradición de César Duarte para ser juzgado en México. La mayoría de las acusaciones en contra de Duarte Jáquez son de carácter estatal y justo en el Tribunal donde se armaron y prosperaron los juicios en su contra hoy podría cambiar la suerte del priista.
Hace menos de un año, cuando empezaban las campañas electorales en Chihuahua, acudí a dar una plática de periodismo en la Semana de la Radio de la UACH. Y ante varios colegas de la prensa local y otros asistentes al auditorio de la Facultad de Filosofía y Letras comenté lo que ese mismo día me habían contado, alarmados, periodistas de Chihuahua: el despido fulminante de la directora de El Heraldo, Georgina Morett, cuya cabeza había pedido la entonces candidata del PAN a la gubernatura, Maru Campos, por la publicación de un reportaje sobre la llamada “nómina secreta” de César Duarte en la que se le involucraba. Dije entonces: “Si eso hace hoy, que solo es candidata, ¿qué no hará la señora Campos si llega a ser gobernadora”. Dicen que nadie es profeta en su tierra y yo no soy de Chihuahua... Los dados mandan Serpiente doble. La semana viene fuerte.
$$##
La tarde de sangre en Guaymas/ Héctor De Mauleón
El Universal
Hace apenas tres años, en septiembre de 2018, policías municipales de Guaymas fueron grabados al momento de entregar a tres detenidos a los miembros de un grupo criminal. De esos tres detenidos jamás volvió a saberse.
Un año más tarde, en agosto de 2019, el entonces secretario de Seguridad Pública, Alfonso Durazo, depositó en manos de marinos y militares la seguridad de los cinco municipios más violentos de Sonora. Guaymas era uno de ellos.
Pasó un año más: 35 municipales de Guaymas fueron cesados por no acreditar los controles de confianza. Algunos de ellos no quisieron recibir la notificación de cese y se unieron para emprender en grupo una estrategia legal.
A uno de ellos, Remberto Gastélum, lo mataron horas más tarde, de 30 tiros, cuando regaba las plantas de su jardín. Los vecinos vieron huir un automóvil blanco. La municipal entró en shock. Más tarde alguien filtró un audio en el que el secretario de seguridad impuesto por Durazo, el capitán de la Marina Andrés Humberto Cano Ahuir, sostenía una conversación con un subordinado, conocido como El Chapo Manjarrez. Alguna vez la cité en este espacio:
“—¿A quién hay que pegarle para que se pongan a temblar estos hijos de la chingada, a quién hay que romperle la madre, agarrarlo, matarlo, lo que se tenga que hacer para que se pongan a temblar y se haga un desmadre en esa pinche organización?
—El Peña es uno de los indicados.
—¿Y de chingarnos a Remberto?
—También, cómo no.
—Órale, ya estás. Sale viejo”.
Nadie negó nunca que la voz del audio fuera la del capitán. Repetidas narcomantas lo acusaban a él, y a la entonces alcaldesa Sara Valle Dessen, de proteger al Cártel de Sinaloa y su mafia regional: el grupo conocido como Los Salazar.
Sin embargo, Alfonso Durazo sostuvo al secretario que había impuesto, a pesar de que el proceso de militarización de Sonora no tardó en fracasar: en el primer año de los cinco mandos militares el homicidio subió 375%, el robo a negocio 500%.
Se fue al fin la presidenta municipal Valle Dessen y tras las elecciones de junio pasado (en que Durazo se convirtió en Gobernador de Sonora) llegó una nueva alcaldesa, de Morena: Karla Córdova.
En julio del 2021 el periodista Ricardo López, del portal InfoGuaymas hizo responsable al capitán de lo que le pudiera ocurrir. A López lo citaron en el estacionamiento de un centro comercial, lo asesinaron con arma de fuego y se llevaron y quemaron su coche. El periodista señaló que el militar lo había acusado de recibir dinero de La Plaza, grupo ligado al narcotraficante Rafael Caro Quintero. De nueva cuenta no ocurrió nada.
A la llegada de la nueva alcaldesa, Cano Ahuir se mantuvo en el cargo. Es precisamente a este capitán a quien un grupo de sicarios fue a buscar el jueves pasado, según declaró el secretario de Marina, Rafael Ojeda, en un atentado que cobró la vida de la joven activista Marisol Cuadros, miembro del colectivo “Feministas del Mar”, el cual se manifestaba frente al Palacio Municipal de Guaymas con motivo del Día Internacional Contra la Violencia de Género.
Aquella tarde, eran las 18:40 y comenzaba a oscurecer, la alcaldesa Córdova había bajado a conversar con las integrantes del colectivo. La acompañaba el secretario de Seguridad, Cano Ahuir, quien tenía la instrucción de “dejarlas pintar si querían pintar”, así como un funcionario de comunicación social. Se hallaban rodeados por ocho marinos, escoltas del secretario.
Entonces vino la agresión. Fuentes federales sostienen que los tiros tuvieron cuatro trayectorias, que cuando todo terminó la fachada del Ayuntamiento presentaba 14 impactos del calibre .223, y que fue el propio capitán Cano Ahuir —y no uno de sus escoltas, como se ha repetido— quien disparó en contra del sicario que perdió la vida durante el ataque: un limpiavidrios con problemas de adicción, reclutado hacía poco tiempo por un grupo criminal.
De acuerdo con periodistas locales que cubrían la protesta feminista, hubo al menos dos detonaciones de granada, una de las cuales impactó en un Mini Cooper. Estos mismos periodistas vieron que, en medio del ruido de las detonaciones, una camioneta de la Marina que circulaba por la calle 24, en vez de aproximarse al lugar del tiroteo, desvió su camino y se estacionó en una gasolinera cercana.
Vieron también que un auto blanco que huía del lugar de los hechos en sentido contrario no fue molestado por una patrulla de la municipal.
Los testimonios coinciden en que al momento del tiroteo activistas y funcionarios se lanzaron al suelo. La versión oficial indica que Marisol Cuadros quedó entre el fuego cruzado y una bala se alojó en su cabeza, aunque hay una versión de la prensa local que indica que ella intentó correr y resultó herida por la espalda.
Periodistas de Guaymas indican que, en otros hechos violentos, entre la poquísima información dada a conocer por las autoridades, figura invariablemente el número de casquillos recogidos por los peritos. En esta ocasión esa información se ha guardado celosamente.
La violencia sin control que ha llenado de sangre al estado de Sonora, contada repetidas veces por valientes periodistas locales que a cada nota se juegan la vida, ha encontrado como respuesta el silencio, la banalización, las promesas, el chacoteo, los anuncios de que todo se está arreglando o todo se va a arreglar.
Nada de eso ha ocurrido. Alfonso Durazo dejó al país hundido en un baño de sangre y se fue a gobernar un estado que hoy bajo su administración vive niveles históricos de violencia.
La consecuencia de todo esto es la injusta, indignante, dolorosa muerte de Marisol. No debió pasar. Ahora, esa muerte solo nos echa en la cara el país que tenemos.
#
Coordenadas
¿Hasta dónde llegará el dólar?/Enrique Quintana
El Financiero
¿Es solo brote especulativo y transitorio lo que llevó a nuestra divisa a casi hasta 22 pesos por dólar el viernes pasado o se trata de un cambio de tendencia en el mercado cambiario? ¿Regresará a los niveles que teníamos apenas hace un par de semanas?
Aunque hay una multitud de factores que inciden en la cotización del peso frente al dólar, hoy deben tomarse en cuenta fundamentalmente los siguientes: la variante ómicron de la pandemia; la cuarta ola de contagios; el relevo en el Banco de México; la perspectiva de la inflación, y las decisiones de la Reserva Federal de Estados Unidos.
Hagamos un breve recorrido por cada factor antes de trazar una perspectiva.
1.- La variante ómicron. La depreciación del viernes pasado tuvo en este factor su principal desencadenante, pues se generaron ventas masivas de activos en el mundo entero pensando que pudiera venir una ola de contagios para la cual las vacunas fueran insuficientes. En la medida que se observe que aún falta información para llegar a esa conclusión, quizás el pánico se debilite y el dólar se abarate un poco. Si al paso de algunos días o semanas, se evidencia que la pandemia resurgirá y hay necesidad de nuevas vacunas, quizá las cosas se compliquen todavía más y el dólar se encarezca más.
2.- La ‘cuarta ola’ de contagios. Independientemente de la nueva variante, si el crecimiento de los casos que se ha observado en Europa se vuelve un fenómeno generalizado en el mundo y se acentúan las restricciones, habrá nerviosismo en los mercados financieros por la incertidumbre respecto a si esta ola llegará también a Estados Unidos y otros lugares que no han sido afectados, entre ellos México, lo que puede elevar la especulación y también presionar, al menos temporalmente, a la paridad.
3.- El relevo del Banco de México. Quizás en esta misma semana se formalice el nombramiento de Victoria Rodríguez Ceja como gobernadora del Banxico. Lo que preocupa a los mercados en realidad no es la falta de pericia de la funcionaria en materia de política monetaria, pues el Banxico tiene el mejor staff posible. El tema de fondo es si ella mantendrá la independencia y autonomía del Banco Central, o si habrá llamadas recurrentes desde la Presidencia para intentar dar instrucciones, lo que pondría en cuestión la autonomía del banco. Por lo pronto, no parece un factor que vaya a pegarle más al peso en lo inmediato, pues eso se verá hasta los primeros meses del próximo año, pero la duda puede contribuir a mantener un dólar relativamente caro.
4.- Las perspectivas de la inflación y de las tasas. Hay que observar cómo va la inflación aquí y en Estados Unidos. En México, la próxima observación, correspondiente al cierre de noviembre, se dará a conocer el 9 de diciembre y lo más probable es que siga arriba de 7 por ciento. En Estados Unidos, la inflación de noviembre se dará a conocer el próximo 10 de diciembre y su resultado puede influir en la perspectiva de los mercados respecto a un posible adelanto del alza de tasas, lo que también podría pegarle a la paridad de nuestra moneda.
Como puede ver, al menos en el corto plazo, persisten una serie de circunstancias que pueden motivar movimientos especulativos sobre nuestra moneda.
La perspectiva del mediano plazo dependerá en buena medida de que se vayan resolviendo las incógnitas que hoy generan incertidumbre.
Algunas de ellas están fuera del alcance de posibles acciones de política por parte de las autoridades mexicanas, mientras que, en el tema del Banco de México, deberá quedar claro lo que podemos esperar de la hoy candidata a gobernadora, en el lapso de los siguientes dos a tres meses.
Creo que, por lo pronto, estamos más bien ante un rebote especulativo de la paridad que podría convertirse en una tendencia más firme con dólar más caro para el mediano plazo, si se combinan los peores escenarios que le referí más arriba.
##
Nueva variante, mismos errores/Paola Rojas
El Universal
El mundo está nuevamente en alerta por el surgimiento en Sudáfrica de una variante más de Covid llamada ómicron. El viernes pasado se afectaron los precios del petróleo y los mercados bursátiles tuvieron caídas importantes por el temor a un nuevo freno a la economía global. La Bolsa Mexicana de Valores bajó 2.24 por ciento y las acciones de aerolíneas como Aeroméxico y Volaris tuvieron pérdidas.
Preocupan el número de mutaciones, su capacidad de propagación y la posibilidad de que evada los anticuerpos de la vacunación. Los expertos creen que podrían pasar varias semanas antes de que logren definir el tipo de enfermedad causada por esta nueva variante y su peligrosidad. Por lo pronto, la Organización Mundial de la Salud la clasificó como “preocupante”.
Ómicron ya generó la reactivación de restricciones para viajeros. Estados Unidos, Canadá, Brasil, Japón y Gran Bretaña prohibieron los vuelos provenientes de Sudáfrica. La Unión Europea suspendió los vuelos a siete naciones del sur africano y los residentes europeos que provengan de esos países tendrán que presentar una prueba negativa de Covid y además someterse a cuarentena. Israel de plano cerró sus fronteras a todos los extranjeros. Se espera que las medidas se vuelvan aún más estrictas conforme surja información en torno a la gravedad de esta nueva variante.
En México la Secretaría de Salud no anunció ninguna medida concreta. Se limitó a decir que está “actualizando sus protocolos de vigilancia”. Nuevamente han planteado que las decisiones se tomarán basadas en la evidencia científica disponible. El problema es que esa evidencia surge a partir de los contagios y las muertes de seres humanos. ¿De verdad hay que esperar a ver cuánta gente se enferma para empezar a prevenir? Pues sí, ese ha sido el método de Hugo López-Gatell y lo mantiene a pesar de los letales resultados. Ya por lo pronto salió a decir que “no se ha demostrado que sea más virulenta ni que evada la respuesta inmune inducida por las vacunas”. El problema es que tampoco se ha demostrado lo contrario. Es exactamente el mismo discurso que usó con respecto a la utilización del cubrebocas. Aseguró durante meses que no existía evidencia científica que demostrara su utilidad y llegamos casi un año tarde a la aplicación de esa medida.
Mientras en el mundo se imponen frenos a los viajeros, a México pueden ingresar todos sin presentar una prueba negativa de Covid o un comprobante de vacunación. De hecho, el mismo subsecretario reiteró aquello de que “las restricciones de viajes o cierres de fronteras son medidas poco útiles.” Es inevitable plantearse por qué las aplican en tantos países si son tan poco útiles. Cuesta creer que la Secretaría de Salud, que no ha podido ni contar a la totalidad de los muertos en México por Covid, tenga mejor información que los encargados de manejar la pandemia en otras latitudes. En esas manos estamos, las de la negligencia y la irresponsabilidad.
@Paola Rojas
#
El México inexistente de López Obrador/León Krauze
El Universal
Estados Unidos y México –y sus presidentes– siguen caminos divergentes. Aunque la inflación y la crisis en la cadena de suministros preocupan, la economía estadounidense avanza. En su primer año, Biden ha sumado más empleos que cualquier otro gobierno desde finales de los años treinta. Acaba de lograr la aprobación del mayor paquete de inversión en infraestructura de las últimas décadas. Es posible que el Senado demócrata al final respalde el plan de estímulo social de Biden, que implicaría el más ambicioso logro de la agenda progresista desde la reforma de salud de Obama.
Aun así, la popularidad de Biden no repunta: solo 43% de los estadounidenses lo aprueba (cinco puntos más de lo que registraba Trump en el mismo momento de su presidencia, pobre consuelo). Lo cierto es que hay una disonancia entre los logros de Joe Biden como presidente y su popularidad. Si los demócratas no logran resolverla, probablemente perderán las elecciones legislativas del 2022 y, quizá, la presidencia en el 2024, tal vez de nuevo frente a Donald Trump.
En México ocurre lo opuesto.
La evidencia sugiere que Andrés Manuel López Obrador tiene poco que presumir. Ha ofrecido resultados pobres en temas claramente medibles, como seguridad, economía, corrupción, salud pública, educación, cuidado del medio ambiente y lucha contra la pobreza. Los resultados tampoco son alentadores en otros temas, si se quiere más subjetivos: protección a la libertad de expresión, cuidado de los órganos reguladores y las instituciones autónomas, respeto a la academia y la crítica. La lista es larga.
Aun así, la popularidad de López Obrador se mantiene constante.
Estados Unidos no quisiera la suerte de México, pero Biden sin duda quisiera la suerte de López Obrador.
¿Cómo explicarlo? ¿Por qué un presidente exitoso puede ser impopular y un presidente mediocre puede gozar de tanta aceptación?
Hay varias hipótesis. En Estados Unidos poco a poco gana peso la idea de que Biden no ha sabido contar la historia de su presidencia y sus logros. En estos tiempos, parece que importa igual la historia que se narra sobre los hechos que los hechos mismos. Es posible que, en algunos casos, la narrativa importe incluso más. A diferencia de Trump, que hablaba hasta por los codos y establecía agenda y tono, Biden es un político discreto, que cree más en la importancia de la negociación en los pasillos del poder que en la comunicación de un proyecto de país hacia la gente. Es un presidente invisible en tiempos que exigen visibilidad.
López Obrador es lo opuesto.
México no ha tenido un presidente más visible. Desde el primer día, no ha hecho otra cosa más que contar la historia de su gobierno, la historia que a él conviene para establecer la percepción que él requiere. Desestima los hechos porque le tienen sin cuidado, no le sirven. A través de la mañanera, el presidente presenta la idea de un país que no existe en la práctica, pero sí en la imaginación presidencial. Lo hace, además, desde el púlpito de Palacio, rodeado de su equipo de comunicación. No es casualidad que casi no dé entrevistas uno a uno, como debería ocurrir si lo que de verdad quisiera fuera un intercambio periodístico revelador: la mañanera no fue creada para informar, sino para imponer la historia del México de López Obrador. Esa versión de México es la única que conoce buena parte del país, capturado diariamente en la narrativa del presidente. En ese México, la estrategia contra el virus ha sido la correcta, la corrupción se extingue y la violencia y la pobreza poco a poco se terminan. Por supuesto: es un país que no existe y, en algunos casos, es diametralmente opuesto al México real. Pero es la idea utópica que le conviene imponer. Y el presidente la vende diario, con impunidad, sin réplica simétrica o equivalente. ¿De verdad sorprende que siga siendo tan popular?
#
La fe contra la ley/Jesús Silva-Herzog Márquez
REFORMA, 29 Nov. 2021
Para López Obrador, la caja del sexenio está sellada. De la misma manera en que tiró a la basura las obras pendientes, teme que su sucesora pudiera desentenderse de lo inconcluso. Por eso tiene tanta prisa. Obra que no se inaugura a tiempo es obra que no tiene sentido iniciar. El Presidente sabe también que encabeza ya un gobierno menguante. Por simple efecto del tiempo, pierde poder todos los días. Por eso la ley, que siempre ha considerado un fastidio, un instrumento de sus enemigos, le incomoda aún más. Necesita concluir sus obras y no acepta que las reglas pudieran desairar la fiesta de sus inauguraciones. No puede concebir que los procedimientos de la administración o los derechos de los particulares entorpezcan sus propósitos.
El acuerdo que expidió la semana pasada es un esperpento de colección. El Ejecutivo declara que sus obras deben estar libres de los fastidios de la ley. Porque yo lo digo, mis proyectos habrán de avanzar sin obstáculos administrativos y permanecerán ocultos a la molesta inspección del público. El Presidente resuelve que sus obras son tan importantes y serán tan benéficas que no necesitan ser supervisadas ni deben cumplir con los requisitos ordinarios. Porque el Presidente así lo piensa, sus obras son declaradas asunto de sobrevivencia nacional.
No sé si haya en la historia del Diario Oficial un texto más grotesco que el que se publicó recientemente. Mediante ese acuerdo se pretende instaurar, en el ámbito administrativo, la lógica de la excepción. La urgencia presidencial justifica una suspensión de reglas. Tal parece que las normas administrativas no valen para estos tiempos. La compleja tramitación que exige toda obra pública debe obviarse por la simpleza de una orden: constrúyase. Esa voluntad debe estar libre de toda sospecha y encontrar el camino despejado para su realización.
El apremio justifica el quebranto de la ley. Esa es la naturaleza de la resolución presidencial: un acuerdo por una ilegalidad simplificadora. La ridícula lectura del presente como Grandiosa Epopeya Patriótica se filtra al régimen administrativo como deber de arrasar con la malla de prudencias jurídicas que cuidan derechos de particulares y comunidades, que procuran el cuidado del medio ambiente, que vigilan el uso racional de los recursos públicos, que permiten y alientan la vigilancia de auditores y de periodistas. ¿Para qué seguir el camino de la ley, si la voluntad del Magnífico es tan clara? ¿Por qué honrar derechos si esas frivolidades podrían retrasar la inauguración de obras tan nobles? Las normas no valen para estos tiempos. La administración pública ha de sujetarse a sus reglas en tiempos ordinarios, no debe obstaculizar su marcha en momentos históricamente sublimes.
El Acuerdo por la Ilegalidad Apremiante encierra las obras predilectas en un cofre de oscuridad. El Presidente nos pide un acto de fe: creer que él está hecho de una pasta incorruptible, que no tiene ninguna de las manchas que ensucian a los mortales. Creer que su aura ha purificado el alma del Ejército y de los contratistas y que ningún daño podrían causarnos. Se traza en ese acto presidencial un código administrativo del enemigo: los otros, esos conservadores que quieren boicotear el gran proyecto nacional, esos mafiosos que antes se enriquecían no merecen los derechos con los que torpedean la felicidad pública. Los nuestros, los comprometidos con la "transformación", los militares y los aliados empresariales del régimen, por el contrario, estarán bien amparados. Podrán actuar sin estorbos y sin mirones. Respetar los derechos del enemigo es poner en riesgo la patriótica labor del gran caudillo.
A estas alturas hay todavía quien pretende potabilizar la aberración. Jorge Zepeda Patterson, por ejemplo, acepta que ese acuerdo es feo, pero no merece su condena porque las intenciones del Presidente son lindas. Es, además, un lance de gran astucia porque sus enemigos son siniestros. La ilegalidad no es un defecto estético, es negación del principio de legitimidad. Cuando excusamos la ilegalidad del poderoso invocando la nobleza de sus intenciones hemos caído en el cinismo que todo déspota anhela infundir. Sí, el Presidente viola la ley, pero qué hermosos propósitos tiene. Y los otros, en realidad, se lo merecen porque son muy malos.
Surge ómicron… y en México se cayó la vacunación 80%/Carlos Loret de Mola
No hay comentarios.:
Publicar un comentario