Precisiones del EPR

Comunicado del Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario

AL PUEBLO DE MEXICO
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POLÍTICAS Y REVOLUCIONARIAS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!
Por medio de la presente misiva hacemos la siguiente precisión a la “NOTA ACLARATORIA EN HONOR A LA VERDAD HISTORICA:”, que agregó el ERPI en la entrevista concedida a Jorge Lofredo, investigador del Cedema.
Tienen toda la razón los compañeros del ERPI al mencionar que la acción en referencia que se realizó fue desarrollada por combatientes que pertenecían a la estructura del Comité Estatal de Guerrero de nuestro Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario, mismo que nombró como responsable de la acción a Miguel Ángel Mesino.
Sobre la plática que sostuvieron con Miguel Ángel Mesino y su decisión de desarrollar otro proyecto… eso nosotros lo desconocíamos y nunca tuvimos contacto alguno por ningún medio con Miguel Ángel Mesino, quién si se contactó con él fue otro grupo que formó las FARP, grupo que a su vez se divide y posteriormente se desintegra como tal.
Habría que recordar, compañeros del ERPI y opinión pública, que no fue una separación de manera cabal, Antonio nada más avisó por teléfono que se salían, como fue del dominio público -en la prensa- por las actas que cayeron en la casa de Antonio, en San Luís Potosí y por los comunicados y declaraciones que hicieron ustedes, que incluso hablaron de una deuda con nosotros y optamos por callar.
De tal manera que cuando ustedes realizaron la reunión en el poblado de El Charco con tan fatales consecuencias, fue para comunicar su decisión a los compañeros todavía del PDPR-EPR de separarse del partido y conformar el ERPI.
Con respecto a la supuesta beligerancia de nuestro partido para con ustedes compañeros es una falsa apreciación, no existe porque uno de nuestros principios es respetar todo esfuerzo que se impulse desde cualquier forma de lucha que contribuya a liberar al pueblo y transformar a la sociedad.
Que haya habido, al calor de los acontecimientos, furor y exabruptos personales, debemos decir que han existido, tanto en un lado como en el otro, sin embargo, nuestro partido tomó la decisión que cualquier problema y diferendo con ustedes y cualquiera de los otros compañeros que un día estuvieron en nuestras filas, fuera tratado de manera eminentemente política, para así abortar los planes contrainsurgentes del Estado, de provocar una lucha fraticida.
¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡A MANTENER LA LUCHA POR LA PRESENTACION DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMISION DE PRENSA Y PROPAGANDA
DEL
PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO
PDPR-EPR
Año 45
República Mexicana, a 1 de julio de 2009
Cedema.org

No botes tu voto: TDR-EP

Comunicado del grupo denominado TENDENCIA DEMOCRÁTICA REVOLUCIONARIA - EJÉRCITO DEL PUEBLO
TDR-EP
¿NO VOTAR, ANULAR EL VOTO, VOTAR?
Pueblo de México:
SI NO ES PARA BOTAR AL BASURERO DE LA HISTORIA
LA CORRUPCIÓN, LAS POLÍTICAS ANTIPOPULARES DEL GOBIERNO
USURPADOR DE FELIPE CALDERÓN –HAIGA SIDO COMO HAIGA SIDO--,
LA IMPUNIDAD DE LOS DELINCUENTES DE CUELLO BLANCO,
LA PROTECCIÓN A LOS CÁRTELES DEL NARCOTRÁFICO Y DEL CRIMEN ORGANIZADO,
LOS CRÍMENES DE LESSA HUMANIDAD COMETIDOS POR
LOS GOBIERNOS DEL PRI, DEL PAN Y HASTA DEL PRD…
TE PEDIMOS QUE ESTE 5 DE JULIO NO BOTES TU VOTO AL BOTE DE LA BASURA…
ES DECIR, NO VOTES O ANULA TU VOTO, PERO SOBRE TODO: ¡ORGANÍZATE Y LUCHA!, A FIN DE HACER CORTO CIRCUITO CON EL SISTEMA DE DOMINIO Y APROPIACIÓN CAPITALISTA, Y PONER UN HASTA AQUÍ A LA HISTORIA DE CORRUPCIÓN, INJUSTICIA E IMPUNIDAD QUE SIGUE PREVALECIENDO EN MÉXICO.
SI NO ES PARA BOTAR AL BASURERO DE LA HISTORIA
LA JUSTICIA TUERTA Y HEMIPLÉJICA QUE MIRA Y SE MUEVE
PARA UN SOLO LADO, SIN MIRAR Y DESPLAZARSE HACIA EL OTRO;
SI NO ES PARA ECHAR AL BASURERO DE LA HISTORIA
LA POLÍTICA DEL DUOPOLIO TELEVISIVO Y DEMÁS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
QUE ALIENAN Y ENAJENAN MÁS A LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO,
SI NO ES PARA AVENTAR AL FONDO DE ESE BOTE DE BASURA
AL PRI, AL PAN Y A LOS CANDIDATOS DE LOS PARTIDOS QUE
SOLO AHORA MIRAN HACIA ABAJO Y UNA VEZ OBTENIDO SU BOTÍN
SE ALEJAN SIN VOLVER LA VISTA ATRÁS Y ABAJO…
TE PEDIMOS QUE ESTE 5 DE JULIO NO BOTES TU VOTO AL BOTE DE LA BASURA…
ES DECIR: NO VOTES O ANULA TU VOTO, PERO SOBRE TODO: ¡ORGANÍZATE Y LUCHA!, A FIN DE DAR PASO EN NUESTRO PAÍS A UNA NUEVA HISTORIA DE JUSTICIA, DIGNIDAD Y LIBERTAD PARA TODOS.
SI NO ES PARA BOTAR AL BASURERO DE LA HISTORIA
LA IDEOLOGÍA QUE PREGONA UNA “DEMOCRACIA PARTICIPATIVA”,
PERO QUE ÚNICAMENTE NOS DA VIDA POLITICA UN SOLO DÍA, EL DÍA DE LAS ELECCIONES,
Y LUEGO NOS ASESINA POLÍTICAMENTE PARA TORNARNOS OBJETO DE SUS
ACCIONES PRO-IMPERIALISTAS, PRO-OLIGOPÓLICAS, PRO-FASCISTAS,
ANTI-POPULARES, ANTI-DEMOCRÁTICAS…
TE PEDIMOS QUE ESTE 5 DE JULIO NO BOTES TU VOTO AL BOTE DE LA BASURA…
ES DECIR, NO VOTES O ANULA TU VOTO, PERO SOBRE TODO: ¡ORGANÍZATE Y LUCHA!, A FIN DE AGRIETAR Y DERRIBAR LOS MUROS QUE APRISIONAN A NUESTRA PATRIA.
SI NO ES PARA QUE REGRESEN LAS FUERZAS ARMADAS A SUS CUARTELES,
Y PONER FIN AL ESTADO POLICIACO-MILITAR QUE HOY SE PRETENDE LEGALIZAR
CON UNA MAYORÍA DERECHISTA EN EL CONGRESO;
SI NO ES PARA LIQUIDAR LAS POLITICAS DE REPRESIÓN, JUDICIALIZACIÓN,
MILITARIZACIÓN, SECUESTRO, TORTURA Y ASESINATO DE LUCHADORES SOCIALES;
SI NO ES PARA QUE TODOS Y CADA UNO DE LOS PRESOS POLÍTICOS SEAN LIBERADOS,
PARA QUE LOS DESAPARECIDOS POLÍTICOS SEAN PRESENTADOS CON VIDA,
PARA QUE CESE EL ASESINATO Y COERCIÓN DE LOS PERIODISTAS HONESTOS,
PARA QUE CESE LA PERSECUSIÓN DE LOS MOVIMENTOS SOCIALES…
TE PEDIMOS QUE ESTE 5 DE JULIO NO BOTES TU VOTO AL BOTE DE LA BASURA…
ES DECIR, NO VOTES O ANULA TU VOTO, PERO SOBRE TODO: ¡ORGANÍZATE Y LUCHA!, A FIN DE CONSTRUIR UNA NUEVA POLÍTICA CAPAZ DE GARANTIZAR EL VIVIR JUNTOS A PARTIR DE PRINCIPIOS DIGNOS Y JUSTOS PARA TODOS.
SI NO ES PARA RECUPERAR NUESTRA EXISTENCIA HUMANA Y POLÍTICA,
PARA CONSTRUIR UN NUEVO MODO DE PRODUCIR Y REPRODUCIR NUESTRAS
CONDICIONES MATERIALES E IDEALES DE EXISTENCIA,
PARA FUNDAR UNA NUEVA POLITICA ECONÓMICA,
UNA JUSTICIA VERDADERA, UNA LIBERTAD DE ACCIÓN Y PENSAMIENTO,
UNA FORMA DE CONVIVIENCIA FUNDADA EN LA LIBERTAD, FRATERNIDAD E IGUALDAD,
TE PEDIMOS QUE ESTE 5 DE JULIO NO BOTES TU VOTO AL BOTE DE LA BASURA…
ES DECIR, NO VOTES O ANULA TU VOTO, PERO SOBRE TODO: ¡ORGANÍZATE Y LUCHA!, A FIN DE CONSTRUIR UN NUEVO PODER, POPULAR Y COMUNITARIO CAPAZ DE GARANTIZAR EL PLENO EJERCICO DE NUESTRA SOBERANÍA.
SI SE TRATA DE ECHAR AL BASURERO DE LA HISTORIA AL PRI Y AL PAN,
A UNA DEMOCRACIA QUE ES UNA GRAN NEGOCIO PARA LOS PARTIDOS POLÍTICOS,
LOS GRANDES CONSORCIOS DE LA MEDIOS MASIVOS DE INFORMACIÓN,
LOS IMPRESORES DE LA PROPAGANDA POLÍTICA ELECTORAL,
LOS VIVIDORES DE LOS TRES PODERES QUE ROBAN LOS DINEROS DE LA NACIÓN…
SI SE TRATA DE ECHAR AL BASURERO DE LA HISTORIA A QUIENES VEN LA POLÍTICA
COMO UNA FORMA DE VIDA Y BENEFICIO PERSONAL Y FAMILIAR,
A QUIENES PRETENDEN VERNOS SIEMPRE SILENCIOSOS Y OBEDIENTES,
ENTONCES TE PEDIMOS QUE ESTE 5 DE JULIO NO BOTES TU VOTO AL BOTE DE LA BASURA…
ES DECIR, NO VOTES O ANULA TU VOTO, PERO SOBRE TODO: ¡ORGANÍZATE Y LUCHA!, A FIN DE CONSTRUIR UN MOVIMIENTO PATRIÓTICO NACIONAL QUE PONGA FIN AL SISTEMA DE DOMINIO Y APROPIACIÓN CAPITALISTA.
SI NINGÚN VOTO TIENE QUE SER PARA EL PRI, PARA EL PAN
NI PARA LOS DERECHISTAS DISFRAZADOS DE IZQUIERDA,
SI NINGÚN APOYO PARA LOS OPORTUNISTAS TIENE QUE SER,
SI NINGÚN RESPALDO TIENE QUE RECIBIR LA SEUDO DEMOCRACIA ELECTORAL,
SI SÓLO REPUDIO MERECEN QUIENES VIVEN A COSTILLAS DEL PUEBLO,
SI SÓLO RECHAZO MERECEN LOS CHARROS Y NEOCHARROS DEL SNTE Y DEL PNAL,
SI SÓLO REPULSA MERECEN LOS SECUACES DE ELBA ESTHER GORDILLO,
SI SÓLO CONDENA MERECEN LOS VERDES ESQUIROLES ALIADOS SERVILES DE TELEVISA,
SI NINGÚN APOYO TIENE QUE SER PARA LOS REPRESENTANTES DE NORBERTO RIVERA CARRERA,
DE ONÉSIMO CEPEDA, DE JUAN SANDOVAL ÍÑIGUEZ Y “CADA CHANGO A SU MECATE”,
SI NINGÚN AVAL TIENE QUE SER PARA ESTE GRAN CIRCO DE TRES PISTAS,
ENTONCES TE PEDIMOS QUE ESTE 5 DE JULIO NO BOTES TU VOTO AL BOTE DE LA BASURA…
ES DECIR, NO VOTES O ANULA TU VOTO, PERO SOBRE TODO: ¡ORGANÍZATE Y LUCHA!, DANDO CABIDA Y ARTICULANDO TODAS LAS FORMAS DE LUCHA, INCLUIDA LA AUTODEFENSA POPULAR Y LA LUCHA REVOLUCIONARIA ARMADA, A FIN DE LIBERAR Y EMANCIPAR A LA NACIÓN DEL ESTADO OPRESOR.
SI NO ES PARA ORGANIZARNOS Y PODER EXPRESAR LOS LÍMITES DE UNA FARSA
QUE PUDIERA DARNOS ESPACIOS DE ACTUACIÓN,
SI NO ES PARA DECIR YA BASTA DE PRI, DE PAN, DE PANAL, DE PVEM, DE PSD
Y DE MEMBRETES QUE NADA APORTAN AL DESARROLLO DE LA NACIÓN,
SI NO ES PARA INCREMENTAR LA POSIBILIDAD DE CRECER Y AVANZAR
COMO MOVIMIENTO DEMOCRÁTICO Y POPULAR;
SI NADA ES PARA EL PRI, NI PAN, NI PANAL, NI PVEM, NI PSD,
NI SALTIMBANQUIS QUE DE PARTIDO EN PARTIDO SALTAN
BUSCANDO SU LUGAR EN EL ERARIO Y UNA PERMANENCIA
VOLUNTARIA HASTA EL INFINITO Y MÁS ALLA,
SI NADA ES PARA QUIENES VAN DEL PRI AL PAN,
DEL PRI AL PRD, DEL PAN AL PRI, DEL PRD AL PAN, AL PRI, AL PT, A CD, ETC., ETC., ETC.,
SI NADA ES PARA ELLOS Y ALGUIEN SE VISLUMBRA COMO OPCIÓN DE AVANCE;
TE PEDIMOS QUE ESTE 5 DE JULIO NO BOTES TU VOTO AL BOTE DE LA BASURA…
ES DECIR, NO VOTES O ANULA TU VOTO, PERO SOBRE TODO: ¡ORGANÍZATE Y LUCHA!, A FIN DE AVANZAR EN LA CONSTRUCCIÓN DE UN NUEVO PROYECTO DE NACIÓN, MÁS ALLÁ DEL CAPITAL.
SI NO ES PARA LLEVAR A LA CÁRCEL A LOS RESPONSABLES DE LAS POLÍTICAS NEOLIBERALES,
A QUIENES DESDE EL PODER HAN HECHO NEGOCIO CON LA CRISIS QUE AZOTA AL PAÍS,
A QUIENES HAN LUCRADO CON SERVICIOS SOCIALES “SUBROGADOS”;
SI NO ES PARA CASTIGAR A LOS FUNCIONARIOS PRIISTAS Y PANISTAS,
RESPONSABLES DE LA MUERTE DE LOS 48 NIÑOS CALCINADOS
EN UNA GUARDERÍA DE HERMOSILLO, SONORA;
SI NO ES PARA CONOCER LOS NOMBRES DE QUIENES SE HAN BENEFICIADO
CON LA SUBROGACIÓN DE LAS 1500 GUARDERÍAS DEL IMSS…
ENTONCES TE PEDIMOS QUE ESTE 5 DE JULIO NO BOTES TU VOTO AL BOTE DE LA BASURA…
ES DECIR, NO VOTES O ANULA TU VOTO, PERO SOBRE TODO: ¡ORGANÍZATE Y LUCHA!, A FIN DE INICIAR LA ORGANIZACIÓN - AQUÍ, AHORA Y DESDE DEBAJO – DE UN NUEVO CONSTITUYENTE, DEL CUAL EMANE UNA NUEVA CONSTITUCIÓN, UN NUEVO GOBIERNO Y UN NUEVO ORDEN ECONÓMICO-SOCIAL.
¡¡¡CONTRA EL NEOLIBERALISMO, EL PODER POPULAR!!!
¡¡¡POR EL SOCIALISMO: VIVIR, LUCHAR, VENCER!!!
¡¡¡SER PUEBLO, HACER PUEBLO, ESTAR CON EL PUEBLO!!!
TENDENCIA DEMOCRÁTICA REVOLUCIONARIA - EJÉRCITO DEL PUEBLO
TDR-EP
República Mexicana, 1º de julio de 2009

Comunicado del EPR

Comunicado del EPR
Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario
AL PUEBLO DE MEXICO
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POLÍTICAS Y REVOLUCIONARIAS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!
La presente tiene el fin de aclarar la nota publicada el martes 30 de junio del año en curso, en el periódico La Jornada en la sección de política, página 14, signado por el reportero Octavio Vélez Ascencio, corresponsal de Oaxaca, con el titulo: “Víctima de secuestro acusa al EPR”.
Primero: Nuestro partido renunció a esas acciones de recuperación de fondos hace más de 15 años, determinación que se ratifica en nuestro primer Congreso Nacional y se hace público.
Segundo: Afirmamos una vez más, que la fuente principal de sostenimiento de nuestro trabajo político de organización y dirección en el seno del pueblo es sustentado política, económicamente por éste y sobre todo con el invaluable elemento humano por medio de nuestra estructura partidaria, simpatizantes y colaboradores de los distintos sectores sociales.
Tercero: Consideremos que ningún grupo u organización que se precie de revolucionaria podría haber mantenido en las condiciones que describe el señor Manuel Horacio Rodríguez Díaz.
Cuarto: Nos llama la atención la reciente declaración, dado el contexto de recrudecimiento de la Guerra de Baja Intensidad (GBI), tanto en México como en todo Latinoamérica y sobre todo de la oprobiosa falta de respuesta del gobierno ilegítimo de Calderón a través de su Secretaría de Gobernación, a la Comisión de Mediación con respecto a la exigencia de la presentación con vida y en libertad de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.
Quinto: Negamos rotundamente nuestra participación y en todo hecho de privación de la libertad por medio del secuestro y advertimos a la ciudadanía de la colusión de policías con bandas de secuestradores como se está dando en el trafico y distribución de drogas y otros hechos delincuenciales, donde por un lado u otro siempre brota un elemento policiaco o funcionario encargado de la “procuración de la justicia” involucrado como parte activa integrante de bandas de criminales. No somos delincuentes somos revolucionarios que nos movemos por principios ideológicos y ético-morales.
Sexto: este tipo de declaraciones y acusaciones forman parte una campaña contrainsurgente para deslegitimar nuestra lucha.
¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡A MANTENER LA LUCHA POR LA PRESENTACION DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ CENTRAL
DEL
PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO
PDPR
COMANDANCIA GENERAL
DEL
EJERCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
EPR
Año 45
República Mexicana, a 1 de julio de 2009

A Votar!

Llaman 7 grupos rebeldes a votar

Nota de Rogelio Hernández
Los agrupamientos guerrilleros exhortan a la población a acudir a las urnas como “otra forma de lucha popular”; ningún voto tiene que ser para PRI, PAN o derechistas disfrazados de izquierda, afirman
Mileno Diario, 2009-07-03

En vísperas de los comicios federales, los siete agrupamientos guerrilleros más activos convergieron, por separado, en llamar a las urnas como “otra forma de lucha popular”.
Aunque la mayoría propone sumarse a la anulación del voto porque, coinciden, “sería deseable que este movimiento cobrara fuerza”, algunos aclaran que de no encontrarse en las boletas opciones de avance, entonces sí se anule.
Esa posición de los grupos insurgentes contrasta con la tradicional frente a las elecciones, que es oponerse a ellas y llamar a la abstención en la mayoría de los casos.
Los argumentos de los grupos guerrilleros se concentraron ayer en la página electrónica Cedema (Centro de Documentación de los Movimientos Armados) que dirige Jorge Lodofredo.
El agrupamiento más desarrollado de todos, después del EZLN, es el llamado Partido Democrático Revolucionario –Ejército Popular Revolucionario (EPR). Una copia electrónica de su periódico El Insurgente de junio, colocada en ese espacio, reproduce un largo ensayo titulado “El voto nulo, legítima forma de lucha”.
El ensayo ofrece explicaciones sobre los significados semántico, legal y político del voto nulo para concluir que “es una legítima expresión organizada dentro de la lucha electoral, aunque incomode a la democracia oligarca y cause rabietas a sus escuderos pagados y orgánicos…”.
Luego añade: “El voto nulo organizado y el abstencionismo político conforman en los hechos una forma de resistencia y lucha contra el actual régimen y sus corruptas y caducas instituciones que seguramente empujará a cambios, que si no queremos que sean capitalizados por oportunistas y resentidos, esta lucha debe rebasar el ámbito electoral sin abandonarlo.
“Fortalezcamos cada uno desde nuestras trincheras todas las formas de lucha trabajando abnegadamente en la que nos desarrollamos con el objetivo de alcanzar la unidad popular haciendo las demandas de cada ser sector una bandera propia.
Por su parte, el Comité Clandestino Revolucionario de los Pobres, Comando Justiciero 28 De Junio, en un comunicado emitido el 27 de junio desde Guerrero defiende como “válida y respetable la lucha electoral”.
“El maestro Lucio (Cabañas) nos enseñó a acompañar al pueblo en su lucha y a no descalificar su “atraso político”. por eso la consigna de “estar con el pueblo” nos obliga a dejar clara nuestra posición política de respeto a todas las formas de lucha y decimos que donde convenga a la lucha popular es válida y respetable la lucha electoral, y donde no convenga deben impulsarse, organizadamente, otra formas que den mejores resultados. .Lo uno no se contrapone a lo otro, al contrario, lo complementa y enriquece”.
El tercero de los pronunciamiento es colectivo y fue fechado el 25 de junio, donde se asienta:
“Sería deseable que este movimiento (del voto nulo) cobrara fuerza” y lo firman otras cinco organizaciones: TDR-EPR (considerada la mayor después del EPR), el Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos (MRLCB), Organización Insurgente 1º de Mayo (OI-1M), Brigada de Ajusticiamiento 2 de Diciembre (BA-2D), Unidad Popular Revolucionaria Magonista (UPRM).
“Articulemos un movimiento democrático, popular, nacional capaz de combinar todas las formas de lucha, de derrotar la militarización y la guerra sucia que de nueva cuenta está desplegando la clase en el poder, y de reorganizar y liberar al país desde abajo, con base en un nuevo proyecto de nación, digno y justo”, concluyen.
Ayer, incluso en otro comunicado emitido por TDR-EP se específica más sobre el llamado a las urnas:
“Si no es para decir ya basta de PRI, de PAN, de Panal, de PVEM, de PSD y de membretes (no mencionan al PRD) y si alguien no se vislumbra como opción de avance, te pedimos que este 5 de julio no botes tu voto al bote de la basura”.
Después de hacer una larga enumeración de lo que se tiene que combatir en estas elecciones, se explican motivos para darle sentido al sufragio:
“Ningún voto tiene que ser para el PRI, para el PAN, ni para los derechistas disfrazados de izquierda. Si ningún aval tiene que ser para este gran circo de tres pistas, entonces te pedimos que este 5 de julio no botes tu voto al bote de la basura… Es decir, no votes o anula tu voto, pero sobre todo: ¡organízate y lucha!, dando cabida y articulando todas las formas de lucha”.
- Claves
Los ausentes
• De los agrupamientos guerrilleros más activos, sólo dos no hicieron comunicados por las elecciones de 2009: el EZLN y el ERPI.
• El Ejército Zapatista de Liberación Nacional hace tres años permitió la instalación de casillas en su territorio y organizó movilizaciones en favor de los detenidos de San Salvador Atenco.
• El Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente sólo difundió una denuncia por el “asesinato de dos jóvenes ecologistas en Ajuchitlán del Progreso: Leonel Castro Santana y Ezequiel Castro Pérez”.
México • Rogelio Hernández López

Todos ganan! según Ciro

La historia en breve/Ciro Gómez Leyva
Milenio, 3 de julio de 2009;
Gana el presidente Calderón con un 5 de julio en paz y si el PRI (con o sin el Verde) no alcanza los 251 diputados y el PAN obtiene 170. El eventual triunfo del PAN en Sonora no le podrá ser adjudicado bajo ninguna circunstancia.
Gana Enrique Peña Nieto si el PRI le arrebata al PRD una tercera parte de los votos que obtuvo en 2006 en el oriente del Estado de México (Texcoco, Chimalhuacán, Chalco), se impone en Ecatepec y no es barrido en el corredor azul Naucalpan-Atizapán.
Gana Marcelo Ebrard si el PRD se lleva 14 de las 16 delegaciones del DF y los distritos federales y locales obtenidos en 2006, no importan los porcentajes (y si no hay sangre en Iztapalapa).
Gana Andrés Manuel López Obrador si PT y Convergencia alcanzan el registro y, sobre todo, si la suma de los votos de los dos partidos es la mitad de los del PRD (vbgr: PRD, 15; PT + Convergencia, 8); no se diga si Juanito le quita al PRD 30 por ciento de los votos en Iztapalapa.
Gana Germán Martínez si el PRI (con o sin el Verde) no es mayoría absoluta y el PAN obtiene 170 diputados, y si, además de Querétaro y San Luis Potosí, triunfa en Sonora.
Gana Beatriz Paredes casi con cualquier resultado que le dé la victoria general al PRI.
Gana Jesús Ortega si el PRD alcanza 17 por ciento de los votos y, sobre todo, si PT y Convergencia no suman más de seis por ciento.
Gana el Verde casi con cualquier resultado.
Gana Nueva Alianza simplemente sobreviviendo.
Gana el Socialdemócrata simplemente sobreviviendo en el DF.
Gana el movimiento del voto blanco con cualquier resultado por arriba del cinco por ciento.
Gana el IFE con una jornada impecable, un PREP inobjetable y una participación superior a 35 por ciento.
gomezleyva@milenio.com

Juan Manuel Santos

El Tiempo, Julio 3 de 2009

Acelerar gestión de protección internacional al ex ministro Juan Manuel Santos urgió Uribe
Explicó que son medidas "de protección del Ministro, porque tenemos que proteger a Colombia de este nuevo golpe que intentan dar, de esta pirueta que hacen ahora los auxiliadores de las Farc".
"He pedido que se adelante, con toda la prisa que se pueda, el trámite de solicitud de medidas cautelares a la Comisión Interamericana (de Derechos Humanos de la OEA), porque nosotros tenemos que defender con todo a nuestro Ministro", dijo el mandatario pasado el mediodía.
El mandatario precisó que con esta iniciativa buscan darle "inmunidad en toda la esfera internacional por sus actuaciones como Ministro de Defensa de Colombia".
Uribe también dijo que Santos "tiene derecho a que el país le prolongue durante el tiempo que considere necesario un pasaporte diplomático, como una medida que contribuya a proteger las acciones que, en nombre del Estado colombiano, tuvo que participar en ellas como Ministro de Defensa. He instruido eso a la Cancillería".
Los ministros de Exteriores, Jaime Bermúdez; del Interior y Justicia, Fabio Valencia; y el encargado de Defensa, general Freddy Padilla, se reúnen esta tarde para analizar y poner en marcha la estrategia.
Ellos componen la junta directiva de la llamada "gerencia" que ordenó establecer Uribe para coordinar la defensa de altos funcionarios, como Santos, frente a decisiones judiciales de otros Estados.
El ministro Santos cuenta todavía con el pasaporte diplomático vigente, lo que le permitirá contrarrestar la orden de arresto solicitada por la Justicia de Ecuador a la policía internacional, Interpol.
El presidente Uribe dijo que Santos cuenta con esa identificación internacional desde que asumió como ministro y que ésta no ha perdido aún su vigencia.
El mandatario también dijo que el gobierno elevó una "queja" ante la Interpol "desde que se supo la acción temeraria del juez ecuatoriano que usurpa la justicia".
Tembién reiteró enfáticamente que su gobierno "no va a permitir tocar" al ex ministro.
El Presidente pronunció esas palabras luego de un evento empresarial entre colombianos y brasileños en el club El Nogal. Orden de cpatura contra ex ministro Santos no procede: DAS Orden de captura contra ex ministro Santos no procede: DAS
Así lo aseguró Felipe Muñoz, director del DAS, que señaló que la decisión viola el artículo 3 del Estatuto de Interpol, que señala que requerimientos de ese tipo no se pueden dictar po situaciones políticas, militares, religiosas y/o raciales.
Además, dijo, el juez de Sucumbíos no es competente para emitir ese tipo de orden.

***

El Tiempo, Julio 3 de 2009 - 2:10 p.m.
La agresión fue el bombardeo, no la orden de arresto contra Santos, responde Correa a Uribe
El presidente de Ecuador respaldó las acciones de la justicia de su país contra el ex ministro por el ataque del Ejército colombiano en su territorio contra el jefe guerrillero 'Raúl Reyes' .
Correa respondió, de ese modo, a las afirmaciones del propio Santos, que calificó la orden de detención en su contra, por el bombardeo del Ejército colombiano a un campamento de las Farc en Ecuador, como "una agresión" a su país, así como las del presidente, Álvaro Uribe, que la denominó "una amenaza".
"Han dicho que (la orden de detención) era una agresión contra Colombia; es decir, usar la vía civilizada para resolver conflictos como es la vía judicial es una agresión. Agresión es tirar bombas a sus vecinos, no empezar procesos judiciales", afirmó el mandatario ecuatoriano, según recogió el portal informativo Ecuadorinmediato.
"Creo que están confundidos algunos dirigentes colombianos, bastante confundidos por sus ínfulas imperiales, pero Ecuador es un país soberano y su justicia es independiente, y me siento muy satisfecho de la acción de la justicia, porque actos cobardes como los de 2008 no pueden quedar en la impunidad", añadió.
Además, calificó el bombardeo colombiano en Angostura como "cobarde, traicionero, criminal" y señaló que le parece "fabuloso" que la fiscalía haya investigado, porque "hasta donde yo sé (ese ataque) fue terrorismo", apostilló.
Asimismo, defendió la independencia y autonomía de la justicia ecuatoriana y sostuvo: "no nos van a decir qué hacer o no hacer" en Ecuador, recalcó.
El Gobierno de Ecuador seguirá "utilizando las instancias judiciales internacionales para sancionar las verdaderas agresiones", como los bombardeos con glifosato en la frontera, "con total desconsideración al país y en actitud totalmente prepotente" de Colombia, en su lucha contra los cultivos ilegales de hoja de coca, explicó Correa.
"Y, además, ese bombardeo del 1 de marzo, injustificado, a uno de los países que más había logrado erradicar campamentos de las Farc en su territorio", añadió el presidente ecuatoriano.
Finalmente, apuntó a que si tener un campamento de las Farc en territorio ecuatoriano, convierte al país o al Gobierno en cómplice de la guerrilla, entonces "no hay mayor cómplice de las Farc en el planeta que el presidente Uribe, porque, por cada uno que se nos pasa a nosotros, tienen 200 en su territorio".
El pasado lunes, Daniel Méndez, juez penal de la provincia amazónica de Sucumbíos, en el este ecuatoriano, pidió la detención de Santos con fines investigativos, acusado de ordenar y dirigir el ataque militar del Ejército de su país, el 1 de marzo de 2008, contra una base clandestina de la guerrilla de las Farc.
En la operación contra ese campamento, instalado en el enclave de Angostura, un punto de la selva ecuatoriana en el norte de Sucumbíos, fallecieron unas 26 personas, entre ellas el "número dos" y portavoz internacional de las Farc, alias Raúl Reyes y el ecuatoriano Franklin Aisalla.
Además, el ataque provocó la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Ecuador y Colombia, situación que se mantiene hasta hoy, porque el Gobierno de Correa considera que se violó la soberanía de su país.
Con EFE.

Posicionamiento de Interpol sobre Santos

Declaración de INTERPOL sobre el Presidente de Honduras, Manuel Zelaya

Comunicado

3 de julio de 2009

En la sede de la Secretaría General de INTERPOL, radicada en Lyon (Francia), no se ha recibido ninguna solicitud de publicación de notificación roja (aviso sobre una persona buscada por la justicia a escala internacional) con miras a la detención del Presidente de Honduras, Manuel Zelaya.
La normativa de INTERPOL, basada en el Derecho Internacional, impide a la Organización publicar notificaciones rojas para detener a Presidentes y Jefes de Estado o de Gobierno, a no ser que le sea requerido por un tribunal internacional. Todas las solicitudes de este tipo son examinadas sistemáticamente por la Oficina de Asuntos Jurídicos de INTERPOL para garantizar que son conformes al Estatuto y el Reglamento de la Organización.

Pesántez respada decisió de juez

El Tiempo, julio 3 de 2009;

Fiscal general de Ecuador respaldó al juez que ordenó detención de Juan Mnauel Santos
Washington Pesántez, respaldó la decisión del juez Daniel Méndez, de la provincia de Sucumbíos, que ordenó la detención preventiva del ex ministro de Defensa de Colombia.
Y resaltó: "Como ecuatorianos condenamos la violación de nuestra soberanía, venga de fuerzas regulares o fuerzas irregulares, el territorio del Estado ecuatoriano se respeta".
Voceros del Gobierno también respaldaron la medida y calificaron como "desmedida" y "exagerada" la reacción de Santos.
El Ministro de Defensa, Javier Ponce, señaló que la investigación busca determinar responsabilidades individuales de un hecho violento que provocó la muerte de personas en territorio ecuatoriano y él (Santos) participó en esas decisiones".
Por su parte, el ministro de Seguridad Interna y Externa, Miguel Carvajal, aseguró que "no es ninguna agresión a Colombia" y no tienen que complicarse los dos niveles: el judicial y el político.
"Aspiramos a que los procesos judiciales se desenvuelvan en el ámbito judicial y los políticos en el ámbito político", añadió.
El pedido de extradición o de alerta internacional para detener al ex ministro Santos está en manos del juez Méndez. Él le dijo a EL TIEMPO: "Yo hablo por providencias y no me puedo pronunciar sobre la decisión que tomaré".
MAGGY AYALA SAMANIEGO

CORRESPONSAL DE EL TIEMPO

QUITO

Fernando Gómez Mont

Versión estenográfica de la conferencia de prensa que ofreció el Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, con motivo del proceso electoral
México, D. F., a 03 de julio de 2009

-SECRETARIO FERNANDO GÓMEZ MONT: Muy buenas tardes, señores, agradezco su presencia a estas horas.
Me acompaña Gerónimo Gutiérrez, subsecretario de Gobierno; Irma Pía González Luna, subsecretaria de Normatividad y Medios y Guillermo Valdés, director del Centro de Inteligencia para la Seguridad Nacional.
El propósito es confirmarles las acciones que está preparando el gobierno federal para garantizar la seguridad de los ciudadanos, para que acudan con toda tranquilidad a ejercer su derecho al voto el próximo domingo.
Deseo aprovechar esta ocasión para compartir información con ustedes respecto a las acciones que el gobierno federal realizará en torno al proceso electoral.
El Ejecutivo Federal tiene la responsabilidad de garantizar, en el ámbito de sus atribuciones y en coordinación con las autoridades electorales, las condiciones para que la ciudadanía pueda acudir a las urnas con plena tranquilidad.
Con este propósito, el gobierno federal ha elaborado un diagnóstico preciso y objetivo de riesgos potenciales que podrían presentarse el día de las elecciones en los 300 distritos electorales, o en el marco de los procesos estatales o locales que tendrán lugar el próximo domingo.
Esta información se ha intercambiado y dialogado con el Instituto Federal Electoral, en el marco de los convenios que para tal efecto tiene suscrito dicho organismo con el gobierno federal.
Asimismo, informo que el día de hoy he contestado al presidente del Instituto Federal Electoral la solicitud para que el Ejecutivo apoye y colabore, en el ámbito de su competencia, para propiciar un clima de confianza y seguridad durante la jornada electoral.
En este sentido, hago de su conocimiento que los cuerpos de policía, particularmente la Policía Federal, mantendrán la presencia con el fin de asegurar que la ciudadanía puede ejercer, con toda libertad y tranquilidad, su derecho al voto.
En este mismo tenor, el Ejército Mexicano ha establecido una coordinación estrecha con el Instituto Federal Electoral y, como es su costumbre, colabora en la protección y resguardo de los paquetes electorales y custodiará la seguridad de las juntas electorales.
De manera particular, reforzará su presencia en aquellas zonas donde existen condiciones de alta incidencia delictiva, que pudieran afectar la jornada de este domingo.
Por su parte, la Procuraduría General de la República, en el marco de sus atribuciones, permanecerá atenta las 24 horas del día de la jornada electoral, a efecto de recibir e investigar cualquier denuncia que haga la ciudadanía o los representantes de los partidos políticos.
El Ministerio Público de la Federación y la Policía Federal Ministerial laborarán de manera permanente y canalizarán a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, FEPADE, las quejas que sean de su competencia.
Finalmente, aprovecho para señalarles que la Secretaría de Gobernación, a través del subsecretario de Gobierno, ha mantenido un diálogo permanente con los gobiernos de todas las entidades federativas, con el propósito de coordinar las acciones pertinentes de cara a la jornada electoral.
Señores, las tres instancias de gobierno están trabajando coordinadamente para cumplir su deber y garantizar que la ciudadanía, este domingo, se pueda expresar con toda libertad y que lo haga en plena tranquilidad.
Hay condiciones para hacerlo, el país está en calma y esperamos comicios regulares, pacíficos, y como siempre, participativos, para que se cumpla este festejo cívico el próximo domingo.
¿Alguna pregunta?
-PREGUNTA: ¿Qué zonas han detectado como de alto riesgo?
-SECRETARIO GÓMEZ MONT: Básicamente los riesgos están detectados, y están hechos los operativos para que no presenten ningún problema.
No tiene ningún sentido estar especificando para no generar alarmas innecesarias.
Todo está debidamente protegido y los anticuerpos institucionales son necesarios para evitar cualquier esquema, están en su lugar y esperamos que no haya ningún incidente que lamentar el próximo domingo. Estamos tranquilos.
-PREGUNTA: En el caso de Iztapalapa, ¿se habrán dispuesto de un mayor número de elementos y, nos puede dar, en general, el aproximado de elementos?
-SECRETARIO GÓMEZ MONT: Se ha dialogado con el Gobierno del Distrito Federal para que haya presencia de autoridad suficiente para que las elecciones se lleven con toda tranquilidad.
Esperamos que en Iztapalapa, como en otras partes de la Ciudad, los comicios se lleven en paz.
-PREGUNTA: ¿Qué va a hacer la Secretaría de Gobernación en torno a estos señalamientos, sobre todo el directo que hizo el Tribunal Electoral, por el hecho de que las iglesias han estado haciendo algún tipo de proselitismo y se ha exigido que haya alguna sanción?
¿La Secretaría de Gobernación tiene algo ya o, como es costumbre, no habrá ninguna sanción a la Iglesia?
Y por otro lado, si nos pudiera detallar algún foco rojo que ustedes tengan, en específico, en alguna parte del país, que nos pudieran decir: ¿qué les preocupa?
-SECRETARIO GÓMEZ MONT: Estamos atentos y alertas en todo el país, esperamos que las condiciones sean normales, serenas y tranquilas.
Cada lugar tiene su respuesta institucional necesaria, pero las calles estarán en paz, estarán tranquilas y el acceso a las casillas electorales se espera que sea sin ningún problema.
Se ha venido trabajando con el IFE para ello y les repito: estamos atentos y estamos dispuestos.
En la Secretaría de Gobernación y los altos funcionarios de la misma estaremos concentrados sábado, domingo y hasta que sea necesario para responder y articular la comunicación entre los diversos órganos de la República, a fin de que respondan y auxilien al Instituto Federal Electoral en lo que valga el proceso electoral y ver o apoyar a las autoridades estatales en lo que toca a los procesos locales.
Y en cuanto a la pregunta que usted hace, la Subsecretaría del ramo ha estado en contacto con los ministros de las diversas iglesias, les ha comunicado cuáles son las limitaciones que tienen por ley, al tiempo que les ha hecho valer el derecho a la libertad de expresión que tienen en el ejercicio de su deber de culto y sólo les ha señalado cuáles son las limitaciones muy concretas que señala la ley de promover la participación en favor de un candidato, o en contra de otro, o de algún partido en contra de otro.
Este tipo de proselitismo les está vedado. Pero por lo demás, como organismos o instituciones encargadas del análisis, de lo social y de lo ético en lo social, tienen capacidad de generar un discurso en tanto no promuevan voto en favor o en contra de opciones políticas concretas.
-PREGUNTA: ¿Ninguna sanción?
-SECRETARIO FERNANDO GÓMEZ MONT: De entrada, lo tiene la Subsecretaria del ramo; y segundo, no le acepto que sea una costumbre.
Hay diversos casos y en diversas posiciones; que no se espere la Secretaría de Gobernación actos de intolerancia, es una cosa; pero que tampoco se esperen actos donde se encubran violaciones a la ley, es otra.
-PREGUNTA: Insistiendo un poco: Si bien no nos puede decir las zonas de riesgo, ¿sí nos puede numerar qué tipos de riesgo esperan o esperarían ustedes que se dieran en los comicios de este domingo?, ¿nos pudiera enumerar algunos tipos de riesgo?
-SECRETARIO GÓMEZ MONT: Mire, para acabar pronto, el principal antídoto que hay es la presencia ciudadana en la organización electoral, la participación de la ciudadanía con plena tranquilidad en los procesos y los cuerpos del Estado, listos y dispuestos a reaccionar en operativos conjuntos entre diversos niveles de gobierno para cualquier situación que pudiera concurrir, para garantizar que las cuestiones se lleven en paz, para garantizar el libre tránsito de los electores hacia las urnas.
Que quede claro: lo que se busca es facilitar el acceso al ejercicio ciudadano del voto y facilitar el acceso de los electores a las urnas para todos los partidos.
Entonces, en este sentido, los operativos serán para garantizar el libre tránsito y para estar alertas para reaccionar ante cualquier incidente.
Pero honradamente, el principal instrumento con que cuenta México para evitar que haya este problema es la responsabilidad de la ciudadanía y de los partidos políticos, de todos los partidos políticos.
-PREGUNTA: Perdón, una última pregunta. Perdón que insista pero es que hay un informe que citan varios medios periodísticos del CISEN donde hablan de siete mil focos rojos en varias comunidades, en los estados donde va a haber elecciones para gobernador.
¿Me puede confirmar la cita?
-SECRETARIO GÓMEZ MONT: No conozco yo ningún informe del CISEN que hable de 7 mil focos rojos para la jornada electoral.
-PREGUNTA: (Inaudible)
-SECRETARIO GÓMEZ MONT: La Secretaría de Gobernación contestó hoy al IFE que si bien no tiene facultades para conminar o para imponer sanciones para que levanten eso, porque es una competencia fundamental del IFE, ha hecho gestiones necesarias para buscar una mejor comunicación entre las partes y, hasta donde tengo entendido hoy, el agravio que sostiene el IFE ya no subsiste. Gracias.

Medidas cautelares a Ministro colombiano

Debido a la orden de aprehensión de un juez ecuatoriano

El Tiempo on line, Julio 3 de 2009;

Arresto internacional de Juan Manuel Santos pidió justicia de Ecuador a la Interpol
La medida contra Santos fue dictada por un juez ecuatoriano a raíz del ataque militar colombiano en Ecuador que dejó 25 muertos en marzo de 2008, informó un jefe policial.
"Hoy (viernes) llegó la orden de captura a la central de la Interpol de Ecuador en Quito", dijo el general Rafael Yépez, director nacional de la Policía Judicial, a cuyo cargo está la oficina local del organismo.
Sin embargo, el pedido de arresto contra Santos deberá ser calificado por la secretaría general de la Interpol, con sede en Francia, acotó.
"Se va a proceder a enviar hoy (viernes) a la secretaría general, en Francia, para que la Interpol califique -de acuerdo al reglamento- si procede o no la captura del señor Santos", dijo.
Yépez apuntó que de recibir luz verde el pedido de detención, el nombre del ex ministro colombiano será difundido en la denominada lista roja a nivel mundial.
La Policía ecuatoriana también fue notificada sobre la orden de arresto contra Santos, que "será detenido en caso de ser ubicado en territorio nacional, como la ley nos obliga" independientemente de lo que decida la Interpol, añadió.
Por su parte, el presidente colombiano, Alvaro Uribe, anunció la creación de un equipo especial para la defensa de uno de sus más estrechos aliados y tomó la decisión judicial ecuatoriana como producto de "la guerra política que promueve el terrorismo dentro y fuera de Colombia".
Mientras, Ecuador sugirió a Colombia que no agrave la crisis y juzgó como "desmedida" su reacción.
En una declaración desde Londres, Santos calificó a la orden de captura en su contra como una "agresión" contra su país.
En marzo de 2008 ocurrió una incursión militar colombiana contra un campamento de la guerrilla Farc en Ecuador, que dejó 25 muertos, entre ellos el jefe rebelde Raúl Reyes, cuatro mexicanos y el ecuatoriano Franklin Aisalla.
Tras esa acción -rechazada por la OEA que la consideró una violación a la soberanía ecuatoriana- Ecuador rompió relaciones diplomáticas con Colombia.
Quito

Con AFP.

***
El Tiempo, julio 3 de 2009;

Acelerar gestión de protección internacional al ex ministro Juan Manuel Santos urgió Uribe
Explicó que son medidas "de protección del Ministro, porque tenemos que proteger a Colombia de este nuevo golpe que intentan dar, de esta pirueta que hacen ahora los auxiliadores de las Farc".
"He pedido que se adelante, con toda la prisa que se pueda, el trámite de solicitud de medidas cautelares a la Comisión Interamericana (de Derechos Humanos de la OEA), porque nosotros tenemos que defender con todo a nuestro Ministro", dijo el mandatario pasado el mediodía.
El mandatario precisó que con esta iniciativa buscan darle "inmunidad en toda la esfera internacional por sus actuaciones como Ministro de Defensa de Colombia".
Uribe también dijo que Santos "tiene derecho a que el país le prolongue durante el tiempo que considere necesario un pasaporte diplomático, como una medida que contribuya a proteger las acciones que, en nombre del Estado colombiano, tuvo que participar en ellas como Ministro de Defensa. He instruido eso a la Cancillería".
Los ministros de Exteriores, Jaime Bermúdez; del Interior y Justicia, Fabio Valencia; y el encargado de Defensa, general Freddy Padilla, se reúnen esta tarde para analizar y poner en marcha la estrategia.
Ellos componen la junta directiva de la llamada "gerencia" que ordenó establecer Uribe para coordinar la defensa de altos funcionarios, como Santos, frente a decisiones judiciales de otros Estados.
El ministro Santos cuenta todavía con el pasaporte diplomático vigente, lo que le permitirá contrarrestar la orden de arresto solicitada por la Justicia de Ecuador a la policía internacional, Interpol.
El presidente Uribe dijo que Santos cuenta con esa identificación internacional desde que asumió como ministro y que ésta no ha perdido aún su vigencia.
El mandatario también dijo que el gobierno elevó una "queja" ante la Interpol "desde que se supo la acción temeraria del juez ecuatoriano que usurpa la justicia".
Tembién reiteró enfáticamente que su gobierno "no va a permitir tocar" al ex ministro.
El Presidente pronunció esas palabras luego de un evento empresarial entre colombianos y brasileños en el club El Nogal. Orden de cpatura contra ex ministro Santos no procede: DAS Orden de captura contra ex ministro Santos no procede: DAS
Así lo aseguró Felipe Muñoz, director del DAS, que señaló que la decisión viola el artículo 3 del Estatuto de Interpol, que señala que requerimientos de ese tipo no se pueden dictar po situaciones políticas, militares, religiosas y/o raciales.
Además, dijo, el juez de Sucumbíos no es competente para emitir ese tipo de orden.

***

El Tiempo, Julio 3 de 2009 - 2:10 p.m.
La agresión fue el bombardeo, no la orden de arresto contra Santos, responde Correa a Uribe
El presidente de Ecuador respaldó las acciones de la justicia de su país contra el ex ministro por el ataque del Ejército colombiano en su territorio contra el jefe guerrillero 'Raúl Reyes' .
Correa respondió, de ese modo, a las afirmaciones del propio Santos, que calificó la orden de detención en su contra, por el bombardeo del Ejército colombiano a un campamento de las Farc en Ecuador, como "una agresión" a su país, así como las del presidente, Álvaro Uribe, que la denominó "una amenaza".
"Han dicho que (la orden de detención) era una agresión contra Colombia; es decir, usar la vía civilizada para resolver conflictos como es la vía judicial es una agresión. Agresión es tirar bombas a sus vecinos, no empezar procesos judiciales", afirmó el mandatario ecuatoriano, según recogió el portal informativo Ecuadorinmediato.
"Creo que están confundidos algunos dirigentes colombianos, bastante confundidos por sus ínfulas imperiales, pero Ecuador es un país soberano y su justicia es independiente, y me siento muy satisfecho de la acción de la justicia, porque actos cobardes como los de 2008 no pueden quedar en la impunidad", añadió.
Además, calificó el bombardeo colombiano en Angostura como "cobarde, traicionero, criminal" y señaló que le parece "fabuloso" que la fiscalía haya investigado, porque "hasta donde yo sé (ese ataque) fue terrorismo", apostilló.
Asimismo, defendió la independencia y autonomía de la justicia ecuatoriana y sostuvo: "no nos van a decir qué hacer o no hacer" en Ecuador, recalcó.
El Gobierno de Ecuador seguirá "utilizando las instancias judiciales internacionales para sancionar las verdaderas agresiones", como los bombardeos con glifosato en la frontera, "con total desconsideración al país y en actitud totalmente prepotente" de Colombia, en su lucha contra los cultivos ilegales de hoja de coca, explicó Correa.
"Y, además, ese bombardeo del 1 de marzo, injustificado, a uno de los países que más había logrado erradicar campamentos de las Farc en su territorio", añadió el presidente ecuatoriano.
Finalmente, apuntó a que si tener un campamento de las Farc en territorio ecuatoriano, convierte al país o al Gobierno en cómplice de la guerrilla, entonces "no hay mayor cómplice de las Farc en el planeta que el presidente Uribe, porque, por cada uno que se nos pasa a nosotros, tienen 200 en su territorio".
El pasado lunes, Daniel Méndez, juez penal de la provincia amazónica de Sucumbíos, en el este ecuatoriano, pidió la detención de Santos con fines investigativos, acusado de ordenar y dirigir el ataque militar del Ejército de su país, el 1 de marzo de 2008, contra una base clandestina de la guerrilla de las Farc.
En la operación contra ese campamento, instalado en el enclave de Angostura, un punto de la selva ecuatoriana en el norte de Sucumbíos, fallecieron unas 26 personas, entre ellas el "número dos" y portavoz internacional de las Farc, alias Raúl Reyes y el ecuatoriano Franklin Aisalla.
Además, el ataque provocó la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Ecuador y Colombia, situación que se mantiene hasta hoy, porque el Gobierno de Correa considera que se violó la soberanía de su país.
Con EFE.

***

El Tiempo, Julio 2 de 2009
Ante la OEA y Corte de la Haya Gobierno respondería a orden de arresto contra Santos en Ecuador
Así lo confirmó EL TIEMPO con fuentes bien informadas de lo hablado en el consejo extraordinario de seguridad de la noche del miércoles, en la que participó, entre otros, el presidente Álvaro Uribe.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA y la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya serían los escenarios donde el Gobierno colombiano responderá a la orden de captura expedida por un juez ecuatoriano contra el ex ministro de Defensa.
En la reunión del miércoles también estuvieron los ministros de Defensa (E), Freddy Padilla de León; de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez; de Interior y Justicia, Fabio Valencia; además del fiscal general, Mario Iguarán, y del director del DAS, Felipe Muñoz.
Esos tres ministerios conforman la "junta directiva" de la llamada "gerencia" que anunció Uribe ese día "para defender a Colombia y a los colombianos contra la guerra que desde el interior del país y desde sectores internacionales adelanta el terrorismo, en lo político y en lo jurídico, contra nuestro país".
Dicha junta tiene la tarea de escoger en los próximos días un grupo de expertos en derecho internacional que será el encargado de evaluar la viabilidad de dos alternativas jurídicas.
La primera consiste en elevar una solicitud de "medidas cautelares" que eviten o prevengan cualquier actuación de un organismo de justicia extranjero contra funcionarios de alto nivel (como es el caso de Santos), por el caso del bombardeo a 'Reyes'.
El ex magistrado Eduardo Montealegre, quien intervino en el consejo de seguridad como asesor de la Cancillería, planteó que dicho recurso se presentará ante la CIDH (de la OEA).
El secretario jurídico de la Presidencia, Edmundo del Castillo, pidió que, mejor, se eleve la solicitud ante la CIJ (de La Haya).
Durante la reunión se expuso el caso de la detención que en el año 2000 ordenó un tribunal de Bélgica contra el entonces canciller del Congo, acusado de violar el derecho internacional humanitario. Al respecto, la CIJ sentenció que los altos funcionarios tienen inmunidad frente a la jurisdicción penal de otros Estados y que sus actos, en función del cargo, obligarían al país y no al individuo.
Esta tesis va en dirección de lo dicho por el Gobierno en el comunicado que emitió la misma noche del miércoles en el que argumentó "la falta de jurisdicción del Estado ecuatoriano, en relación con la presunta responsabilidad individual o personal de cualquiera de los servidores o funcionarios públicos que intervinieron en la Operación Fénix".
La segunda batería jurídica que se planteó fue la de presentar una demanda contra Ecuador, ante la CIJ, por supuestos vínculos de funcionarios ecuatorianos con la guerrilla de las Farc.
Quedó claro que, al menos por ahora, no hay una decisión tomada para ejecutar dicha demanda. No obstante se dieron instrucciones para avanzar en la construcción del caso.
En la reunión se habló de las posibilidades de que el ex ministro Santos sea detenido en el exterior, en caso de que desde Ecuador se emita una circular roja de la Interpol ordenando su captura a los organismos de policía asociados.
El director del DAS, Felipe Muñoz, disminuyó las preocupaciones de los asistentes al leer el artículo 3 del estatuto de la Interpol: "Está rigurosamente prohibida a la Organización toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o racial". Personas cercanas a Santos dijeron que él, desde el exterior, ha dicho estar tranquilo.
Este diario conoció que el viernes se reunirán a puerta cerrada los ministros Bermúdez y Valencia con el encargado de Defensa, el general Freddy Padilla de León.
Allí se empezarían a barajar los nombres de los expertos juristas que analizarán las opciones jurídicas planteadas y de quién sería el secretario ejecutivo "permanente" de la "gerencia".
En todo caso, el Gobierno, con el presidente Uribe a la cabeza, tiene la decisión de defender incondicionalmente a Santos en este pleito, no solo por el apoyo del que goza el ex ministro, sino por lo que representa desde el punto de vista institucional, pues se entiende que más que un asunto contra él, es una agresión contra el Estado colombiano y contra el derecho internacional.

***
El caso de inmunidad del ex canciller del Congo
En febrero del 2002, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, anuló la orden de detención contra el ex ministro de Relaciones Exteriores del Congo, Abdoulaye Yerodia, que había sido emitida en junio del año 2.000, por supuestos crímenes contra la minoría tutsi.
El entonces presidente de la CIJ, Gilbert Guillaume, explicó en su momento que "durante toda la duración de su mandato, un ministro de Asuntos Exteriores se beneficia de una inmunidad de jurisdicción penal y de una inviolabilidad total en el extranjero".
La Corte también consideró que "en el derecho internacional está firmemente establecido que, del mismo modo que los agentes diplomáticos y consulares, algunas personas que poseen cargos de alto rango en un Estado, tales como el Jefe de Estado, el Jefe de Gobierno y el Ministro de Relaciones Exteriores, gozan de inmunidad de jurisdicción en otros Estados, tanto en materia civil como criminal".
Una circular de Interpol que el Gobierno no cumplió
En los primeros días de mayo, el ex primer ministro de Kosovo Agim Ceku fue invitado por Colombia para participar en el Primer Congreso Internacional de Desarme, Desmovilización y Reintegración, que tuvo lugar en Cartagena.
Desde el principio, el gobierno tenía claro que Ceku es para Serbia, el ex militar de 48 años responsable de 669 asesinatos de serbios y de 18 personas de otros pueblos de los balcanes, durante la guerra de desintegración de Yugoslavia.
Interpol en Blegrado envió una circular roja, ordenando su detención. Colombia no lo capturó, aunque sí lo expulsó. En el Gobierno no piensan lo mismo de Ceku y en su momento se explicó que él resultaba ser un importante expositor del evento.
ANDRÉS GÓMEZ OSORIO

REDACCIÓN POLÍTICA
***

****

El Tiempo, Julio 2 de 2009
Ecuador califica de desmedida reacción colombiana por anuncio de arresto contra Juan Manuel Santos
El Gobierno de Rafael Correa sugirió a Colombia no agravar la crisis que mantiene rotas sus relaciones diplomáticas desde hace más de un año. Fiscal de Ecuador apoya a juez y fiscal.
"No es ninguna agresión a Colombia. No tienen que complicarse los dos niveles, el judicial y el político. Nosotros aspiramos que los procesos judiciales se desenvuelvan en el ámbito judicial y los políticos en el ámbito político", declaró el ministro ecuatoriano de Seguridad, Miguel Carvajal.
El funcionario dijo a radio Sonorama que, "siendo un proceso judicial (...), es absolutamente desmedido, inadecuado, pretender responder -como lo ha hecho el ex ministro Santos- diciendo que esto es una agresión a Colombia".
Un juez ecuatoriano ordenó el lunes la captura de Santos por su presunta responsabilidad en la muerte de 25 personas, incluido el jefe rebelde Raúl Reyes, durante un ataque a una base clandestina de las Farc en Ecuador en marzo de 2008.
En la acción también murieron cuatro mexicanos y un ecuatoriano que se encontraban en el campamento bombardeado. El ataque luego causó la ruptura de las relaciones diplomáticas bilaterales.
Santos -quien dejó el Ministerio de Defensa para postularse a la Presidencia- consideró como una agresión a su país la orden de arresto.
"Ecuador es un país de derecho", replicó Carvajal y añadió que en el caso de la incursión colombiana "hubo un hecho violento", una "violación a la soberanía ecuatoriana" y "fuerzas militares durante once horas ejerciendo autoridad en territorio ecuatoriano, personas que murieron".
"Eso es un hecho público que amerita una investigación", enfatizó.
El miércoles el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, dijo que la decisión judicial contra Santos "es una amenaza a los colombianos, es una amenaza de negarles a los colombianos el derecho de recuperar la seguridad".
Además su gobierno expresó "categóricamente la falta de jurisdicción del Estado ecuatoriano" para procesar a Santos.
Quito

Con AFP
***

CNDH contra la nueva Ley de la Policía

CNDH impugna Ley de la Policía Federal
En juicio ante la SCJN objeta también prohibición a mexicanos naturalizados de ocupar puestos clave
Carlos Avilés
El Universal, Viernes 03 de julio de 2009
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos promovió un juicio ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que anule y declare inconstitucionales las facultades que se le otorgaron a la Policía Federal para que pueda realizar operaciones encubiertas y de usuarios simulados para prevenir y combatir delitos.
En el mismo caso, registrado como el juicio de acción de inconstitucionalidad 48/2008, la Comisión también impugnó las modificaciones que se le hicieron a tres leyes para prohibir que los mexicanos naturalizados o con doble nacionalidad puedan ocupar puestos claves en la Policía Federal, en la Procuraduría General de la República y en la Auditoría Superior de la Federación.
Esto último porque al no permitirse que puedan ocupar cargos como el de Comisionado General de la Policía, subprocurador de la PGR o el de auditor Superior de la Federación, se violan los derechos a la no discriminación por origen nacional, al trabajo y a acceder a cargos públicos.
La demanda promovida por el presidente de la Comisión, José Luis Soberanes, en contra del Congreso de la Unión y del presidente Felipe Calderón, por haber aprobado y publicado, respectivamente, las reformas cuestionadas, fue admitida a tramite por el ministro Sergio Valls.
Como primera medida el ministro Valls emplazó a los legisladores y al Ejecutivo para que respondan a los cuestionamientos hechos por la CNDH.
Durante el tiempo que tarde en resolverse el caso ante la Corte —y que puede ser más de un año—, la Policía Federal podrá realizar las operaciones encubiertas y de usuarios simulados.
Pero se corre el riesgo de que los juicios de delincuentes que se sustenten en dichas operaciones se vengan a bajo si la Corte declara inconstitucional la ley.
En su demanda la CNDH aclara que no está en contra de la implementación de operaciones encubiertas. Pero considera que la forma en que se implementó es violatoria de la Constitución.
Alegato de la Comisión
La CNDH asegura que se violó la Constitución Política porque en la Ley de la Policía Federal no se fijaron los lineamientos mínimos bajo los cuales se podrán llevar a cabo estas actividades; y porque se dejó abierta la posibilidad de que dichas figuras puedan ser utilizadas para cualquier tipo de delito y no sólo para casos de delincuencia organizada.
Y esto último, afirma, representa, un alto riesgo, en especial porque se trata de actividades que pueden llegar a tener una injerencia grave en los derechos fundamentales.
En opinión del ombudsman nacional, José Luis Soberanes, los legisladores violaron el artículo 14 de la Constitución —que protege los principios de certeza y seguridad jurídica— al dejar que sea el presidente de la República el que, mediante un reglamento, establezca las reglas que deben seguir y respetar los policías en las operaciones encubiertas y de usuarios simulados.
Este tipo de operaciones, explicó la CNDH, deben aplicarse únicamente a casos de delitos graves o en casos de delincuencia organizada, pues resultaría desproporcionado que una medida tan extrema se utilizara para la prevención de todos los delitos.
Y el problema con la actual ley, explica, es que se dejó abierta la posibilidad de que la Policía Federal realice operaciones de este tipo en cualquier delito.