Nulidad por intervención, si es determinante.- Magdo De la Mata
Imaginen ser el árbitro en un partido crucial, pero con un reglamento que nadie terminó de escribir. Esa es la perspectiva que nos comparte el magistrado Felipe de la Mata sobre la nueva regla para anular elecciones por intervención extranjera, a través de la nota de Erika Hernández en Reforma.
El ideal detrás de la ley es noble e incuestionable: proteger nuestra soberanía para que las decisiones de México sean únicamente de los mexicanos. Pero en la práctica, la historia se complica. De la Mata nos explica que, para echar abajo unos comicios, la diferencia entre el primer y segundo lugar debe ser mínima, menor al cinco por ciento. Es decir, la intromisión debe ser verdaderamente determinante.
Y aquí surge un dilema muy real y cotidiano: ¿Qué es exactamente una intervención? ¿Acaso la opinión de un periodista extranjero cuenta como tal? La ambigüedad con la que fue redactada esta reforma deja más dudas que certezas en el aire.