El Blog de Fred L. Alvarez

Reunión del Papa con el presidente del Congo
La mañana del viernes 17 de enero de 2020, el papa Francisco recibió en audiencia al presidente de la República Democrática del Congo, Félix Antoine Tshilombo Tshisekedi, quien posteriormente se encontró con el cardenal secretario de Estado, Pietro Parolin.
La oficina de Prensa de la Santa Sede informó que durante el encuentro  se destacaron las buenas relaciones bilaterales existentes, así como la satisfacción por la ratificación del Acuerdo Marco entre la Santa Sede y la República Democrática del Congo sobre cuestiones de interés común.
Se precisó la enorme contribución de la Iglesia católica al proceso democrático y en favor del bien común y del desarrollo integral de la nación, especialmente en los ámbitos educativo y sanitario.
Sucesivamente se habló de la situación actual del país, con una referencia particular al sufrimiento de la población de las provincias orientales, debido a la persistencia de los conflictos armados y a la propagació…

Convivencia incómoda en el Vaticano: piden regular la institución del papa emérito
Nota de Elisabetta Piqué /
La Nación, 16 de enero de 2020  • 17:01
ROMA.- Dos papas son multitud en el pequeño Estado del Vaticano y es urgente elaborar normas de comportamiento para los pontífices eméritos o jubilados. Es lo único que quedó en claro después del más que confuso "libro- gate", como fue bautizado por la prensa el escándalo que en los últimos días rodeó la salida de un libro en defensa del celibato sacerdotal presentado como escrito conjuntamente por Benedicto XVI , papa emérito, junto a un cardenal ultraconservador, que no resultó tal ya que luego Joseph Ratzinger, a través de su secretario privado, ordenó retirar su firma de la obra.

Más allá de las versiones cruzadas entre el cardenal de Guinea, Robert Sarah -que insiste en que Benedicto XVI, de 92 años y muy frágil de salud, sabía que preparaba un libro a cuatro manos- y del histórico secretario personal de Ratzinger, el arzobisp…

Una reforma para la justicia/Carmen Aristegui F.
en REFORMA
17 Ene. 2020

Entre martes y miércoles de esta semana, empezó a circular en los circuitos judiciales, políticos y mediáticos un conjunto de documentos que fueron identificados como las iniciativas de ley para modificar y ampliar preceptos legales y constitucionales y cuyo propósito sería llevar a cabo una reforma de gran calado para darle la vuelta a todo aquello que impide, dificulta o entorpece la actuación de la justicia penal y sus instituciones. Más tardaron en empezar a circular los documentos que en presentarse las primeras reacciones, críticas y señalamientos.
El acto en el que, se entendía, sería presentado y explicado el paquete con las iniciativas se programó para el pasado miércoles. Ahí estuvieron los representantes del gobierno federal, el fiscal general de la República y representantes del Congreso. No fue entregado documento alguno y se envió una señal, clarísima, de que estaban echando reversa.

No maten el sistema penal acusatorio | Alejandro Hope
Plata o Plomo
El Universal, 18 de enero de 2020
El martes, circuló profusamente en redes sociales un amplio paquete de iniciativas de reforma legal y constitucional, presuntamente elaboradas por la Fiscalía General de la República, cuya aprobación significaría una transformación del sistema de justicia penal.
Entre otras cosas, la reforma propuesta en esos documentos implicaría:
1. La extensión de la figura del arraigo (es decir, la posibilidad de ser detenido hasta por 40 o hasta 80 días sin necesidad de acusación formal) a todos los delitos. Actualmente, ese instrumento solo se puede utilizar en casos de delincuencia organizada.
2. La eliminación de los jueces de control. En el modelo planteado en los documentos, la misma persona controlaría la legalidad de la detención, dictaría las medidas cautelares, presidiría el juicio y dictaría sentencia.

El año más violento/Jorge Ramos Ávalos
en REFORMA
18 Ene. 2020
El primer año de Andrés Manuel López Obrador como Presidente fue el más violento en la historia moderna de México. Algo no está funcionando bien y, claramente, las posibles soluciones no han dado resultado. Mueren y desaparecen mexicanos como si México fuera una zona de guerra. Los feminicidios están fuera de control. Y a veces no pareciera existir ningún sentido de urgencia para enfrentar esta crisis. "No me quita el sueño ningún problema", dijo AMLO recientemente.
Bueno, este problema debería quitar- le el sueño o, al menos, darle pesadillas.
Del 1o. de diciembre del 2018 al 30 de noviembre del 2019 fueron asesinados 34,579 mexicanos, según cifras oficiales del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública del gobierno de México. Es el año más sangriento desde el fin de la Revolución y la Guerra Cristera (1926-1929).

Regresión autoritaria/Ana Laura Magaloni Kerpel
en REFORMA, 18 Ene. 2020

El diagnóstico es claro: México atraviesa una grave crisis de seguridad, con altas tasas de impunidad y con un sistema de procuración e impartición de justicia débil y corrupto. Según el fiscal general, el paquete de iniciativas que se filtró tiene por objeto resolver estos problemas. Una parte de esas iniciativas busca abandonar la ruta que había planteado la reforma constitucional de 2008. Dicha reforma pretendía transformar un sistema de justicia penal autoritario en uno que cumpliera con los principios de un régimen democrático: presunción de inocencia, debido proceso, transparencia, etcétera. En el paquete de iniciativas se contempla, por ejemplo, el arraigo para todo tipo de delitos o la posibilidad de que pruebas recabadas ilícitamente puedan ser válidas en juicio. Ello es propio de regímenes autoritarios. Valdría la pena entender por qué llegamos aquí y cómo resolver los graves y viejos problemas de nuestro…