30 abr 2006

Ley Contra el Narcomenudeo

El último día del periodo ordinario de sesiones el Senado de la República aprobó las reforma de la Ley General de Salud, del Código Penal Federal y del Código Federal de Procedimientos Penales;la denominada Ley contra el Narcomenudeo.
Las reformas fueron aprobadas por 53 votos a favor, 26 en contra y una abstención por lo que se envió al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.
Estas reformas serán Ley una vez que el presidente Fox las publique en el Diario Oficial de la Federación. No se espera que el Presidente le haga observaciones debido a que la iniciativa es de él.
Hay sí una observación hecha por algunos Senadores; la que será corregida con una nueva iniciativa a algunos artículos del código Penal en cuanto al consumidor y el farmacodependiente.
Las reformas han causado de entrada una polémica; para muchos con ella se combatirá mejor el Narcomenudeo, para otros al despenalizar el consumo en algunos caso se fomenta el Narcomenudeo.

Y es que la nueva legislación permitirá la posesión personal para su consumo personal de Opio preparado, para fumar 5 g; Diacetilmorfina o heroína, sus sales o preparados 25 mg; Cannabis sativa, índica y americana o marihuana: 5 g; Erythroxilon novogratense o coca; 500 mg; una pastilla de LSD; un kilogramo de peyote o 250 gramos de hongos alucinógenos, entre otros.
Muchas voces se asustan con ello, pero creo que no es así:las reformas tuvieron una larga discusión y tengo entendido, que fueron consultados expecialistas de diversas áreas.
Por eso vale la pena no sólo leer el dictamen correspondiente sino todo el análisis, los antecedentes y la discusión de la Ley en comento. la
información esta disponible en diario de los Debates y la Gaceta Parlamentaria.
Además, vale la pena recordar que la iniciativa es del Presidente Fox la presentó el día 7 de enero de 2004, de hecho tardo más de dos años en aprobarse.
¡Bienvenida la nueva Ley! y también el debate sobre el tema.

John Kenneth Galbraith(1908-2006).


Este sábado 29 de abril murio en Cambridge, Massachusetts el gran economista Socialdemócrata John Kenneth Galbraith.
Galbraith fue el economista estadounidense (en realidad era canadiense) más influyente del siglo XX. Publicó varios libros que se cuentan entre los mejores análisis de la historia moderna de EE UU, desempeñó un papel muy destacado en la elaboración de políticas públicas de mediados de siglo y asesoró a todos los presidentes demócratas -!claro¡- desde Franklin Delano Roosevelt hasta Bill Clinton.
Galbraith nacio en Iona Station, Ontario, Canadá; después de recibirse de la Universidad de Toronto en 1931, emigro a EE UU , donde obtuvo su doctorado en economía en la Universidad de California. Fue profesor en la universidad de Harvard de 1934 a 1939, en Princeton de 1939 a 1942, y servidor público de la Oficina de Administración de Precios durante la Segunda Guerra Mundial. Regreso a Harvard en 1948, donde permaneció hasta 1975 y presidió por un período la Asociación de Economistas de EE UU.
Su primer obra (1958) que lo proyecta a nivel mundial fue La Sociedad Opulenta (The Affluente Society; ahí sostenía que los economistas y políticos de su país aún se basaban en la hipótesis de un mundo en el cual primaban la carestía y la pobreza de manera casi universal. "En consecuencia, nos regimos en parte por ideas que corresponden a otro mundo", escribió. "Hacemos muchas cosas innecesarias, algunas imprudentes y unas pocas que son dementes".

En 1999, un jurado de la editorial Modern Library situó a "La sociedad opulenta" en el número 46 de los 100 mejores libros del siglo de no ficción en inglés.

En 1955 escribió The Great Crash (La gran quiebra de 1929;
también desarrolló la teoría de las fuerzas sociales compensatorias, según la cual los sindicatos y otros grupos son necesarios para alcanzar el equilibrio político y social.
Richard Neustadt, colega suyo en la Universidad de Harvard dijo que Galbraith demostró que "es necesario conferir poderes directamente a la gente para que pueda pelear por sus propios derechos".
Galbraith, "tenía gran confianza en la capacidad para superar las dificultades económicas con ayuda del gobierno", dijo Neustadt.

Durante la Segunda Guerra Mundial, ayudó a conducir la Oficina de la Administración de Precios, trabajando para arreglar el círculo de crecimiento-inflación impulsando la producción muy por encima de las medidas que adoptaban los economistas sobre los resultados potenciales sin desatar alzas galopantes de precios que amenazarían la movilidad económica.

Y es que muchas de las ideas del contexto del pensamiento político y económico contemporáneo de EE UU son de Galbraith.

"Su obra como economista fue un intento disperso pero amplio de pensar las consecuencias de la transición de una nación de pequeñas granjas y talleres a una de grandes fábricas y superalmacenes. Al hacerlo, aceptó muchas de las preguntas más centrales sobre el nuevo panorama económico estadounidense: ¿qué tanto puede la publicidad determinar la demanda? En un mundo de accionistas pasivos, administradores autónomos e ingenieros, y de firmes decisiones que surgen de disputas burocráticas internas, ¿cuáles son exactamente los objetivos que dan impulso a las grandes compañías? ¿Cómo funciona la competencia cuando sus dimensiones principales son la calidad y la mercadotecnia y no los precios? Y, lo que es crítico, ¿cómo los límites del discurso educado permiten que el sistema se mantenga de una sola pieza y, al mismo tiempo, lo obliga a ser flexible?" (Sísifo como socialdemócrata. Vida y legado de J.K. Galbraith By J. Bradford DeLong Foreign Affairs En Español, Julio-Septiembre 2005).

En 1975, después de jubilarse de Harvard fue presentador de la serie de televisión británica: La era de la incertidumbre (The Age of Uncertainty).
En 1987, en un artículo periodístico, analizó nuevamente la crisis de 192 y pronosticó con acierto la caída del mercado que se produciría en los meses siguientes debido a las similitudes entre las dos épocas.

Hoy -dice en la reseña que sobre de él hace J. Bradford DeLong- casi todos los economistas son hijos de Paul Samuelson. Muchos lo son de Keynes. Friedman, Robert Lucas, Robert Solow y James Tobin tienen una multitud de descendientes. Pero hay pocos galbraithianos en la palestra. ¿Sería la economía una disciplina más sólida si los economistas de 50 y 30 años tuvieran una mejor apreciación de Galbraith? Casi seguramente. ¿Harán los vientos de la moda económica cambiar a los economistas y encausarlos a valorar de nuevo a Galbraith? Para que ello suceda, un sagaz joven economista tendría que dedicarse a "matematizar" capítulos enteros de The Affluent Society y The New Industrial State y publicarlos en las revistas especializadas, cosa que no es probable en el ambiente académico tan adverso a la toma de riesgos."

"Al empezar el siglo XXI, ha quedado en claro quién es John Kenneth Galbraith: Sísifo, que empuja constantemente la roca de la ilustración socialdemócrata hacia la cúspide de la colina. Pero la colina, como resulta ser, es demasiado empinada, y Galbraith no tiene la fuerza suficiente."

¡Descanse en paz el profesor John Kenneth Galbraith!

27 abr 2006

Libertad Religiosa ¡Ya!

Comunicado de la Conferencia del Episcopado Mexicano dirigido a los candidatos a la Presidencia de la República.

Lago de Guadalupe, Edo. de Mex.,a 27 de abril 2006

LIBERTAD RELIGIOSA EN AGENDA DE LAS CAMPAÑAS POLÍTICAS

El Estado, para constituirse como auténtico servidor de la sociedad, necesita centrar su gobierno en la dignidad de la persona, y por tanto, en el reconocimiento y garantía de todos los derechos humanos.

La Constitución Mexicana todavía no incorpora plenamente el reconocimiento de la libertad religiosa; sólo garantiza la libertad de culto y de creencias, que es una parte de ella. La libertad religiosa es un derecho humano fundamental que reconocen y asumen todos los países democráticos de Occidente. Garantizar el derecho a la búsqueda de las verdades trascendentes y el propósito último del hombre, es un componente esencial de una democracia sustentable.
El Estado que garantiza el derecho a la libertad religiosa propicia las condiciones para que las Iglesias ejerzan su misión y otorguen la asistencia espiritual a sus feligreses. El Estado, cualquiera que fuere la posición adoptada respecto del hecho religioso, sobretodo declarándose laico, respeta la libertad religiosa cuando ayuda, participa, fomenta o tutela que las Iglesias respondan a las necesidades propias de la comunidad creyente.
El principio de laicidad garantiza el respeto de cualquier confesión religiosa por parte del Estado, que asegura el libre ejercicio de las expresiones de culto, espirituales, culturales y caritativas de las Iglesias.
En una sociedad pluralista, la laicidad es un lugar de comunicación entre las diversas tradiciones espirituales de la Nación. Cada institución debe funcionar con propia autonomía y abierta para colaborar en bien de la persona y de la comunidad.
Un estado laico, plural y aconfesional, no tiene porqué promover la irreligiosidad o la indiferencia ante una parte fundamental de la naturaleza humana, la religión es la primera libertad del alma humana, es absurdo que en nuestro país que tanto se habla de libertades, se margine a instituciones y a personas por el simple hecho de manifestar sus convicciones religiosas. El hombre no deja su ser espiritual al actuar públicamente.
El Estado promueve una sana libertad religiosa brindando, en el caso de las escuelas públicas, los medios necesarios para que los menores puedan recibir la enseñanza religiosa de acuerdo con el expreso consentimiento de sus padres, como sucede en los países donde se tiene una democracia madura.
Naturalmente, son muchos los asuntos que pueden entenderse como ejercicio de la libertad religiosa, la posesión de medios de comunicación por parte de una asociación religiosa y la emisión de programas confesionales, la atención espiritual a los creyentes en los hospitales, reclusorios, en las mismas fuerzas armadas, la igualdad de derechos a los ministros de culto.

Invitamos a los candidatos a la presidencia de la República a manifestarse sobre este tema, que beneficia a la persona en particular, a la familia, a las Iglesias, y a la comunidad en general.

+ José Guadalupe Martín Rábago Obispo de León Presidente de la CEM
+ Carlos Aguiar Retes Obispo de Texcoco Secretario General de la CEM

Interesante propuesta; seguramente habrá reacciones!

El aeropuerto de Maiquetía II


Sobre el DC9 matricula
estadounidense N900SA que llegó el lunes 10 de abril" al aeropuerto de Ciudad del Carmen, Campeche cargado con 5,2 toneladas de cocaína si salió del aeropuerto Internacional de Maiquetía "Simón Bolívar", de Venezuela, pero sin droga.
El día de ayer, 16 días después, la Oficina Nacional Antidrogas de Venezuela (ONA) en voz Luis Correa negó categoricamente que el avión DC9 haya salido cargado de ese país: “Las evidencias que tenemos demuestran que el avión salió vacío de Venezuela y no llevaba la droga incautada en México”, manifestó en conferencia de prensa.
El funcionario del Ministerio de Interior de Justicia venezolano mostró una foto hecha por los inspectores del aeropuerto Simón Bolívar de Maiquetía durante el despegue en la que la posición de los flaps indica que va vacío.
"En las fotos de los inspectores podemos ver que no tiene los flaps desplegados. Si llevase 5,5 toneladas, no hubiese podido despegar en esa configuración", aseguró.
Explicó que el avión tenía un plan de vuelo directo entre Maiquetía y la Ciudad de México (Toluca), y mencionó que tras despegar retornó dos veces por problemas en las compuertas de carga, que fueron solucionadas.
Señaló que las evidencias técnicas demuestran que el avión pudo aterrizar en algún punto fuera de territorio venezolano. "Si el avión se dirigía a México no se entiende porqué la torre de control de Barranquilla tomó el monitoreo de la aeronave. La Oficina Nacional Antidrogas cuenta con la grabación del pase de control del avión de la torre de control de Venezuela hacia la de Barranquilla, Colombia. Correa indicó que si el vuelo era directo de Venezuela a México no debía haber pasado por Colombia."
Para complementar sus sospechas recordó que el avión, según las autoridades mexicanas, tenía los cauchos del tren de aterrizaje muy deteriorados. Indicó que esto ocurre cuando las aeronaves usan pistas poco acondicionados.
Precisó además que el tiempo estimado de vuelo era de unas tres horas pero el avión llegó a Ciudad del Carmen, siete horas después. Según las investigaciones, el avión salió con combustible para dos horas cuando el trayecto se hace en más de tres horas.
El Presidente de ONA esta está convencido en que se abasteció de combustible en algún otro lugar y allí subieron la droga.
Además, subrayó que la tripulación que salió de Caracas estaba formada por el piloto Antonio Damiani, de nacionalidad mexicana; y el copiloto Juan Espinoza, y no figuraba en la misma el venezolano Miguel Vásquez, detenido en México.
Luis Correa mostró las fotografías del despegue del avión desde el aeropuerto de Maiquetía; las grabaciones de las torres de control y los permisos de vuelo legales otorgados por el Instituto Nacional de Aviación Civil, así como el pago que legalmente todo avión debe realizar a dicho instituto por aterrizar en territorio venezolano
El asunto no esta cerrado, al contrario.
Fuente:http://www.conacuid.gob.ve/ Oficina Nacional Antidrogas.

25 abr 2006

¡AMLO pide disculpas! respetuosamente



¿No que no?

¡Increíble! a un día del primer debate Andrés Manuel López Obrador pidio respetuosamente disculpas a los medios, por lo menos a TELEVISA.
Y es que el miedo no anda en burro... Y pelearse con TELEVISA no es rentable. Es como dice AMLO "nos destruyen por completo".

Por cierto faltan 68 días para el dos de julio. Y AMLO no acepta la caída en las encuestas, no por lo menos abiertamente, aunque ayer ya sabía de las encuestas de Reforma y Parametria.

Las encuestas de Hoy: Reforma "que no es ningún papelito", diría AMLO lo coloca ¡por primera vez abajo de las preferencias!: 35% AMLO; 38% para Felipe Calderón y 23% para Roberto Madrazo; en tantro, la encuesta de Excelsior realizada por Parametria arroja prácticamente un empate; AMLO 35% contra 33% de Felipe Calderón, y 28% de Roberto Madrazo.

Esta es parte de la entrevista que hizo ayer por la tarde Joaquín López-Doriga(JLD) a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en Radio Fórmula; 103.3 de FM.

Vale la pena como siempre López Dóriga saca de sus casillas a candidato de la Alianza por el Bien de Todos.

JLD: Básicamente no asistes al debate porque no quieres ir, de acuerdo a tu estrategia.

AMLO: Sí, porque son dos estrategias distintas. Ellos han apostado a la mercadotecnia, a los spots en radio y televisión con el contenido que ya se conoce, los ataques sin fundamento, las mentiras, las calumnias, y nosotros tenemos otra estrategia que consiste en tener comunicación directa con la gente, también de medios de comunicación.

JLD: Sí, porque es lo que te iba a decir de mercadotecnia, porque resulta que eres el único que tiene una hora diaria de televisión: media por la mañana y media por la noche. Nunca nadie había tenido una hora, ni tiene.

AMLO: Sí, pero es distinto Joaquín, si lo ves en dinero, hoy El Universal saca lo que llevan gastados en publicidad los candidatos. Por cada tres pesos de Calderón, es un peso gastado por nosotros. Entonces es tres a uno.

JLD: En la tarifa puede ser; pero en el tiempo, ni hablar, te los llevas a todos con esta hora diaria.

AMLO: Sí, porque nosotros conseguimos a las 6:00 de la mañana, que no es un horario estelar, tener este espacio; si no hubiésemos conseguido este espacio, entonces sí nos destruyen por completo. Entonces tenemos este espacio en televisión para dar a conocer nuestro punto de vista.

JLD: A ver, déjame decir, a ver, luego tú dices el bombardeo de la radio y la televisión en la guerra sucia.

AMLO: Pero en spots.

JLD: ¡Ah!, eso, entonces estamos hablando de la guerra sucia de los spots.

AMLO: Spots pagados en radio y televisión, pero también te quiero hacer una aclaración. Yo sí quiero hacer una declaración. Mira, los spots donde salía el presidente Chávez y donde salía yo, tenían una trampa, tanto los spots que salían en televisión como los de radio. En el caso de la televisión, era una letrita chiquita; ahora sí que salía Chávez, salía yo, no sé, y tampoco repetir lo que decía, pero el firmante era Partido Acción Nacional en letras chiquitas. En la radio, ni siquiera había el anuncio. ¿Entonces qué pasa? Qué tramposo, Joaquín, esto, ¿qué pasa? Que la gente que ve la televisión, que no alcanza a saber de dónde viene el mensaje o la gente que escucha la radio, piensa que esa información es noticia.

JLD: No, no, no.

AMLO: Sí.

JLD: La gente es profesional de ver televisión y de oír radio. La segunda vez que lo oigan, saben que es un spot.

AMLO: Tenía que revisarlo el IFE porque eso no debe de permitir. Se empezó a dar cuenta la gente cuando Elenita responde y entonces viene la reacción muy fuerte, desmedida, y entonces ya se empalman los dos spots y es cuando la gente va internalizando de que se trata de propaganda pagada.

JLD: No, desde el principio lo tenía muy claro la gente, vamos, pero yo no tengo la menor duda, por el respeto que tengo yo aquí de la gente, ¿sí?, Andrés Manuel, la gente tiene muy claro lo que es un spot y lo que es información.

AMLO: No, pero sí hubo eso, Joaquín, yo también tengo claro porque estoy pendiente y al principio él tuvo esa confusión. Entonces, regresando al tema...guerra sucia, porque todo lo que están diciendo es mentira.

JLD: Y por eso tú decides no ir al primer debate, ir al segundo. Hablabas de la televisión y la mercadotecnia, ¿viste anoche el Privilegio de Mandar?

AMLO: No, no lo pude ver.

JLD: Cómo que no, hombre.

AMLO: No lo pude ver, pero sí me lo platican, o sea, me lo platican porque pues tengo que estar pendiente, ahora sí que "un ojo al gato y otro al garabato".

JLD: Pero sí dijiste que ibas a estar muy atento, dijiste, al contenido.

AMLO: No, no, lo que pasa es que sentí. Mira, la comunicación son mensajes de ida y vuelta, tú lo sabes, y se tiene que permitir el derecho de réplica, o sea, yo soy muy partidario de la libertad de expresión, yo creo que todo mundo debe de expresarse, de manifestarse con libertad, nadie tiene que censurar; pero también yo ejerzo ese derecho, el derecho de réplica. Cuando veo una cosa que no me parece, pues ejerzo mi derecho a expresarme.

JLD: Pero además, ahí cuando yo lo escribí, lo comenté también, haber Andrés, fueron 11 sketches y 76 programas del Privilegio de Mandar en los que tú eras, el gallito era el personaje, ¿no?

AMLO: Pero yo no hago los guiones.

JLD: No, a lo que voy es.

AMLO: Ni soy yo el que está...ese programa, ni cosa por el estilo.

JLD: Claro.

AMLO: Yo no me meto en la cuestión editorial de los medios, o sea, la línea editorial de los medios.

JLD: Pero ahí sí te… éste que no gustó, hijo, qué mensaje mandaste tan duro, ¿sí?

AMLO: No.

JLD: Sí.

AMLO: No, no.

JLD: Ahí voy a estar vigilando el contenido, sí.

AMLO: No, te lo voy a repetir.

JLD: Sí, y hay un complot.

AMLO: Te lo voy a repetir, es que yo tengo que defender la causa de muchos que piensan que es necesario un cambio en el país, entonces.

JLD: Sí, pero esto.

AMLO: No, no, es que es parte de lo mismo, o sea, no estamos jugando, no estamos eligiendo al presidente de la colonia.

JLD: De El Privilegio de Mandar, ¿cómo se llama la colonia?

AMLO: ¿Cómo se llama la colonia? Del Relajo. No, se está eligiendo al próximo Presidente de la República, y más que eso, se va a decidir sobre el proyecto de nación que queremos los mexicanos, que eso es lo más importante; no es el cargo público, sino la posibilidad de transformar al país. Entonces yo tengo que estar pendiente y tengo que representar con dignidad a la gente que cree en nuestro proyecto.

Entonces, estoy pendiente de todo, voy viendo a los medios, me están atacando mucho, me están golpeando mucho.

JLD: ¿Quién te está golpeando, Andrés Manuel, dime?

AMLO: No, todos, todos.

JLD: ¿Todos los medios te están golpeando y atacando?

AMLO: No, no, precisamente no. Mira Joaquín, los medios, como su nombre lo indican, son medios; pero la difusión que se da...del Gobierno Federal, no quiero hablar del presidente porque estoy en tregua, pero bueno, vamos ahorita a hacer una excepción, los mensajes estos pagados en radio y televisión, todos significan ataque constante. Hoy leía yo un artículo de Ciro Gómez Leyva, haciendo referencia a una investigación que realizó una revista que se llama MX, 33 ó 35, ó 30, por ahí, más de 30 ataques del presidente a mi persona.

Está constantemente el Presidente atacándome, por ése lado. Por el otro lado, imagínate lo que se siente, claro que yo estoy preparado para esto y tengo principios, tengo ideales y tengo convicciones, y por eso aguanto, pero imagínate lo que se siente el que te estén diciendo de que eres un peligro para México y que constantemente estén tratando de destruirte políticamente, de socavarte políticamente.
Entonces, yo tengo que estar pendiente, defenderme, que es lo que he venido haciendo. El mensaje que envié a Televisa, lo hice de manera respetuosa.

JLD: Avísame, cada vez que tú dices, te voy a decir esto con todo respeto, es el preludio de que le vas a faltar el respeto a alguien, con todo respeto, se ha visto así.

AMLO: No, no, no, dije que yo era respetuoso de esta expresión, pero que se estaba viendo que había.

JLD: Un complot.

AMLO: No, que había un cambio en la línea editorial.

JLD: ¿De quién?

AMLO: De Televisa.

JLD: ¿Sí, de verás, tú crees que hay un cambio?

AMLO: No, no, lo percibí así, que ojalá, dije, ojalá y esto sea un mal entendido, que ojalá, y dijo yo incluso, ojalá me equivoque, pero.

JLD: Sí, pero ya dejaste caer algo que, yo te debo decir que no es verdad, que no hay ningún cambio en la línea, tú lo sabes muy bien.

AMLO: No, pero qué bueno.

JLD: Y tú lo sabes muy bien que no hay ningún cambio en la línea editorial de Televisa.

AMLO: Pero te voy a decir una cosa Joaquín, qué bueno.

JLD: Tú lo sabes perfectamente.

AMLO: Pero por eso, pero qué bueno que es así Joaquín, o sea, porque además ésa es la función de los medios, o sea, en circunstancias como ésta, informar y actuar con objetividad y con profesionalismo, y qué bien que sea así; pero tú comprenderás de que yo tengo que estar atento.

JLD: Sí, pero es que dijiste un complot.

AMLO: Me tengo que defender.

JLD: Pero dijiste un complot, y además con Carlos Salinas.

AMLO: No, no, pero yo no dije de Carlos Salinas, yo lo que dije, yo no dije complot de Carlos Salinas con Televisa en mi contra, no, dije, todo esto de que soy autoritario, de que me parezca Chávez, tiene que ver con Carlos Salinas y con un grupo que no quiere que nosotros avancemos, eso sin duda. Y lo que hice referencia a una plática de Salinas, lo puedes ver en el texto, lo puedes escuchar, hice referencia a una plática que tuvo Carlos Salinas en Televisa en el 2003, que además está hasta publicado porque Cacho sacó parte de lo que dijo Salinas. Desde entonces, y es notorio, ha sido de dominio público, de que Salinas se ha encargado de difundir todo esto.

JLD: Sí, pero yo rechazo que exista una conspiración, un complot, un acercamiento siquiera de Salinas o de quien sea con Televisa en este caso.

AMLO: Bueno, qué bien Joaquín.

JLD: Y además entre tú y yo, tú sabes que no lo hay, tú sabes que no lo hay.

AMLO: Mira, lo que, yo lo que no quiero.

JLD: Es más, te consta que no lo hay.(!)

AMLO: Sí, yo no quiero dejar de cumplir mi responsabilidad, que ahora sí que como se dice, cuando se hace una obra pública, "disculpe las molestias que esta obra ocasiona". O sea, yo ofrezco disculpas, pero yo tengo que estar pendiente, ahora sí que a las vivas, porque insisto, representamos la esperanza de millones de mexicanos que quieren que haya un cambio. Entonces, estamos a dos meses de la elección, un poquito más.

JLD: Exacto. Es lo que digo yo, vamos a…la noche del 2 de julio. Antes de los anuncios, ingeniero, permítame un momento, una última pregunta Andrés Manuel, ¿tienes claro que las preferencias se han apretado, o no lo aceptas tampoco?

AMLO: Pues llevamos, en la encuesta que yo acabo de conocer, hecho relativamente poco, se hizo del 11 al 15 de abril, o sea en Semana Santa, tres mil casos de una empresa, no recuerdo ahora su nombre, tenemos una ventaja de alrededor del 10 %

JLD: O sea, ¿de diez puntos o del 10 por ciento?
AMLO: Diez puntos porcentuales, es decir, diez puntos arriba. Yo calculo, Joaquín, siendo honesto, de que estamos de ocho a 12 puntos fluctuales, ésa es mi apreciación. Desde luego falta tiempo, no voy a echar las campanas al vuelo, ya estoy hablando de proyectos porque el país requiere atención pronta; los problemas del país se han agravado y necesitamos echar a andar rápido lo que nosotros estamos proponiendo. Te quiero comentar que es mucho el rezago, mucho el atraso, muchos los conflictos; sí tenemos que ganar tiempo en todo lo que es programación.

JLD: Te comento esto de apretarse porque yo, como he dicho ya, no creo en los vuelcos dramáticos, sobre todo cuando no hay un factor para provocar ese vuelco, un factor del tamaño que provoque ese vuelco ¿sí? Pero veo cómo un común denominador que sí se han apretado, Andrés Manuel, y esto yo creo que sí lo tienes que ver tú también, ¿no?

AMLO: Pero estoy viendo las encuestas obviamente, traíamos 15 puntos, diez puntos, y ahora traemos ocho, diez, 12, pues sí, pero con eso me conformo.
JLD: Bien. Es Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia por la Alianza Por el Bien de Todos. Andrés Manuel, de aquí, faltan hoy 69 días para las elecciones, nos faltan dos reuniones más aquí.
AMLO: Sí Joaquín. Muchas gracias por la oportunidad de conversar con tu auditorio, de conversar con la gente, muchas gracias por la invitación. Yo siempre he dicho que eres un periodista profesional, estoy aquí, sí; a veces, no tú, sino en general, quienes trabajan en los medios, sienten que yo contesto de manera ríspida, pues ofrezco disculpa, estamos ahora sí que, como comentaba en una obra, que amerita que podamos defendernos, que podamos replicar. Yo creo que todo esto es conveniente, se ha avanzado mucho en nuestro país, en ese terreno, en ese campo. Antes, Joaquín, era muy difícil que se abrieran los espacios en los medios. Yo reconozco mucho al ingeniero Cárdenas, entre otras cosas, porque le tocó abrir camino, abrir brecha en circunstancias muy difíciles. El 88, el ingeniero era invisible, no existía.

JLD: No existió para la televisión ni para la radio.
AMLO: Entonces, ahora es distinto; ahora hay más apertura, hay más pluralidad, hay más profesionalismo.
JLD: Ahora, y que carezco de este matiz hay más, ¿hay apertura Andrés Manuel?
AMLO: Sí, hay apertura, no deja de haber manejo, porque tú sabes también.

JLD: ¿No deja de haber intentos, intentos?

AMLO: Sí, tú sabes que la objetividad, como tal en comunicación, es muy relativa.
JLD: Yo rechazo la objetividad, yo me voy por la equidad.
AMLO: Así es, que es algo importante, el que haya equidad, pero sí se ha avanzado mucho; desde luego la casa también juega.

JLD: ¿Con qué cosas?

AMLO: Lo que quiero decir con esto, no pues todos tienen como ciudadanos ¿no? su derecho a estar con un partido, con un candidato, eso es normal; pero no hay la cerrazón que había antes, entonces, por eso nosotros vamos a seguir comunicándonos con la gente y reconociendo que hay apertura.
Hay dos cosas que han cambiado en México, sin duda en los últimos años: una que es muy importante, la más importante, cambió la mentalidad de nuestro pueblo. Es muy importante porque cambia la mentalidad del pueblo, cambia todo. Hay veces, yo lo digo y lo repito ahora, hay veces que hay revoluciones y la gente sigue pensando de la misma manera, y lo que se ha dado en México es un cambio de mentalidad sin violencia. Pero es indudable que nuestro pueblo está informado, más consciente, más avispado.

JLD: Y el otro es el de los medios.

AMLO: Y el otro es el de los medios, la apertura de los medios. Otros cambios, yo pongo en tela de juicio, seguimos teniendo las mismas estructuras de poder, de control, de manipulación; desgraciadamente represivas. Esto que vimos en Lázaro Cárdenas no estuvo nada bien porque no debe de utilizar la fuerza para resolver problemas. Siguen esas mismas estructuras, pero ya hay una sociedad distinta, una sociedad nueva y medios con mayor apertura.
JLD: Y medios en donde yo creo que, Andrés Manuel, ofendiste a quienes dijiste que formaban parte de un complot sin formar parte de un complot.

AMLO: No dije eso Joaquín. Pero mira, si se interpretó de ésa manera, yo ofrezco disculpas. Yo no lo planteé así, todo lo que dije es tengo que estar pendiente. Mira, una vez publicaron una encuesta...maquillada, pues, y yo respondí y fuerte, quien me dijo, aclaro, ¿y sabes qué me dijo? me dijeron los que se sintieron ofendidos: Es que cómo vas a decir eso. Y yo, miren, si yo digo que ésa encuesta está mal metodológicamente o la metodología que se utilizó para ésa encuesta está mal, nadie me va a entender o me van a entender muy pocos.

Si yo digo al diablo con ésas encuestas, no dije con las encuesta, con ésas encuestas, pues ya me van a entender mejor; entonces, es un asunto de lenguaje. Yo creo que un dirigente tiene que saber comunicarse con la gente. Yo podría hablar, hoy lo dije... yo podría físico, como dicen en mi pueblo, pero me gusta hablar como lo hago; además porque me siento muy orgulloso porque el habla es lo que caracteriza la cultura de los pueblos.
Cada quien habla de acuerdo a la cultura de su región. Entonces, hay veces que se piensa que hablar de una manera significa un atraso y no, qué bueno que mantengamos nuestra pluralidad cultural, qué bueno que cada quien tenga su manera de hablar, de expresarse; entonces, yo a veces hablo fuerte, claro, por estas razones, pero de ninguna manera es mi intención ofender a nadie.

JLD: Gracias Andrés Manuel.
Fuente: Fuente: Especialistas en Medios S. A de C.V/Lupa ciudadana;

24 abr 2006

Un día sin latinos

Organizaciones de las comunidades de origen latino en EE UU han convocado para el próximo primero de mayo, Día Internacional del Trabajo, a una protesta de 24 horas en contra de los proyectos de ley en materia migratoria que atentan contra los derechos de los trabajadores indocumentados.

Hasta el momento, la protesta, conocida como "Un día sin latinos" ha sido respaldada por todo una gama de organizaciones y entidades como Hermandad Mexicana, que llaman a hacer sentir el peso de la comunidad inmigrante suspendiendo toda actividad económica y que ningún latino acuda a laborar o a la escuela, así como en un boicot contra los productos y servicios brindados por empresas estadounidenses otras organizaciones como la propia Iglesia Católica, invitan a no abandonar el trabajo ni las escuelas, pero si a hacer una manifestación pacífica por la tarde ese día.

El mensaje que se desea enviar es el mismo: la necesidad de una legislación que reconozca los derechos de todos los inmigrantes y que les proporcione un camino para su legalización.

En México la solidaridad va creciendo. Lo mismo estan ONGs, como comerciantes y empresarios de la zona fronteriza con Estados Unidos; gobernadores de varios estados de la República (Chihuahua, Baja California, Coahuila y Sonora); legisladores del PRI y del PRD, sindicatos y organizaciones gremiales como la UNT, La CROC; lideres religiosos de la frontera fundamentalmente, artistas y hasta organizaciones y gobiernos extranjeros, como el de Marruecos y el Partido Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, de El Salvador.

Pero, en EE UU y en México también el llamado a realizar el boicot el 1 de mayo se ha convertido en el centro del debate; no se trata de participar o no, sino de que forma.

Y es que no hay en este momento un líder fuerte que encabece las movilizaciones tipo César Chávez -quien en varias ocasiones usó la poderosa arma de la huelga en contra de los productores de uva, para avanzar su agenda por los derechos civiles de los campesinos en California y todo EE UU-, que puedan aglutinar en una solo criterio a los distintos grupos y sus diversas opiniones.
Pero participar en un paro o huelga general para nuestros compatriotas no es cosa fácil! Es un asunto difícil por los riesgos y consecuencias, especialmente que ello implica.
Las presiones de los grupos conservadores existen. Por ejemplo, el alcalde de Los Ángeles, Antonio Villaraigosa y otros líderes latinos han recibido amenazas de muerte por apoyar el movimiento. En San Diego, California, grupos xenófobos quemaron un restaurante mexicano; en Chicago, Detroit, Tampa y Houston decenas de trabajadores fueron despedidos de sus empleos por el delito de participar en las marchas.
Arnold Schwarzenegger, gobernador de California, hablo ya de las amenazas contra el alcalde Antonio Villaraigosa y el vicegobernador Cruz Bustamante durante una rueda de prensa que ofreció este lunes.
Schwarzenegger dijo que también estaba preocupado por que un grupo de vándalos pintó insultos racistas e incendió un restaurante de dueños mexicanos en el condado de San Diego.
Las Redadas Sensenbrenner:
Pero lo más preocupante es el mensaje lanzado la a semana pasada por el Departamento de Seguridad Nacional (HLS) y por Departamento de Control de inmigración y Aduanas (ICE) quienes el miércoles 20 de abril realizaron la mayor redada en centros de trabajo en la historia de EE UU: agentes federales de inmigración arrestaron a 1,187 inmigrantes ilegales en 26 estados, y se centró en la empresa IFCO Systems North America Inc; culminando con ello una investigación de 14 meses en la que participó un ex inmigrante ilegal que trabajó como operativo encubierto de ICE.
Los agentes de ICE, asistidos por el Departamento de Justicia, ejecutaron órdenes de búsqueda criminal en 40 plantas en Texas, California, Carolina del Norte, Carolina de Sur, Florida, Pennsylvania, Minnesota, Georgia, Missouri, Mississippi, Illinois y otros 15 estados.
Chertoff afirmó que la redada ejemplifica una nueva estrategia de su departamento para reforzar y ampliar la vigilancia en los lugares de trabajo. La estrategia, dijo Chertoff, incluye el procesamiento criminal de los ''malos actores'' que a sabiendas y en forma consistente contratan a inmigrantes ilegales, así como una operación contra el uso incorrecto generalizado de los números de Seguro Social.
Los arrestos tuvieron lugar días antes de que el Senado reanude sesiones con las leyes migratorias en la agenda, y a pocos días del boicot del primero de mayo; es decir, se presentan en un momento sensible.

Las redadas tuvieron advertencias tácitas para todos los involucrados en el debate sobre inmigración.
Pero este lunes 24 de abril en IRVINE, California, el presidente Bush, en respuesta a legisladores que abogan por una política represiva frente a la inmigración, dijo que quienes reclaman la deportación en masa de 11 millones de extranjeros que viven ilegalmente en Estados Unidos no son realistas: "La deportación masiva de gente que vive aquí no va a funcionar", dijo.
Bush instó al Congreso para que adopte una política intermedia. "Sé que es un debate que despierta pasiones", dijo Bush ante la cámara empresaria. "Pero no podemos perder de vista que hablamos de seres humanos, de seres humanos honrados".
¡Las redadas realizadas pegaron duro!
Las redadas fueron calificadas por la organización antiinmigrante Minuteman como una estrategia del presidente George W. Bush para mostrar una mejor imagen ante ellos durante la visita que tendrí con republicanos de Irvine, California.

22 abr 2006

Berlusconi no acepta la derrota

Il Cavalieri rompió ayer su silencio y curiosamente se declaró el vencedor moral de las elecciones legslaticas de 9 y 10 de abril,y aseguró que el Gobierno de Romano Prodi será un mero "paréntesis", al tiempo que dijo que no tiene intención de llamarle para felicitarle, e insistió en que hubo "clamorosas irregularidades".

"No creo que estos señores logren gobernar, serán sólo un paréntesis, nosotros seremos capaces de hacerles inofensivos. No lograrán arruinar nuestras reformas, defenderemos nuestra libertad", dijo Berlusconi en una convención de su partido, Forza Italia.
No he llamado nunca por teléfono a Prodi, y no le llamaré jamás para felicitarle por su victoria en las legislativas, ya que en tal caso debería desearle que gobernara bien y esto sería contrario a los intereses del país", declaró ayer Berlusconi en Trieste, durante la clausura de la campaña de su partido, Forza Italia , para las elecciones municipales en esa ciudad.
Así, il Cavaliere se niega a reconocer de una forma más oficial la victoria de La Unión del centroizquierda, confirmada el miércoles por el Tribunal Supremo de Italia.
Berlusconi admitió que el resultado electoral no fue el esperado, pero insistió en que, por número de votos, su coalición, la Casa de las Libertades, es "la primera de Italia".
Y es que la alianza de Berlusconi obtuvo más votos que La Unión de Prodi en el Senado, pero el centro-izquierda tiene mayoría en ambas Cámaras debido a la aplicación de una reciente reforma de la ley electoral, presentada, por cierto a instancias del propio primer ministro para favorecer a su coalición.

"Somos los vencedores morales, políticos", insistió Berlusconi.
En una entrevista publicada ayer en el diario italiano Piccolo de Trieste, aseguraba que el tribunal controló sólo los sufragios dudosos y "no verificó el millón de papeletas anuladas". También insistía en que algunos tribunales locales hicieron el recuento "con una prisa injustificada", y pedía "controles suplementarios".
Romano Prodi, jefe de la coalición de centroizquierda y, próximo jefe del Ejecutivo, deploró la actitud de su adversario. "Si Berlusconi telefonea - le respondió-, estará bien; si no lo hace, seguiremos adelante, pero es una lástima. Estos ritos, estas costumbres (una felicitación), refuerzan el sistema democrático. No son indispensables, pero demuestran que uno tiene clase".
Y no le falta razón.
Datos:
Romano Prodi gana por dos escaños el Senado 158 Vs 156; y esto se debe a los votos, procedentes de italianos que viven en el extranjero.
La confirmación de los resultados para el Senado se produce cuatro días después de que el Tribunal Supremo confirmase que la coalición de Prodi se había hecho con una estrecha mayoría en la Cámara de los Diputados, al lograr 348 escaños de los 630 de que consta. El centroizquierda ganó por una diferencia de 24,755 votos, según los datos oficiales.

La semana pasada, tribunales regionales de apelación confirmaron los datos preliminares del Ministerio del Interior que daban al bloque de centroderecha de Berlusconi, la Casa de las Libertades, 155 senadores frente a los 154 de la coalición de Prodi.
ESte sabado la oficina electoral para el voto extranjero - que forma parte del Tribunal de Apelación de Roma- confirmó la distribución preliminar del ministerio de los seis escaños del Senado elegidos por los italianos en el extranjero.
La oficina señaló que cuatro de los escaños fueron a parar a la coalición de Prodi, uno a los aliados de Berlusconi, y uno a un partido independiente.

Con este nuevo recuento, la coalición de Prodi obtiene 158 senadores mientras Berlusconi 156.
Sin embargo, la gobernabilidad de Prodi dependerá del apoyo de los siete senadores vitalicios y de un millonario italoargentino de 80 años, Luigi Pallaro. (empresario que reside en Argentina desde hace 50 años y que fue elegido senador por América Latina en una lista independiente).

21 abr 2006

Las Famiglias italianas

Las mafias italianas no es un efecto Holywoodense: ¡son una realidad!

Si bien es cierto la policía italiana arrestó el martes 11 de abril pasado a Bernardo Provenzano jefe supremo de la Cosa Nostra (Curiosamente un día después de las elecciones legislativas donde perdio Silvio Berlusconi), n
o con ello se acabó la organización, al contrario, en este momento ya debe de haber un sustituto; la prensa italiana habla ya de dos candidatos Matteo Messina Denaro, de 44 años, jefe de la provincia de Trapani y Salvatore Lo Piccolo, de 63 años, muy ligado a Provenzano. Pero analistas no descartan un candidato sorpresa, alguién desconocido.


Una de las virtudes de Provenzano, que gobernó por 13 años, es que logró unificar a todas las familias, apelando una estrategia para infiltrarse inteligentemente en la economía y la política nacional e internacional.
Mafia y Cosa Nostra son términos casi sinónimos. La palabra mafia apareció en Sicilia a mediados del siglo XIX y, por lo tanto, es siciliana, aunque se utilice para designar a cualquier grupo criminal, por ejemplo a las cinco familias de EU
Hay en Italia cinco grupos mafiosos a saber: La Cosa Nostra (Sicilia); La Camorra (Nápoles); La'Ndrangheta (Calabria; La Sacra Corona Unita, (de la región de Puglia) y la Stidda, también de Sicilina.

Semana Santa en la tradición indígena


La celebración cristiana sube a la sierra
• La judea de los indígenas coras es el resultado de una mezcla de tradiciones prehispánica y cristiana.
Cada país celebra la Semana Mayor a su modo. En México, en concreto, existen varias maneras de celebrarla y esto depende de la historia de cada región o de la influencia cultural indígena a la que se mezcla la tradición cristina.

¿Cerebros diferentes?

Las diferencias en el cerebro de hombres y mujeres han sido siempre un tema polémico, especialmente desde que en el siglo XX muchos se escudaron en un supuesto dato científico -que los cerebros de las mujeres son más pequeños- para concluir que ellas son menos inteligentes.
El debate ahora se centra en las diferencias químicas, estructurales y funcionales que los neurocientíficos han encontrado en los últimos años en cerebros de distinto sexo.
Larry Cahill, profesor de neurobiología y comportamiento en la Universidad de California Irving, EE UU, encontró en 2001 que hombres y mujeres usan diferentes regiones del cerebro para procesar y almacenar la memoria a largo plazo.
Un año más tarde publicó que un cierto fármaco, propranolol, interfiere con la memoria de forma diferente en hombres y mujeres. Ahora acaba de encontrar diferencias, en su opinión importantes, en la amígdala, una región implicada en las emociones.

El valor del trabajo, según Cahill y la coautora Lisa Kilpatrick, es que puede servir de base para estudiar patologías que afectan más a un género que al otro, como la depresión y el síndrome del colon irritable, más frecuentes en las mujeres.
La amígdala es una región en forma de almendra presente en los dos hemisferios cerebrales.
Los investigadores usaron la Tomografía por Emisión de Positrones para estudiar el cerebro de 36 hombres y mujeres diestros mientras se relajaban con los ojos cerrados, un estado que Cahill considera "en reposo" o falto de estímulos externos.
Lo que vieron es que, en los hombres, la amígdala del hemisferio derecho es más activa y está más conectada con otras regiones del cerebro que su homóloga en el hemisferio izquierdo. En cambio, en las mujeres la amígdala más activa y con más conexiones es la izquierda.
Además, también varían las regiones con las que se comunica la amígdala. En los hombres, la amígdala del hemisferio derecho muestra más conexiones con áreas muy relacionadas con los estímulos externos, como la corteza visual, y la que coordinan actividad motora. Sin embargo, en las mujeres la amígdala izquierda aparece en el estudio más conectada a áreas que controlan el ambiente interno del organismo, como el hipotálamo.
Cahill relaciona esto con el hecho de que "en la evolución las mujeres han tenido que gestionar un cierto número de agentes estresantes internos, como el embarazo y el parto. Lo fascinante es que el cerebro parece haber evolucionado para estar en sintonía con esa situación".
Según este investigador, los resultados de este trabajo, publicado en la revista Neuroimage, "proporcionan la primera pista de lo que podría ser una diferencia fundamental en el cableado del cerebro de hombres y mujeres. El que incluso en reposo el cerebro muestre diferencias según los sexos podría tener implicaciones importantes para el estudio de determinados desórdenes médicos y psiquiátricos".
Sistema límbico o sistema nervioso emocional, también llamado cerebro medio, es la porción del cerebro situada inmediatamente debajo de la corteza de dicho órgano, y que comprende centros importantes como el hipotálamo, el hipocampo y la amígdala cerebral, entre otros.
La función de este sistema es regular las emociones; de ahí sus numerosas conexiones con estas estructuras nerviosas, estando, anatómica y funcionalmente, íntimamente relacionado con el hipotálamo.

Entre las conductas generadas por el hipotálamo están la regulación del hambre, de la sed, la respuesta al dolor, niveles de placer, satisfacción sexual, ira y comportamiento agresivo, entre otros.
También regula el funcionamiento de los sistemas nerviosos simpático y parasimpático (Sistema autónomo), lo cual significa que determina funciones como el pulso, la presión sanguínea, la respiración y la activación fisiológica en respuesta a circunstancias que tienen impacto emocional.
La amígdala es una masa con forma de dos almendras que se sitúa a ambos lados del tálamo, en el extremo inferior del hipocampo. En particular, el hipocampo y la amígdala han sido denominados centros de la afectividad; es aquí donde se procesan las distintas emociones que nos hacen sentir penas, angustias y alegrías intensas.
Fuente: Nota de MÓNICA SALOMONE El País, 19 de abril del 2006

Aeropuerto de Maiquetía, Venezuela

Del aeropuerto Internacional de Maiquetía "Simón Bolívar" de Venezuela salio el DC-9, matricula N900SA que llegó el lunes 10 de abril al aeropuerto de Ciudad del Carmen, Campeche cargado con 5,2 toneladas de cocaína.
El valor de la droga asciende a 100 millones de dólares.

¡Ello ha generado varias reacciones! que colocan a Venezuela en el ojo del huracán en el punto de encuentro; recibe droga de Colombia y de ahí al Caribe, México, EE UU y Europa.
Un reportaje del periódico británico The Financial Times (Anti-drugs officials raise alarm over rise in Venezuelan traffic) señala que las autoridades mexicanas han tenido éxito al confiscar 5,2 toneladas de cocaína. "La confiscación mexicana es simbólica del creciente significado de la conexión venezolana", dijo un funcionario antidrogas europeo al periódico.
El tráfico de drogas a través de aeropuertos no es nuevo. El Dorado de Bogotá ha sido durante años un sitio muy conocido por este tipo de actividad, pero hoy queda pequeño comparado al Simón Bolívar.

El Bolívar es el más importante de los doce aeropuertos internacionales de Venezela. Esta ubicado en la ciudad de Maiquetía en la periferia de Caracas, cuenta con dos terminales, una para rutas nacionales y otra para rutas internacionales. Posee una terminal de carga y de líneas aéreas privadas o charter donde se cubren las rutas a todos los aeropuertos nacionales, a casi la totalidad de los países americanos y del Caribe, y varias ciudades europeas.

Las líneas venezolanas están obligadas a entrar al espacio aéreo norteamericano con aviones y tripulación alquiladas a empresas estadounidenses, o de otro país de categoría UNO. Hay esta semana una discusión en Washington DC que tienen que ver con regulaciones de seguridad y todo apunta que se podría llegar a un acuerdo para considerar una posible reclasificación que permitiría a Venezuela subir a la categoría UNO; ello podría evitar un estancamiento grave en el tráfico aéreo entre EE UU y Venezuela.
Pero esa situación también mantendría el negocio de los narcotraficantes del aeropuerto, señala en su edición de anteayer el periódico The Miami Herald.

Por lo menos una tonelada métrica de cocaína y pequeñas cantidades de heroína se exportan cada mes a través del aeropuerto Simón Bolívar dijeron a The Miami Herald varios funcionarios de agencias antidrogas, que no quisieron ser identificados.
Otras fuentes de la DEA afirman que por el Simón Bolivar podrían estar pasando hasta 200 toneladas de cocaína por año, la mitad de lo que se calcula se produce anualmente Colombia.
Los agentes antidrogas estiman que más o menos $2 millones de dólares mensuales se pagaría como soborno a diferentes funcionarios del aeropuerto Simón Bolívar, fundamentalmente a policías y personal de la Guardia Nacional.

Funcionarios antidrogas dicen que aviones privados que trafican drogas desde Colombia a lugares cercanos, como algunas islas caribeñas, pasan de forma regular a través del "Simón Bolívar" y aterrizan allí para cambiar los números de identificación de los aviones y en ocasiones pintar los aparatos de otro color.
Pero al igual que con otros problemas recientes entre EE UU y Venezuela, el asunto de la droga ha terminado por contaminarse políticamente.

Varias veces el presidente Hugo Chávez ha acusado a la DEA de espiar, y su gobierno suspendió desde el año pasado toda cooperación.
Por su parte, funcionarios de EE UU han acusado también a los venezolanos de negarse a cooperar en la extradición de los sospechosos de tráfico de drogas.
El asunto dará mucho que hablar
Durante el operativo en Ciudad del Carmen Campeche fueron detenidos tres pilotos:
• Miguel Vázquez Guerra de 47 años de edad, venezolano.
• Fernando Poot Pérez de 53 años de edad, mexicano.

• Marco Pérez Desgracia de 50 años de edad, mexicano

20 abr 2006

Il Profesore Romano Prodi


Il Professore Romano Prodi, líder de la coalición de centroizquierda italiana es ya indiscutible ganador en los comicios recientes y por tanto el próximo primer ministro; el Tribunal Supremo de Italia confirmó definitivamente su victoria por encima de Silvio Berlusconi por tan sólo 24, 755 votos.

Prodi logró 19,002.598 votos, y Berlusconi 18.977,843, para la Camara de Diputados.

Pero, Il Cavaliere continúa sin aceptar públicamente el resultado de las elecciones legislativas y no ha querido hacer declaraciones públicas sobre el veredicto del tribunal tras el recuento de los votos.

Forza Italia en voz de Fabrizio Cicchitto señala que su formación "toma nota" de la decisión del Supremo pero mantiene abierto "el contencioso" acerca de supuestas irregularidades en el recuento, sobre lo que se podrán pronunciar las juntas electorales del futuro Parlamento; sin embargo, otro de sus aliados, la derechista Alianza Nacional, ha reconocido los datos del Supremo.
Prodi en tanto, lamenta la postura de sus rivales políticos, aunque está convencido de que “antes o después” reconoceran su derrota. “Es muy triste que se den estos hechos en una democracia madura", ha reconocido en una cadena de televisión.
Ha dicho que en el próximo gabinete habrá varias mujeres y una mezcla de expertos técnicos y políticos, a fin de dar vida a un Gobierno "estable y duradero".

En tanto, el diario La Repubblica, coloca como titular de Exteriores a Massimo D'Alema, presidente de Demócratas de Izquierda, aunque éste aspira a la presidencia de la Cámara de los Diputados.

19 abr 2006

Samir Salim; ¿en nombre de Dios?


"El terrorismo es más peligroso, mucho más, que una catástrofe natural...,es la forma más primitiva, más irracional, de hacer política." Lluis Foix.
Samir Salim Hamed, quizá el más jóven terrorista enviado por la Yihad Islámica sembró el terror nuevamente en Israel, hizo explotar la bomba que llevaba encima junto a un restaurante, por cierto, que ya había sido objeto de un atentado hace tres meses. En aquella ocasión sólo hubo que lamentar la muerte del suicida. Esta vez empero, el atentado cobró nueve vidas israelíes y dejó 64 heridos.

Haned llevaba atado al cuerpo un cinturón de explosivos de gran potencia. En las calles había miles de personas entre ellos, judíos israelíes que celebraban con sus familias la festividad del Pesaj, la Pascua judía, además de palestinos israelíes, y trabajadores extranjeros que en su mayoría residen en el barrio de Neve Shaanan.

18 abr 2006

Benedictus XVI y el Evangelio de Judas

Benedicto XVI aseguró que el misterio de Judas consiste precisamente en su rechazo del amor de Dios.
Dice que Judas Iscariote personaliza al "hombre inmundo" para quien el dinero, el poder y el éxito son más importantes que el amor y no duda en vender a Jesús, con lo que desautoriza indirectamente al recientemente divulgado Evangelio de Judas.
Esta es parte de la homilía traducida por la agencia de noticias Zenit en la misa "en la Cena del Señor" celebrada en la Basílica de San Juan de Letrán, catedral de Roma, eljueves 13 de abril, a una semana de que se da a conocer el Evangelio de Judas:
"Vosotros estáis limpios, aunque no todos", dice el Señor (Juan 13, 10). En esta frase se revela el gran don de la purificación que él nos ofrece, pues tiene el deseo de sentarse a la mesa junto a nosotros, de convertirse en nuestra comida.

Benedictus XVI: un año de pontificado


Benedictus XVI cumple este miércoles 19 de abril un año de pontificado, en tanto, Joseph Ratzinger cumplió anteayer 79 años de edad.
¡Felicidades doblemente su santidad!

Y a menos que búsquemos con lupa no hay nada nuevo en su pontificado debido a que de alguna manera Benedictus XVI se ha mantenido la en la misma línea de rigor de cuando era el cardenal Ratzinger, prefecto de la Congregación de la Doctrina de la Fe.
Bueno, a decir verdad si han habido varias señales positivas que diferencian a Benedictus de Ratzinger, por ejemplo, dificilmente Ratzinger se hubiera entrevistado cuatro horas con el teólogo suizo Hans Küng, uno de los mayores críticos de la Iglesia. La señal fue positiva.
De entrada ratificó a los miembros de la Curia, nombró a 15 cardenales*, y ha emitido una encíclica poética –por cierto- en el noveno mes de su pontificado: Deus caritas est, Dios es amor**, pero donde curiosamente no aborda ninguno de los grandes problemas que hoy agobian a la humanidad.

En los cambios normales en la curia lo primero que hizo fue nombrar -a quien quizá sea su posible sucesor-Joseph Levada Núñez en la Congregación para la doctrina de la Fe, después designóen la Congregación para la Liturgia a una gente de su total confianza, Albert M. Ranjith Patabendige; y el 13 de marzo de este año unió dicasterios,
integró el Consejo Pontificio para el Diálogo Interreligioso con el Consejo Pontificio para la Cultura, y designo al actual presidente del segundo, cardenal Paul Poupard, como titular del nuevo organismo unificado.El Consejo Interreligioso, había quedado vacante tras el nombramiento del arzobispo Michael Fitzgerald como nuevo nuncio en Egipto. Además de que se había aceptado la renuncia por edad del cardenal Stephen Fumio Hamao al cargo de presidente del Consejo Pontificio para la Pastoral de los Emigrantes e Itinerantes, y unió ese dicasterio con el Consejo Pontificio Justicia y Paz, por las responsabilidades de presidente, recaen en el cardenal Renato Raffaele Martino.

El retiro a los 80 años

Pero, un dato de este papado pueden ser las renuncias de los líderes religiosos a la edad de 80 años. Esa creo yo puede ser la marca de Benedictus XVI y de ahí la reestructuración de la Curia y de las distintas congregaciones.El pasado jueves, 2 febrero del 2006 el padre Hans Kolvenbach, prepósito general de la Compañía de Jesús, anunció a través de una carta dirigida a todos los jesuitas del mundo la intención de renunciar a su cargo y de convocar la congregación general que elegirá a su sucesor.

Con la misiva ha quedado convocada oficialmente la Congregación General 35 que se abrirá el 5 de enero de 2008 en la Curia General de Roma. En su carta, Kolvenbach explica que ha tomado esta decisión "después de haber obtenido el consentimiento de Su Santidad Benedicto XVI".Y es que según las Constituciones jesuitas, el cargo de General es vitalicio y sólo se elige nuevo general en caso de fallecimiento, por enfermedad grave o si el Prepósito General, en conciencia, considera que debe renunciar. (fue el caso también de Marcia Maciel al final del pontificado de Juan Pablo II).El primer caso de una renuncia de jesuitas fue la del padre Pedro Arrupe, quien el 3 de septiembre de 1983, imposibilitado para ejercitar su cargo por grave enfermedad la presentó y fue aceptada por Juan Pablo II. Su sucesor fue Kolvenbach, elegido el 13 de septiembre de 1983 que hoy lleva 22 años como General y que en 2008 cumplirá 80 años.
Esa señal me lleva a especular que nos es descartable la salida del otrora poderosísimo Secretario de Estado Ángelo Sodano cuando cumpla 80 años; aunque él no parece para nada tener la intención de dejar su cargo. Pero Sodano ya no tiene el poder que tuvo con Juan Pablo II. Incluso no se oculta su pleito con el Vicario del Papa y Presidente de la Conferencia Episcopal Italiana, Camillo Ruini.

Además, Andrea Tornelli, vaticanista del diario italiano Il Giornali, dice que "Benedicto XVI ha cambiado también la manera de gobernar la Curia...,a veces trata directamente con las congregaciones, que han recobrado protagonismo, sin pasar por la Secretaría de Estado."

**Dios es amor es un documento de 79 página que reflexiona sobre el amor, el eros e individuo y culmina con algo muy parecido a un manifiesto para el activismo cristiano. "Desvanecido el sueño" marxista y ante las dificultades causadas por la globalización económica..., "la doctrina social de la Iglesia se ha convertido en una indicación fundamental".Deus caritas est, retoma parte del trabajo teórico de los papas antecesores para engarzar amor, caridad y justicia en una misma tesis y para definir el nuevo papel de la iglesia católica: no al margen de la política, sino por encima de ella; empeñada en obras sociales aunque la justicia sea "tarea de la política"; capaz de "purificar" la razón pública para evitar que caiga en la "ceguera ética". Hans Küng, consideró "justas e importantes" las palabras del Papa sobre el amor y la justicia, pero pidió que las aplique dentro de la Iglesia.

*Benedicto XVI celebró el viernes 24 de marzo su primer consistorio de su Pontificado, en el que entregó el birrete cardenalicio a 15 nuevos purpurado, de los cuales tres colaboran en la Curia, mientras que 9 son pastores; ocho son europeos, tres asiáticos, dos estadounidenses, uno africano y uno iberoamericano. Doce tienen menos de 80 años, por lo que podrían participar en un eventual cónclave para elegir Papa, mientras que los tres restantes son octogenarios, por lo que no son elegibles.

¿Fracaso del Plan Colombia?

Pese a un gasto enorme: seis mil millones de dólares en 6 años, hay un incremento real en la producción de hoja de coca en Colombia y por tanto en la producción de cocaína.

¡Se habla ya abiertamente del fracaso del Plan Colombia!
Procesadas por la agencia Central de Inteligencia en coordinación con el Departamento de Estado y la Oficina del Zar Antidrogas, las cifras dadas a conocer este 14 de abrilson el resultado de imágenes satelitales y corroboración en el terreno de la cantidad de hectáreas.
Y en efecto, la Oficina estadounidense de Política Nacional de Control de la Droga (ONDCP)-The Office of National Drug Control Policy- informó que en 2005 el área sembrada creció un 26%; es decir, hay realmente 144,000 hectáreas de cultivos ilegales, mientras que el informe del SIMCA (Sistema Integrado de Medición de Cultivos Ilícitos) de la ONU sigue mencionando sólo 90,000 hectáreas.

El informe de la ONDCP habla de cultivos en zonas nuevas y afirma que ahora se siembra mucho más en los parques nacionales. Y claro, acepta que unas 38,600 hectáreas de cultivo no son nuevas, sino la cifra corregida tras la puesta en marcha del nuevo sistema de medición que ha permitido la vigilancia sobre más territorio. Y es que en 2005, el satélite observó un área un 81% más amplia que el año anterior.
Mientras que el 2001, los cultivos se concentraban en Putumayo, Caquetá y Meta; en el 2005 -dice la ONDCP-, hay cultivos en 13 de las 32 provincias y, en muchas de éstas, en sitios donde antes no se habían detectado.
Anne Patterson, encargada de los asuntos del narcotráfico internacional del Departamento de Estado y exembajadora de EE UU en Colombia, declaró al diario El Tiempo que si los cultivos se han extendido hasta una zona tan remota es prueba de que "los traficantes están reaccionando a la presión a la que se les somete". Y reconoce que el desplazamiento puede no deberse a un aumento de los cultivos, sino al traslado de los mismos.

Para los críticos el informe de ONDCP es el reflejo del fracaso de la política antinarcóticos, cuya principal herramienta es la fumigación y, en menor medida, la erradicación manual.
El 2005 se fumigaron 130,000 hectáreas (una misma zona se fumiga varias veces) y se erradicaron manualmente 32,000. hectáreas
Abelardo Arias, subsecretario para Asuntos Internacionales de Narcotráfico, dice que la capacidad de resiembra de los cultivadores ha crecido y cada vez hacen un mejor trabajo a la hora de proteger las plantas. Algunos prefieren pequeñas parcelas, que son difíciles de detectar, y otros podan las ramas tan pronto son fumigadas para evitar que el glifosato acabe con toda la planta.
Varias ONGs han denunciado que la fumigación tiene un efecto adverso: estimula la "colonización" de nuevos territorios. Por cada nueva hectárea de coca, se calcula, se talan 10 de bosque.
¡Pero ni EE UU ni Colombia aceptan el fracaso de la política de erradicación!
Para Ann Paterson, el único responsable de que el negocio siga boyante es la actividad de las FARC.
Además, Patterson, resalta que se ha evitado que unas 200 toneladas métricas de coca ingresen al mercado de EE UU, además, subraya como a través del Plan Colombia se han logrado reducir dramáticamente todos los índices de violencia en el país.
Sin duda argumentos sólidos, pero difíciles de vender a un Congreso cuyo interés central es la reducción del tráfico de drogas hacia EE UU.
Los poco más de 5 años del Plan Colombia:
De su cúspide de 169,800 hectáreas registradas en el 2001, los cultivos de coca en Colombia habían caído a 144,450 en el 2002 y, luego, a 113,850 en el 2003. Para el 2004, no obstante, la reducción –que autoridades de ambos países utilizaban para demostrar la efectividad del plan– se estancó en la cifra del 2003. De hecho creció ligeramente a 114,000.
El informe de la ONDCP evidencia lo que algunos en los gobiernos de ambos países temen y lo que muchos críticos de la fumigación vienen pregonando: la estrategia de lucha contra los cultivos está agotada.
El año pasado la Policía colombiana dijo que su capacidad de fumigación había llegado al máximo y advirtió que para ganar la batalla había que ampliar el programa a través de una nueva base antinarcóticos y más avionetas de fumigación, de las cuales 11 han sido derribadas.
La aspersión por hectáreas cuesta en Colombia un promedio de 880 dólares , de los cuales 84 por ciento son aportados por EE UU.
Por lo pronto, el Plan Colombia - con una inversión de cerca de los seis mil millones de dólares- tiene dos años de vida más, a saber 750 millones de dólares anuales, mismo que comenzarían a reducirse de allí en adelante.
Si el dato del 2005 no demuestra una reducción, eso evidenciaría lo que algunos en los gobiernos de ambos países temen y lo que muchos críticos de la fumigación vienen pregonando: la estrategia de lucha contra los cultivos está agotada.
La pregunta será entonces ¿habrá que invertir más dinero para aumentar la capacidad de fumigación o habrá llegado el momento de pensar en otra táctica?
Y bueno, las criticas no se harán esperar.
El 6 de marzo pasado El Tiempo señaló en su editorial en forma de pregunta: ¿Estrategia fracasada? (el combate a las drogas).
¡Da entender que el Plan Colombia ha sido un rotundo fracaso!
Hace referencia a un editorial de ese periódico del año 2000 (‘La última batalla’, 8 de octubre del 2000), "dijimos que, de fracasar el entonces recién lanzado Plan Colombia, “Estados Unidos tiene la responsabilidad histórica de buscar y acordar el camino de la legalización de la droga”.
Termina el editorial del seis de marzo con una simple pregunta: ¿No habrá llegado la hora de revisar una estrategia que, a todas luces, está fracasando? La legalización es impopular. Pero quizá sea el momento de empezar a considerarla en serio."
Y creo que no esta descartada esa posibilidad.
Informe de The Office of National Drug Control Policy (ONDCP)
2005 COCA ESTIMATES FOR COLOMBIA
(Washington, D.C.)—The Office of National Drug Control Policy (ONDCP) released the following statement regarding the annual survey of coca cultivation in Colombia:
This year we are reporting mixed results for the U.S. government's just concluded annual survey of coca cultivation in Colombia.
Coca cultivation declined by 8 percent, from 114,100 to 105,400 hectares, when those areas surveyed by the US government in 2004 were compared with the same areas in 2005
Nevertheless, the survey also found 144,000 hectares of coca under cultivation in 2005 in a search area that was 81 percent larger than that used in 2004. The potential production for the 144,000 hectares of coca found by this year's survey is 545 metric tons of pure cocaine
In an effort to improve the accuracy and comprehensiveness of the estimate, this year's survey expanded by 81 percent the size of the landmass that was imaged and sampled for coca cultivation. The newly imaged areas show about 39,000 additional hectares of coca. Because these areas were not previously surveyed, it is impossible to determine for how long they have been under coca cultivation. Because of this uncertainty and the significantly expanded survey area, a direct year-to-year comparison is not possible. The higher cultivation figure in this year's estimate does not necessarily mean that coca cultivation increased in the last year; but rather reflects an improved understanding of where coca is now growing in Colombia. While we are disappointed that so much coca has been found to be growing outside our 2004 survey area, we are confident that we will be able to work closely with the Government of Colombia to focus eradication efforts on these areas.
The 2005 report reveals two clear trends:
First, where spraying occurs, coca growers have not kept up. This provides some explanation of why they have vigorously sought to expand coca cultivation areas. According to the same U.S. Government estimate, areas where aerial eradication was employed show at least a 10 percent net reduction, as farmers abandon fields or replant less than the initial area under cultivation.
Second, the survey shows that coca growth is emerging in previously surveyed areas where spraying has not occurred in the past—with at least a 12 percent increase in cultivation during 2005.
Colombia, with U.S. assistance, sprayed almost 139,400 hectares of coca in 2005. The Government of Colombia also reported that about 32,000 hectares were eradicated manually in Colombia. The effect of the coca eradication program was to reduce the amount of production in traditional growing areas and force producers, which include illegal armed groups such as the FARC, to more isolated fields where expenses associated with transportation and start-up increase the production cost and reduce potential profit.

El Fiscal Iguarán

Jorge Noguera, ex director del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia se presentó este martes 18 de abril con Mario Iguarán Arana, Fiscal General de la Nación, para defenderse de las graves acusaciones formulados en su contra por un excolaborador del DAS.
Dijo que va "responder por todas las acusaciones y demostrar que no son ciertas", al tiempo que aseguró que demandará a las revistas Cambio y Semana y al periódico El Tiempo por el "tratamiento infame" del que se ha sido objeto: "no se puede dañar la imagen de instituciones y personas impunemente", afirmó.

Indicó que los medios de comunicación deben responder judicialmente por haber publicado las denuncias sin confrontarlas con los afectados. Calificó esas publicaciones como una estrategia para dañar su "nombre y el del Presidente (Álvaro Uribe). Es un montaje y un circo con el objetivo de causar daño a la campaña (para la reelección) del presidente".
El director de Cambio, Mauricio Vargas, dijo hoy estar listo para enfrentar un proceso penal, en tanto el director de Semana, Alejandro Santos, afirmó que Noguera "tiene todo el derecho de demandar, pero seguiremos haciendo las denuncias de uno de los escándalos más graves y más preocupantes de los últimos años en Colombia", pero dijo que "la infiltración del DAS por narcos y paramilitares está más que confirmada".

En tanto el presidente Álvaro Uribe -casi seguro vencedor en un segundo mandato de cuatro años el 28 de mayo próximo-, protagonizó la semana pasada enfrentamientos con los directores de Semana y Cambio (y El Tiempo) y dijo que las revistas se habían convertido en jueces. "Lo que no podemos permitir es que las revistas sustituyan la justicia. Está bien que haya información pero no distorsión contra el gobierno".

La revista Semana publicó también -debido a una entrevista a Rafaél García- que Jorge Noguera, junto con paramilitares y opositores venezolanos, concertaron un plan para asesinar al Presidente Hugo Chávez.

En efecto, Rafael García, aseguró a la revista que durante la gestión de Noguera se fraguó una conspiración que consistía en asesinar al presidente Chávez y a varios altos funcionarios de su Gobierno: “Yo soy testigo de primera mano de las cosas que sucedieron”, dijo. Rafael García, fue jefe de informática del DAS, actualmente detenido, recibió protección especial de la Fiscalía como testigo.
El Fiscal tiene la palabra:
Y esta semana la revista Semana señala que Mario Iguarán tiene en sus manos la investigación de los escándalos que le han estallado al gobierno: "Un desafío que lo pone a prueba." El Fiscal informó que asumió la investigación por denuncias tanto de un presunto fraude electoral en el 2002 en favor del presidente Uribe, un supuesto complot para asesinar al presidente Hugo Chávez y la infiltración del paramilitarismo y el narcotráfico en organismos del Estado.

''Personalmente asumí la investigación-averiguación'', ha dicho el Fiscal.
Dijo que actuará en esta investigación con total independencia del gobierno de Uribe, del cual formó parte como viceministro de Justicia. ''Aquí tiene que haber autonomía e imparcialidad'', afirmó. ''Tenemos que ser muy cuidadosos en el análisis y la solidez'' del testimonio de García, por tratarse de un acusado de delitos de corrupción administrativa cuyas denuncias buscan reducción de penas por cooperar con la justicia, agregó.
Entre tanto, analistas políticos colombianos debaten sobre el alcance de las denuncias formuladas a seis semanas de las elecciones presidenciales, en las cuales Uribe es favorito en todas las encuestas para ganar; se habla de una guerra sucia.
Mario Iguarán Arana
Fiscal General de la Nación, segundo cargo en importancia en Colombia. (2005-2009)

Fue nombrado Fiscal General en julio del 2005 on el voto de 17 de los 23 magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Tiene 46 años y sustituyó el 1 de agosto del 2005 en el cargo a Luis Camilo Osorio actual embajador de Colombia en Italia.

El reto más grande del Fiscal en este momento es su independencia y autonomía.

Es profesor en varias universidades y experto en Derecho Público y Penal.

12 abr 2006

Bernardo Provenzano


Por fin y después de más de 40 años, la policía italiana arrestó este martes 11 de abril a Bernardo Provenzano, conocido como "El fantasma de Corleone", Binnu el tractor (Binnu u Tratturi), o 'Zio Binu' (Tio Bernardo), jefe supremo de la Cosa Nostra, desde 1993.
Las autoridades trataron de capturar a Provenzano por décadas y siempre fracasaban quizá porque el capo nunca fue traicionado, se cuido sobremanera, nunca uso un teléfono ni muchos menos un celular y también por la falta de fotografías de él.
Al momento de su captura se encontraba en una casa de campo cerca de Corleone. En un primer momento, intentó resistirse, pero después se rindió y aunque al principio tampoco admitió que fuese Provenzano, los investigadores confirmaron su identidad después de comprobar su ADN.

Los pizzini lo delataron

11 abr 2006

La censura de AMLO

Coincido con el comentarios de Pepe Carreño Carlón en la columna La Agenda de Hoy en el periódico La Crónica, respecto a las útimas posiciones de censura de AMLO en su mañanera: La Otra versión. (10 y 11 de abril).
Dice Pepé que en el programa AMLO "difundió una expresión "que anticipa lo que haría...,en la presidencia, a imagen, también, del caudillo venezolano. (Hugo Chávez.)
"Amlo se arrogó ayer personalmente esa función de vigilancia al advertirle al propietario de Televisa que él mismo —López Obrador— un aspirante a la Presidencia de la República, estará “pendiente de los contenidos” transmitidos para comprobar —como juez y parte— que no haya parcialidad hacia a algún aspirante presidencial."
Esa es una de las críticas y parecidos de repente de AMLo con Chávez.
Esa ley que ataca a los periodista en Venezuela fue recientemente criticada en el informe anual del Instituto Internacional de Prensa (IIP) correspondiente al 2005, presentado el jueves 30 de marzo en Viena.

Ocurrió hace 10 años...Y me dispuse ir a ver a Serrat..

Ocurrió hace 10 años... Y me dispuse ir a ver a Serrat.. Joan Manuel Serrat, de gorra/Fred Alvarez Se publicó en la web La Otra Opinión, 2 d...