Los
privados del PAN/Pascal Beltrán del Río
Excelsior,13/08/2014
El
escándalo suscitado por la divulgación del video de la fiesta de los diputados panistas
en Puerto Vallarta tiene varias dimensiones.
La
periodística. ¿Era nota el video filtrado? Por sí mismo, no, pues en él no se
llega a percibir la comisión de un delito. Sin duda era un insumo informativo
para probar que la fiesta se pagó con recursos públicos. Pero eso, a esta hora,
no está claro, pese a que es probable que así haya ocurrido. Dicho eso, el
video ya es parte del dominio público aunque originalmente no haya sido de
interés público. Sí, hasta los políticos tienen vida privada, y ésta no debería
hacerse pública a menos de que conlleve la comisión de un delito. Los líos de
faldas son para las revistas del corazón y punto.
La
moral. Éste es un terreno terriblemente pantanoso. He leído desde anteayer que
el video prueba “la doble moral del PAN”. A menos de que mi memoria falle, la
incongruencia panista en temas de moralidad apareció hace ya muchos años. Un
partido no puede pasar por defensor de la familia nuclear cuando más de uno de
sus jefes nacionales ha sido divorciado. Además, ¿quién se anima a subirse a un
pedestal para juzgar los hechos de Puerto Vallarta? Y si a doble moral vamos,
ésta también se percibe en algunos liberales e izquierdistas para quienes una
“trabajadora sexual” se vuelve “puta” cuando su cliente resulta ideológicamente
conservador. Todo eso, suponiendo que sea verdad que las mujeres de la fiesta
eran teiboleras.
La
ética. Si usted ha leído hasta aquí, a lo mejor piensa que estoy defendiendo a
los diputados que participaron en la fiesta. De ninguna manera. Jamás defiendo
a personas —¿por quién se puede meter la mano al fuego?— sino principios. Y un
principio consiste en que la política debe tener equilibrio: no se puede
condenar en público los anuncios de servicios sexuales y la trata de personas,
e incluso legislar al respecto, y luego contratar a sexoservidoras para hacer
una fiesta, por muy privada que sea.
La
política. ¿Quién filtró el video y para qué? Con la información disponible,
sólo se puede especular, pero dicen que en política no hay coincidencias. Si un
video grabado en enero se filtra justo ahora —en vísperas del arranque del año
legislativo—, alguna razón hay. A mí me enseñaron que en esos casos uno debe
preguntarse quién se beneficia de la acción. De nuevo, las siguientes son meras
hipótesis.
Gustavo
Madero. Sorprende la rápida reacción del jefe nacional panista —porque no es
típica en él la precipitación—, para deslindarse de Luis Alberto Villarreal et
al y condenar la afectación a la imagen del partido. Habría que preguntarle:
¿Por qué se afecta la imagen del PAN? No lo ha explicado. Además, ¿de qué se
acusaría a los diputados exactamente? ¿De inmoralidad, de desviar recursos
públicos, de participar en la trata de personas, de recrear las andanzas de
Pancho Cachondo, de bailar feo..? En el fondo, parece una buena ocasión para
que Madero se deshaga de un lastre.
Felipe
Calderón y el calderonismo. Ver derrotado a uno de los principales alfiles de
Madero debe arrancar sonrisas en Boston y otros lugares. Los hechos ocurren
justo cuando el expresidente va a (re)aparecer públicamente, con motivo de la
publicación de un libro de su autoría y en medio de una campaña mediática en
contra del senador Salvador Vega Casillas, “traidor” del calderonismo y posible
sustituto de Jorge Luis Preciado —otro lastre del maderismo— como coordinador
de los senadores del PAN.
El
PRI-gobierno. ¿Será esta filtración el banderazo de la temporada electoral? Ya
se aprobaron las reformas. Ahora, ¿que comiencen los catorrazos? No suena mal,
como estrategia electoral, pegarle al PAN en su bastión guanajuatense y en
Nuevo León mediante un golpe informativo lanzado contra legisladores de esos
estados. Por supuesto, el oficialismo tendría que haberse hecho del video antes
de filtrarlo, pero en este país, lo sabemos de sobra, se graba todo y con
frecuencia se usan esas grabaciones con propósitos políticos.
Considerado
todo lo anterior, hay muchas cosas que no quedan claras en esta historia. Entre
ellas, si el video fue grabado por los diputados, las mujeres o alguien más; si
la renta de la casa se pagó con recursos públicos, y si las mujeres presentes
en la fiesta eran teiboleras o simplemente “novias” de los legisladores, como
sugirió el dirigente estatal del PAN en Guanajuato. Son datos que importan y,
por eso sería deseable llegar al fondo.
Al
momento de escribir estas líneas, fuentes panistas me aseguraban que Villarreal
sería removido de la coordinación del PAN. Anoche varios integrantes de la
bancada señalaban al zacatecano José Isabel Trejo Reyes para sucederlo.
Había
quien iba más allá en sus especulaciones: los hechos no deben desprenderse del
objetivo último de Gustavo Madero, que es ser candidato a la Presidencia en
2018, cosa que pasa por convertirse en coordinador de los diputados panistas en
2015.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario