Las autodefensas
en voz del Presidente Enrique Peña Nieto/FA
Publicado en La Otra Opinión, 23 de enero de 2014
- Legitimo no es legal, quizá sea sinónimo de justicia o de razonabilidad, según el profesor Bobbio.
“En Michoacán, ante las circunstancias de inseguridad, ha habido grupos que legítimamente se han organizado para
protegerse de los grupos de criminales que los atacaban; se trata de las
autodefensas, dijo el presidente Enrique Peña Nieto, en conferencia en Davos,
Suiza, y detalló que el gobierno federal los ha convocado a incorporarse a las
tareas de seguridad.”
La cabeza de la nota es perfecta: “Peña Nieto llama a autodefensas a
incorporarse a instituciones”.
Es el mismo posicionamiento que planteó el Secretario Miguel Osorio Chong el pasado 13 de enero en Morelia, Michoacán,
cuando se firmó el Acuerdo del Apoyo Federal para la Seguridad en Michoacán.
Dijo entonces que las autodefensas en ese estado surgieron “en su frustración
por no encontrar oportunamente respuesta a sus demandas de seguridad en las
instituciones”, al tiempo que los excitó “para que en caso de considerar que su
vocación de servicio esté orientada hacia las tareas de seguridad y protección
de sus comunidades, puedan hacerlo y mediante los procesos reglamentarios
pertinentes cumplan con los requisitos para ser reclutados y adiestrados,
incorporándose a los cuerpos policiacos instituidos con tal propósito y
recibiendo en su caso el salario que por ley les corresponda.”
Pero es de llamar la atención hoy del concepto de grupos legítimos que
habría manifestado el Presidente Peña, por lo que d inmediato recurro a la
versión oficial de la página de la Presidencia de la República para leer la
entrevista completa, y leo que- por lo menos en la transcripción que nos
ofrecen públicamente, que se habla de grupos genuinos, que no legítimos, aunque
pudiera usarse como sinónimo, como lo dice el diccionario de la Real Academia: genuino (Del lat. genuīnus).
1. adj. Auténtico, legítimo.
¿Que dijo el Presidente, hoy en Davos en la sesión de preguntas y
respuestas durante la conferencia magistral: Transformando México: “Sociedad,
Política y Economía”, a la que fue invitado por el ex presidente Ernesto Zedillo?
Textual
-Presidente en las últimas semanas
hemos leído informes sobre los grupos de autoayuda. Cómo podemos integrar éstos
en el mecanismo de seguridad o no están integrados, podía decir algo.
La respuesta del Presidente Peña
Nieto fue: -Éste es un tema, y qué bueno que lo aborda, porque era parte de
la respuesta extendida que quería hacer al tema de seguridad.
Entre los temas, o más bien, entre la política que estamos siguiendo, hemos
regionalizado la forma de atender el problema de la inseguridad, para atender
la problemática específica de las distintas regiones y entidades de nuestro
país.
El caso muy señalado recientemente, y en particular de Michoacán, en donde
se ubica o ha habido presencia de grupos denominados de autodefensa, y algunos de ellos que genuinamente se han
organizado para defenderse de la incursión del crimen organizado, ante esto, el
Estado ha reaccionado.
Primero, convocando a aquellos que
genuinamente quieran participar en las tareas de seguridad, que lo hagan,
atendiendo a los principios y a la formalidad que prevé la ley, cumpliendo los
requisitos de ley para ser parte de los cuerpos de seguridad.
Y, por otro lado, el Gobierno Federal ha entrado de lleno a los municipios
del Estado de Michoacán en donde hay debilidad institucional, donde los cuerpos
de seguridad pública municipales estaban debilitados o algunos cooptados por el
crimen organizado....”
La respuesta del Presidente es quizá para acallar algunas críticas que se
le han hecho a la tolerancia que ha tenido su gobierno con los grupos
denominados de autoayuda o autodefensas. La más fuerte vino de Washington DC y la hizo José Miguel Vivanco, director para las
Américas de la organización Human Right Watch, señaló que el gobierno mexicano
ha mantenido una posición ‘‘ambigua e improvisada’’ respecto de este fenómeno
que ha surgido en Michoacán y otras entidades, el cual podría convertirse en un
‘‘‘Frankenstein incontrolable’’.
Subrayó Vivanco en una entrevista que ‘‘no hay una política clara en
materia de seguridad pública por parte del gobierno de Enrique Peña Nieto’’.
Por el contrario, dijo, han prevalecido ‘‘grandes ambigüedades en este tema y
eso ha permitido una gran incertidumbre respecto de cuál es la posición del
gobierno federal frente a un fenómeno de la mayor gravedad como es el
surgimiento de autodefensas, un cáncer que ha padecido Colombia durante varias
décadas’’.
Y tiene razón Vicanco, en gran parte.
Las autodefensas habían surgido - curiosamente en enero de 2013- ,
conformadas por una base social de grupos comunitarios, o sea ciudadanos –
empresarios, campesino, huerteros, estudiantes, padres de familia- que
decidieron jugársela y se armaron ante la falta de atención gubernamental en
contra del crimen organizado que azota la región, sin control. También en la
bola debe de haber otros grupos no tan “genuinos”.
No es casual que han sido tolerados como un mal necesario.
¡Es evidente el fracaso del estado!
Me late -y espero equivocarme- que dichos grupos replegados momentáneamente,
y que han manifestado ser “discretos”
difícilmente entregaran las armas.; que por cierto son armas de alto poder que
no se consiguen fácilmente y que aparentemente tendrían un origen dudoso.
Pero los líderes de los grupos de autodefensas saben que han sido
escuchados y tomados en cuenta por el gobierno, sólo por el hecho de estar
armados
Mao Tse-Tung decía
que el poder político nace del cañón del fusil.
Es de llamar la atención el buen nivel de aceptación que tienen estos grupos
en la sociedad de acuerdo las encuestas que se han realizado; en algunos caso
llega casi al 70%.
Me gusta le expresión de Vivanco de que se están convirtiendo en ‘‘‘Frankenstein incontrolable’’.
Sólo hay que voltear los ojos a Colombia..
Allá los grupos de autodefensas llegaron para quedarse. (Aquí también).
Se consolidaron como agrupación paramilitar a finales de la década de los
noventa del siglo pasado y su principal objetivo era, en principio combatir a
las FARC. Años después las denominadas Autodefensas Unidas de Colombia no sólo
lograron tener el control militar de grandes extensiones de aquí país hermano,
sino que se metieron al negocio de la extorsión, el secuestro y de las drogas.
Sus tentáculos se expandieron a la política.
¿Aquí también?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario