REFORMA: Prevén
eliminar IVA a colegiatura
La propuesta del Gobierno federal para aplicar IVA
en colegiaturas recibió un tache de los tres principales partidos políticos.
Incluso el PAN, el PRI y el PRD buscan resolver dentro del Pacto por México las
diferencias sobre la reforma hacendaria, principalmente en rubros que
impactarían a la clase media, como el de las colegiaturas. Ayer, el líder
panista, Gustavo Madero, advirtió al Presidente Enrique Peña que su partido no
avalará esa medida
EL UNIVERSAL:
·
Rechazan
partidos IVA a colegiaturas
Las tres principales fuerzas políticas en la
Cámara de Diputados —PRI, PAN y PRD— rechazaron anticipadamente gravar con
Impuesto al Valor Agregado(IVA) el pago de colegiaturas, por considerar que es
un ramo que afecta directamente a las clases medias e impacta en la economía de
un sector importante de la sociedad. En entrevista, el líder de la bancada
priísta, Manlio Fabio Beltrones, aseguró que en San Lázaro y en el grupo
parlamentario del tricolor esta intención de las colegiaturas de la reforma
hacendaria “no genera ninguna simpatía”.http://www.eluniversal.com.mx/primera-plana/2013/impreso/rechazan-iva-en-colegiaturas-42987.html
MILENIO :
·
PRI,
PAN y PRD entierran IVA en colegiaturas
Las bancada del PAN y el PRD en el Senado
anticiparon que la reforma hacendaria del presidente Enrique Peña Nieto será
modificada, al manifestar que no están de acuerdo con temas “insostenibles”
como el IVA homologado en las fronteras, en colegiaturas o la renta a casa-habitación,
aun cuando la iniciativa tenga el reconocimiento de sus dirigencias.http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/a942d110779a0b1952ff18fa30f967f9
LA JORNADA : Crece el rechazo al cobro del IVA en colegiaturas
Los dirigentes nacionales de PRI y PRD, César Camacho y Jesús Zambrano, respectivamente, propusieron llevar al Pacto por México el tema del IVA a colegiaturas. En un principio hay disposición del secretario de Hacienda, Luis Videgaray. La propuesta la hicieron por separado ambos dirigentes, entrevistados al término de la promulgación de las leyes educativas por el presidente Enrique Peña Nieto, y luego de que su homólogo panista, Gustavo Madero, adelantó que su partido se opondrá a la propuesta de ese gravamen planteado en la reforma hacendaria del gobierno federal.
http://www.jornada.unam.mx/2013/09/11/politica/012n3pol
LA RAZÓN : PRI,
PAN y PRD contra el IVA en las colegiaturas
Ahora fue la bancada del Partido Revolucionario
Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados, la que se pronunció en contra de
eliminar la exención del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a las colegiaturas,
como lo propone el Ejecutivo en su iniciativa de reforma hacendaria, con lo que
se suma a las posturas de las dirigencias nacionales de los partidos Acción
Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD).http://www.razon.com.mx/spip.php?article188501
Columnas:
TRASCENDIÓ /Milenio
Que el IVA a
colegiaturas será una de las monedas de cambio y despresurización de la reforma
fiscal.
El rechazo del
PAN es total, como lo expresó ayer Gustavo Madero ante el presidente Enrique
Peña Nieto y el secretario de Hacienda, Luis Videgaray. Ante ello, el líder de
los diputados del PRI, Manlio Fabio Beltrones, paró la oreja y dijo en privado
que no pueden dejarle así la mano en ese tema a los panistas.
Luego, Beltrones
declararía a los medios que el IVA a las colegiaturas “no nos gusta mucho”. La
suerte parece echada para ese impuesto.
:Que, hablando de
monedas de cambio, se preparan algunas para apoyar la homologación del IVA a 16
por ciento en las zonas fronterizas.
En Quintana Roo
se habla de concederle a Cancún y la Riviera Maya un largamente reclamado
cambio de huso horario, para que haya más sol en invierno.
Pepe Grillo/ La Cronica de hoy
¿La Plaza de la
Constitución estará libre el próximo fin de semana?
Síntesis de la
historia patria, el Zócalo solía ser el espacio público por excelencia. Ya no.
Ahora es un
territorio controlado por los efectivos de la CNTE que lo tienen convertido en
un muladar.
La dirigencia de la sección 22 advirtió que ellos no se
mueven.
Dicen que los
dirigentes quieren regresar a pasar las fiestas patrias a los Valles de Oaxaca,
pero con las alforjas repletas, por eso estiran la cuerda. ¿Será?
Columna Arsenal
de Francisco Garfias
Excélsior, 11 de septiembre
En la cultura del
PRI no está ir en contra de la línea marcada por el Presidente de la República,
cuando éste emana de sus filas. Lo hemos visto una y otra vez. En el tricolor
no hay Espinos ni Maderos que se atrevan a contradecir al priista número uno
del país. La disciplina es el sello de la casa.
Manlio Fabio
Beltrones, jefe de la bancada tricolor, repitió ayer, tanto en Twitter como en
entrevistas, que el impopular IVA a las colegiaturas, incluido en la iniciativa
de reforma fiscal que el gobierno federal envió al Congreso, “no genera
simpatía” en su grupo parlamentario.
Si a eso le agregamos
que el PAN se apropió la bandera del “no al IVA en colegiaturas”, podemos
anticipar, salvo que se venga abajo el Palacio Legislativo, que los diputados
van a abortar ese regresivo impuesto.
El único que
hasta ahora ha defendido abiertamente este impuesto es el coordinador de la
bancada del PVEM en San Lázaro, Arturo Escobar. Le dijo ayer a nuestra
compañera Ivonne Melgar que no cree posible reconsiderar el gravamen a las
colegiaturas, porque significa 11 mil millones de pesos para el erario.
El argumento del
legislador es que ante la imposibilidad de eliminar la tasa cero a alimentos y
medicinas, por el impacto entre los que menos tienen, “no queda otra que
recargarse en la clase media, en la clase media alta y en la alta”.
Su postura no
deja de extrañar. Apenas en marzo pasado la diputada de ese partido Mónica
García de la Fuente presentó una iniciativa para disminuir impuestos en
educación básica. Pero ya sabemos. La congruencia no es la virtud más extendida
en nuestro mundo político.
■ No sabemos a quién se le ocurrió la tontería de gravar las colegiaturas. Lo dijimos ayer en este
espacio. Encarecer la educación, así sea
privada, es un lujo que México no puede darse.
Ya lo dijo Dilma
Rousseff, presidenta de Brasil: “La educación es cara, pero no se puede
economizar en ella, porque su ausencia es la victoria de la ignorancia”
(Reforma, 10-09-13).
Ojalá lo
entiendan en Hacienda.
■ Beltrones no la tiene fácil. Sabemos que en la reunión previa del grupo
parlamentario que coordina, los diputados que vienen de localidades ubicadas en
los límites norte y sur del país le “sugirieron comedidamente” que le den para
atrás a la propuesta de homologar el IVA a 16% en ambas fronteras.
TRASTIENDA/24 Horas
Andrés Manuel López Obrador, dijo que la cancelación de
un incremento al IVA fue gracias a ellos. El dirigente de Morena, Martí Batres, añadió que el
gobierno les tuvo miedo. Interrogado por
el periodista Carlos Loret, el secretario de Hacienda Luis Videgaray, aclaró
que la Reforma Hacendaria y el Presupuesto estaban impresos de tiempo antes a
su movilización. Dicen los que saben que don Luis afirma verdades, aunque
el momento en que mandó a imprimir los documentos, fue el sábado por la noche.
Columna /EN PRIVADO / Joaquín López-Dóriga
Milenio,
No veo el IVA en
las colegiaturas
Lo amarga estar
cerca de sí mismo. Florestán
En toda
iniciativa que el Ejecutivo manda al Legislativo siempre hay algunos renglones
dedicados a diputados y a senadores para que los tachen y se alcen como
salvadores de la sociedad.
Me parece que en
esta ocasión, y de cara a las reformas del paquete hacendario, el impuesto de
16 por ciento de IVA a las colegiaturas correría esa suerte.
Y lo digo por varios
motivos.
Primero, porque
estamos ante un impuesto que provoca el rechazo de un amplio, aunque no
mayoritario, sector de la sociedad. En México son dos millones 400 mil los
estudiantes que van a escuela de paga y que cubren una colegiatura, lo que abarca
a un millón 300 mil familias de una amplia gama que cubre toda la clase media.
En el cálculo de
los especialistas, de aprobarse este impuesto, daría al fisco un ingreso de 14
mil millones de pesos, que es 6 por ciento de la reforma fiscal, pero apenas
0.1 por ciento del PIB.
Al promulgar ayer
el presidente Enrique Peña Nieto las leyes secundarias de la reforma educativa
recibió el respaldo de los tres partidos del Pacto, Gustavo Madero incluido,
quien hizo una salvedad:
No apoyaremos que
le cobre el IVA a las colegiaturas que los padres de familia pagan con tanto
esfuerzo.
Y como fue el
final de su discurso, ahí tiene a todos aplaudiéndole, Luis Videgaray entre
ellos.
Por la tarde,
Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los diputados del PRI, coincidió con lo
que había declarado también el coordinador de los diputados del PAN, Luis
Alberto Villarreal. Beltrones me dijo: Pensamos que ese IVA podría tener un
impacto negativo en amplios sectores de la población y de la clase media. La
preocupación del grupo parlamentario del PRI está muy dividida en su criterio
sobre el tema del IVA y las colegiaturas.
Por eso le digo
que me parece que el impuesto a las colegiaturas no va a tener destino.
Lo podrían
canjear por la no deducibilidad, pero igual ni eso.
Y qué bueno que
así sea.
Columna Razones/Jorge
Fernández Menéndez
Excélsior, 11/09/2013;
Impuestos y muerte, inevitables
Las políticas fiscales no son “sociales”, son
recaudatorias. La política social está implícita en el gasto, en la forma en que se distribuye lo que se recauda. Es
eminentemente presupuestal: resulta muy simplista decirlo así, pero el fisco
recauda y la política decide cómo se distribuye ese recurso. Por eso dicen que
el presupuesto es política concentrada y que en este mundo no se puede estar
seguro de nada, salvo de la muerte y de los impuestos. Por ende nadie quiere
asumir el costo de las políticas fiscales y todos quieren ser beneficiarios
presupuestales.
La política
fiscal debe ser equitativa, pero también equilibrada: el lema de que pague más
quien más tiene, no siempre puede convertirse en una realidad sin propiciar
exactamente el objetivo contrario al que dice perseguir, y por eso debe ir
acompañado de estrategias que permitan que el sistema siga funcionando y no se
ahorque a sí mismo como lo hemos visto en infinidad de ocasiones con las
políticas populistas impulsadas, casi siempre, por gobernantes autoritarios que
de esa forma querían aumentar su base social.
La reforma fiscal
presentada el domingo, que en realidad ha quedado más en una miscelánea como
las de antaño que en la transformación profunda que muchos esperaban, no tiene
“sentido social” porque la recaudación fiscal no puede tenerlo. Tiene aciertos
y errores y es eminentemente recaudatoria porque no amplía el cuadro de
contribuyentes, pero ejerce mayor carga fiscal sobre los que ya tiene cautivos.
Hay aspectos en ella muy positivos: la eliminación de los regímenes especiales
y de la consolidación son sin duda los más importantes. La desaparición del IETU debe ser justamente aplaudida porque si bien
cumplía una función recaudatoria no hacía más que complejizar la labor de las
empresas. El Impuesto a los Depósitos en Efectivo no tenía sentido e
incluso debe ser parte de una revisión que incluya también a las nuevas leyes
de lavado de dinero, de forma tal que se castigue el delito, pero no ponga de
cabeza a sectores que en otros países no tienen ni remotamente las obligaciones
que aquí se imponen.
Hay otros
capítulos que son imposibles de comprender, sobre todo cuando se quiere hablar
de sentido social, como el aumento del ISR a los deciles de mayores ingresos de
la población, que comienza con ingresos de apenas 41 mil pesos mensuales
(cualquier empleado medio con esos ingresos es considerado tan rico como Carlos
Slim), el IVA a las colegiaturas, a las hipotecas, la drástica reducción de los
deducibles de los asalariados, son, entre otras, medidas que sin duda golpean a
la clase media que es, además, la que paga impuestos en el país, al tiempo que
no se toman medidas serias para incorporar al fisco a los informales que
representan el 60% de la mano de obra y un tercio de la economía.
Todo esto va de
la mano con el tan comentado tema del IVA a alimentos y medicinas. Se ha dicho
que hacerlo en la actual situación económica sería castigar a quienes menos
tienen. Es una verdad a medias y en ocasiones una falacia. Como está, el IVA
beneficia más a quienes más consumen que a quienes menos tienen. Se podría haber
colocado un IVA generalizado, con una canasta exenta, bien estructurada, de
alimentos y medicinas y no tocar, por ejemplo, el ISR para los asalariados.
Debemos insistir en un punto: en una economía que tiene enormes sectores
viviendo en la informalidad, el único impuesto que realmente se puede
generalizar es el del consumo y se deben buscar los mecanismos redistributivos
para reducir la afectación que el mismo puede generar en quienes menos tienen,
pero no dejarlo de forma tal que sean los grandes consumidores y productores
los que se terminan beneficiando del mismo (por eso tuvo ganancias la Bolsa el
lunes: porque los inversionistas premiaron que las grandes empresas de consumo
seguirán sin el IVA en sus productos) al tiempo que las modificaciones que se
realizan le incrementan indirectamente ese IVA a sectores de la clase media en
las dos cosas que más valora: la educación y hacerse de una propiedad.
Se podrá
argumentar, también, que algunos de estos capítulos están puestos en la
iniciativa con la idea de que puedan ser negociables, que puedan ser las cosas
que se quiten en el debate legislativo para preservar lo más importante. Puede
ser. También es verdad que esta iniciativa fiscal debe ir de la mano con la
presupuestal y sobre todo con la energética e indirectamente, con la reforma
política. Y quien diga que esas iniciativas no se cruzan entre sí y no generan
compromisos recíprocos simplemente no está diciendo la verdad. Se influyen
recíprocamente, implican compromisos en una de ellas que se compensan con
concesiones en la otra y así debe ser: el desafío es que en todo ello se
mantenga el equilibrio. Y la critica fundamental a la iniciativa fiscal es que,
en algunos capítulos, no los respetó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario