Concluye caso Vatileaks: Estas son las condenas para los cinco acusados

Concluye caso Vatileaks: Estas son las condenas para los cinco acusados

VATICANO, 07 de Jul. de 2016/ACI

Luego de ocho meses de juicio, el presidente del Tribunal del Estado de la Ciudad del Vaticano, Giuseppe Dalla Torre, dictó este 7 de julio la sentencia contra los cinco acusados de divulgar documentos reservados de la Santa Sede –caso Vatileaks–, condenando a 18 meses de prisión al sacerdote Lucio Vallejo Balda y a 10 meses de reclusión suspendida a Francesca Chaouqui.

Sin embargo, el juez decidió absolver a Nicola Maio (secretario de Mons. Vallejo), y se declaró “falta de competencia” en el caso de los periodistas Gianluigi Nuzzi y Emiliano Fittipaldi, por lo que no fueron condenados. Ahora los sentenciados tienen tres días para presentar su apelación.

En el caso de Mons. Vallejo, encontrado culpable de filtrar los documentos a los periodistas, solo cumpliría 10 meses de cárcel, debido a que ya estuvo en prisión durante los 8 meses que duró el juicio.

Mientras que Chaouqui fue condenada por haber conspirado en el crimen, pero no por la filtración de documentos debido a la falta de pruebas.

Chaouqui, exconsejera del organismo vaticano creado para sanear las cuentas de la Santa Sede y mejorar su rendimiento, dio a luz a su hijo mientras estuvo en prisión.

Su pena de 10 meses fue suspendida durante 5 años, sin embargo, si comete otro delito en este periodo iría a la cárcel no solo por el nuevo delito, sino que también tendría que cumplir la pena dictada hoy.

Declaración del vocero del Vaticano

Luego de la sentencia, el Director de la Sala de Prensa de la Santa Sede, P. Federico Lombardi, señaló que el juicio se debía hacer “porque hay una ley”, así como “una ley más reciente (2013) y promulgada para contrastar la fuga de noticias”.

En los años recientes se desarrolló el sistema jurídico y penal vaticano para hacerlo más completo y colocarlo a la altura de las exigencias actuales de contraste de la ilegalidad en diversos campos. No se puede declarar intenciones y establecer normas y no ser coherentes poniéndolas en práctica, persiguiendo a quien no observa las leyes.

“Se debía hacer para demostrar la voluntad de combatir con decisión las manifestaciones y las consecuencias transcurridas de las tensiones y polémicas internas vaticanas, que de un cierto tiempo se reflejan más frecuentemente también al exterior” debido a las “indiscreciones o filtraciones de documentos a los medios, creando un círculo y un contexto ambiguo y negativo”. La opinión pública, señaló, tiene derecho “a una información objetiva y serena”.

“Esta es una ‘enfermedad’, como diría el Papa Francisco, que se debe combatir con determinación”, afirmó.

El vocero vaticano dijo que para “conocer y valorar los diversos aspectos de esta situación era necesario afrontar valientemente también la dimensión del rol y la responsabilidad efectiva o menos de los periodistas, no obstante las predecibles polémicas a propósito de la tutela de la libertad de prensa”.

“Esta es ciertamente tutelada, pero la profesión periodística puede tener también sus límites que deben respetarse si van en competencia con otros bienes importantes de tutelar”, y era necesario verificar si era así o no, explicó.

En ese sentido, señaló, “esta no era en algún modo un proceso contra la libertad de prensa”.

El P. Lombardi añadió que “el proceso se realizó con la plena voluntad de respetar las leyes y el proceso previsto, las exigencias del derecho y la defensa de los imputados”.

Así, indicó que “la sentencia fue formulada por el Colegio jurídico en plena autonomía”. El P. Lombardi señaló que “las motivaciones de la sentencia serán conocidas en las próximas semanas” y en los tres días que vienen los imputados podrán presentar su apelación.

Finalmente, expresó el deseo de que, a pesar de la tristeza por cada delito y sus consecuencias, “podamos sacar las conclusiones y las reflexiones útiles para prevenir que en el futuro se repitan situaciones similares”.
#
Vatileaks 2; condenados Vallejo Balda y Chaouqui, absueltos Nuzzi y Fittipaldi
El tribunal vaticano pronunció la sentencia. Las penas son de 18 meses para el monseñor y de 10 para la mujer, pero en este último caso se suspende por cinco años
Vatican Insider, 07/07/2016
FRANCESCO PELOSO
Dos condenas para Lucio Ángel Vallejo Balda y para Francesca Immacolata Chaouqui, pero solo por algunos delitos: para Chaouqui, además, la pena quedará suspendida por 5 años. En cambio los periodistas Gianluigi Nuzzi y Emiliano Fittipaldi fueron absueltos, así como Nicola di Maio, quien «no cometió el hecho». Esta, en resumen, fue la sentencia del proceso «vatileaks 2», por el robo y la filtración de documentos reservados, que fue pronunciada hoy jueves 7 de julio de 2016 por el presidente del Tribunal del Estado de la Ciudad del Vaticano, Giuseppe Dalla Torre.
En particular, para los dos periodistas, el Tribunal declaró «el propio defecto de jurisdicción», puesto que los hechos contestados sucedieron fuera de la jurisdicción del mismo, es decir fuera del territorio vaticano. Además ninguno de los dos es un oficial público del Vaticano. Vallejo Balda fue condenado a 18 meses de reclusión y Francesca Immacolata Chaouqui a 10 meses, pero la pena fue suspendida por 5 años. Los imputados Vallejo Balda, Chaouqu y di Maio fueron absueltos por el delito de asociación criminal «por no haber cometido el hecho». En relación con Guzzi y Fittipaldi, el Tribunal recordó que el derecho divino garantiza la manifestación del pensamiento y la libertad de prensa en el orden jurídico vaticano.
«La sentencia —dijo Lombardi— me parece muy justa y muy clemente, muy humana. Pablo VI introdujo en el sistema penal vaticano una ley famosa, la ley 50, de gran clemencia, que da como indicación reducir siempre las penas, una indicación muy bella, de aplicación humana del derecho. Se refieren ella también en la sentencia».
Al comentar la sentencia, el director de la Sala de prensa de la Santa Sede, el padre Federico Lombardi también publicó una nota en la que comenta algunos aspectos de la sentencia, empezando por la oportunidad o menos de celebrar el proceso. «Se tenía que hacer —afirmó Lombardi—, para demostrar la voluntad de combatir con decisión las manifestaciones y las consecuencias incorrectas de las tensiones y polémicas internas vaticanas, que desde hace tiempo se reflejan con demasiada frecuencia en el exterior mediante indiscreciones o filtraciones de documentos a los medios de comunicación».
En la audiencia de hoy, con la que concluyó el primer grado del proceso, estaban presentes el colegio de los jueces, compuesto por Giuseppe Dalla Torre, Piero Antonio Bonnet, Paolo Papanti-Pelletier y Venerando Marano y todos los imputados: Lucio Ángel Vallejo Balsa, Francesca Immacolata Chaouqui y Nicola di Maio, además de los periodistas Gianluigi Guzzi y Emiliano Fittipaldi.
«Hoy es un día histórico —insistió Nuzzi después de la lectura de la sentencia del proceso—, no solo para nosotros los periodistas sino también para este pequeño Estado que está a mis espaldas, porque fuimos absueltos, porque hicimos nuestro trabajo de periodistas y entonces no es solo un defecto de jurisdicción expresado por la corte, sino la corte misma ha reconocido que nosotros hemos desempeñado bien nuestro oficio, tal y como dijimos al inicio. No somos ni mártires ni héroes; hemos hecho nuestro deber».  
«Creo que el Vaticano fue valiente —añadió Fittipaldi—, este fue un proceso kafkiano en relación con la acusación, pero su conclusión, según mi opinión, fue positiva. El Vaticano dio un paso adelante: si el periodismo se hace respetando todas las reglas deontológicas y, obviamente, las noticias son verdaderas», no puede haber otro resultado. Pero «la sentencia no era descontada; es un día importante para toda la comunidad de periodistas»