Y como se especuló en los medios, Mauricio Farah Gebara, Secretario general de La Cámara de Diputados, resolvió no participar en la selección para
ocupar las vacantes del Consejo General del IFE.
En una
carta dirigida a los integrantes de la Junta de Coordinación Política, Gebara recordó que su nombre fue inscrito en la lista de los 64
candidatos registrados por los grupos parlamentarios para participar en el
proceso de selección de los cinco consejeros electorales vacantes.
“Mi
inclusión en la lista, junto a nombres de personas que se han destacado por su
labor a favor de la consolidación de las instituciones democráticas en nuestro
país, es una de las mayores distinciones que he recibido”, señaló en su misiva.
Sin
embargo, señaló que para él fue un honor, “una enorme deferencia y un gran
compromiso”, que todos los coordinadores parlamentarios de la Cámara de
Diputados lo hayan propuesto en diciembre pasado para ocupar la Secretaría
General de este órgano legislativo, propuesta que fue aprobada de manera
unánime por el Pleno.
Indicó
que en virtud de lo anterior, “he decidido no entregar los documentos
correspondientes a la Secretaría de Servicios Parlamentarios, a fin de no ser
incluido, en esta ocasión, en las siguientes etapas del proceso de selección
para ocupar las vacantes del Consejo General del IFE.
Columna
Arsenal/Francisco Garfias
Excelsior
Háganse
bolas!
La
llamada entró pasadas las 16:30 horas. Era Mauricio Farah. Nos tenía una
sorpresa. Ya se bajó del proceso para elegir a los consejeros del IFE. Es uno
de los seis aspirantes que fueron propuestos por varios grupos parlamentarios.
Ni siquiera entregó la documentación requerida. Prefiere quedarse en la
Secretaría General de la Cámara de Diputados.
Paralelamente
nos envió copia de la carta que envió a la Junta de Coordinación Política,
órgano de gobierno de la Cámara baja, para anunciarles su decisión.
En
el breve texto —cuatro párrafos— agradece haber sido incluido en la lista
oficial de 64 aspirantes. “Es una de las mayores distinciones que he recibido”,
escribe.
Subraya,
sin embargo, el honor que significó haber sido propuesto por todos los
coordinadores parlamentarios para ser secretario general de ese órgano
legislativo. “Representa, para mí, tanto una enorme deferencia como un gran
compromiso”, puntualiza.
En
la charla telefónica fue más preciso: “Necesitaría saber qué tipo de IFE o de
INE es el que va a existir, para ver si uno está interesado en participar. Si
es conforme a mis conocimientos, preparación y principios”, nos dijo.
La
decisión de Mauricio deja en 62 la lista de aspirantes.
Otro
buen prospecto, Agustín Basave, declinó previamente. Explicó en Twitter que
estaba vetado por el PRI —le achacan lo sucedido a Peña Nieto en la Ibero
cuando era candidato presidencial. “No les voy a hacer el juego”, dijo.
El
académico, sin embargo, votó por uno de los aspirantes que están en la lista:
Néstor Vargas. “Sería un buen consejero”, aseguró.
El
súbito anuncio de Farah nos puso a pensar. Periodistas muy bien informados,
como Joaquín López-Dóriga, traían nombres de destacados supuestos aspirantes:
Juan Ramón de la Fuente, Carlos Elizondo, Santiago Creel, Pepe Woldenberg.
Ninguno está en la famosa lista de los 64.
Las
especulaciones están a la orden del día. Hay quien sostiene que el proceso que
se desarrolla actualmente es sólo para cumplir con lo que ordena la ley, pero
que la verdadera lista es la que se va a dar a conocer cuando se apruebe la
creación del Instituto Nacional Electoral.
Ya
mencionamos en este espacio que cuestionamos a Santiago Creel sobre esas versiones.
Se mostró sorprendido. Nunca se lo propusieron ni le interesa. “Hace dos
semanas lo desmentí”, nos dijo.
También
preguntamos al senador Emilio Gamboa, coordinador del grupo parlamentario del
PRI en la Cámara alta, si al INE van a ir los consejeros que están y los que
van a ser elegidos en San Lázaro.
Luego
de dejarnos claro que el asunto es competencia de los diputados, reconoció que
“todavía no se sabe” lo que va a pasar con ellos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario