Ir al contenido principal

Elecciones en Siria y la larga guerra


Elecciones en Siria y la larga guerra/Fawaz A. Gerges, consejero del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos de Washington. 
Traducción: José María Puig de la Bellacasa.
Publicado en La Vanguardia, 5 de mayo de 2014
En caso de que El Asad hubiera desistido de presentarse a un tercer mandato, habría demostrado que el futuro del país es más importante que el de un solo hombre. Mientras se intensifican los combates en los campos de la muerte en Siria, el Gobierno de Bashar el Asad ha decidido celebrar elecciones el 3 de junio, con la garantía de que El Asad ganará otro mandato de siete años de duración y dará fin a la vía diplomática de las reuniones de Ginebra. Las Naciones Unidas, la Liga de Estados Árabes, la Unión Europea y Estados Unidos han condenado la iniciativa por considerar que entorpece los esfuerzos para alcanzar un final negociado del conflicto.
La decisión de El Asad se basa en la idea de que Ginebra ya no resulta viable porque él se ha impuesto a sus enemigos tanto dentro como fuera de Siria. Recientemente, dijo a los estudiantes y profesores del departamento de Ciencia Política de la Universidad de Damasco que la guerra había alcanzado un punto de inflexión debido a los logros y avances de sus fuerzas y que las principales batallas podrían concluir hacia finales de año.

Visitantes recientes al recinto presidencial en Damasco dicen que El Asad parece confiar demasiado en sí mismo, convencido de que la victoria militar se halla casi al alcance de la mano. La disposición de ánimo de su círculo íntimo y de sus partidarios leales en Siria y los países vecinos también ha mejorado al considerar que la furia de la tormenta ya ha pasado.
Como declaró el líder de Hizbulah, Hasan Nasralah –cuya intervención en favor del bando de El Asad hace casi un año marcó un momento decisivo–, al periódico libanés As Safir: “Según mi apreciación, el momento de derrocar al régimen y al Estado ha pasado”. Añadió que los rebeldes “no pueden derrocar al régimen (pero) pueden librar una guerra de desgaste”.
Nasralah añadió que era algo sencillamente “natural” que El Asad se presentara a un tercer mandato presidencial. ¿Ha cambiado el viento? Por tanto, la decisión de El Asad es la culminación del año pasado, un periodo en el que los vientos de guerra parecen haberse vuelto a favor de él. Su ejército, reforzado por los preparados combatientes de Hizbulah y la estructura de mando y control iraní, ha ido a la ofensiva y ha logrado importantes avances tácticos en Damasco, Homs e incluso Alepo, los tres principales núcleos urbanos del país.
Aunque El Asad carece de los recursos humanos y medios necesarios para asestar un golpe decisivo a la oposición y extender su autoridad sobre la totalidad del país, confía en que sus éxitos tácticos acumulados podrían, en última instancia, asegurarle una victoria estratégica. En este momento, muchos razonarían que se trata más de ilusiones que de realidades. La configuración aproximada de las fuerzas en el campo de batalla, incluido el factor de la implicación cada vez mayor de las distintas potencias en el ámbito regional e internacional, garantiza que ninguna de las dos se halla en disposición de asestar un golpe decisivo a la contraria.
Como mínimo, El Asad piensa que ha sobrevivido a la violenta tormenta y que, aunque está hecha jirones, su nave no se hunde como muchos habían pronosticado equivocadamente. En efecto, tiene razón al suponer que su supervivencia se halla asegurada durante un futuro previsible.
La desorganización y las luchas intestinas en la oposición política y las fuerzas armadas que combaten a El Asad refuerza su convicción de que la oposición no podría imponerse en el plano militar y de que los términos de Ginebra I –creación de una autoridad de transición con plenos poderes ejecutivos– resultan superados por nuevas realidades en el campo de batalla.
El Asad no siente más que desprecio por los miembros integrantes de la Coalición Nacional Siria, a los que ignora y rechaza por considerarlos lacayos de sus “amos” en la región y en Occidente en general, aludiendo con ello a Turquía, Arabia Saudí y Estados Unidos. Este desprecio fue bien visible durante las reuniones de Ginebra II patrocinadas por las Naciones Unidas, cuando la delegación siria calificó a sus homólogos de la Coalición de “traidores” a la patria, si bien las exigencias de la oposición encuentran eco en muchos sirios y han recibido un amplio apoyo internacional.
En este sentido, Ginebra II constituyó una gran decepción para El Asad, fuertemente opuesto a hacer concesiones esenciales a la oposición, para no hablar de renunciar al poder. De modo similar, la oposición se abstiene también de alcanzar un compromiso político con el régimen de El Asad. De principio a fin durante las conversaciones de Ginebra, el equipo de El Asad reiteró que la acusación de “terrorismo” obtuviera atención y trato preferente frente a la idea de una autoridad de transición. Aunque el azote del terrorismo asuela Siria, sólo puede erradicarlo una solución política entre el Gobierno de El Asad y la oposición.
Dado el estado de ánimo de El Asad, es dudoso que participe en otra ronda de Ginebra II o Ginebra III. Su cercano asesor Bouzaina Shaaban lo dijo sin ambages: “No observo factor alguno susceptible de propiciar una vuelta a Ginebra… Si se convoca, queremos constatar que todas las partes persiguen seriamente una solución política que no pudimos ver la última vez”.
Para el círculo íntimo de El Asad, los principios básicos de una solución política de mutuo acuerdo comportan un cambio fundamental de prioridades, según el cual las potencias regionales y las grandes potencias, junto con la Coalición Nacional Siria, habrían de unirse al Gobierno sirio para luchar contra los combatientes extranjeros. Lejos de desaparecer entre las sombras del crepúsculo, El Asad encabezaría la lucha contra el terrorismo. Como máximo, a los miembros aceptables de la oposición se les asignarían unos pocos asientos en el recientemente constituido Gobierno.
El Asad no habría ambicionado un tercer mandato presidencial si Irán y Rusia, sus dos poderosos patrocinadores, le hubieran aconsejado en contra. Ambos han inclinado la balanza a su favor y, evidentemente, le consideran indispensable. Ello explica la capacidad de resistencia de El Asad frente a la poderosa coalición regional e internacional que lucha contra su régimen así como sus posibilidades de pasar a la ofensiva.
De hecho, la nueva batalla “por poderes” que se desarrolla en Ucrania entre Rusia y Estados Unidos podría reforzar la determinación del presidente Vladímir Putin en su oposición a los esfuerzos occidentales por deponer a El Asad. Lo más probable es que la crisis de Ucrania intensifique la gran lucha de poder sobre Siria y el Gran Oriente Medio.
El Asad obsequia a sus enemigos dentro y fuera de Siria con un hecho consumado frente al cual no tendrían alternativa, según su punto de vista, si no la de aceptarlo a regañadientes. Lo que pasa por alto es que tal iniciativa no sólo prolongará la guerra durante años sino que también intensificará y ampliará la implicación extranjera en el país desgarrado por la guerra. El Asad podría haber salvado a Siria de una mayor destrucción en caso de haber pospuesto las elecciones e, incluso, de haber rehusado presentarse a un tercer mandato.
Al hacerlo, habría demostrado que el futuro del país es mucho más importante que el de un hombre y una familia.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

AMLO perdió la calma y se desbordó contra sus aliados..

El C. Presidente convocó la tarde del jueves 7 de noviembre en Palacio Nacional a los diputados federales y senadores de Morena para evaluar avances de la agenda legislativa.
Fueron convocados también legisladores aliados como PES, PT e incluso el PVEM, nueva adquisición de la 4T.
"Es una reunión para la revisión de la agenda legislativa, que normalmente tenemos dos o tres veces al año con el Presidente, antes de iniciar las sesiones y en el trayecto del periodo de sesiones", indicó Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena.
Los primero en llegar fueron los representantes del PES;  Tatiana Clouthier indicó que desconocía el motivo de la reunión, pues sólo fue convocada.
Incluso rechazó que se un llamado del Presidente para darles línea, pues la línea es que no hay línea.
Al final el Presidente salió molestó incluso sin despedirse,  entre chiflidos de los inconformes.
Y es que los trato de corruptos....habráse visto!
¿Imagínense si se hubiera transmitido ese “dialogo c…

Y ahora la 4T pretende criminalizar a juzgadores. ¿Qué dice la SCJN?

Contrareforma en materia de justicia penal!Y ahora los de la 4T van contra jueces y magistrados/ opinión de un amigo penalista, que circula en redes...Muy oportuno...
Así como en 2019 los presentados como los nuevos y grandes delincuentes fueron los factureros y las empresas fantasma; hoy los nuevos delincuentes son los jueces y magistrados federales, SI, así se les trata en la propuesta de reforma constitucional de La FGN. Para ellos, se va a crear un tribunal especial que les juzgue conformado por jueces NOMBRADOS POR EL SENADO y por ello, por aliados políticos, obviamente comprometidos “VENDIDOS” con SU PARTIDO. Las cuotas para nombrarlos se dividirán. 
El grupo mayoritario tendrá más JUECES POLÍTICOS, y estos por su designación y por LEY responderán ante el Senado.
¡Que tragedia de país!
Me pregunto: ¿tiene esto el aval de la SCJN? Esas propuestas tienen el aval de la Corte?
Volvamos a los JUECES Y MAGISTRADOS de nuestro país señalados cómo DELINCUENTES al menos de forma probable. 
¿Que…

El capo que se robó a una reina/Juan Velediaz

El capo que se robó a una reina/Juan Velediaz Publicado en La Silla Rota, 23 de octubre de 2013 Rocío del Carmen Lizárraga tenía 17 años en febrero de 1990, cuando fue coronada Reina del Carnaval de Mazatlán. Aquella había sido una competición muy cerrada, la noche de la votación se impuso por un margen estrecho a Libia Zulema Farriols, una chica que se ganó a la audiencia con su sonrisa y porte, lo que se tradujo en ser coronada como reina de los Juegos Florales, una distinción que se le da por lo regular a la mujer que queda en segundo lugar.
 El reinado del carnaval de Mazatlán es cosa seria. Durante un año, la soberana tiene varias actividades y obligaciones que el protocolo impone, una vez transcurrido este lapso, se le sigue guardando veneración y respeto como monarca que fue. Quizá por eso en aquellos días la sociedad sinaloense no se explicaba cómo pudo ocurrir algo que resultó inusitado en la historia del certamen. Pasadas las primeras semanas del festejo, Rocío del Carmen cumpl…