27 nov 2005

Venezuela: Más armas legales

El gobierno español defiende a capa y espada la venta de material bélico a Venezuela pese a la oposición de EU por considerar que contiene tecnología norteamericana.
El ministro de Relaciones Exteriores Miguel Ángel Moratinos dijo el pasado jueves que la venta de material es simplemente un acuerdo "entre empresas", por lo que no debería perjudicar las relaciones del gobierno español con EU.
Pero, el embajador estadounidense en Madrid, Eduardo Aguirre, ha señalado que el material bélico tienen tecnología estadounidense, por lo que EU podría no autorizar la venta, aunque aclaró que aún no ha sido decidido si se bloqueaba el correspondiente permiso.
Sin embargo, Moratinos ha afirmado que no perjudicará a las relaciones bilaterales, ya que se trata de un acuerdo "entre empresas". aunque reconoce EU podría “vetar” la venta a Venezuela de algún componente específico de los que se fabrican en España bajo su licencia, y ha afirmado que desconoce "si eso impediría la realización" del contrato.

Entrevista al Jefe de la DEA en Guatemala

Michael O’brien, jefe de la Administración para Control de Drogas (DEA) en Guatemala, en entrevista con Martín Rodríguez P., de La Prensa Libre.

-Con la infiltración de la Saia, pareciera que los narcotraficantes están fortalecidos.
Los narcos están metidos en todos lados en Guatemala, en diferentes partes del Gobierno; no sé si en el Gobierno, pero quieren influir a diferentes personas con el dinero que tienen.

Es (información de) inteligencia que no puedo compartir con ustedes. El caso (que llevó a la captura de jefes de la Saia) no está muerto. La investigación va a seguir.
-Con el caso de la pista de la base en Zacapa, ¿tienen alguna información de militares involucrados con el narcotráfico?
No tenemos (información de) inteligencia que los militares están en el narcotráfico. Hemos recibido inteligencia de que estaban haciendo algo (en la base), pero hasta cuando la recibió el Gobierno.

-¿Sigue pasando igual cantidad de cocaína que en tiempos del gobierno del FRG?
Sí.
-Y si hay menos incautaciones que en 2003, ¿por qué no reacciona EE.UU.?
La cooperación es mejor que con el gobierno pasado. El actual nos ha dado todo el apoyo. Desde 2003 empezamos a ejecutar el Plan Maya Jaguar y tuvimos mucho éxito en el norte de Petén, donde aterrizaban avionetas casi a diario. Ahora, pasan por mar, y es más difícil capturarlas ahí.

-¿No les molesta que haya decomisos sin capturas?
(Suspira) Es raro si no hay capturas cuando se decomisa cocaína, por ejemplo, en un picop, pero en aire es más difícil; hay que estar en el lugar donde aterriza en ese momento.
En los últimos 11 años no ha habido capturas de capos.
Guatemala no tiene leyes para armar una investigación. Se necesita encontrar la droga en las manos, encontrar la droga en la casa del capo... Creo que es así. Queremos promover cambios en las leyes, porque un capo nunca va a tocar la droga. (...) Sabemos que hay cinco o siete carteles fuertes, fuertes.
-Si tienen identificados a los jefes de los carteles, ¿por qué no los publican?
Tenemos identificados a los jefes de los carteles... Han hablado mucho de los Mendoza, los Lorenzana, pero no sale en los periódicos. ¿Por qué no sale en los periódicos? Quizás porque la gente tiene miedo de hablar sobre eso. (...) La Prensa podría hacer su propia investigación.
-¿Qué le hace falta a Guatemala en la lucha antidrogas?
Colombia y México tienen leyes de escuchas telefónicas, entregas controladas, infiltración. Por eso México y Colombia han tenido más éxito en extradiciones.
-¿Y si esto no cambia?
Será una mini-Colombia. Son importantes las leyes y el equipo contra el narcotráfico.
-Si Guatemala no tiene recursos, ¿por qué no hacer acá un mini Plan Colombia?

Siempre pido más apoyo para mi oficina, pero la DEA tampoco tiene tantos recursos.
Con US$20 millones (que se decomisaron al narcotráfico en 2003) se puede comprar bastante; con aviones incautados se puede perseguir también. Pero —aquí— no se permite uso de bienes incautados, y el dinero está en bodegas donde hasta se lo podrían estar comiendo las ratas.
-¿Y en el tema del lavado de dinero?
El lavado es suficientemente grande. Todo el dinero que llevan en cocaína a EE.UU. tiene que regresar por Guatemala.
-¿Por qué fue capturado Castillo, de la Saia?
Él estaba involucrado con traficantes, con varios carteles. Trabajamos durante cinco meses en el caso, y lo hicimos no sólo porque era el jefe, sino porque nos llegó información de inteligencia.
Contamos con gran ayuda del ministro Carlos Vielmann y del fiscal Juan Luis Florido.
-¿Y ustedes no tenían inteligencia sobre él antes de que asumiera la Dirección?
No teníamos nada de (información de) inteligencia cuando él entró a dirigir la Saia.
-Si la investigación empezó hace cinco meses, él se habría corrompido al primer mes.
No sé. Siempre he dicho que los mejores traficantes son de los que no tenemos (información de) inteligencia. Sólo porque no teníamos información, no quiere decir que no estuviera antes (en narcotráfico).
-Si hubiera sido de los mejores, no habría dejado kilos en el baño de su oficina.
Puede ser que por el alto nivel que tenía, los traficantes necesitaban su apoyo, y que al entrar ahí se corrompió.
El futuro de la Saia
O’brien hizo énfasis en que el grupo de agentes de la Policía de la Saia se deben dedicar sólo a investigar.
Ese grupo haría más eficiente su papel si sólo investigara.
Es más fácil controlar a 150 personas (agentes) que a 300.
Apoyamos totalmente la propuesta del ministro de Gobernación, Carlos Vielmann.
Publicado en La Prensa Libre, 23 de noviembre de 2005

Militares y narcos

La reconstrucción de una pista de aterrizaje en una brigada militar guatemalteca abrió las puertas a una investigación en Guatemala y EE UU para determinar la posible conexión entre militares y narcotraficantes.
La pista fue reconstruida supuestamente con el aval del ex ministro Carlos Aldana, separado del cargo el 2 de noviembre por la fuga de 19 reos de alta peligrosidad, afirma un trabajo del diario Prensa Libre.

El periódico citando ''diferentes fuentes autorizadas'', precisa que la investigación comenzó en septiembre por parte de la DEA, según memorando OL-MEDV-03-05.

La pista fue hecha con financiamiento de Mario Mendoza, investigado por la DEA, y Julio Girón, un alto ex funcionario del ex presidente Alfonso Portillo (2000-2004), investigado por los tribunales por presunta malversación de fondos.
"La pista de aterrizaje que se encuentra dentro de las instalaciones de la Segunda Brigada de Infantería en Zacapa podría ser utilizada por individuos comprometidos en actividades ilícitas'', dice el documento.
En las pesquisas, además de la DEA se ha sumado la fiscalía guatemalteca, inteligencia del propio Ejército y las autoridades antidrogas del ministerio de Gobernación, cuyos directivos fueron detenidos la semana pasada en Virginia, EE UU, por filtrar información a carteles internacionales de drogas.
Hace unos días, las autoridades estadounidenses detuvieron al jefe del Servicio de Análisis e Información Antinarcóticos (SAIA), Adan castillo, a su adjunto Jorge Aguilar y a Rubilio Palacios, acusados de intentar introducir cocaína a EE UU.
Por su parte, el actual ministro de la Defensa, Francisco Bermúdez, aseguró que como primera medida el ex comandante de la brigada, Mario Ayala Vásquez, será puesto a disposición para ser sancionado y que aclare su situación.
Entre tanto, el presidente Oscar Berger restó importancia al caso al asegurar que "lo relacionado con el general Aldana es cosa del pasado''.

Pero, el pasado miércoles 23 de noviembre La Prensa Libre, vuelve abordar el tema de la corrupción en Guatemala. Bajo el titulo "El narco-Estado intocable" dos diarios de EE UU señalan impunidad.
El Texas Observer publicó el viernes 18 un reportaje sobre la relación entre narcotraficantes y militares guatemaltecos. Los datos del periódico estan basados en informes de la DEA, investigaciones periodísticas y acusaciones de congresistas de EE.UU contra el Ejército guatemalteco.

Días después un periódico de la Universidad de Harvard reprodujo la investigación del Texas Observer y entrevistó a su autor, Frank Smyth.
Dice la Prensa Libre que “desde 1994 -cuando fue la última extradición por narcotráfico hacia EE.UU.-—, los militares guatemaltecos y los grupos antinarcóticos entrenados por estadounidenses se han involucrado en el tráfico de cocaína y convertido virtualmente inmunes a persecución penal”, afirma el periodista, quien ha investigado el tráfico de drogas desde 1991.

También señala que por esa extradición de 1994 fue asesinado el entonces presidente de la Corte de Constitucionalidad Epaminondas González Dubón.
Señala el periódico:
"La relación narcomilitar es tan profunda que habría motivado la decisión del Congreso de EE.UU. de continuar el embargo de cooperación militar contra Guatemala, según el artículo del Observer.
“La razón de que elementos del Ejército estén involucrados tan profundamente en estas operaciones ilegales es que el Gobierno no tiene el poder para detenerlos”, dijo el congresista Michael McCaul, jefe de la Comisión de Seguridad Nacional y miembro de la Comisión de Asuntos del Hemisferio Occidental, al referirse al embargo.
El informe sobre cooperación militar de la Casa Blanca de 2004 también señala esa relación de militares con narcos y la impunidad con que actúan en el país.
El artículo recuerda la relación de ex kaibiles guatemaltecos con carteles en México, y de militares retirados investigados por EE.UU., entre ellos, Manuel Callejas y Francisco Ortega Menaldo.
En el diario de la Universidad de Harvard, Smyth también recuerda que si bien México y Colombia han capturado y extraditado a capos de los carteles, Guatemala ha sido la excepción durante los últimos 11 años.

Dan Burton, congresista de EE.UU., de la Comisión de Relaciones Internacionales, demandó que los capos guatemaltecos sean llevados ante la justicia.
El artículo publicado por el Texas Observer recoge investigaciones sobre la relación entre narcotraficantes y militares en el país; publica la investigación sobre la relación de kaibiles con narcos en México y recuerda que desde 1994 no ha sido extraditado ningún narcotraficante.
Interesante
Se puede consultar en ingles en

25 nov 2005

Mayor control de la Pseudoefedrina

Debido al enorme desvío del insumo para elaborar antigripales México reducirá las importaciones de pseudoefedrina en 40%, al reconocer que la delincuencia organizada han inflado artificialmente la demanda del precursor que se utiliza para la producción de varias drogas sintéticas.
Funetes de la Secretaría de Salud en México han dicho que el país ha estado importando más pseudoefedrina que la que necesitan para uso medico, por lo que las importaciones serán reducidas de 224 toneladas en 2004 a 134 toneladas en 2005.
Además de la reducción del 40 por ciento en las importaciones este año, el embajador mexicano en EE UU Carlos Icaza, dijo recientemente a legisladores estadounidenses que las importaciones eventualmente serán recortadas a los niveles de 1999 -una reducción del 77 por ciento desde 2004. En 1999 México importó 51 toneladas.
Una investigación del periódico norteamericano The Oregonian en junio pasado reveló que el país importaba dos veces más pseudoefedrina que lo necesario para las medicinas.

Las conclusiones del rotativo incitaron el disgusto entre algunos legisladores estadounidenses. La senadora de California, Dianne Feinstein, urgió al presidente Fox a investigar, y la Cámara de Representantes de EE UU votó 423 votos a favor 2 en contra sobre una iniciativa que podría recortar la ayuda a los países que importan demasiada pseudoefedrina.
Ahora el Congreso norteamericano debe aprobar una legislación anti metanfetaminas que presionaría a otros países a seguir el ejemplo de México. "Es un importante paso adelante, que espero señale una nueva cooperación en la lucha contra las metanfetaminas", dijo Feinstein en una declaración escrita.
Por su parte, el Representante Rick Larsen (D-Washi), co presidente del Caucus sobre matanfetaminas, dijo que el embajador mexicano Carlos de Icaza reveló que el objetivo último es una reducción a los niveles de 1999.
Larsen dijo que las nuevas restricciones sugieren que México se acerca al nivel de importaciones para legitimar la necesidad médica. Indicó que la estrategia debe ser ampliada para incluir los países sudamericanos que pueden hacerse fuentes para traficantes mexicanos. ("Mexico cuts cold-drug imports to battle meth",THE OREGONIAN, 20 de noviembre
La pseudoefedrina es una sustancia química que contienen los medicamentos contra la gripe y es utilizada para fabricar la metanfetamina.
Y en efecto, los mexicanos controlan hoy por hoy el creciente comercio de las metanfetaminas en EE UU, más del 50% de las drogas en son producidas en improvisados laboratorios de este país, también hay laboratorios en Tijuana, Mexicali, y sobretodo en California.
Para fabricar las metanfetaminas, las medicinas para la gripe que contienen la pseudoefedrina se "cocinan" con otras sustancias químicas similares, y se las mezcla con productos comunes como sal de roca, ácido de baterías, y cristales de yodo.

Para Luis Astorga, sociólogo de la Universidad Nacional Autónoma de México y especialista en el tema, las metanfetaminas tienen efectos similares a los de la cocaína, aunque son más económicas, y más fáciles de producir y de transportar.

Una medida de control es que se requiere que los cargamentos de pseudoefedrina sean transportados en vehículos blindados y escoltados por autoridades.

Además, las restricciones del 2005 limitan la venta de píldoras que contienen pseudoefedrina a farmacias con licencias, y se prohibe la venta de más de tres cajas por cliente de pastillas que contengan esa sustancia química y es necesario una receta médica para dosis mayores a los 60 miligramos.

Punto de Acuerdo sobre Maras

¡Muy Bien! por los legisladores.

El pasado martes 22 de noviembre, la Senadora por Chiapas, Arely Madrid Tovilla, del Grupo Parlamentario del PRI, presentó un punto de acuerdo - de urgente y obvia resolución- para que se implemente medidas urgentes y las acciones necesarias con la finalidad de prevenir combatir con la fuerza de la justicia a las bandas denominadas Mara Salvatruchas.
El Punto fue aprobado en votación económica sin ninguna discusión.
¡Lástima!
Pero, bueno la Presidencia del Senado - César Jaureguí- ordenó se comunique la petición al Ejecutivo Federal, concretamente a la Procuraduría General de la República y la Secretaría de Seguridad Pública.
Hay que estar al pendiente de los resultados.
Estas son las palabras de la Senadora Madrid, que vale la pena ponerlas, aunque se en este blog, debido a que no tuvo ninguna resonancia en los impresos, y mucho menos en electrónicos.
Gracias, señor Presidente; compañeras; compañeros legisladores:
Acudo a esta tribuna para llamar la atención sobre un asunto que es para mi Estado, Chiapas, y por supuesto para la de la voz, algo muy importante por su latente peligro para la seguridad de sus habitantes, incluso para la seguridad nacional de todo México, algo que no puede seguir postergado por más tiempo, me refiero a la cada vez mayor presencia en Chiapas de los llamados “Maras Salvatruchas”, que no son otra cosa que organizaciones pandilleriles que producen temor en la población.
Los sucesos violentos ocurridos el sábado pasado en la ciudad de Tapachula, Chiapas, se suman a la oleada de inseguridad que campean de manera cotidiana a lo largo y ancho del país, una situación de caos y angustia se vivió en las calles de esta ciudad fronteriza en donde estos vándalos agredieron a estudiantes participantes en un desfile cívico y a la población en general, y fue precisamente en el marco de la celebración de nuestra Revolución Mexicana, en una fecha tan significativa para todos los mexicanos en que nuestro país definió su rumbo de Nación.
Desafortunadamente sabemos que estos sucesos no son nuevos, ya que una de las regiones que está siendo especialmente afectada por la violencia y la inseguridad es la Frontera Sur, situación que resulta verdaderamente preocupante por tratarse de una de las puertas de entrada a nuestro país y por la contaminación que se efectúa en nuestros jóvenes.
El peligro que representan es tal que recordemos que en la Conferencia Especial sobre Seguridad Hemisférica que se realizó en octubre del año pasado en nuestro país, el Ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala señaló que estos grupos se han convertido en una amenaza para los países de la región y reconoció que las naciones del área perdieron la oportunidad de contener este problema en su primera generación.
Este es un asunto que requiere la mayor atención y no podría, desde luego, dejar de decir que apenas el 12 de noviembre hubo una reunión en Chiapas en la que el Presidente Fox estuvo con los presidentes centroamericanos en Tuxtla, Gutiérrez, y ahí aseguraba, hablaba que todos los presidentes de la región consideran que la lucha contra la delincuencia no puede estar completa sin enfatizar y focalizar la lucha contra la Mara por razones, desde luego, muy claras.
De ahí que el Secretario de Gobernación y nuestras más altas autoridades policíacas, de procuración de justicia también, no deben dejar de actuar para resolver este grave problema. Es importante, desde luego, mantener la calma, pero se requieren acciones más efectivas del Gobierno.
En esta Frontera Sur donde estos grupos han sembrado el temor entre los ciudadanos que residen en esta franja, lo cual constituye un peligro para la seguridad nacional. Este tema debe ser parte de la agenda de seguridad nacional, puesto que de no atenderse podría significar un verdadero riesgo para nuestra seguridad interna.
El problema ya es grave, pero antes de que se haga peor se deben tomar las medidas adecuadas y oportunas, ya que los sucesos ocurridos el sábado anterior son un llamado urgente de advertencia. Estamos a tiempo de actuar, compañeras y compañeros legisladores, la implementación de acciones oportunas, el reclamo de seguridad es generalizado por todos los tapachultecos, comerciantes, empresarios, la ciudadanía en general; existe angustia, muchos rumores, quizás hasta desinformación, pero el problema existe.
Por eso los legisladores del Partido Revolucionario Institucional consideramos que la federación a través de la Procuraduría General de la República y la Secretaría de Seguridad Pública deben de estar muy pendientes de lo que está sucediendo en la Frontera Sur.
Corresponde a la federación tomar cartas en el asunto, pues no basta con dos órdenes de Gobierno, necesitan ser los tres órdenes de Gobierno: Municipal, Estatal y Federal. Se corre el riesgo de que la inseguridad y la violencia se incrementen, no sólo en Tapachula con relación a este tema, sino en todo el país.
La ciudadanía debe de mantener la calma, los cuerpos policíacos y de seguridad deben de actuar, independientemente del trabajo que ya realiza el Gobierno para enfrentar este reto es necesario que se contemple la asignación de un mayor presupuesto en este renglón para Chiapas; sobre todo a fin de reforzar su sistema de seguridad pública y procuración de justicia que le permita enfrentar con éxito esta batalla.
No es posible que ante una amenaza de tal magnitud, que incluso se ha convertido ya en un riesgo para la seguridad del país, no se asigne a la Frontera Sur lo que corresponde en presupuesto, en igual manera como lo tiene la Frontera Norte.
Es necesario entrar con todo lo que se puede, acciones positivas a favor de este asunto.
Por lo anteriormente expuesto pongo a consideración de este Honorable pleno y solicito se apruebe como un asunto de urgente y obvia resolución el siguiente punto de acuerdo.
El Senado de la República exhorta el Ejecutivo Federal para que implemente medidas urgentes y las acciones necesarias con la finalidad de prevenir combatir con la fuerza de la justicia a las bandas denominadas Mara Salvatruchas, dando muestra de eficiencia y mayor coordinación institucional en la salvaguarda de la seguridad de los ciudadanos de la frontera sur, especialmente Tapachula, quien merece seguridad y tranquilidad; siendo necesaria la asignación de un mayor presupuesto para la frontera sur.
Compañeros, es urgente y obvia resolución.
Muchas gracias

Secuestros S.A de C. V.


Socios del negocio
Células de profesionistas, abogados y policías
Por Fred Álvarez
Publicado en Milenio Semanal, 20 de junio de 2004;
México vivió mucho tiempo sin el fantasma del secuestro. Este fenómeno nos persigue desde principios de los años setenta cuando los secuestradores eran principalmente grupos guerrilleros que emplearon el rapto como un método de presión política. Así secuestraron a empresarios, políticos y embajadores por quienes pedían fuertes sumas de dinero, intercambio por presos políticos o la publicación de desplegados en la prensa.El secuestro hoy tiene otra explicación: el móvil es exclusivamente la obtención de grandes sumas de pesos y dólares. Y es que la industria del secuestro se desarrolla en países donde hay un alto índice de corrupción, narcotráfico y deficiencias en el sistema de justicia y seguridad pública. México y Colombia cumplen íntegramente con todas esas condiciones.

22 nov 2005

¿Narcos de nueva generación?

¡De entrada hay que felicitar a las autoridades mexicanas!

Este lunes, el gobierno del presidente Fox anunció, lo que consideró, uno de los golpes más importantes que en la historia moderna del país se le ha dado al narcotráfico.

Se detuvo a 11 personas, incluyendo a Ricardo García Urquiza, alias el Doctor, un narcotraficante de nueva generación.

Este espinoso tema tiene que ver – querámoslo o no- con la sucesión presidencial.
Y es que hay mucha posibilidad de que se meta dinero en las campañas, que incluso podría definir la sucesión.

Los candidatos como que se resisten a entrarle abiertamente a este tema.

Vemos como estos delincuentes sin ningún problema manejan enormes cantidades de dinero: más de 660 millones de dólares al año, dijo el Procurador Cabeza de Vaca en la conferencia conjunta con el General Secretario de la Defensa, ayer en Los Pinos.
La detención nos demuestra – dice el Procurador-, que la vieja generación de narcos quedó atrás, es cosa del siglo XX.

Pero, no es así, Señor Procurador no se confunda:
¡una golondrina no hace verano!
Si bien es cierto, la detención anunciada nos muestra a gente que ve a la delincuencia organizada como una empresa formalmente constituida, donde trabajan destacados profesionales en distintas ramas; como transporte, comunicaciones y, especialmente, tecnología que envidiaría el mismo Centro de investigación y Seguridad Nacional, nuestro famoso Cisen.
Y lo menciono debido a que los delincuentes tenían vehículos todo terreno, equipos de visión nocturna, armas automáticas, y sobretodo sistemas de telecomunicaciones con capacidad de interceptación, incluyendo las famosas lanchas rápidas, las famosas Go fast.
Las Go fast, son lanchas rapidas, dotadas de sofisticados equipos de navegación, como el denominado GPS (sistema de posicionamiento global), sistemas de comunicación vía satélite, y disponen de lentes de visión nocturna, además de que normalmente son color negro, azul o verde, lo que les permite camuflarse en el mar.
Hay una pelicula de Holywood que las muestra en su plena dimensión.

Eso es cierto, todo eso tenían los angelitos.

Pero eso no los define como nuevos narcos, o delincuentes del siglo XXI.

Los nuevos narcos, en otras sociedades, como la española y la norteamericana - no menciona la colombiana- tienen la característica de buscar el reconocimiento y el respeto social ya no mediante la intimidación y la violencia, sino por un gran poder de persuasión, eso si basado en la corrupción.

En México todavía no llegamos a eso.
En nuestro ámbito hay uso de la fuerza y para muestra veamos los noticieros hoy, hay muertos con tiros de gracias de gente vinculada a la delincuencia organizada, en Michoacán, Jalisco, Sinaloa, Tamaulipas y en el mismo Distrito Federal. Y eso todos los días
Además, los delincuentes encabezados por el Doctor Urquiza tenían en su poder cajas y cajas conteniendo una enorme cantidad de dinero de baja denominación; eso no es asunto de narcos de nueva generación, si vemos que tienen gente en el sistema financiero internacional.

Además, falta, se nos informe cual era la red que tenía esos ángelitos con las autoridades; porque una organización de ese tipo no trabaja sino lo hace con apoyo de las autoridades policiales.
La corrupción es uno de nuestros males y muchas veces llega muy alto, incluyendo al Poder Judicial, desgraciadamente.

En la conferencia de prensa de ayer el Procurador Cabeza de Vaca dijo que las lanchas rápidas Go fast, "viajaban a cerca de 200 kilómetros por hora y totalmente a ciegas, sin ver, guiados únicamente por tecnología satelital y todos estos programas."


Añadió que las “go fast” son "prácticamente indetectables puesto que por lo general estas lanchas circulan de noche. Son lanchas construidas en Colombia en una forma especial, en la cual en la parte delantera tienen un compartimiento que les cabe entre tonelada y tonelada y media de cocaína. El resto del espacio lo llevan con tambos, con barriles de gasolina para alimentar y poder circular con los tres motores 10-12 horas, suficientes para hacer un viaje de costas colombianas o de las Islas Galápagos a las costas de nuestro país. Esta es una de las lanchas decomisadas en Oaxaca."

Según datos de la DEA:

Las lanchas rápidas llamadas go fast, transportan de 500 a 4000 kilos de cocaína y utilizan entre dos y cinco motores fuera borda, eso les facilita alcanzar velocidades cercanas a los 80 kilómetros por hora. (y no 200 como dice el Procurador)

Estas lanchas están dotadas de sofisticados equipos de navegación, como GPS (sistema de posicionamiento global), sistemas de comunicación vía satélite, y disponen de lentes de visión nocturna. Tienen una gran autonomía de viaje gracias al uso de tanques adicionales y normalmente se reaprovisionan en alta mar a través de los buques nodriza, especialmente barcos pesqueros.


Generalmente son de color negro, azul o verde, lo que les permite camuflarse en el mar.

El costo: La go fast más económica cuesta entre 60,000 y 80,000 dólares, pero la última generación puede superar los 100,000 dólares.

Normalmente en cada go fast viajan entre tres y cuatro personas.

Según el semnaria colombiano Semana, un piloto, que recibe por viaje 100,000 dólares; un ayudante, que gana 50,000 dólares, y uno o dos tripulantes, que reciben 20,000 dólares cada uno. En algunas travesías, los dueños de la droga envían a una persona de confianza para vigilar que la droga llegue a su destino.

La mayoría de estas lanchas son de importación; hay otras que pueden transportar hasta seis toneladas de cocaína

21 nov 2005

Más sobre Al Capone

Con respecto a la detención en Perú der Fernando Zevallos: El Lunarejo.

Este lunes 21 el periódico El Comercio, del Peru, señala que que se han hallado nuevas evidencias que los involucran con el crimen organizado.

La procuradora antidrogas del Peru, Sonia Medina consideró que la intervención de Zevallos no se produjo antes debido a la corrupción del Poder Judicial durante el anterior régimen que protegía a hombres poderosos como el ex propietario de Aerocontinente.

Dice El Comercio, que "El programa "La ventana indiscreta" difundió anoche el testimonio del hermano de uno de los sicarios de Fernando Zevallos, Lincoln Flores Matías, quien afirmó que 'Lunarejo' habría elaborado una "lista negra" de personas que debían ser asesinadas si su detención era inminente.

Entre estos objetivos se encontraba el policía Martín Casas Pereira, quien colaboró con la DEA, y el periodista Miguel Ramírez, de la Unidad de Investigación de El Comercio.

Alejandro Miró Quesada, director de El Comercio, aseguró que el diario le está dando protección al periodista. "Es una política nuestra y en estas circunstancias no va a cesar", dijo Miró Quesada , quien lamentó que un sector importante de la prensa haya creído que El Comercio apostaba, al denunciar los casos de narcotráfico en los que Zevallos estaría involucrado, por intereses subalternos.

De otro lado, el programa denunció que 'Lunarejo' contribuyó en el año 2000 con la campaña del entonces candidato presidencial Alejandro Toledo y con otros partidos.

Miguel Ramírez es el periódista que difundio información contundente que llevó a la detención de Al Capone.

¡Al Capone peruano?

La policía peruana capturó este fin de semana (sábado 19) a Fernando Zevallos González, alías Lunarejo, fundador de la aerolínea AeroContinente, bajo acusaciones de narcotráfico, homicidio y manipulación de testigos.
Sonia Medina, fiscal antidrogas de Perú, declaró a los medios que Zevallos fue detenido bajo acusaciones de tráfico de cocaína, homicidio y manipulación de testigos, pero se negó a aportar otros detalles.

El ministro del Interior, Rómulo Pizarro, manifestó a la prensa que la orden de detención fue emitida por la oficina de la fiscalía estatal en la ciudad de Iquitos, en el norte del país, donde un presunto lugarteniente de Zevallos, Jorge Chávez, alias ''Polaco'', es sometido a juicio por narcotráfico.
Chávez se declaró culpable en 1995 de tráfico de cocaína en Miami, EE UU después de alcanzar un acuerdo para convertirse en un informante encubierto del FBI. Antes de que fuera sentenciado formalmente, Chávez regresó a Perú, donde ha eludido una orden de extradición del 2002 a EE UU firmada por el presidente Toledo.
Se sabe que, durante los últimos 25 años, Zevallos ha rechazado acusaciones de lavado de dinero, manipulación de testigos, tráfico de cocaína y homicidio por encargo en Perú y en Chile.

Incluso Washington ha comparado a Zevallos con el famoso gángster Al Capone y alegan que manipula los tribunales, medios de prensa y la policía del país, y silencia de manera sistemática a los testigos a través de métodos de intimidación, sobornos y amenazas.
La inclusión de Zevallos en la lista Negra, elaborada por el gobierno del presidente Bush en el 2004 precipitó el colapso de AeroContinente, que en 12 años había logrado controlar el mercado aéreo de Perú y volaba hacia varios países de América del Sur y Miami.
Según la prensa peruana de este domingo -El Comercio-, Fernando Zevallos, permanecerá detenido por 15 días mientras se realizan las investigaciones pertinentes.

Luego de cumplido el plazo, la jueza Raquel Centeno Huamán, decidirá si los envía a prisión o le dicta comparecencia, pero por la magnitud del caso es posible que se nombre un juez ad hoc para este caso.
Una reportaje del periódico El Comercio es ilustrativo

Es un buen ejemplo del periodismo de investigación, aunque la actividad resulte peligrosa.

El texto es de Miguel Ramírez, lo publicó el pasado seis de noviembre.

Vale la pena su lectura.

El Comercio, 06/11/2005

La DEA confirma en carta a la fiscal que 'Polaco' delató a Zevallos


En 1995, Jorge Chávez Montoya 'Polaco' confesó en Estados Unidos que había traficado cargamentos de cocaína con Fernando Zevallos Gonzales 'Lunarejo' y con los narcotraficantes López Paredes, según una reveladora carta enviada por la Drug Enforcement Administration (DEA) a la doctora Luz Loayza, titular de la Tercera Fiscalía de Maynas, Iquitos, quien actualmente investiga las vinculaciones de estos dos personajes en el tráfico de drogas y en múltiples asesinatos.
La misiva de la DEA obtenida en exclusiva por El Comercio -la misma que está fechada el 3 de noviembre pasado y firmada por Lawrence V.Beck, director y representante legal de ese departamento en Lima- es otra prueba contundente de que Zevallos y Chávez Montoya son socios en el tráfico de drogas y se conocen desde hace mucho tiempo, cosa que ambos habían negado incluso cuando fueron interrogados bajo juramento por las autoridades judiciales peruanas.
Fuentes de inteligencia antidrogas dijeron a El Comercio que la revelación de la carta provocaría un enfrentamiento entre estos dos personajes, toda vez que Zevallos nunca creyó en el rumor de que su socio 'Polaco' (quien se encuentra preso desde julio pasado en Iquitos) lo había 'echado' en 1995 cuando fue detenido en Estados Unidos.

'Polaco' -de acuerdo con estas fuentes- le habría asegurado a Zevallos que nunca había hablado de él cuando fue arrestado en Miami y se sometió al beneficio de la colaboración eficaz.
INFORMACIÓN DE ALTO VUELO
La carta dice lo siguiente: "Doctora Luz Loayza Suárez, fiscal provincial de la Tercera Fiscalía de Maynas, Iquitos. Esta carta tiene como objetivo otorgar al Gobierno del Perú cierta información obtenida por los Estados Unidos y la Administración para el Control de Drogas (DEA) acerca de los señores Jorge Chávez Montoya y Fernando Zevallos Gonzales".
"De manera específica esta carta contiene información relacionada a la asociación que existe entre Jorge Chávez Montoya y Fernando Zevallos Gonzales, así como también información (de Zevallos) que abarca su historial de viajes internacionales. Además contiene información referente a los esfuerzos cooperativos de Jorge Chávez Montoya con los agentes federales de los Estados Unidos en el año de 1995".
"Sin embargo, esta carta no ofrece un detalle de la total colaboración potencial que Jorge Chávez Montoya tuvo con la DEA, más bien esta carta tiene la intención de ser un breve resumen de eventos específicos ocurridos en 1995, o cerca de esa fecha. Asimismo, no es una descripción exhaustiva de información que pudiera poseer la DEA".
Este punto es medular. Una fuente de ese organismo explicó que la DEA tiene el testimonio grabado, firmado y corroborado que brindó Jorge Chávez Montoya sobre Fernando Zevallos, pero que no lo puede proporcionar en su totalidad a las autoridades peruanas, toda vez que sería utilizado en una acusación criminal que próximamente se le hará a Zevallos en Estados Unidos.
CANTA'POLACO'
La carta narra que el 15 de mayo de 1995 un juzgado de Florida ordenó el arresto de Jorge Chávez Montoya por haber conspirado para ingresar a Estados Unidos una cargamento de cocaína. Chávez Montoya, de acuerdo con la misiva, fue arrestado semanas después, el 5 de junio, en Hollywood. "Luego de su arresto, el 5 de junio de 1995, Chávez Montoya cooperó con las autoridades de la ley federal y admitió haber colaborado con varias organizaciones internacionales dedicadas al tráfico de cocaína, habiendo transportado grandes cantidades de pasta básica de cocaína y clorhidrato de cocaína, desde el Perú hacia Estados Unidos, México y Colombia", dice la carta.
Y luego agrega esta información explosiva: "De manera específica, el 8 de junio (tres días después de su captura) agentes federales de Estados Unidos sometieron a Jorge Chávez Montoya a un cuestionamiento (debió decir cuestionario). En esa oportunidad, Jorge Chávez Montoya proporcionó información relacionada a su asociación y conocimiento de la organización de tráfico de cocaína de los (hermanos) López Paredes y sobre Fernando Zevallos Gonzales".

"Jorge Chávez Montoya agregó que Jorge, José y Manuel Humberto López Paredes eran hermanos, quienes conformaban una organización criminal dedicada a pasar de contrabando cantidades inmensas de cocaína desde Perú hacia México, en aeronaves de propiedad de Fernando Zevallos Gonzales".
(Este hecho también es clave. Actualmente, Zevallos y los hermanos López Paredes están siendo procesados por un embarque de 3,5 toneladas de cocaína que la policía incautó el 9 de enero de 1995 en Piura. Según las investigaciones, la droga iba a ser transportada en un avión de Aerocontinente, compañía aérea de propiedad de Zevallos. Jorge López también ha confesado haber sido socio de Zevallos. En tres semanas, los vocales Aldo Figueroa, Juan Quispe Alcalá y Marco Lizárraga decidirán si sentencian o absuelven a Zevallos).
PRUEBAS AL CANTO
En la carta se detalla que Jorge Chávez Montoya, para probar que lo que decía era cierto, dijo que él se había comunicado con Jorge López Paredes a través de la esposa de este, Beatriz Ríos de López, y hasta facilitó el número telefónico de ella.
Incluso, ya como agente encubierto, Chávez Montoya se reunió con Beatriz Ríos de López y le ofreció sus servicios para transportar droga. Luego el mismo Chávez Montoya se comunicó con Jorge López (quien se encontraba en México) y discutieron los detalles del embarque. "Tres agentes federales de Estados Unidos observaron y monitorearon esta conversación", dice la misiva.
Finalmente en la carta se explica que Chávez Montoya se declaró culpable de ser narcotraficante y prometió colaborar con la justicia estadounidense. Sin embargo, el 6 de abril de 1996, cuando fue citado para ser sentenciado, Chávez Montoya no se presentó, fugó del país, llegó al Perú y se puso a trabajar para Fernando Zevallos, hasta que fue detenido en julio pasado por una acusación de narcotráfico en Iquitos.
Más mentiras al descubierto
Otro hecho revelador de la carta de la DEA, es la relación de viajes que entre el 22 de agosto y el 24 de diciembre de 1994 hizo Fernando Zevallos entre Miami y México, en los meses previos del embarque (hacia México) de las 3.5 toneladas de cocaína que fueron intervenidas el 9 de enero de 1995 en Piura.
Durante los interrogatorios judiciales, Jorge López Paredes (el cabecilla de la organización conocida como 'Los norteños') relató que las coordinaciones de ese transporte las hizo él y Zevallos a fines de 1994 en México. Pero cuando fue llamado a declarar, Zevallos negó esos encuentros y hasta dijo que, durante esos meses, nunca estuvo en México. La información recopilada por la DEA lo desmiente.
El documento dice lo siguiente: "Con relación al itinerario de viajes internacionales de Fernando Zevallos, en 1997 la DEA solicitó a American Airline (AA), a través de una orden emitida por vía administrativa de la DEA, una orden de comparecencia, a fin de que se proporcionasen el registro de viajes frecuentes, así como también información llenada por Fernando Zevallos en sus solicitudes y su historial".
"Estos registros incluyen una recopilación de los viajes realizados por Zevallos Gonzales, los mismos que estaban incluidos, pero no limitados a los siguientes viajes: 22 de agosto de 1994, vuelo AA 948, de Miami, Florida, a México DF; 9 de setiembre, vuelo AA 2127, de Miami, Florida, a Cancún, México; 11 de setiembre, vuelo 2192, de Cancún, México, a Miami; 9 de noviembre, AA 851, de Dallas/Fort Worth, Texas, a Monterrey, México; 14 de noviembre, vuelo 2126, de Cancún, México, a Miami, Florida; 12 de diciembre, vuelo AA 944, de Miami, Florida, a México DF: y ese mismo día 12 de diciembre, vuelo 949, de México DF a Miami, Florida".
MIGUEL RAMÍREZ
Unidad de Investigación
Cronología:
Enero 1995: El juez ad hoc César Suyo Montáñez ordenó la captura de Fernando Zevallos por estar vinculado a la organización de los hermanos López Paredes y al frustrado envío de 3.5 toneladas de cocaína incautadas en Piura. Pero Zevallos logró huir a Estados Unidos.
Abril 1995: La Octava Sala Penal Superior de Lima cambió la orden de detención decretada por la de comparecencia. Zevallos consiguió lo que ninguna persona acusada por ese delito logra hacer. De inmediato volvió al país, se puso a derecho y continuó dirigiendo su empresa aérea.
Mayo 1997: El doctor Victoriano Quintanilla emite una orden de detención contra Zevallos, pero cuando esta se iba a ejecutar, él ya había huido, otra vez a EE.UU.
Octubre 2001: El juez anticorrupción David Loli abrió proceso contra Zevallos por sus vínculos con el narcotraficante Óscar Benites, tras recibir una orden de la Sala Anticorrupción. Anteriormente había desestimado el caso. El caso está actualmente en manos de una fiscalía superior anticorrupción.
2002: El Poder Judicial exculpó de responsabilidad penal a Zevallos por el delito de tráfico ilícito de drogas. Pero una Sala Suprema ordenó que realizara un nuevo juicio.
1 Junio 2004: Se inicia juicio contra Zevallos en medio de las disputas de las salas A y B de la Primera Sala Superior con Reos en Cárcel por la realización de ese proceso. El Gobierno de Estados Unidos incluye a Fernando Zevallos en la lista de los narcotraficantes más poderosos del mundo.
Mayo 2005: EL CNM abre investigación a Alfredo Catacora, quien sentenció a Sally Bowen y Jane Holligan por haber mencionado a Fernando Zevallos en su libro "El espía imperfecto". Más adelante Catacora es defendido por el propio Zevallos.
Noviembre 2005: Una carta enviada por la DEA a la titular de la Tercera Fiscalía de Maynas revela el vínculo de Jorge Chávez Montoya y Fernando Zevallos. En la misiva se dice que Chávez declaró en Estados Unidos que fue socio de Zevallos en el narcotráfico.
Fuente: agencias y prensa peruana.

Alliance Base

Gracias al periodismo de investigación nos enteramos de que, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) ha establecido, junto a los servicios de inteligencia de varios países de Europa, Medio Oriente y Asia, una red de centros secretos para la lucha contra el terrorismo, según reveló en su edición del pasado viernes 18 el diario norteamericano The Washington Post.

De acuerdo con esta información, estos organismos deciden cuándo y cómo detener sospechosos y también sobre su traslado a otros países para ser interrogados.

La información del Post esta firmada por Dana Priest, misma que hace unas semanas desveló en exclusiva que la CIA cuenta con cárceles secretas para supuestos terroristas en países ex comunistas de Europa oriental. Washington no desmintió la noticia, lo que equivale a una confirmación de hecho.

El texto de Priest, por cierto, no hace referencia alguna a los vuelos secretos de la CIA, cita un elemento: la existencia de un centro de cooperación antiterrorista multinacional en París, bajo el nombre codificado de Alliance Base, en el que habría representantes de Gran Bretaña, Francia, Alemania, Canadá y Australia.
El importante papel de París ha sido mencionado ya en otras ocasiones por la prensa de EE UU, sobre todo como contrapunto de la tensión bilateral que hubo antes de la invasión de Irak.

La CIA está “buscando desesperadamente” formas para unir fuerzas con otros Gobiernos en la lucha contra Al Qaeda y otros grupos terroristas, indica el diario.

Fruto de ese empeño, estos Centros de Inteligencia Antiterrorista (CTIC, por sus siglas en inglés) están detrás de la práctica totalidad de las detenciones de sospechosos de terrorismo desde el 11-S.
LA CIA la que coordina y financia el proyecto
La red está financiada por la CIA que supervisa al personal que colabora con ellos, proporciona material y adiestramiento. Aportan vehículos todoterreno, equipos de visión nocturna, armas automáticas, sistemas de telecomunicaciones y todo lo que haga falta. También envían instructores u ofrecen cursos de varias semanas en EE UU en técnicas de análisis contraterrorista, protección o misiones de ataque y rescate.
Un factor muy importante para lograr la complicidad de otros países es la mayor disposición de Washington a compartir su capacidad de interceptación electrónica de comunicaciones - incluidos los correos por Internet- una actividad que realiza la National Security Agency (NSA).
La NSA es una institución secreta hasta hace unos años y en la que trabajan decenas de miles de personas.
Se cree que la NSA maneja un presupuesto superior al de la CIA y el FBI juntos.
Tiene fama de ser el mayor empleador de matemáticos del mundo. Su cuartel general, con un aparcamiento gigantesco, se halla en Fort Meade, Maryland, pero su personal y sus instalaciones electrónicas están repartidas por diversos puntos del mundo.
Empero, el periódico destaca que la red no es ilegal sino que se enmarca en la cooperación entre servicios de inteligencia, pieza clave en la política exterior durante décadas.
Origen en el narcotráfico
Los CTIC tienen su origen, explica el diario, en los centros de la lucha contra el narcotráfico que se crearon en Latinoamérica y Asia en los años 80. Siguiendo este modelo, la CIA creó los dos primeros centros antiterroristas en los 90 para vigilar y capturar los islamistas que viajaban desde Arabia Saudíta, Yemen, Egipto y Chechenia para luchar en Bosnia.
Tras el 11-S, el entonces responsable de la agencia de espionaje, George Tenet, diseñó una campaña mundial contra el terrorismo que incluía invadir Afganistán para destruir la base operativa de Al Qaeda y una serie de operaciones en otros 80 países.
El 17 de septiembre de 2001, seis días después de los atentados de Nueva York y Washington, el presidente George W. Bush firmó un documento secreto que autorizaba un abanico de operaciones cuya amplitud no tenía precedentes.

18 nov 2005

Plan Colombia II

Resultados del Plan Colombia: 2000-2005; 4 mil millones de dólares el costo para los ciudadanos ded EE UU.

Después de cinco años y una inversión de más de 4,000 millones de dólares hay señales esperanzadoras de que los esfuerzos para disminuir el flujo de cocaína están dando frutos.
John P. Walters, director de la Oficina Nacional de Políticas de Control de Drogas de la Casa Blanca, dijo que en los últimos seis meses ha habido una disminución constante en la pureza de la cocaína colombiana y un incremento continuo en el precio.
Ambas son señales de una reducción en la disponibilidad: el precio sube al haber escasez, al tiempo que la pureza disminuye porque los traficantes se ven obligados a diluir sus drogas con el fin de que sus suministros les duren más.
Y es que según Walters, entre febrero y septiembre de este año, el precio de un gramo de cocaína en EE UU aumentó 19%a aproximadamente 170 dólares, mientras que la pureza de la droga ha disminuido 15%.
Y las autoridades colombianas dicen que este año han incautado una cantidad récord de la droga.
"Plan Colombia", comenzó en el 2000 y concluyó oficialmente en septiembre del 2005. El gobierno norteamericano gastó unos 4,000 millones de dólares en el proyecto, proporcionando entrenamiento, equipo y apoyos de otro tipo.
Sin embargo, aunque el Plan concluyo recientemente, el Congreso norteamericano aprobó 734,5 millones de dólares para la Iniciativa Andina Antidrogas, un paquete de ayuda antinarcóticos para toda Sudamérica. Y la mayor parte de los recursos se destinará a Colombia.
John P. Walters se reunió la semana pasada con el presidente colombiano Álvaro Uribe y conversó con él sobre una "Parte 2" del Plan Colombia. Autoridades estadounidenses y colombianas se reunirán próximamente para seguir con esas conversaciones.

17 nov 2005

Corrupción policiaca

Funcionarios guatemaltecos antidrogas fueron encausados esta semana en Washington DC bajo acusaciones de haber importado y distribuido cocaína.

Los exfuncionarios fueron detenido el martes 15 poco después de entrar en EE UU; fueron acusados por un jurado investigador federal, tras una investigación de cuatro meses de la DEA y el gobierno de Guatemala.
Los cargos conspiración por el ingreso de dos mil kilogramos de cocaína.

"Más que corromper la confianza pública, estos agentes de la policía guatemalteca han sido caballos de Troya para la misma adicción y devastación que deberían haber evitado'', dijo la administradora de la DEA Karen Tandy.
En tanto, el ministro de Gobernación guatemalteco Carlos Vielman dijo en rueda de prensa que este ''es un golpe contundente a la infiltración del crimen organizado en las estructuras del estado guatemalteco''.
Los tres exservidores públicos fueron detenidos en Virginia, EE UU -donde se ubica la sede de la DEA- a donde asistieron supuestamente a recibir un curso de capacitación antinarcóticos. Este hecho fue aprovechado por las autoridades estadounidenses para girar la orden de aprehensión e iniciarles un proceso en ese país.
Las autoridades les tendieron una trampa.
El plan consistió en solicitar a los tres jefes antinarcóticos que facilitaran el paso de dos mil kilogramos de cocaína a EE.UU., a lo cual accedieron a cambio de un pago. Y claro el cargamento era ficticio.
La captura es el fruto de una investigación conjunta entre el Ministerio de Gobernación de Guatemala y el DEA; se inició en junio de este año. “Dejamos que siguieran trabajando y cubriendo sus actividades, para que no sospecharan”, dijo Carlos Vielmann, ministro de Gobernación.

Autoridades guatemaltecas aseguran que Castillo y sus cómplices facilitaron el ingreso de grandes cantidades de droga en EE.UU. y colaboraron con los carteles latinoamericanos -mexicanos y colombianos-.
Pero ellos no serían los únicos funcionarios implicados en esta red criminal, según las autoridades. “Hay nombres de personas de otras instituciones, que podrían salir a luz en esta investigación”, afirmó Vielmann.
Según la prensa guatemalteca que "Fuentes no oficiales indicaron que algunos militares (¿Kaibiles?) estarían en la lista de posibles colaboradores de los carteles."

Fredyn Fernández, jefe de la Fiscalía contra la Narcoactividad, explicó que desconocía de las investigaciones sobre Castillo, pero detalló que después de la incautación de los 350 kilos de droga en Izabal vieron algunas acciones “raras” de parte del ex jefe del Saia.
“Cuando dijo que los responsables del traslado de la droga eran miembros de la familia Mendoza, le requerimos un informe, pero después de un mes dijo que era información clasificada”, detalló Fernández.
Según sospechan los investigadores en la incautación de droga que se llevó a cabo en Ocós, San Marcos, el pasado lunes, Castillo y sus cómplices se quedaron con mil 800 kilos de cocaína. En ese momento sólo reportaron 200 kilos, y ninguna detención.
De inmediato se inició una investigación y al efectuar un allanamiento y revisión en la oficina que ocupaba el jefe antinarcóticos se encontraron 16 kilogramos de cocaína y 23 mil dólares en efectivo.
Por otro lado, trascendió en Guatemala que debido al “buen resultado” que han obtenido en el trabajo conjunto en la lucha antidrogas, se pedirán ampliación del Plan Maya Jaguar a tres años; dicho proyecto permite a EE UU combatir el narcotráfico en Guatemala.
El plan consiste en que pueden ingresar aeronaves de EE.UU. en territorio guatemalteco, en coordinación con autoridades locales para combatir el narcotráfico.
El presidente Berger dijo que la solicitud está en el Congreso y que espera que pronto sea aprobado.

El editorial de la Prensa es elocuente.
La Prensa, 17 de noviembre de 2005
EDITORIAL: Duro golpe a la moral del país
Aunque los guatemaltecos ya cada vez tenemos menos razones para sentir estupor, sí lo provoca la noticia de que los tres principales responsables en Guatemala de la lucha contra el narcotráfico fueron capturados en Virginia, EE.UU., acusados de conspirar para introducir droga en ese país, cuyas autoridades los invitaron a un curso sobre lucha contra el narcotráfico, y ya dentro del territorio estadounidense, los apresaron.
En pocas palabras, significa que Adán Castillo, Jorge Aguilar y Rubilio Palacios tenían seis meses de aprovechar su puesto para realizar las actividades ilícitas que supuestamente estaban encargados de combatir.
Uno de los riesgos de las personas que se dedican a luchar contra el narcotráfico es, precisamente, que la cercanía con los criminales y las enormes posibilidades de soborno que tienen provoquen una traición, como la que ahora fue hecha pública tanto por las autoridades guatemaltecas como por las estadounidenses.
Lo ocurrido pone de manifiesto hasta dónde ha penetrado el poder y la influencia de los narcotraficantes en Guatemala, que se ha convertido en uno de los puentes más seguros para el trasiego de drogas que tienen como destino el casi insaciable mercado estadounidense.
Ciertamente, la colaboración de las autoridades de los dos países ha sido factor fundamental para decomiso de drogas, como el de un barco venezolano que traía un cargamento de casi mil kilos de coca, valuados en Q99 millones.
El poder del narcotráfico cuenta a su favor con el serio problema del descenso de la moralidad en las actuaciones de quienes trabajan para el Estado, en cualquiera de sus ramas, y que se manifiesta en la corrupción, el amiguismo, el compadrazgo y también en la certeza de la impunidad ante los delitos, con hechos como la fuga masiva de algunos de los reos más peligrosos del país. Ante esto, se vuelve casi imposible resistir a la constante tentación de la oferta de los traficantes.
Al narcotráfico se le debe combatir con recursos, armamento adecuado, sistemas de primer orden de inteligencia, colaboración entre las autoridades de los países afectados, pero especialmente con la presencia de personas de muy sólidos principios morales.
Si ello no ocurre, la lucha está perdida. No se trata de colocarse en una posición de moralina a ultranza, sino de admitir con claridad que una sociedad sin valores es el campo propicio para que ocurran hechos como el comentado.
Los cálculos oficiales indican que al año se queda en el territorio nacional el 10 por ciento de las 150 toneladas de droga que pasan, lo cual significa que Guatemala se está convirtiendo rápidamente en un país consumidor, no sólo un paraíso para el trasiego.
La gravedad de este hecho obliga a pensar en la necesidad de efectuar esta lucha antidrogas en conjunto con otros países, en especial EE.UU. Mientras eso no se haga, las influencia de los narcotraficantes se convertirá cada vez más en golpes a la moral nacional, cuyos efectos negativos alcanzan a toda la sociedad.

16 nov 2005

Corrupción policiaca; uno más... y los que siguen

Duro golpe a la corrupción policíaca en Guatemala!

Tres principales estrategas de la lucha contra el narcotráfico en Guatemala -y al parecer parte de la cooperación internacional- fueron procesados hoy ante un tribunal federal, 4 horas después de su detención en territorio estadounidense. Los cargos conspiración para importar y distribuir cocaína en EE UU.

Adán Castillo López, a/k/a “Adán Castillo Aguilar,” Jorge Aguilar García, y Rubilio Orlando Palacios fueron inculpados en un tribunal de Washington, DC, por la DEA, en la culminación de una investigación conjunta de cuatro meses con el gobierno guatemalteco, señala un comunicado de la DEA (anexo).

Lo grave es que los tres eran funcionarios responsables de combatir la delincuencia organizada.

Castillo era el jefe del Servicio de Análisis e Información Antinarcótica (SAIA); Aguilar García, el jefe de operaciones; y Palacios el jefe de la unidad de puertos. Los tres son civiles nombrados por el director de la Policía Nacional Civil, Edwin Sperissen, en coordinación con el ministerio de Gobernación.
El ministro de Gobernación Carlos Vielman informó hoy en Guatemala que el arresto "es un golpe contundente a la infiltración del crimen organizado en las estructuras del estado guatemalteco".
La DEA dijo en un comunicado que los tres fueron arrestados "en los Estados Unidos el martes luego de arribar al país procedentes de Guatemala".
Vielman informó, sin dar mas detalles, que la detención se produjo "en Virginia", un estado donde asistían coincidentemente a un curso de capacitación sobre controles portuarios en la campaña contra el tráfico de drogas.
En Virginia, se encuentran la academia del FBI y la sede de la DEA, así como numerosas bases y guarniciones militares y navales que acogen a oficiales extranjeros para entrenamiento mayormente en cursos de supervivencia.
La DEA no mencionó el volumen de drogas que pudo haber llegado a EE UU con la presunta mediación de los detenidos.
Los tres fueron acusados en un mismo expediente por "conspirar para importar cocaína; si son hallados culpables, la sentencia mínima que recibirían sería obligatoriamente de 10 años, dijo la DEA.
"En la batalla contra las drogas, estas acciones son abominables", dijo Karen Tandy, directora de la DEA.
Funcionarios estadounidense estiman que el 75% de la cocaína que llega al mercado estadounidense pasa por Guatemala.
En febrero del 2003, EE UU retiró a Guatemala su confianza en la lucha contra las drogas. Pero, la restituyó siete meses más tarde.
La confiscación de cocaína en Guatemala se redujo a 4,480 kilos el año pasado, después que en 2003, con la presión estadounidense, llegara a 9,183 kilos.
En lo que va del 2005, la captura había sobrepasado apenas los 3,000 kilos cuando esta semana se decomisaron 997 kilos en el puerto de Santo Tomás de Castilla, en el Caribe, y unos 200 kilos más el sábado, como te lo comente. Además de la droga se decomisaron tres vehículos, empero, "No hubo captura porque los narcos se dieron a la fuga", dijo Erwin Sperissen.
Hace dos meses (finales de septiembre), Adán Castillo, fue felicitado por decomisar (con el apoyo del la DEA) 430 kilos de cocaína, droga que pertenecería al Cartel del Golfo de Mexico.

El decomiso de 2005, es menos de la mitad de las diez toneladas que las autoridades antidrogas estadounidenses marcaron como "ideal" en 2003.
Y es que la información de la DEA es que cerca del 75% de la cocaína que llega a EE UU pasa por Guatemala. La mayor parte de la droga llega en lanchas rápidas, que zarpan en Colombia y dejan sus cargamentos en las costas del pacífico guatemalteco. De allí cruzan por tierra hacia México, a través de un sinnúmero de puntos ciegos en los cerca de mil kilómetros de frontera.

El golpe ha sido durismo y no es el primero en gente vincualda en la cooperacion internacional antinarcoticos; hace unas dias, en el DAS colombiano, principal agencia de inteligencia del Estado fue obligado a renunciar u director, Jorge Noguera, y a la destitución de su subdirector, José Miguel Narváez, por una investigación en torno a presuntos nexos de altos funcionarios con los paramilitares. La crisis del DAS ocurrio en momentos que sectores de opinión denuncian infiltraciones de paramilitares y narcotraficantes cercanos al gobierno en actividades políticas y electorales; otro fenomeno se presenta en Venezuela donde la cooperacion internacional antidrogas esta en Stand By, debido al conflciro entre el gobierno venezolano con la DEA.
Todavia mas, hace unos dias, Víctor J. Portales soldado del servicio de inteligencia militar de EE UU se declaró ante un juez culpable de haber participado en una organización de tráfico de drogas de Colombia a EE UU; lo graves es que usaba aeronaves militares para transportar cocaína.
Portales era integrante del 204° Batallón Militar de Inteligencia de Fort Bliss, Texas; la acusacion: conspirar para importar y distribuir cocaína
En Mexico hay varios servidores públicos que se la juegan y no son reconocidos en su plenitud.
Creo que después de ver lo que sucede en el munso debemos empezar a hacerlos.
La batalla es de largo plazo.

Chávez-Fox y ahora Kirchner

Las cosas con Venezuela se complican¨.
Varios medios confirman que el presidente Kirchner viajará en los próximos días a Venezuela, con lo que ello implica. El mandatario llegará el domingo por la noche a Caracas y desarrollará una intensa agenda de actividades entre el lunes y el martes.
Y no habría problema de una visita de un colega a otro, no, el problema es como se da esa visita, y fácilmente puede leerse que Argentina toma abiertamente partido en el pleito. Fox-Chávez.
El periódico La Nación de Argentina hace la observación, al subrayar que "la tensión con México, las colisiones diplomáticas entre Chávez y Fox y el convulsionado escenario porteño no lo hacen (a Kirchner) desistir del viaje.. (ya que) "existe, de todos modos, un fuerte revuelo interno en el Gobierno sobre la conveniencia de hacer o no ese viaje....
Y es que Kirchner debe medir muy bien la repercusiones políticas de su visita, sobretodo con México; de entrada, ahora no esta muy claro quien fue quien filtro los videos del debate a puertas cerradas en Mar del Plata que le pegaron al presidente Fox.
Pero los bolivarianos chavistas se reproducen como hongos, la embajadora argentina en Caracas, Nilda Garré, adelantó que Kirchner haría el viaje. (Aunque), ante una consulta de LA NACION, explicó por intermedio de sus colaboradores que el viaje no estaba confirmado oficialmente y que habría que esperar a la decisión final.

15 nov 2005

V Conferencia de Seguridad en Quito

Sin la presencia de Venezuela los jefes militares de los países andinos, Brasil y EE UU inauguraron hoy en Quito, Ecuador, la V Conferencia de Seguridad de la Región Andina.
Caracas el gran ausente, el motivo quizás es que la reunión cuenta con el respaldo de EE UU.

El encuentro, ocurre precisamente cuando el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anuncia que los objetivos de su país se identifican más con los del Mercosur, antes que con los de la Comunidad Andina de Naciones.
En la cita militar de Quito estan el jefe del Comando Sur, general Bantz Craddock, y el director de Estrategias y Planificación del Comando Sur, general Mark E. Stearns.
Asisten al encuentro, el almirante Marco Justiniano Escalante, comandante en jefe de las fuerzas armadas de Bolivia; el general Clobis Bandeira, director del Departamento de Inteligencia Estratégica de Brasil; el general Fernando Soler, jefe de Operaciones del Estado Mayor Conjunto de Colombia; el vicealmirante Manuel Zapater, jefe del Comando Conjunto de Ecuador, y el vicealmirante Frank Boyle, jefe del Comando Conjunto de Perú.

Desde el año 2001, el Comando Sur de EE UU promueve anualmente la realización de conferencias para tratar asuntos relacionados con la seguridad regional. Las primeros enecuentrso se dieron; tres de ellos en Miami, EE UU y uno en Lima,Perú.
El V encuentro examinará la cooperación militar entre los países andinos y EE UU y aunque, "aún no hay una agenda definida..,de lo que se trata es que los altos oficiales puedan discutir en un foro abierto sobre la seguridad regional'', declaró un portavoz.
Pero, la cita coincide con los anunciados planes de Ecuador de revisar sus planes de seguridad a la luz de ''amenazas vigentes'' como la tensión fronteriza con Colombia y la reactivada crisis limítrofe entre Chile y Perú.
''La geopolítica en el continente es muy dinámica en el ámbito subregional y continental, de tal manera que esto amerita una revisión'', afirmó el ministro ecuatoriano de Defensa, Oswaldo Jarrín, el pasado lunes.
Agregó Jarrín que el gobierno actualizará sus políticas a partir de un diagnóstico suyo, según el cual ''los conflictos interestatales no han terminado'', como tampoco las tensiones fronterizas. Incluso el ministro aludió a la situación entre Bogotá y Quito por cuenta de las acciones de la guerrilla y el narcotráfico.
El gobierno ecuatoriano aseguró que centenares de campesinos colombianos han ingresado a su territorio huyendo de enfrentamientos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y de las fumigaciones de cultivos ilícitos y solicitó que Colombia se haga cargo de ellos.
Ecuador también protestó por la vía diplomática por la supuesta incursión de ocho helicópteros colombianos en su territorio el pasado 10 de noviembre, cuando participaban en una operación contra la guerrilla.
"Nuestros helicópteros no han violado la soberanía ecuatoriana, son versiones propaladas por la misma guerrilla", aseguró hoy a radio Caracol el ministro colobiano del Interior y Justicia, Sabas Pretelt, al tiempo que señaló que "las organizaciones terroristas son las que auspician estos desplazamientos, pero como siempre estamos dispuestos a hacer todo lo necesario para atenderlos".
Ecuador insiste que que Colombia no ejerce suficiente vigilancia para evitar la presencia de las FARC en las zonas de frontera y que la fumigación con glisofato para destruir cultivos de coca afecta a la población y al ambiente.

¿Fidel Castro enfermo?

Fidel Castro se encuentra enfermo desde 1998, señala un reportaje publicado este martes 15 por el periódico norteamericano The Miami Herald.
De ser cierta la afirmación -de la CIA- de que Castro padece el mal de Parkinson significaría que el comandante podría entrar en un período donde, según los médicos, los síntomas se harían más evidentes, las medicinas menos efectivas y las funciones mentales comenzarían a deteriorarse: igual como le sucedió a Juan Pablo II.
La información publicada no es nueva. Ya desde mediados de los 90 existen rumores de que Castro padece la enfermedad.
Según el reportaje firmado por Pablo Bachelet y Frances Robles, desde Washington DC, hace un año, la CIA comenzó a entregar informes a diferentes políticos de EE UU de que sus médicos estaban convencidos de que a Castro se le diagnosticó la enfermedad alrededor de 1998.
Ahora, no hay una confirmación, así como tampoco ningún indicio de cómo la CIA llegó a esta conclusión, y el "Departamento de Estado y la CIA no quisieron hacer comentario alguno sobre esta historia" dice el Heráld..

Enfriamiento de la relación

Tal y como se esperaba, las relaciones entre México y Venezuela han quedado en una etapa de enfriamiento, es decir, rebajadas a nivel de encargados de negocios.
Se agrava de este modo la crisis que, todavía el fin de semana parecía tener una salida diplomática.
La pugna entre Chávez y Fox, no se inicia, como muchos comentan el pasado 5 de noviembre en la cumbre de las América del Mar del Plata, No. Más bien, ahí se replantea la estrategia del señor Chávez. Claro que el objetivo inmediato era una campaña en contra del presidente George W. Bush.

No es la primera vez que el presidente "Populista postmoderno" como lo denomina Enrique Krauze desafía, reta, de esa manera a un colega; lo hizo con Álvaro Uribe de Colombia, con Rafael Lagos de Chile y sobretodo con George W. Bush de EE UU, y ninguno de ellos, respondió contundentemente como lo hizo el presidente Fox.

Y bueno esta vez se equivocó el exteniente coronel del ejército venezolano.
Esta vez el presidente Fox fue contundente. Pidió disculpas por el tono empleado, cuando Chávez lo califico de “entreguista y cachorro del imperio norteamericano”.
El presidente Fox y en un tono elegante dijo, en un discurso ante académicos:

“Cuánto pierden y cuánto engañan aquellos dirigentes que van contra la corriente del progreso del mundo. Hoy México toma posturas internacionales sin sometimiento alguno, a hegemonías unilateralistas, con el grande o con el pequeño. Cumplimos cabalmente con nuestros compromisos, apasionados promotores de una América Latina unida. Estamos por los verdaderos, por los verdaderos sueños bolivarianos…,
Y la respuestas de Chávez fue tambnién contundente; y se espero hacerlo hasta el domingo en un programa televisivo denominado Alo Presidente (por cierto quién sabe cual sea el rating); y usando un tono agresivo, advirtió: "No se meta conmigo, caballero, porque sale espinao".

Y es que hasta la intervención radiotelevisada del domingo, el diferendo entre los dos países parecía encauzarse por la vía diplomática, tal y como se resolvió con el presidente Néstor Kirchner de Argentina
Pero, al mismo tiempo, se temía una nueva andanada del gobernante venezolano, quien, volvió a la carga para echar más leña al asador.
Y bueno México, dio un ultimátum para que simplemente ofreciera disculpas, y la respuestas como sabemos fue rechazada.

Chávez, quien dice liderar un "revolución socialista", ha definido claramente a sus amigos y a sus opositores; el grupo de amigos lo lideran los denominados "cinco mosqueteros", como llamó el domingo a los presidentes del Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, y Venezuela) mismos que se opusieron al Área de Libre Comercio para las Américas.
Insisto. Todo apunta que lo que sucedió en la reunión de Mar del Plata no fue casual; fue una estrategia perfectamente planeada por el presidente Hugo Chávez.
Chávez quiere exportar su revolución bolivariana, sabe perfectamente que en los próximos semanas se celebran elecciones en los principales países de América Latina; antes que termine el año habrá elecciones en Haiti, Honduras en Chile y Bolivia, mientras que el 2006 habrá en Costa Rica, Perú, Colombia, México, Nicaragua, Brasil y Venezuela.
Y bueno la mano del chavismo desea estar presente.
Llama la atención que un grupo de legisladores del PRD se sumaron al desfile de políticos que acudieron ayer a la residencia del exembajador venezolano Vladimir Villegas para despedirlo de México, como si fuera un héroe de guerra. También hace unas semanas, Marcelo Ebrard lanzó un discurso bolivariano en la delegación de Coyoacan con la presencia del ahora exembajador.
Recomiendo leas el número de esta semana de LaRevista del periódico El Universal, ahí Raúl Tortolero hace un excelente y oportuno reportaje sobre el embajador al quien denomina el Alfil de Chávez.
Ahora bien, el asunto del presunto tráfico de armas de Venezuela a México podría complicarse más allá de el enfriamiento diplomático. El asunto no es menor.
¿Y curioso no? Mientras México y Venezuela enfrían sus relaciones, Argentina avanza.
Todo apunta que el presidente Néstor Kirchner estará esta semana en Veezuela para firmar acuerdos de integración económica con su par Hugo Chávez.
La información no esta 100% confirmada, pero según versiones de agencias internacionales, Kirchner viajaría el próximo jueves a Caracas.
La visita se produciría mientras sigue la polémica acerca de quién proporcionó al gobierno venezolano los vídeos de la reunión reservada de los presidentes durante la reciente Cuarta Cumbre de las Américas, efectuada en Mar del Plata.
El diario argentino La Nación sostiene hoy que "nadie (en el gobierno) reconoce haberle dado a Chávez el vídeo de la cumbre".

La difusión de ese material en el programa del mandatario venezolano - aunado a la agresión verbal- produjo un formal reclamo de México y después el enfriamiento de las relaciones a dejarlos a nievl de encargados de negocios; en esos vídeos el presidente Fox aparece teniendo ríspidos cruces con Chávez y con el propio Kirchner, por el tema del ALCA.
El diario La Nación informa que el canal de televisión estatal 7 tuvo a su cargo la grabación de las sesiones de la cumbre, que fueron a puertas cerradas. Ese material debió entregarse a la cancillería argentina. Entonces la responsabilidad es de Néstor Kirchner.

Venezuela se ha convertido en un importante socio comercial de la Argentina a través de una serie de acuerdos, favorecidos por la estrecha relación personal establecida entre los dos presidentes. Ambos presidentes se han reunido en seis ocasiones desde mayo de 2003.
Además, Venezuela ha pedido ingresar como miembro pleno al Mercosur, solicitud que podría ser resuelta por los miembros el mes próximo en Montevideo, con el apoyo obviamente de Argentina.
Y también Venezuela ha expresado interés en adquirir en la Argentina un reactor nuclear con fines pacíficos, claro.
La novela continuará...

10 nov 2005

¿Conflicto México y Venezuela?

El conflicto entre Venezuela y México puede tomar otros derroteros.
Lo que sucedió en la reunión de Mar del Plata con la anticumbre no es casual; es una estrategia perfectamente planeada por el presidente Hugo Chávez.
En la entrega del Premio Gobierno y Gestión Local Edición 2005, que tuvo lugar hoy en el Centro de Investigaciones y Docencia Económicas, el presidente contestó a Hugo Chávez y a sus críticos, dijo:
Amigas y amigos:
Hoy México requiere, por igual, de una política exterior activa y efectiva, actual y con los tiempos. Una de las grandes transformaciones que hemos hecho ha sido en política exterior.
Hoy tenemos una política exterior de Estado y no de respuesta a intereses de partido, como fue por 71 años.
Hoy tenemos una política exterior que defiende principios y no partidos políticos, que defiende derechos humanos dentro y fuera de nuestro país, sin ocultamientos, ni bloqueos a observadores internacionales.
Hoy no sólo estamos orgullosos de nuestra democracia, sino la defendemos y la promovemos aquí y en todo el mundo. Antes ni democracia teníamos para defenderla.
La internacionalidad de México es irreversible en materia de comercio y apertura económica.
Cuánto pierden y cuánto engañan aquellos dirigentes que van contra la corriente del progreso del mundo.
Hoy México toma posturas internacionales sin sometimiento alguno, a hegemonías unilateralistas, con el grande o con el pequeño.

9 nov 2005

Nuevamente el Caso Posadas Ocampo

El ex presidente Carlos Salinas de Gortari, su secretario de Gobernación, Patrocinio González Garrido y el narcotraficante Benjamín Arellano Félix serán llamados a declarar por las investigaciones relacionadas con el asesinato del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, de acuerdo a una orden del Juez Decimoprimero de Distrito en materia de Amparo penal.

El abogado José Antonio Ortega, quien representa al Arzobispado de Guadalajara en el caso del Cardenal Posadas, explicó que la resolución de amparo del juez obliga a revisar las irregularidades que se cometieron en la investigación.

Particularmente, señala, se busca conocer el alcance de la toma de decisiones durante la reunión en Los Pinos, en 1993, entre Salinas de Gortari, Patrocinio González Garrido y el procurador Jorge Carpizo McGregor, con el nuncio apostólico Girolamo Prigione, cuando éste les informó que los hermanos Arellano Félix querían una reunión con miembros del gobierno, y que éstos se encontraban esperando en la Nunciatura una respuesta de la parte gubernamental.

Ortega aclaró a la agencia APRO que es falsa la versión difundida el fin de semana por el periódico Excélsior, en el sentido de que se reabriría el caso Posadas y que serían citados a declarar 158 testigos, “porque el caso no ha sido cerrado, el punto nodal de este caso, en este momento, es la declaración de Salinas, González Garrido y el capo Arellano Félix.
Hoy en la conferencia mañanera de Los Pinos, Christian Daza, de Grupo ACIR, pregunta al vocero:
¿Qué postura tiene la Presidencia en torno a que un juez citó a declarar a Carlos Salinas en torno a este homicidio del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo..?
-Vocero: Eso está en poder de la justicia, y ellos son los que pueden opinar, nosotros respetamos la decisión de la justicia.

Hace mes y medio- 27 de septiembre-, comente en los medios que el caso de Posadas Ocampo regresaría a la agenda nacional; y lo puso el Cardenal Juan Sandoval Iñiguez en su visita ad limina apostolorum al vaticano.

El lunes 26 de septiembre el controvertido cardenal al celebrar un servicio religioso en la Grutas Vaticanas aprovechó para colocar en la agenda el caso de Posadas Ocampo.

¿Como? Colocó el báculo del malogrado cardenal, en la capilla dedicada a los mártires de América Latina en la Iglesia de San Bartolomé en la Isla Tiberina de Roma.

La ceremonia fue presidida –obviamente- por Sandoval Iñiguez, y en ella participaron varios obispos mexicanos así como embajadores de países latinoamericanos ante la Santa Sede.
Además casi nadie observa que existe una Comisión Legislativa Especial del Seguimiento a las Investigaciones realizadas por las autoridades en el caso de asesinato del Cardenal Posadas Ocampo.

El último informe fue presentado el pasado 10 de junio de 2005.
La comisión fue creada por el pleno de la Cámara de Diputados el 29 de abril del, 2004, se instaló oficialmente el 11 de mayo y concluye sus funciones al término de la LVI Legislatura 30 de noviembre de 2004.
El objeto de la misma es "dar seguimiento exhaustivo a las investigaciones realizadas por las autoridades competentes en el caso del asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo"
El caso pues continúa....,curiosamente en el momento que se encuentra reunida la Confefrencia del Episcopado Mexicano

Rápida respuesta de EE UU

Rápida respuesta dio el gobierno de los EE UU a la críticas vertidas ayer al gobierno del Presidente Álvaro Uribe por el gobierno venezolano.
El director antidrogas de EE UU, John P. Walters, afirmó este miércoles en Colombia, que - gracias al apoyo norteamericano-, la cantidad de cocaína en las calles estadounidenses ha disminuido después de años de financiar un programa de fumigación aérea de cultivos ilícitos.

Walters se encuentra en ese país a donde fue a inaugurar una nueva base de helicópteros de la policía antinarcóticos, afirmó hoy que en un informe que será publicado por su oficina en unos días más, se muestra la disminución de la disponibilidad de la cocaína en EE UU, aunque dijo a la prensa local que no tenían cifras específicas.

Pero el dato duro es que, en base al informe de principios del 2005, dado por la oficina nacional para el Control de la Droga, a pesar del récord en la ofensiva en la erradicación por fumigación aérea en Colombia, habían más hectáreas con sembrados de hoja de coca en a fines del 2004 que en el 2003.
Walters insistió que las autoridades han dado un importante salto en la guerra contra las drogas: "muchos que pensaron que era imposible, que esta bestia no podía detenerse, estaban equivocados", expresó optimista, sentado junto al vicepresidente colombiano Francisco Santos y altos oficiales de la policía de las fuerzas antinarcóticos del país.
El vicepresidente expresó que Colombia incrementará la presión contra los carteles del narcotráfico. "El único futuro para los traficantes está en la cárcel, los decomisos de sus bienes y --si enfrentan cargos criminales fuera-- la extradición".
"Todos los narcotraficantes de Colombia tienen que entender que aquí, mientras esté este gobierno ( de Álvaro Uribe) la vida se les va a hacer más difícil y con la ayuda de los americanos cada vez va a ser mejor", agregó.
Empero, la presidenta de un instituto privado de investigaciones sobre drogas en Washington, Mathea Falco, afirmó a la agencia Associated Press, en una entrevista que ella no ha visto ninguna reducción en la disponibilidad de cocaína, ni muchos menos un aumento de precios que apunte a una escasez. "Me encantaría ver sus evidencias. Sería extraordinario si pasara, pero nadie ha visto un aumento del precio" de la cocaína, expresó Falco, exoficial antinarcóticos del departamento de Estado, respecto a la afirmación del "zar antidrogas" de la Casa Blanca.
Actualmente Venezuela es el principal detractor del Plan Colombia en materia de erradicación de cultivos; Ecuador es el primer país que alerta sobre los riesgos ambientales y de salud pública de las fumigaciones aéreas con glifosato.
Algunos analistas consideran que la política ecuatoriana frente a este tema ha contribuido a fortalecer la imagen del país internacionalmente. Otros, en cambio, opinan que Ecuador se equivocó al convertirse en detractor del Plan Colombia.

Varios analistas creen que el tema de las fumigaciones es un ‘caballito de batalla’ de los gobiernos, las ONG, los narcotraficantes y las guerrillas.
Ecuador acaba de modificar su política con respecto a Colombia, el pasado 27 de octubre, el presidente ecuatoriano anunció que no demandará a Colombia por fumigaciones en la frontera. Sin embargo, advirtió que insistirá en que Bogotá se abstenga de efectuar aspersiones aéreas en una franja de 10 kilómetros desde la frontera.
El 25 de octubre, Anne Patterson, la ex embajadora de EE.UU. en Colombia y nueva subsecretaria de Estado para Asuntos de Narcóticos señaló durante su audiencia de confirmación: “Estados Unidos y Colombia están buscando cambios estratégicos, tecnológicos y legales para contrarrestar la acelerada tasa de replantación de cultivos ilegales del narcotráfico”.

8 nov 2005

Críticas al Plan Colombia

Corrupción el las filas castrenses.

Víctor J. Portales soldado del servicio de inteligencia militar de EE UU se declaró hoy ante un juez culpable de haber participado en una organización de tráfico de drogas de Colombia a EE UU; lo graves es que usaba aeronaves militares para transportar cocaína.

Admitió haber participado en la operación de tráfico de drogas, como parte de un acuerdo con la fiscalía, lo que lo salva de haber sido condenado hasta 100 años de prisión militar.

El soldado, integrante del 204° Batallón Militar de Inteligencia de Fort Bliss, Texas, fue acusado de conspirar para importar y distribuir cocaína; la acusación incluye, haberle entregado 2,000 dólares al sargento Daniel Rosas para comprar drogas, de ayudar al traslado de 48,000 dólares de EE UU a Colombia para comprar drogas, y de ayudar al transporte de 50 kilogramos de cocaína.

El juez militar, el teniente coronel Jeffrey Nance, aceptó la declaración de culpabilidad de Portales y otros tres soldados más.

Continúan las extradiciones.

Por otro lado, este martes Colombia extraditó a Canadá a Luis Fernando Orozco Restrepo, requerido para que responda por delitos relacionados con el narcotráfico.

La Dirección Central de Policía Judicial colombiana, informó que Orozco es procesado en ese país por conspiración para la importación de cocaína; igualmente, fueron entregados a agentes del FBI dos colombianos: Carlos Alberto Cuello Gutiérrez y Juan Carlos Ruiz Trujillo, requeridos igualmente por narcotráfico y delitos conexos. Cuello es solicitado por una corte de Florida por importar heroína con la intención de distribuirla, mientras que Ruiz es pedido por una corte de Nueva York, por lavado de dinero provenientes del tráfico de drogas.

En lo que va del año, 127 colombianos han sido extraditados, en su mayoría a EE UU:

Venezuela crítica severamente al Plan Colombia:
Militares venezolanos descubrieron e incineraron hoy -en la frontera con Colombia-, decenas de hectáreas de amapola y plantas de coca, además de que volaron dos laboratorios de procesamiento de narcóticos.

Estas acciones forman parte de una campaña de 12 días, -lanzada el 31 de octubre- por las fuerzas armadas de Venezuela, para buscar y destruir drogas dentro de sus fronteras.

El gobierno de Venezuela ha erradicado en los últimos días 210 hectáreas de amapola, plantas de coca y marihuana en las frontera; agentes antinarcóticos estiman que 150 toneladas métricas de cocaína pasan anualmente a través de Venezuela con destino a EE UU y Europa.

Por su parte, El ministro de interior y justicia de Venezuela, Jesse Chacón, criticó hoy a Colombia por no hacer su trabajo para combatir la producción de drogas, señalando que unos 500 sembradíos de drogas localizados en el lado colombiano de la frontera no estaban siendo destruidos.

Señaló que "Si en lado colombiano hay zonas donde están identificados los sembradíos de droga uno se pregunta que está haciendo el Plan Colombia y a dónde van los dólares (de ayuda norteamericana)", dijo, haciendo referencia a la ayuda otorgada por EE UU desde el 2000; añadió acentuando que Venezuela combate a la erradicación sin la ayuda extranjera.

Funcionarios venezolanos han acusado el gobierno de EE UU de usar el Plan Colombia para generar fricción entre ambos países, además de que los gobiernos del Pte Bush y de Hugo Chávez también han experimentado algunos roces en el tema de la lucha contra el narcotráfico.

A principios de agosto, el presidente venezolano Chávez suspendió unilateralmente un programa de cooperación con la DEA alegando que sus agentes estaban envueltos en espionaje; en septiembre, Washington excluyó a Venezuela de la lista de países que cooperan en la lucha contra el narcotráfico, afirmando que el gobierno de Chávez "fracasó ostensiblemente" a la hora de detener el creciente flujo de drogas ilegales por su territorio

Desde entonces, las autoridades venezolanas han dado algunos lineamientos para establecer un nuevo convenio.

Este martes 8 de noviembre, el comisionado venezolano antidrogas, Luís Correa, declaró que estaban cerca de alcanzar un acuerdo.

Fuente; Agencias y El Tiempo

Trump nunca habló de intervención, dice Sheinbaum. Ilusa

Comenté ayer los dichos Donal Trump en el marco de un foro  conservador Turning Point, verificado en Phoenix, Arizona la de que desde el 20...