Las columnas hoy, martes 22 de febrero de 2023

El tema de hoy en mañanera de hoy es uno...Garcia Luna y lo que implica...

AMLO dijo que seguirá hablando y ahora pide cuentas a Calderón, a Fox y todos los partidos de la oposición...; está feliz, y a la vez molestó con el Poder Judicial, no le salen las cosas como desea, pide incluso que el Poder Judicial salga en conferencia o emita un boletín por haberse atrevido a descongelar las cuentas a la esposa de Garcia Luna...

Por cierto, AMLO pide a García Luna declare como testigo protegido contra Calderón y Fox..

Y critica declaración de Felipe Calderón, incluso se burló de la carta que el expresidente Calderón difundió anoche y lo acusó de desviarse del tema.

“Ayer, solo faltó que dijera que la culpa de lo de García Luna era mía porque al final de su texto... ya todos los corruptos se consideran perseguidos”, dijo en tono burlón.

“Lo que responde ayer Felipe Calderón no tiene nada que ver con el tema en cuestión, se va por la tangente se va por lo que ya sabemos, dijo que él enfrentó con toda la fuerza a la delincuencia, eso es lo que ha sostenido siempre y es lo que llevo a declarar la guerra contra el narcotráfico pero eso ya lo sabemos, sabemos también como fracasó esa estrategia porque a partir de ahí se desató esta violencia que todavía se padece en el país”, criticó.

¿Se pedirá la extradición de García Luna a México?

El Gobierno de México esperará a que termine el proceso contra Genaro García Luna en EU y a que se resuelvan las denuncias que enfrenta en México antes de plantear su extradición, adelantó..: “Hay que esperarnos, es que todavía no termina (el proceso) porque es muy importante lo que han declarado allá, tener todo lo que van a terminar resolviendo y luego aquí hay denuncias. Pero vamos a esperarnos”, señaló.

Y dijo que se debe saber los vínculos de Garcia Luna con las autoridades de EU; o sea con las agencias de inteligencia DEA, FBI, CIA.

En lo personal, no me convenció la decisión del jurado, pero la Ley es la ley..así funciona la justicia... y se debe acatar...

Se acabó el espectáculo en la Corte de Brooklyn..

Fueron cuatro semanas de juicio y con la presencia y dichos de 27 testigos presentados- la mayoría de ellos protegidos, es decir criminales confesos-,  el juez Brian Cogan preguntó a cada uno de los 12 miembros del jurado  si estaban de acuerdo con el resultado. Todos respondieron con un "sí"."Culpable"..

Genaro García Luna enmudeció!, y su esposa, Linda Cristina  y su hija Luna, escucharon el veredicto tristes; 

César de Castro, abogado expresó estar decepcionado pero manifestó que respetaba la decisión."Este es un momento muy difícil para él, pedimos respetar su privacidad y la de su familia hasta el momento que estén listos para hablar".

¿Que sigue?

El juez Cogan será quien determine la sentencia - de 10 años a cadena perpetua-, la mañana del próximo martes 27 de junio.

En ese momento, si es el caso, la defensa impugnará la sentencia.

No me gustó ya que no ví NO se presentó una sola prueba material, como dice el periodista Jorge Fernández hoy en Excelsior.."un video, una grabación, una foto, depósitos, dinero en efectivo, cualquier prueba material que involucrara al exfuncionario. Sólo con los dichos de narcotraficantes reconvertidos en testigos protegidos para acortar sus penas (Jesús El Rey Zambada incluso ya está en libertad) alcanzó para dictar una condena de culpabilidad."

Ya están los guiones listos para la serie de Neflix..

Los hechos de ayer marcan un precedente, hoy, cualquier funcionario, político o empresario sabe que puede ser detenido, procesado..."

Se acabó el espectáculo en la Corte de Brooklyn; si...pero sigue aquí en México sobre todo en las mañaneras; para muchos apenas inicia 

#

Con la finalidad de prevenir una violación de derechos irreversible, el Ministro instructor Alberto Pérez Dayán frenó la aplicación de las reformas a la Ley General de Comunicación Social y de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, en las entidades cuyo proceso electoral está en curso: Comunicados: SCJN No. 056/2023

#El ministro Alberto Pérez Dayán..."dictó proveído en el que concedió la suspensión de dicho Decreto para el efecto de que no rija en los procesos electorales que se encuentran en desarrollo en el Estado de México y en Coahuila, sobre la base de que: i) se promulgó en el plazo de veda electoral previsto en el penúltimo párrafo fracción II del artículo 105 de la Constitución Federal; ii) contiene modificaciones legales fundamentales y, iii) porque de no concederse, su aplicación podría causar afectaciones irreparables al sistema democrático y a los derechos fundamentales implicados en éste.

Improcedente, supuesta suspensión de la Ley General de Comunicación Social, dice la presidencia en un comunicado...

"Sería inusitado que el ministro Pérez Dayán hubiera emitido un acuerdo de dicha naturaleza, pues con la suspensión, total o parcial, se contravendría la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 Constitucional, en cuyo último párrafo de su articulo 64 dice expresamente: “La admisión de una acción de inconstitucionalidad no dará lugar a la suspensión de la norma cuestionada”.

#

OCHO COLUMNAS 22 DE FEBRERO:

1. Reforma. CAE ALFIL DEL CHAPO. Considera EU que García Luna es un "traidor a México"; en Corte le imputan cinco cargos por narco

2. El Universal. SÍ, ES NARCO. Jurado de EU encuentra culpable de delitos de tráfico de cocaína a Genaro García Luna

3. La Jornada. CULPABLE. Jurado en NY declara a García Luna convicto de cinco cargos criminales

4. Milenio. HALLARON A GARCÍA LUNA "CULPABLE Y TRAIDOR A MÉXICO". El jurado convalidó los cinco cargos y fiscales, DEA y Ken aprobaron la decisión; mi gobierno detuvo y extraditó a la mayoría de testigos: Calderón

5. Excélsior. GARCÍA LUNA ES CULPABLE. Un jurado falló que el exsecretario de Seguridad cometió cinco delitos, cuatro de ellos sobre narco; su pena iría de 20 años de cárcel a cadena perpetua

6. El Financiero. LLEGA EL AHORRO A SU NIVEL MÁS ALTO EN 27 AÑOS. Alza de tasas, incertidumbre económica y profundidad financiera

7. El Economista. ÍNDICE DE POBREZA LABORAL SE REDUJO AL CIERRE DEL 2022 PESE A LA INFLACIÓN. Refleja buen desempeño del empleo y mejores salarios

8. La Razón. EU DECLARA AL MÁS ALTO EXFUNCIONARIO DE MÉXICO CULPABLE DE NARCOTRÁFICO. Veredicto contra García Luna, exsecretario de Seguridad

9. 24 Horas. GARCÍA LUNA ¡CULPABLE! En junio la sentencia; puede ser cadena perpetua

10. Reporte Indigo. SEGURIDAD: CAÍDA A LOS ABISMOS. Genaro García Luna perdió la batalla judicial en una corte de Nueva York al ser declarado culpable de los cinco cargos que enfrentaba, mientras tanto, en México, sus acciones aún hacen eco en la violencia desatada que ha dejado a cientos de miles de personas muertas y desaparecidas

11. La Crónica. GARCÍA LUNA, CULPABLE DE CINCO CARGOS POR NARCOTRÁFICO. En junio, el juez dictará sentencia, que irá de un mínimo de 10 años de cárcel a la cadena perpetua

12. El Sol de México. GARCÍA LUNA, CULPABLE DE CINCO CARGOS POR NARCOTRÁFICO. En junio, el juez dictará sentencia, que irá de un mínimo de 10 años de cárcel a la cadena perpetua

13. El Heraldo de México. GARCÍA LUNA ES CULPABLE. Al exsecretario de Seguridad de Calderón se le imputaron cinco cargos. La sentencia, el 27 de junio

14. Ovaciones. ¡CULPABLE! Genaro García Luna, secretario de Seguridad con Calderón

#

La Jornada

Podría recibir cadena perpetua, anticipa jurista especializado en seguridad pública

miércoles 22 de febrero de 2023 , p. 6

Genaro García Luna es el primer secretario de Estado mexicano de alto nivel del sexenio de Felipe Calderón que es juzgado en una corte federal de Estados Unidos, quien podría ser condenado de 20 años hasta cadena perpetua, señaló el abogado Samuel González Ruiz, especialista en materia de seguridad pública y delincuencia organizada. “El juez podría imponerle una pena similar a la de Joaquín El Chapo Guzmán, de cadena perpetua”.

En entrevista, apuntó que los jefes cercanos al ex secretario de seguridad federal tienen responsabilidad política, ya que ex agentes lo denunciaron, entre ellos Javier Herrera Valles, por actos de corrupción, enriquecimiento ilícito y tener presuntos vínculos con la delincuencia organizada.

“Mucha gente en el país decía que no había pruebas suficientes, que faltaban fotografías, documentos, videos, grabaciones, el dinero; eso es no conocer el sistema jurídico estadunidense, el cual está basado en testigos, incluso los peritos declaran como peritos cuando ingresan la prueba, entonces lo que presupone son declaraciones de personas que, a diferencia de México, el testigo de Estados Unidos no miente, porque la sanción de perjurio es muy alta. Mentirle a la autoridad judicial es una sanción muy grave.”

Reiteró que en Estados Unidos ese sistema funciona con testigos y no permite el perjurio, y en caso de mentir son procesados; por su parte, el fiscal debe convencer al jurado, más allá de toda duda razonable y probar cada elemento del delito.

“El jurado no debe saber nada, le tienen que probar todo. Después de cuatro semanas de juicio, los integrantes del jurado tuvieron el veredicto, García Luna fue declarado culpable de cinco cargos. La fiscalía iba muy segura, es una fiscalía que tiene más de 90 por ciento de éxito en casos como éste y en consecuencia tenía una gran ventaja.

“Lo que uno no entiende (es) por qué García Luna no se ahorró este juicio y negoció una sentencia de 20 años que le hubiera beneficiado, así funciona el sistema de Estados Unidos, negociando, declarándose culpable.”

Agregó que la defensa de García Luna podrá apelar el fallo, ya que se espera que en junio el juez Brian Cogan dé a conocer la sentencia condenatoria, así como los años de prisión, aunque consideró poco probable que la impugnación proceda.

“Como mexicano, es un momento que tenemos que considerar bastante terrible para el país. Es la constatación de un hecho que muchos suponían, pero que ahora está judicialmente constatado, calificado por un sistema de justicia que funciona, donde se probó que un secretario del más alto nivel participó en estos hechos de apoyo a los cárteles que tantos muertos han generado y que está probado más allá de toda duda razonable para un jurado estadunidense, que estos actos sucedían” añadió.

#

Las columnas hoy, martes 22 de febrero de 2023

Editorial /Periódico La Jornada

miércoles 22 de febrero de 2023 , p. 2

La declaratoria de culpabilidad emitida ayer por un jurado de Nueva York en contra de Genaro García Luna por cuatro cargos de narcotráfico y uno más por mentir a las autoridades migratorias de Estados Unidos fue recibida con satisfacción y alivio en México, no por afán de linchamiento o venganza, sino porque representa una mínima acción de justicia ante la violencia, la corrupción, la desintegración social y el sufrimiento incuantificable que generó la “guerra contra la delincuencia” emprendida por Felipe Calderón y de la que su secretario de Seguridad Pública fue ejecutor principal.

Esa “guerra” se tradujo en cientos de miles de muertes, en decenas de miles de desapariciones forzadas, en la devastación de pueblos enteros y en una masiva violación a los derechos humanos por parte de las fuerzas gubernamentales, y la gran mayoría de esos crímenes permanece, hasta la fecha, en la impunidad. Más aún, las consecuencias de eso que fue llamado “estrategia” –y que, hoy se sabe más allá de toda duda, consistió en realidad en un pacto entre el gobierno calderonista y uno de los grupos delictivos que se disputaban el control del territorio nacional– persisten y siguen generando pérdidas de vidas, rupturas regionales del estado de derecho, inseguridad y violencia.

Ciertamente, es lamentable e incluso vergonzoso que el más notorio delincuente de entre los que actuaron desde el poder durante el calderonato haya debido ser juzgado en Estados Unidos y no en territorio nacional, pero al mismo tiempo es evidente que en el país no hay un Poder Judicial capaz de impartir justicia en casos como éste. Para corroborarlo basta con recordar que tanto la esposa de García Luna como uno de sus más prominentes operadores, Luis Cárdenas Palomino, recibieron sendos amparos para evitar el bloqueo de sus cuentas bancarias, en las que es por demás razonable suponer que se resguardan recursos procedentes de actividades criminales.

Es frustrante, asimismo, que el sonado juicio de Nueva York haya sido acotado a la persona del ex secretario de Seguridad Pública, como si éste hubiese podido actuar en solitario, sin el conocimiento, la aprobación o la complicidad del propio Calderón, de los procuradores de su sexenio, de quienes fueron titulares de la Secretaría de Gobernación y de otros altos funcionarios mexicanos. Del proceso se excluyó también la participación de dependencias del gobierno de Estados Unidos, pese a que varias de ellas –es el caso de la DEA y la Oficina de Control de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego, entre otras– realizaron documentadas actividades ilícitas en nuestro país, como lavado de dinero y contrabando de fusiles de alto poder para el cártel protegido por García Luna. Fuera del juicio quedaron también los abundantes elogios, las deferencias y las distinciones que Washington brindó al sentenciado a lo largo de todo el sexenio de Calderón. En ese sentido, el juicio del superpolicía calderonista puede verse como una operación de control de daños consistente en concentrar en un solo individuo un vasto entramado delictivo binacional que necesariamente tuvo que contar con la anuencia de altas esferas en ambos gobiernos.

Pero incluso con sus limitaciones y delimitaciones, la culpabilidad del ex secretario de Seguridad Pública deja ver la ambiciosa podredumbre, la ambición desmedida, el desprecio a las leyes y el desdén por la vida humana que imperaron en varios sexenios del ciclo neoliberal, empezando por el de Vicente Fox –quien puso a García Luna al frente de la extinta Agencia Federal de Investigación, AFI– y terminando con el de Enrique Peña Nieto, el cual continuó, en lo esencial, la contraproducente y trágica “estrategia de seguridad” de su predecesor. Más allá de la esfera estrictamente legal, en las sesiones del tribunal neoyorquino fue todo un régimen el que se sentó en el banquillo de los acusados.

Es importante considerar que, aunque derrotados en las urnas en 2018, los exponentes y partidarios de ese régimen siguen conservando importantes posiciones de poder –como en el referido caso del Poder Judicial– y gozando de impunidad y protección legal, como sucede con el ex gobernador de Tamaulipas Francisco García Cabeza de Vaca, o con el aún fiscal de Morelos, Uriel Carmona Gándara, mencionado ayer en este espacio.

En estas circunstancias, el proceso contra García Luna coloca al país y a sus instituciones ante la ineludible obligación de esclarecer, procurar e impartir justicia en el entramado de poder político y fortunas mal habidas que derivó en una ola perdurable de destrucción, muerte y sufrimiento sin precedente para millones de mexicanos. Caiga quien caiga.

##

Los héroes de hoy, los villanos de mañana/Jorge Fernández Menéndez

Razones

Excelsior 22 de febrero de 2023

El exsecretario de Seguridad Pública Genaro García Luna fue encontrado culpable por el jurado del proceso que se le sigue en la Corte de Brooklyn por relación con el narcotráfico. Será hasta el 27 de junio cuando el juez Brian Cogan definirá la sentencia, que puede ir de 20 años a cadena perpetua.

Los doce jurados encontraron culpable a García Luna en un juicio en el que la fiscalía de Nueva York no pudo presentar una sola prueba material de sus acusaciones. Las mismas se basaron en siete testigos protegidos, narcotraficantes detenidos durante la gestión de García Luna y extraditados a Estados Unidos en esos años (salvo Édgar Veytia, el exfiscal de Nayarit, detenido y extraditado años después) quienes, además, recordaron la relación de García Luna con el crimen organizado años después de que éste dejara su responsabilidad. Resulta incomprensible que la DEA, responsable de una investigación que aseguran duró diez años, no haya podido presentar una sola prueba material, un video, una grabación, una foto, depósitos, dinero en efectivo, cualquier prueba material que involucrara al exfuncionario. Sólo con los dichos de narcotraficantes reconvertidos en testigos protegidos para acortar sus penas (Jesús El Rey Zambada incluso ya está en libertad) alcanzó para dictar una condena de culpabilidad.

En México muchos están celebrando la condena a García Luna, dentro y fuera del gobierno federal. El exsecretario nunca fue un personaje demasiado popular. Pero no se comprende, como hemos insistido muchas veces, el enorme riesgo que implica para el Estado mexicano, más allá de la culpabilidad o no de García Luna, la forma y el fondo de lo que está detrás de esa acusación y este proceso. Si para detener, procesar y declarar culpable a cualquier funcionario del pasado, del presente o del futuro, sólo se requiere de testigos protegidos que declaren en contra de alguien, en cortes estadunidenses y sin que existan siquiera procesos similares en México, lo que tenemos es una poderosísima arma de presión política que desde la Unión Americana se puede utilizar en el momento en que se considere conveniente y contra quien sea.

Los ejemplos de narcotraficantes y otros personajes que acusan a políticos y funcionarios mexicanos de relación con el narcotráfico son innumerables. Podemos ir tan lejos como 1985, en una acusación para la DEA aún vigente por el caso Camarena contra el entonces secretario de Gobernación y hoy director de la CFE, Manuel Bartlett, y contra el entonces secretario de la Defensa, el general Juan Arévalo Gardoqui, de haber estado en la casa en la que estaba secuestrado y torturado el agente de la DEA Enrique Camarena.

Siempre hemos dicho que ésa es una acusación inverosímil, pero personajes que aseguran lo contrario e incluso que dicen haber sido testigos, los hay desde los años 80 hasta ahora y son exhibidos cada vez que el tema sale a colación. Esa acusación es tan inverosímil como la que realizó El Rey Zambada de haber entregado cinco millones de dólares en efectivo a García Luna en medio de una comida en el restaurante Champs Elysées, entonces de moda en México.

Desde el caso Camarena, la DEA siempre ha mantenido su concepción de que el gobierno, las Fuerzas Armadas y de seguridad de México no sólo están permeadas, sino que, en sus más altos niveles, son parte del narcotráfico. Paradójicamente, el periodo en el que tuvieron mayor acercamiento con el gobierno mexicano fue durante el gobierno de Calderón y a través de García Luna, cuando llegaron a operar hasta 300 agentes de la agencia estadunidense en el país. Un exagente de la DEA dijo en el juicio a García Luna que tenían conocimiento de sobornos para la Policía Federal desde ese sexenio. Pero García Luna fue entonces condecorado por la misma agencia, ¿y nunca obtuvieron una prueba material cuando tenían amplísima libertad para operar en México?

Más allá de la responsabilidad o no de García Luna, el juicio de Brooklyn, lo hemos dicho desde hace años, es un capítulo más del maxiproceso que se intenta realizar contra el Estado mexicano. Para la DEA, México es un narcoestado, pero esa idea se ha ido consolidando desde el gobierno de Trump y se sigue imponiendo en el de Biden: coincidentemente con el juicio a García Luna se han dado la fuerte intervención de Biden en el juicio sobre el estado de la Unión, con el tema de la crisis de opioides y el tráfico de fentanilo; la carta de los fiscales republicanos exigiendo que se declaren terroristas a los cárteles mexicanos de la droga; la comparecencia de la administradora de la DEA, Anne Milgram, quien se quejó ante el senado de la falta de cooperación de las autoridades mexicanas para detener el tráfico de fentanilo, y las intervenciones de diversos legisladores influyentes, entre ellos el demócrata Bob Menéndez y el republicano Ted Cruz, en esa misma comparecencia, acusando a autoridades mexicanas de relación con el narcotráfico. México, desde muchas visiones contrapuestas es, para Estados Unidos, un narcoestado y la sentencia contra García Luna, obtenida sólo con dichos, es un arma formidable para presionar a las autoridades mexicanas.

Hoy, cualquier funcionario, político o empresario sabe que puede ser detenido, procesado y sentenciado sólo con testimonios, con dichos de testigos protegidos, aunque no existan pruebas materiales en su contra. En esta lógica, los héroes de hoy pueden ser los villanos de mañana y los criminales de hoy (por ejemplo, Rafael Caro Quintero u Ovidio Guzmán) pueden ser los acusadores de mañana. Ésa es la verdadera amenaza.