Las columnas políticas hoy, viernes 16 de enero de 2026

El choque: Sheinbaum exige ‘respeto mutuo y responsabilidad compartida’ a EU tras crítica del Departamento de Estado 

La atmósfera en el Salón Tesorería se sentía cargada, hoy. No era para menos: desde Washington, Marco Rubio había lanzado un dardo envenenado. Fiel a su estilo de "línea dura", calificó los avances de México como "inaceptables". No pidió diálogo; exigió resultados verificables y, sobre todo, una rendición de cuentas que Palacio Nacional no está dispuesto a entregar.

Claudia Sheinbaum no bajó la mirada. Con la frialdad de quien confía en su método, devolvió el golpe con una cifra que busca silenciar el ruido externo: una reducción del 40% en homicidios dolosos en apenas quince meses de gestión. Para ella, el Gabinete de Seguridad no es una oficina burocrática, sino un búnker que "prácticamente no duerme".

La Presidenta no solo defendió su trinchera, sino que cruzó la frontera con argumentos:

Señaló que mientras EU exija balas en el sur, debe ofrecer campañas de salud en el norte. La crisis del fentanilo, insistió, nace de una crisis de consumo que Washington no ha sabido frenar.

Recordó que el poder de los cárteles no se alimenta solo de droga, sino de las armas y el lavado de dinero que fluyen libremente desde el norte.

El mensaje a Rubio fue tajante. Habrá extradiciones y habrá inteligencia compartida, pero México ya no aceptará ser el alumno examinado por un profesor extranjero.

Orale!

Lo que este diálogo tenso revela es un cambio de era.

Mientras Rubio intenta imponer una fiscalización externa basada en la fuerza, Sheinbaum apuesta por una humanización del conflicto.

Marco Rubio empieza a presionar y hay que saber leer que es lo que quiere..; la entrega de narcopolíticos.. 

##

Aprieta EU por envío de tropas a México

José Díaz Briseño / Corresponsal Reforma, Washington DC, Estados Unidos 

A pesar de que la Presidenta Claudia Sheinbaum asegura que ha rechazado la propuesta de la Administración Trump para que fuerzas estadounidenses intervengan en territorio mexicano contra el narcotráfico, el diario The New York Times (NYT) reveló que ya existe una colaboración entre militares y Washington presiona para que se amplíe.

La modalidad que propone el Gobierno de Trump es que en territorio mexicano operen fuerzas especiales del Pentágono o agentes de la CIA en conjunto con militares mexicanos para destruir laboratorios de fentanilo.

Actualmente, según el Times, hay personal militar estadounidense en centros de mando castrenses mexicanos intercambiando información de inteligencia para combatir al narcotráfico.

El Gobierno de México hizo una contrapropuesta a Washington, dijo el diario.

"En lugar de operaciones conjuntas, funcionarios mexicanos ofrecieron este mes algunas contrapropuestas, entre ellas, un mayor intercambio de información y que Estados Unidos desempeñe un papel más importante en los centros de mando, según una persona familiarizada con el asunto", apuntó la nota del diario neoyorquino.

"Las autoridades mexicanas se encuentran bajo presión para llegar a un acuerdo, ya que a algunos funcionarios estadounidenses les gustaría que el ejército de EU o la CIA llevaran a cabo ataques con aviones no tripulados contra presuntos laboratorios de drogas, una violación de la soberanía mexicana que debilitaría significativamente al Gobierno", precisó la nota del NYT.

Tras la operación militar en Venezuela, la administración de Trump intensificó la presión a México para que permita una intervención directa de militares estadounidenses.

El planteamiento hecho en días recientes es que las fuerzas militares estadounidenses "acompañen a los soldados mexicanos en las redadas contra presuntos laboratorios de fentanilo".

La Presidenta Sheinbaum ha reiterado que su Gobierno colabora con Estados Unidos, pero que ha rechazado el interés de Trump de enviar tropas.

Aunque la Casa Blanca declinó hacer comentarios sobre la versión del NYT, la semana pasada Trump declaró a Fox News que era necesario hacer más en México para contrarrestar a los cárteles de la droga.

"Hemos eliminado el 97 por ciento de la droga que entra por agua y vamos a empezar ahora a atacar por tierra, en lo que respecta a los cárteles", dijo, específicamente sobre el caso México.

#

Un "ofrecimiento" bajo la lupa

Frente a las revelaciones del The New York Times sobre la presión de las fuerzas especiales del Pentágono y la CIA, Sheinbaum aclaró el matiz diplomático. No lo llamó exigencia, sino un "ofrecimiento" que México ha rechazado sistemáticamente. La postura es clara: los operativos y la fuerza física son exclusividad de las manos mexicanas, ya sean de las Fuerzas Armadas o de la Secretaría de Seguridad, dijo.

La Presidenta reconoció que existe una zona donde la colaboración es bienvenida: Información y tecnología: México acepta —y solicita— equipo de vigilancia y datos de inteligencia bajo condiciones específicas.

Según fuentes periodísticas del NYT, personal estadounidense ya opera en centros de mando castrenses, una colaboración que Washington busca ampliar y que México intenta contener bajo la etiqueta de "intercambio de información".

El drama humano de esta negociación reside en la presión que viene del norte. Mientras México propone más intercambio de datos, en las oficinas de Washington cobra fuerza la idea de utilizar drones para destruir laboratorios. Esta posibilidad representa el mayor temor para la soberanía nacional: una acción unilateral que debilitaría no solo la estructura de seguridad de México, sino la propia figura de la autoridad civil.

#

La autonomía del INE a  examen: ¿Independencia o Presupuesto "Razonable"?

El tablero político mexicano ha dejado de ser un espacio de acuerdos para convertirse en un laboratorio de semántica aplicada. En esta arena, las palabras no solo describen la realidad; la moldean, la limitan o, en el peor de los casos, la asfixian. Hoy, el concepto de "autonomía" del INE —esa armadura que tardó décadas en forjarse— atraviesa su prueba más ácida.

La narrativa comenzó con un eco del pasado. Pablo Gómez, con esa retórica que arrastra desde sus años de lucha comunista, lanzó una advertencia que suena a sentencia: el INE, dice, no debería llamarse "autónomo". Para Gómez, el instituto es un engranaje, una pieza más de la maquinaria estatal que debe obediencia ciega a la soberanía de la ley, no un satélite que orbita con luz propia.

A este coro se sumó la senadora Laura Itzel Castillo -hija de Heberto-, Con un matiz casi quirúrgico, Castillo intentó diseccionar la diferencia entre autonomía e independencia. Sugiere que la independencia debe ser capacidad ejecutiva, no solo la libertad de proponer. Pero en este juego de espejos lingüísticos, la pregunta queda en el aire: ¿Se busca fortalecer la capacidad del órgano o simplemente recordarle que tiene un dueño llamado Estado?

Sin embargo, donde la teoría de Gómez es rígida, la pragmática de la Presidenta Sheinbaum es elástica. Ella en mañanera ha acuñado un término que parece inofensivo pero que encierra el nudo gordiano del conflicto: la "autonomía razonable".

Aquí es donde la crónica se vuelve humana y terrenal. La autonomía ya no se mide por principios democráticos, sino por la chequera. Al condicionar la libertad de una institución a lo que el gobierno en turno considere "razonable", el blindaje institucional se vuelve de hule.

El dilema: ¿Puede un juez ser imparcial si quien es juzgado decide cuánto dinero tiene el juez para comprar papel y tinta?

 Se nos dice que la democracia es un lujo que el "pueblo" ya no quiere costear. Bajo la bandera de la austeridad, se busca que el dinero "regrese" a la gente, pero en el camino se debilita al vigilante.

El Guardián en la Encrucijada

Estamos ante una pinza estratégica. Por un lado, Gómez cuestiona el espíritu jurídico del INE para reintegrarlo al aparato central; por otro, Sheinbaum ajusta el flujo financiero. El resultado no es solo una cuestión de ahorro; es una redefinición del poder.

Si la autonomía se vuelve "razonable" a los ojos del Ejecutivo, el INE deja de ser el guardián de las elecciones para convertirse en un invitado a la mesa del poder, siempre con el temor de que le retiren el plato si su comportamiento no se ajusta al presupuesto de la voluntad política. No es solo austeridad; es el control de quién decide cuánto cuesta la libertad de elegir.

Al suavizar el término autonomía con adjetivos como "razonable", el concepto pierde su blindaje y se vuelve elástico.

#

Las columnas políticas hoy, viernes 16 de enero de 2026

Templo Mayor/ Reforma

VA UN TEMA para reflexionar durante el fin de semana: en medio del intenso debate sobre la reforma electoral que impondrá el actual gobierno, hay un asunto que se está soslayando: que el problema en México no es inventar leyes... sino aplicarlas.

DICE EL MORENISTA Ricardo Monreal que en la reforma que viene habrá disposiciones "para que no se infiltren el crimen organizado, actividades ilícitas o recursos ilícitos"... pero eso ya existe en la actual normatividad, el punto es que no se cumple.

EL PROPIO Monreal lo sabe bien. En 2024 denunció que sus contendientes en la interna presidencial de Morena violaron, por mucho, el tope de gastos. Se suponía que cada uno podía gastar 5 millones en la precampaña, pero sólo a Adán Augusto López el INE le contabilizó mil 350 anuncios callejeros por un valor de 15.5 millones de pesos.

OTRO EJEMPLO reciente es el de la senadora morenista Andrea Chávez, que en su adelantada precampaña por Chihuahua ha invertido, por lo menos, 4 millones de pesos sólo en pautas de publicidad digital. A eso hay que sumarle las giras por el estado, el regalo de electrodomésticos, de materiales para construcción, de cobertores y hasta de dinero en cheques con su nombre. La ley lo prohíbe, pero ni su partido ni la autoridad han dicho nada.

LA REFORMA de Claudia Sheinbaum llega envuelta en promesas de transparencia y legalidad. Pero la historia reciente sugiere que el problema no está en el texto de las leyes, sino en la voluntad de aplicarlas.

NOVATADA EN LA CORTE. Al que no le han salido del todo bien las cosas en su primera semana es a Daniel Álvarez Toledo, el flamante secretario general de Acuerdos.

APENAS AYER cometió una pifia suprema: dio por aprobada una votación que, en realidad, había sido rechazada. El colmo fue que ninguno de los 9 ministros se dio cuenta del error. Varias horas después, la Suprema Corte emitió una aclaración reconociendo el error que cambió por completo el sentido de la decisión.

VIRAJE VENEZOLANO. "Si algún día me toca como Presidenta encargada ir a Washington, lo haré caminando, no arrastrada", dijo Delcy Rodríguez por si alguien tenía dudas de que la nueva mandataria de Venezuela está más que dispuesta a complacer a Donald Trump.

PERO AHÍ no acaban los rompimientos con el fantasma de Hugo Chávez y el recuerdo de Nicolás Maduro. Delcy también ya le pidió al Congreso de su país una ¡reforma petrolera! que permita la llegada de inversión extranjera... lo cual seguramente será del agrado de las empresas norteamericanas que estaban reacias a volver a invertir en ese conflictuado país que tiene las mayores reservas del mundo con un estado de Derecho que imposibilita su extracción.

##

El indefenso Noroña sufre por ciudadanos abusivos

Bajo Reserva/  EL UNIVERSAL

Nos cuentan que, aunque él es primoroso, bello, lindo, tan gracioso y fino, a Gerardo Rodolfo Fernández Noroña le llueven los reclamos en la calle y hasta sus compañeros de bancada en el Senado le hacen el vacío. Nos dicen que en el chat del grupo parlamentario de Morena, don Gerardo escribe y nadie le contesta, y él mismo se encargó de hacer público en sus redes sociales un nuevo episodio de ciudadanos que lo increpan. El legislador se quejó de “acoso ciudadano". Contó que lo interpelaron en un restaurante de Tepoztlán que frecuenta, que una mujer le quiso tomar fotos para exhibirlo mientras un hombre le gritaba improperios. Para variar, le echó la culpa a la oposición. Sus viajes de lujo por Europa, su casa de Tepoztlán y sus desplantes frente a cualquiera que se atreva a criticarlo seguramente nada tienen que ver.

PT y PVEM no se quieren suicidar

Las objeciones del Partido del Trabajo y el Verde Ecologista a la reforma electoral, nos aseguran, ya pesan en Morena y el gobierno, al grado de que la aprobación se tambalea. En el PT y PVEM hay mucha molestia porque se fueron enterando por la prensa y las redes sociales de algunas de las propuestas incluidas en el proyecto, como la reducción de legisladores plurinominales y el recorte presupuestal a los partidos políticos, las cuales equivaldrían para ellos a aceptar suicidarse. No les gustó nadita que se le diera “tanta manga ancha” a la comisión presidencial que encabeza Pablo Gómez para diseñar una propuesta sin consenso y que se haya dejado para después una posible negociación. Hoy, nos dicen, la reforma está en un riesgo muy real.

Le dan un calambre a El Fisgón

El Tribunal Electoral avaló que la militancia de Morena pueda exigir a la dirigencia nacional la renovación de la dirigencia del Instituto Nacional de Formación Política, a cargo de Rafael Barajas “El Fisgón”, ante la falta de convocatoria para relevarlo y los reclamos de algunos sectores de los morenistas. El proyecto se aprobó incluso con el voto de los nuevos magistrados. Nos hacen ver que cuando no tienen oposición enfrente, los guindas se ensañan con los de casa. ¿Será que don Rafael tendrá que hacer maletas o todo quedará en un calambre?

Dicen que Ebrard ya quiere arrancar para el 2030

Al que ya traen bien checado en Palacio Nacional, nos cuentan, es al secretario de Economía, Marcelo Ebrard, porque algunos consideran que ya no disimula y anda en abierta campaña adelantada. Luego de que don Marcelo difundió en redes sociales un video con uno de los integrantes de la banda surcoreana BTS, que se presentará en mayo en la Ciudad de México, en el que presume haber cumplido la promesa de traer al grupo a México con un “les dije que los iba a convencer”, le pusieron tache en el equipo presidencial. El resultado fue inmediato: el fandom del grupo estalló en apoyo y no faltaron quienes ya lo llaman “candidato presidencial” o "presidente". ¿Será que siente tener tanta energía como los jóvenes sudcoreanos que desde 2026 ya arrancó rumbo al 2030?

#

Caro amor/ Manuel J. Jáuregui 

REFORMA

Como si fuesen chicas de tacón dorado, el PVEM y el PT se han dado tres semanas de encerronas exclusivas con la "Comisión de la Presidenta" para la Reforma Electoral para VENDER CARO SU AMOR y llegar a un acuerdo continuando su alianza o apareamiento político.

Resulta que Morena requiere a sus satélites para lograr los votos necesarios y así poder concretar esta reforma, a la que ya llaman "Ley Maduro" (el Senador Ricardo Anaya la bautizó tan aptamente), la cual ha sido descrita también como la PUNTILLA que dará muerte a la democracia en México.

No les quede duda de que la actual "objeción" del PVEM y el PT se esfumará cuando parte -o toda- la partida secreta que maneja el prócer de la democracia, el parangón de la virtud política y hermano putativo del inquilino de "La Chingada", Adán Augusto López, líder ejemplar de los Senadores morenistas, aproveche la opacidad que cubre los 894 millones de pesos de la partida secreta discrecional para tornarla en poderoso agente aplanador de conciencias y haga ver a sus compañeros lo errados que están al apartarse del rebaño.

Pretextos nunca faltan y, en este caso, esgrimen que debe reducirse el costo del INE y de los procesos electorales y emplear ese dinero en beneficio del pueblo. Para ese caso, simplemente regresen a Hacienda la partida secreta que maneja en total opacidad AAL y DEJEN DE ENVIARLE CRUDO A CUBA: entonces, sumados, esos miles de millones de pesos inviértanlos en dar mejores servicios de salud a los derechohabientes del IMSS. A ver si logran que las citas médicas tarden dos horas en lugar de dos meses.

Recordemos: cuando por fin México logró la democracia plena en el 2000, poniendo fin a los 70 años del ejercicio de un monopolio del poder por parte del PRI, clamábamos todos por "UNA DEMOCRACIA SIN ADJETIVOS". No se quería, se repudiaba, una "democracia revolucionaria" o cualquier otro eufemismo: democracia y punto. Quienes más gritaban y se desgañitaban pidiéndola eran quienes hoy ostentan el poder; sólo que, ya que lo tienen, no lo quieren soltar y entonces han comenzado a colocarle adjetivos a principios que no lo requieren: SON Y PUNTO.

Por ejemplo, que el INE sea una institución independiente y AUTÓNOMA. Autónoma es autónoma: no hay media autónoma, ni autónoma humanista, ni autónoma del Bienestar, ¿y qué creen ustedes? Ayer mismo la Presidenta, que de joven era demócrata, "prometió" que con SU reforma electoral tendremos un INE con una "AUTONOMÍA RAZONABLE". ¿Qué diablos es "autonomía razonable" y quién decide qué es razonable y qué no?

Otro ejemplo de esta tendencia tiránica son los plurinominales: dicen que están a favor de ellos, pero prefieren que sea el pueblo y no los partidos quienes los designen. ¡O sea, OTRO ACORDEÓN para "elegir" los llamados plurinominales, que ya no lo serán!

El pequeño tirano que traen dentro nuestros gobernantes cuatroteros está truqueando para imponernos un INE controlado por ellos, con reducida participación de las minorías, con menor pluralidad, mediante la instalación de una hegemonía partidista que permita el ejercicio de un TOTALITARISMO disfrazado, encubierto por un sistema de democracia SIMULADA. ¡Exactamente como la que ejerció el PRI por siete décadas!

Lo traen en su ADN: la mayoría comenzaron como priistas o como miembros del Partido Comunista; después se pasaron con CÁRDENAS al PRD, luego lo traicionaron y fundaron "su" partido, Morena, destripando al PRD.

De manera que "los trabajos" que hacen en la Comisión de la Presidenta para imponernos una reforma electoral no es para una mayor democracia en México. ¡Al revés! No buscan democratizar el control, sino controlar la democracia, creciendo su poder morenista y minimizando la influencia de otras corrientes y partidos que no sean el suyo.

Cuando ellos hablan de "democracia" y se escudan detrás del "pueblo", en realidad invocan la tiranía y realmente hablan a nombre de Stalin, de Chávez, de Maduro, de Ortega, de los Castro Ruz y de Díaz-Canel. ¡A otro can con ese hueso!

#

Ilimitada voracidad del obradorato

El asalto a la razón/Carlos Marín

Milenio, 

La obesidad del obradorato no es metafórica sino consecuencia de su avidez por el poder. Se ha convertido en un glotón compulsivo que se traga cuanto platillo institucional encuentra y hasta presume lo ingerido.

Coordinador de la diputación del Partido del Trabajo, Reginaldo Sandoval Flores confiesa sin pudor:

“Si nosotros tenemos el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y ganamos por la vía de elección el Poder Judicial, ¿habrá necesidad de una reforma? ¿No es mejor estar en la discusión del fenómeno que estoy planteando? ¡¿Pero qué necesidad...?!”.

La alusión fue a la regresiva iniciativa de modificaciones constitucionales que enviará la presidenta Claudia Sheinbaum al Congreso.

A su juicio, no hace falta llevar a cabo la reforma que se cocina porque, con las reglas vigentes, Morena y sus aliados ya fueron capaces de “ganarle a la derecha con sus propias reglas”. 

Lamentó:

“Estamos distraídos cuando la prioridad debiera ser la unidad de los mexicanos ante el complejo escenario internacional que existe, en especial con la política exterior del gobierno de Donald Trump. México lo que requiere ahorita es unidad, porque está frente a los movimientos tectónicos geopolíticos del mundo; tenemos un vecino con el que vamos en el sentido opuesto: nosotros al Estado de bienestar y ellos al Estado de la oligarquía…”.

A Morena le recordó que sin la anuencia de sus aliados (PT y Verde Ecologista) la destructiva reforma es inviable:

“Somos 500 diputados. Para hacer una reforma constitucional se requieren 335 legisladores, ¿Cuántos tiene Morena? 253, ¿faltan?, sí, faltan. Si se suma el Partido Verde no da, si se suma PT, no da. Necesitamos sumarnos todos para que dé 335, esa es la aritmética…”.

Admitió desconocer el contenido de la iniciativa y eludió comentar la reducción de cargos plurinominales (precisamente las que más convienen al PT y al Verde, y a lo que siempre han estado en contra).

“Nosotros opinaremos a partir de que llegue la iniciativa (…). Somos de veras 4T, iremos siempre en la ruta de mejorar la democracia, pero sostenemos que en este momento la discusión debería estar centrada en la unidad de todos los mexicanos. Se requiere más ese ejercicio que otro, no deberíamos estar discutiendo otra cosa más que eso”.

En su descaro, así fuera por instinto de supervivencia, enfatizó una verdad:

“Hoy tenemos en nuestras manos los tres Poderes de la Unión, y eso nos permitirá consolidar la transformación sin obstáculos de los conservadores”.

Tal cual.

Con el estómago a reventar, el obradorato quiere de postre controlar las elecciones.

Si ya se comió los tres Poderes, coincido con Sandoval, ¿cuál es la pinche necesidad de una reforma que no busca “perfeccionar” nada sino dinamitar instituciones que por décadas contuvieron el autoritarismo?

No quiere un sistema electoral funcional, sino un sistema electoral sumiso.

La única explicación para seguir devorando instituciones es, más que ejercer todo el poder, jamás perderlo… 

##

Estrictamente Personal

Simplemente no entiende/Raymundo Riva Palacio

El Financiero, enero 16, 2026 | 

Claudia Sheinbaum es una presidenta a la que le gusta desperdiciar oportunidades. Con una cosmogonía diferente a la de su jefe político, Andrés Manuel López Obrador, se pensaba que ella, verdaderamente de izquierda –aunque dogmática, pero entendedora de cómo funcionaba el mundo–, lo recorrería para vender un país donde podían invertir. Pronto mostró lo equivocados que muchos estaban. Tiene una visión tan aislacionista como su antecesor, pero, a diferencia de él, no tenía condiciones socioeconómicas tan apremiantes como hoy en día. Aquel se encerró del mundo y no pagó mucho. Ella le sigue la corriente en un mundo totalmente diferente al de su antecesor, que la hace ver pequeña y torpe en sus decisiones. Además, contradictoria.

Apenas en octubre recibió a 60 directores ejecutivos del Foro Económico Mundial de Davos, representantes de empresas de 17 países, que escucharon qué quería de ellos con el Plan México. La escucharon con atención, tomaron nota y la invitaron a la reunión anual en el destino alpino de Davos en los Alpes suizos, que comenzará el próximo lunes. Había anticipado que no iría y el miércoles confirmó que se quedaría en México. Parecería que es más importante para ella, estratégicamente hablando, recibir lisonjas en las mañaneras, acusar a Felipe Calderón y a Genaro García Luna de los males endémicos del país e irse de gira, que es lo que ha sucedido de manera regular en sus 15 meses y medio de gobierno.

Como representantes del gobierno irán la empresaria Altagracia Gómez, su amiga íntima, que dirige el Plan México, el cual no tiene ninguna representación legal, acompañada de la secretaria del Medio Ambiente, Alicia Bárcena, que participará en mesas donde se hablará de temas que no están en el agenda central de los participantes, convocados para reflexionar, como señala el lema de la reunión, en “El espíritu del diálogo”. Bárcena acudirá más para cabildear su candidatura a la Secretaría General de las Naciones Unidas –que cada semana se ve más lejos–, y Gómez jugará un papel periférico. El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, prefirió quedarse en México preparando el relanzamiento de las negociaciones del acuerdo comercial norteamericano, que está respirando con un RCP.

Qué forma de desaprovechar un evento donde la coyuntura, por razones, estas sí estratégicas, recomendaban asistir bajo cualquier supuesto. El presidente Donald Trump viajará con una buena parte de su gabinete, y el presidente colombiano, Gustavo Petro, que se reunirá en febrero con él en la Casa Blanca, decidió viajar a Davos –el año pasado canceló por problemas económicos, que no han cambiado en este año– y tener una primera plática con él frente a frente. El darling de Washington, el presidente argentino Javier Milei, incluso dará un discurso especial. En este “momento crucial” para la cooperación global, como señaló el Foro, 65 jefes de Estado y de gobierno, incluidos seis de los líderes del G7, 850 de los principales cabezas de la industria mundial y cerca de tres mil empresarios de 130 países se darán cita en las montañas suizas. Sheinbaum los verá a casi 10 mil kilómetros de distancia.

López Obrador tenía una aversión, quizás reforzada por su monolingüismo, a viajar. Ella no tendría ningún pretexto, pero así estamos: en la realidad de una presidenta que quiere abrir el país a la inversión privada extranjera, pero no hace nada por atraerla. Davos le representaba una oportunidad dorada para explicar que la reforma al Poder Judicial no generará incertidumbre jurídica y que no teman a expropiaciones o despojos como los hizo López Obrador.

Sheinbaum, una mujer de izquierda auténtica, no como el impostor anterior, tiene un problema de dogma. Ser de izquierda no significa pensar que lo de hoy son Marx y Engels, una economía cerrada y la sustitución de importaciones, que es como actúa. El modelo económico en el mundo es sólo uno hoy en día: capitalista. Guste o no, eso es lo que mueve a todas las naciones. Lo que está a discusión es qué tipo de capitalismo se quiere tener.

El de Estado, como el chino; el corporativo, como los de Japón y Corea del Sur; el de una economía social de mercado, como Alemania y Francia; el liberal, como el que practican Estados Unidos y Reino Unido, o el de alta libertad económica, como Singapur y Hong Kong. El capitalismo mexicano, porque eso es lo que tenemos, se parece más al capitalismo de “amigos” de Rusia, que es un sistema híbrido donde los principales beneficiados son, precisamente, los amigos del presidente. De ahí parte de las desconfianzas para invertir en México y la percepción de que el régimen obradorista está empapado de corrupción.

No es sorpresa que la presidenta Sheinbaum muestre una falta de visión estratégica. Es parte de las características del régimen obradorista que hoy encabeza ella en la parte institucional. Lo que sorprende es que, en este difícil momento en el que se encuentra la relación bilateral con Estados Unidos, de quien depende México en más de un 85% de su economía, no alcance a ver que una buena parte de la soberanía que tanto le gusta mencionar pasa por la forma en que un país que no es potencia puede manejar la asimetría en su beneficio.

La soberanía dejó de ser un principio de convivencia entre iguales y se transformó en un instrumento de afirmación nacional frente a un sistema internacional fragmentado y crecientemente competitivo. La soberanía dejó de ser absoluta y se convirtió en capacidad de maniobra. Una de las formas en que se puede fortalecer la soberanía es la diversidad de dependencias económicas y volverse indispensable para Estados Unidos, como, por ejemplo, ofrecerle un corredor logístico seguro y confiable.

Davos, que se fundó en 1971, tendrá su reunión en un momento que quizás sólo se asemeja, en cuanto a cambio de paradigmas, a su encuentro en 1990, cuando todos los ojos voltearon a Europa del Este tras la caída del Muro de Berlín para invertir. En aquella ocasión, el presidente Carlos Salinas se dio cuenta de que el mundo estaba cambiando y, para subirse al tren de la modernidad, propuso el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. En esta, Sheinbaum ni siquiera se ha dado cuenta de lo que está sucediendo ante sus ojos.

##

La Feria

Los antiimperialistas doblan rodilla ante Trump/ Salvador Camarena

El Financiero, enero 16, 2026 | 

El 27 de septiembre de 2019 la entonces vicepresidenta de Venezuela Delcy Rodríguez fue a la Asamblea General de Naciones Unidas a criticar a Estados Unidos, y a su presidente Donald Trump, por los intentos del “hegemón del mundo” contra otras naciones.

“Nicolás Maduro convocó a un diálogo soberano”, presumió ese día Rodríguez para subrayar el “inamovible compromiso con las vías constitucionales” de su jefe, ése que pisoteó elecciones y hoy es juzgado no muy lejos de la sede de la ONU.

La funcionaria, cuya carrera despegó con la llegada del sucesor de Hugo Chávez, fue más allá en la tribuna de Naciones Unidas: “Traemos esta historia (la del supuesto diálogo en Venezuela) para alertar al mundo y a la comunidad internacional sobre estos perversos mecanismos al margen de la legalidad que el día de mañana pueden sin justificación alguna alcanzar a otros países, donde el hegemón del mundo decidiere a toda costa cambiar su forma de gobierno y robarse abiertamente los activos de su país”.

A la mitad de su torcidamente profética alocución en Nueva York, Rodríguez sentenció: “Venezuela es y seguirá una sola, única e indivisible; es la Venezuela de Bolívar y nuestros libertadores, nunca rendida ante imperio alguno”.

Al concluir su intervención, Delcy Rodríguez se despachó en grande al hablar del libertador para conjugar una proclama en la primera persona del plural: “Con nuestro Bolívar afirmamos y echemos el miedo a la espalda y salvemos a la patria”.

¿Quién se sorprende de que un político traicione su palabra? Pero desde el ilegal secuestro de Maduro el 3 de enero por parte de Trump, no deja de ser un espectáculo el ver a los bravucones de ayer pasar de los fervorosos gritos antiyanquis al sedoso “Yes, Mr. President”.

Rodríguez, y tantos más del séquito madurista, hicieron toda una carrera medrando con el cuento de que defenderían a su patria del imperialismo y ahora olvidan la espada de Bolívar y gustosos entregan el petróleo, en el ejemplo más claro del poderío de Trump, a quien hoy le deben la chamba, la libertad y, dado que la máquina de Estados Unidos ha sido echada a andar, hasta la integridad física o la vida.

Se han sometido sin condiciones y sin honor. Por ello, no sólo son rehenes de Trump, serán rehenes de la historia, a la que ya le debían muchas explicaciones sobre el fracaso de un modelo que mientras ellos vivían sin penas, llevó a cientos de venezolanos a la cárcel, a miles a la tumba y a millones al exilio.

En ese discurso de la ONU, que no valía nada y que hoy sólo sirve para exhibirlos como un tigrillo de papel de china, la hoy presidenta encargada fanfarroneó con que al régimen de Maduro le enorgullecía padecer las acechanzas del hegemón a la par de Nicaragua y Cuba.

Tenía razón. Los inefables dictadores de Nicaragua Daniel Ortega y Rosario Murillo, y el de Cuba, Miguel Díaz-Canel, han corrido a emular a Rodríguez: el primero liberando apenas unos pocos de los presos, esperando que EU sea benigno con ellos, y el segundo tartamudeando una muy incipiente autocrítica sobre las fallas de su régimen.

Lo que hace Trump es indefendible. Pero ellos dijeron que resistirían. El lobo sopló y los cochinitos holgazanes y sinvergüenzas, ya se sabe, quedaron a la intemperie.

Son insuperables ejemplos de personas que patean a los de abajo mientras lamen botas de los de arriba. Verlos causa repugnancia. Ya sabíamos que eran así, huecos al medrar con la figura de Martí, Bolívar o Sandino, sombras gigantes sobre ellos.

#

Juan Antonio Garcia Villa

El trauma que implica: ¡fue Calderón!’/Juan Antonio García Villa

El Financiero, 

Apenas inició el nuevo año y el pasado día 6, para no variar, la presidenta Claudia Sheinbaum volvió a culpar a Felipe Calderón. ¿Ahora de qué? De lo que sea, el caso es hacerlo responsable de todos los males que aquejan al país, a pesar de que han pasado más de trece años desde que dejó el gobierno. En esta ocasión, por haber hecho del combate al narco —dijo— su principal función como presidente.

Como consta a la opinión pública, tanto Sheinbaum como López Obrador y su cauda de seguidores, han hecho de esta constante acusación a Calderón parte fundamental de su estrategia propagandística. Pero no han caído en la cuenta de que, después de haberlo dicho miles de veces, ese estribillo ya suena a un mero pretexto —lo que es en realidad—, falso y hueco, y por ello desechable. En relación con esta cantaleta, de la duda inicial muchos ciudadanos pasaron al rechazo. Y del rechazo a la chunga.

En ese nivel está hoy esa estrategia barata de AMLO, adoptada por su sucesora: en el plano de la burla y el choteo. Recientemente oí a alguien comentar lo siguiente: “Más que estrategia de López Obrador, es en realidad algo enfermizo”.

¿Una enfermedad? ¡Exacto! Eso es. Porque no puede tener una explicación lógica, medianamente sensata, sino que se trata de una enfermedad. ¿Cuál? La que padece López Obrador por su personalidad atormentada, producida por sus grandes complejos y profundos resentimientos, que riñen con su arrogancia y soberbia. El choque debe ser tremendo. Veamos:

¿Qué es lo peor que en la vida le ha sucedido a López Obrador? Sin duda, haber perdido la elección presidencial de 2006, cuando al inicio de la campaña política iba en las preferencias electorales al menos 10 puntos arriba de su más cercano competidor. Pero sus errores y torpezas (la expresión es de un excolaborador suyo) lo hicieron perder aquellos comicios presidenciales. Entre otros errores, dos: 1. Haber desdeñado participar en el primer debate, y 2. Centralizó en él mismo la operación de defensa del voto en las casillas, que derivó en un desastre.

Lo anterior explica por qué, cada vez que se ofrece y a veces sin venir a cuento, él y sus seguidores recitan como dogma de fe que AMLO perdió la elección presidencial de 2006 porque le hicieron fraude. Falso. Esos comicios son los más analizados e investigados de la historia y el fraude que se alega nadie lo ha probado. Ni un solo estudio académico serio, de los muchos libros y ensayos que hay sobre el tema, ha sostenido tal cosa.

Veamos, al azar, lo que dice uno de esos libros. El escrito por Carlos Tello Díaz con el título 2 de Julio, publicado en 2007. En la página 160 el autor anota lo siguiente: “Andrés Manuel acababa de recibir [ya avanzada la noche del 2 de julio] el último conteo rápido de su [propia casa] encuestadora, Covarrubias y Asociados, con un avance de más de 97 por ciento, en [una muestra de] 869 secciones [electorales]: FC 37.2, AMLO 35.9. ‘A la 1 de la mañana yo directamente se lo dije al licenciado López Obrador’, afirma Ana Cristina (Covarrubias). Andrés Manuel iba 1.3 puntos, según sus cifras, debajo de Calderón”.

En otro pasaje, Tello Díaz describe la siguiente escena que tuvo lugar en el Hotel Marquís la madrugada del 3 de julio de 2006: “César (Yáñez) y Nico (el famoso chofer de AMLO) permanecían serios, igual que (Federico) Arriola y (José María) Pérez Gay. Marcelo Ebrard entró con ellos unos minutos, junto con su asesor de finanzas, Mario Delgado. Después salieron. Había un aire de derrota. Entonces Andrés Manuel volteó a ver a sus íntimos: ‘Perdí’, dijo. Quienes lo escucharon se quedaron pasmados. Lo había dicho con sinceridad y tristeza, un poco sorprendido de lo que había pasado”.

Otra versión de este episodio, coincidente en lo esencial, apareció en el periódico Milenio el 24 de mayo de 2024, es decir, 18 años después de los comicios de 2006, en un artículo del periodista Rafael Pérez Gay, titulado “Así lo recuerdo”, donde relata lo que él vio ese día como reportero, y el testimonio de su hermano y seguidor de AMLO, el escritor José María Pérez Gay, a quien López Obrador dijo con tristeza: “Perdimos, Chemita”.

Termina Tello Díaz el episodio así: “A partir del momento que acepta que perdió, ante la mirada atónita y asustada de sus seguidores, (López Obrador) toma la decisión de comenzar a mentir. Empieza a construir una verdad alternativa, que él mismo terminaría por creer” (página 161).

Y el fantasma de Calderón, que tuvo este origen, se le volvió trauma. Una enfermedad que hasta la fecha no ha podido superar; pero que además contagió a sus seguidores, a pesar de que estos conocieron la verdad.