Tomado de La otra Opinión,
En la jerga periodística, la información sin sustento alguno, sin pruebas y sin fuentes, es conocida como "carne podrida".
Y quienes difunden esa información carente de total certidumbre son conocidos como carroñeros.
Como todos saben, el diario de izquierda británico, The Guardian, difundió información que pretende comprobar un supuesto acuerdo entre Televisa y Enrique Peña, para impulsar la carrera presidencial del priísta.
Al mismo tiempo, el rotativo europeo asegura que Vicente Fox habría pactado con la misma televisora para minar la imagen de Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, el rigor periodístico en la "información" de Jo Tuckman, ha sido cuestionado incluso por los propios lopistas; en especial porque la nota –que más de uno ha convertido en prueba irrefutable del entramado para imponer el regreso del PRI en la silla presidencial –, es más bien un supuesto.
Por donde se mire, el reportaje titulado "Archivos de computadora ligan trucos sucios de televisión con el favorito para la presidencia de México" carece de evidencias sólidas que lo sustenten.
En ningún momento se muestran documentos oficiales de alguna de las partes –Televisa y/o el estado de México –, ni de alguna otra fuente que pudiera soportar las acusaciones del diario.
De hecho, el reportaje de Tuckman más bien parece un refrito de la información que manejó el semanario Proceso bajo la firma de Jenaro Villamil; un texto cuya veracidad ha quedado en duda en más de una ocasión.
En realidad, la falta de rigor periodístico de la corresponsal de The Guardian, deja ver que estamos ante un episodio más de la llamada guerra sucia en torno al proceso electoral mexicano.
Y es que, tanto el reportaje del diario británico, como el supuesto chat de una de las ex colaboradoras de Carlos Loret de Mola, son otro intento por desacreditar a los críticos y empresas que –según la gente de AMLO –, están con Enrique Peña Nieto.
Sobre el asunto, la televisora de San Ángel difundió un comunicado en donde exhibe la falta de rigor del artículo y además asegura desconocer los documentos referidos en el trabajo de Jo Tuckman.
A su vez, el periódico The Guardian publicó una réplica al texto de la televisora, en donde insiste que no ha sido posible confirmar la veracidad de sus documentos y ratifica que estamos ante un supuesto.
Con su respuesta, el diario británico confirma la poca seriedad de su artículo; ya que comprueba que publicaron datos sin confirmar y además sostiene la veracidad del texto en "una fuente" cuya identidad y credenciales se desconocen.
A continuación reproducimos la respuesta de Televisa al reportaje de The Guardian y posteriormente, la réplica del diario europeo.
________________________________________
Respuesta de Televisa.
Respuesta de The Guardian.Mexico's Televisa files: how do we know they are genuine?
It is impossible to rule out fakes in the cache obtained by the Guardian, but there is evidence to suggest they are authentic
Martin Hodgson
Demonstrators in Mexico City protest against what they perceive as Televisa's biased coverage of the country's presidential election campaign. Photograph: Alexandre Meneghini/AP
The Guardian has had access to dozens of digital files which appear to have originated at a marketing company called Radar Servicios Especializados (RSE) and suggest that the Mexican television network Televisa sold news coverage and entertainment content to political clients. The bulk of the collection is made up of financial spreadsheets, presentations of proposals and a few other related documents. The files also include personal letters, which the Guardian has not published. The Guardian's source previously worked with Televisa.
What steps has the Guardian taken to verify the documents?
It has not been possible to confirm the authenticity of the documents beyond doubt, but the Guardian has made extensive efforts to find coroborating evidence. The dates on which the documents were created and modified, and the names under which they are saved, correspond to the events they refer to. The Guardian spoke to a second source who had previously worked for Televisa and confirmed that meetings had taken place within the company to discuss a campaign to damaged the presidential chances of Andrés Manuel López Obrador. The source - who has no personal sympathy for the former Mexico City mayor - said that the sale of political content was widespread, particularly oblique promotion of political clients within entertainment shows. The Guardian also spoke to a politician who described how on one occasion Televisa offered to develop a sympathetic storyline in a soap opera adapted to their needs.
Could they be forgeries?
Without forensic tools that are only available to law enforcement agencies, it is impossible to say where and when any digital document has been created, but the quantity and variety of the documents and presence of personal material mixed in with the work documents suggests authenticity.
Did the actions proposed or described in the documents actually take place?
Many of the actions did:
• The anti-López Obrador presentation proposes asking the then president Vicente Fox to declare a period of national mourning following the death of Pope John Paul II. Hours after the document was apparently drawn up, Fox declared a day of mourning.
• The Guardian has confirmed that some Televisa celebrities publicly recounted personal stories of crime in the capital, as suggested in the proposal. The presenter of one show mentioned in the document went public with a story about his wife being followed in a Mexico City mall. He was subsequently interviewed on radio by one of two Televisa celebrity journalists specifically named in the document as to be instructed on the editorial line.
• Personal crime stories were also featured within at least one episode of Big Brother VIP, the celebrity version of the show.
• Televisa regularly revisited old corruption scandals involving López Obrador's former collaborators of as proposed.
Has the Guardian verified the actions described in one documentthat details work done for Fox's presidential office?
The Guardian confirmed that at least three interviews referred to in the document did take place. Since publication, it has found evidence in public accounts that the presidential office did pay RSE 3m pesos (£140,000) in 2005 as stated in the document.
Did the Guardian give Televisa the right to reply?
The Guardian's reporter went to Televisa several days before publication in order to give the company the opportunity to respond to the allegations, to raise specific questions about whether the network has ever sold any kind of coverage to political clients and to request clarification Televisa's relationship with RSE. The company declined the opportunity to respond without first seeing the files, which were originally handed to the Guardian in confidence. Our source has now agreed to let us publish them and they appear online here.
Did the Guardian give the politicians named in the documents the right to reply?
Our reporter contacted Enrique Peña Nieto's team several days before publication and later detailed the allegations relating to him in an email, along with specific questions about whether the presidential favourite ever paid for coverage when he was governor of the state of Mexico. A spokesman for the candidate sent a written response in which he stated that the team had not seen the documents and denied the existence of such "contracts". The Guardian has never referred to the documents as contracts.
The Guardian also sought responses from the other politicians mentioned in the documents, including Fox. All declined to be interviewed except former Senator Demetrio Sodi, whose response is included in the story.
Have the documents been published before in Mexican media?
One of the documents seen by the Guardian appears to be a digital version of a printed budget proposal for Peña Nieto which was first published in 2005 in the weekly news magazine Proceso. The Guardian's source did not provide Proceso with the document.
Why does the Guardian feel justified in publishing the documents?
There is a clear public interest to investigate allegations of media bias in Mexico, where the issue has become a central theme of the current presidential election campaign. Media experts in Mexico have also long pointed out a serious problem of transparency in public spending on political propaganda.
Tomado de The Guardian
________________________________________
CNN expansión realizó una
traducción libre del texto, a continuación la reproducimos:
The Guardian contesta a TelevisaEl medio británico dice haber consultado a más fuentes sobre un presunto acuerdo Televisa-Peña; agrega que muchas de las acciones descritas en los presuntos documentos realmente sucedieron.
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) — El diario británico The Guardian defendió el artículo que publicó en el que señala un presunto acuerdo de difusión entre Televisa y el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, cuando éste era gobernador del Estado de México.
Apunta que "no ha sido posible confirmar la autenticidad de los documentos (que sugieren el pacto entre Televisa y Peña Nieto), pero que se han hecho esfuerzos para encontrar evidencia que los corrobore".
Señala que sin las herramientas forenses únicamente disponibles para las autoridades, es imposible decir cuándo y dónde fueron generados los documentos, pero "la cantidad y la variedad de los documentos, además de la presencia de personal material involucrada en los documentos sugiere que son auténticos".
El diario afirma que habló con una segunda fuente que había trabajado para Televisa y que ésta confirmó que "hubo reuniones en la compañía para discutir una campaña para dañar la campaña de Andrés Manuel López Obrador".
El diario afirma que muchas de las acciones especificadas en los supuestos documentos efectivamente sucedieron.
"La presentación anti López Obrador propone pedir al presidente Vicente Fox que declare un periodo de luto tras la muerte de Juan Pablo II. Horas después de que el documento fuera escrito, Fox declaró un día de luto".
Agrega que ha confirmado que "varias celebridades de Televisa contaron historias personales de crimen en la Ciudad, como se sugería en la propuesta", y que este tipo de historias aparecieron en un episodio de Big Brother VIP, además de que la Televisora revivió viejos casos de corrupción que implican a los colaboradores de López Obrador como se propuso.
Apunta que también habló con un político que describió cómo en una ocasión "Televisa le ofreció desarrollar una historia en una telenovela adaptada a sus necesidades".
The Guardian indica que la reportera que escribió la historia fue a Televisa días antes de la publicación para darle a la compañía la oportunidad de responder, hacer preguntas sobre la venta de cobertura a clientes y preguntar sobre la relación de Televisa con la empresa Radar Servicios Especializados.
Indica que Televisa declinó comentar sin ver antes los documentos.
El rotativo señala que la reportera buscó al equipo de Enrique Peña Nieto, que dijo que no había visto los documentos y negó la existencia de los "contratos". El diario indica que nunca se ha referido a los documentos como "contratos".
Tomado de CNN Expansión
________________________________________
Otra versión.
The Guardian admite que pueden ser falsos los documentos, pero defiende su información
Sin herramientas, sólo disponibles para la policía, es imposible decir cuándo y dónde cualquier documento digital fue creado, señala el diario inglés El periódico ingles The Guardian respondió hoy a las acusaciones de que los documentos que difundió el jueves sean falsificaciones. En un inusual texto que titula "Los documentos de Televisa de México: ¿cómo sabemos que son genuinos?", admite que, en efecto, pueden ser falsos.
"Sin herramientas forsénicas que sólo están disponibles a las agencias de policía, es imposible decir cuándo y dónde cualquier documento digital fue creado, pero la cantidad y variedad de los documentos y la presencia de material personas combinado con los documentos de trabajo, sugiere autenticidad", explicó The Guardian.
Este jueves, el periódico reveló "docenas" de comunicaciones internas que establecían presuntas coberturas políticas favorables a cambio de dinero. En su explicación del viernes, los editores del diario dijeron que esos correos electrónicos "parecen haberse originado en la compañía llamada Radar Servicios Especializados". Según el periódico, también tienen en los expedientes cartas personales que no han sido publicados.
Desde un principio, The Guardian dijo que los documentos se los había proporcionado una persona que trabajó en Televisa, y mencionó que los correos procedían principalmente de una cuenta de correo electrónico de Jessica de la Madrid, que trabajaba en ese entonces para Radar. De la Madrid le dijo al diario que los documentos eran falsos.
David López, vocero de la campaña de Enrique Peña Nieto, sobre quien se enfoca la cobertura de The Guardian, también desmintió la veracidad de los documentos. Este viernes, el candidato presidencial aseguró que lo publicado por The Guardian eran documentos previamente difundidos y desmentidos.
Según funcionarios en la campaña priista, los documentos sobre se refieren al candidato fueron difundidos por Proceso en el contexto de la campaña para gobernador en el estado de México.
The Guardian publicó hoy que no fue posible verificar la autenticidad de los documentos más allá de cualquier duda, pero que habían hecho amplios esfuerzos para "corroborar la evidencia". Según explicó, los documentos fueron creados y modificados y los nombres bajo los cuales fueron guardados, corresponden a los eventos a los que se refieren.
El periódico dijo también que hablaron con una segunda fuente de información que trabajó en Televisa, que les reveló que fue testigo de reuniones en la empresa donde se discutió una campaña para dañar las expectativas presidenciales del candidato de izquierda, Andrés Manuel López Obrador en 2006.
Adicionalmente, The Guardian dijo que habló con un político que le describió cómo en una ocasión Televisa le ofreció desarrollar un guión favorable a esta persona en una telenovela que pudieran adaptar a sus necesidades.
Televisa difundió anoche un comunicado donde negó las imputaciones de The Guardian, afirmó que eran falsas y pidió una disculpa pública. El comunicado de la empresa señalaba que el diario no le había mostrado los documentos.
The Guardian publicó hoy en su portal los documentos a que tuvo acceso y que le llevaron a publicar la nota "Archivos informáticos sugieren que Televisa vendió cobertura a altos políticos mexicanos", los cuales ya habían sido difundidos con anterioridad por la revista Proceso.
El periódico publica en la liga Escándalo de medios en México: el complot para hundir a López Obrador un power point en español que llamaría a desacreditar y distraer la atención de la campaña de López Obrador en 2006; así como Escándalo de medios en México: La supuesta colusión de Televisa con Peña Nieto y uno más sobre Vicente Fox en que habría buscado esconder el gasto en medios.
Tomado de 24 horas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario