28 feb 2006

El Libro Blanco no Oficial

Varias organizaciones y medios electrónicos e impresos destacaron la difusión ayer del “borrador” del informe preparado por la Fiscalía Especial para los Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp), titulado “El libro blanco”.
El informe, fue elaborado por un grupo de 27 investigadores, historiadores y activistas, y fue entregado el pasado 25 de diciembre del 2005 a Ignacio Carrillo Prieto, fiscal de la Femospp, pero no es el texto "oficial".
El contenido de “El libro blanco” se dio a conocer en el periódico The New York Times, luego de que, el fin de semana, la revista Eme Equis, que dirige Ignacio Rodríguez Reyna, difundió parte del contenido. Lo mismo hizo la organización The National Security Archive (NSA), organización estadounidense dedicada a la búsqueda de la publicación de documentos clasificados.
El Times, entrevistó al fiscal Carrillo a quien cuestionó sobre el contenido y éste dijo: “El borrador contiene afirmaciones que señalan que el Ejército, solo, llevó a cabo las operaciones, pero no las hicieron solos. Las realizaron en cumplimiento de las órdenes emitidas por civiles que eran sus superiores”.
La reacciones no se han hecho esperar.

Otra vez la Femospp

¡Un frente más!
El día de ayer el periódico The New York Times da a conocer parte del borrador del denominado "libro blanco", donde se señala que militares mexicanos llevaron a cabo un “plan genocida” de secuestro, tortura y asesinato de cientos de personas sospechosas de subversión durante la llamada “guerra sucia”.
Se trata de un borrador no editado de un documento conocido como “El libro blanco”, y que es un recuento histórico gubernamental de los abusos cometidos durante la "guerra sucia" elaborado por una veintena de investigadores, académicos y familiares de desaparecidos.
El reporte - señala el periódico- no ha sido suscrito por el gobierno del presidente Fox, pero que fue filtrado por sus autores la semana pasada, y ahí se dice que el plan genocida fue ordenado por el presidente Luis Echeverría en 1970 e instrumentado por Hermenegildo Cuenca Díaz, entonces Secretario de la Defensa nacional.
El texto "Está basado en documentos desclasificados del ejército mexicano y, por primera vez, proporciona nombres de oficiales del ejército y unidades involucradas en la destrucción de pueblos enteros de las que el gobierno sospechaba que operaban como campamentos base para el líder rebelde Lucio Cabañas. En esos pueblos, los soldados reunían a hombres y niños, ejecutaban a algunos ahí mismo y detenían a otros, y después utilizaban la violencia, inclusive la violación para alejar o dispersar al resto de los pobladores, indica el reporte. La mayoría de los detenidos sufría torturas severas, incluyendo palizas, choques eléctricos y se les forzaba a beber gasolina en instalaciones militares que operaban como “campos de concentración”.

27 feb 2006

Despenalizar la libertad de expresión

A un día de que se nombrara a David Vega Vera, como nuevo fiscal especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas, el diputado Vicepresidente Heliodoro Díaz Escárraga, del grupo parlamentario del PRI presentó la semana pasada una iniciativa de ley para despenalizar la libertad de expresión.
Con ello se pretende se deroguen los artículos 350, 351, 352, 353, 354 y 355 del Código Penal Federal.
Este es su planteamiento.
Compañeras y compañeros diputados:
Las libertades de expresión y de imprenta, así como el derecho a la información, son esenciales a toda democracia. De no existir se dejaría sin control al ejercicio del poder, con lo que prevalecería el abuso, la intolerancia, la falta de transparencia, la corrupción y la impunidad gubernamentales, por eso las democracias modernas reconocen la libertad de expresión, la libertad de prensa y el derecho a la información, en sus Constituciones Políticas. No obstante, la normatividad jurídica en los regímenes democráticos se cuida de no otorgarlas como libertades o derechos absolutos, sino que las concibe como una mecánica de pesos y contrapesos.
El derecho democrático buscar encontrar equilibrios entre el interés individual a la manifestación de las ideas y a su reproducción en medios escritos y electrónicos, con el derecho a una adecuada convivencia social basada en el respeto al derecho de los terceros.
Nuestra Constitución garantiza la libertad de expresión y su difusión, pero hace también responsable al ser humano libre para que, si en uso de esa libertad violenta la convivencia, la sociedad pueda exigir cuentas de ello. Digamos entonces, que tan reaccionario resultaría el impedir el ejercicio de las libertades de expresión y de prensa, como el permitir que éstas pudieran ejercerse abusiva, discrecional e indiscriminadamente.
En nuestro país la libertad de expresión y su modalidad de libertad de imprenta o de prensa están consagradas como garantías constitucionales, este reconocimiento ha sido y es el fundamento constitucional que protege el trabajo de los periodistas, constituye lo que se ha llamado la "Democracia Informativa", sin embargo, en los hechos es indudable que esa protección ha servido de parapeto a extralimitaciones mediáticas o de instrumento perverso para desprestigiar al adversario político.
La falta de precisión para determinar los límites entre el adecuado ejercicio de estas libertades y los derechos de terceros han dado motivo al abuso y a la generación artificial del escándalo mediático. La complejidad para precisar dónde inician unas y terminan los otros ha inducido al deterioro o a la pérdida irreparable del honor y las carreras de muchos servidores públicos. El ejercicio periodístico irresponsable, apresurado o tendencioso ha afectado injustificadamente al poder político representado por personas físicas, con demasiada frecuencia. Muchos han sido difamados; a cualquier acusación basada en hechos reales o ficticios se da curso mediático, los medios presumen culpabilidad.
Por ello, para prevenir conductas marginales de los medios y reparar en su caso los daños causados por imputaciones falsas hacia los hombres y las mujeres en el Gobierno, ambos derechos, los dos bienes jurídicos: la libertad de expresión y derecho a la intimidad y al honor, deben prevalecer. Sin embargo, por no ser congruente con la actual realidad social por resultar exagerada la criminalización de la difamación a través de los medios informativos, ésta debe despenalizarse, dejando abierta la posibilidad de demandar la reparación del daño causado por los medios al derecho de terceros en vía civil, como ocurre en otros muchos países.
El derecho penal se subordina a la Constitución y su imperativo garantista y no represor, no debe seguir constituyéndose en un arma de intimidación de los periodistas.
La intimidación hacia los comunicadores que busca inhibir el ejercicio de la libertad de expresión y el derecho a la información, son inadmisibles en un régimen democrático.
Por eso, el tema de las libertades de expresión y de imprenta, así como el de la presencia creciente y constante de los medios de comunicación, tienen en nuestra vida política, provoca la necesidad de actualizar la legislación para garantizar que sean respetadas por gobierno-individuos, sin omitir una sanción civil para aquellos que irreflexiva o dolosamente difundan información que vulnere derechos de terceros.
Es necesario sentar nuevas bases para propiciar un mejor ejercicio de la libertad de expresión, manteniéndolo ajeno a la amenaza de la cárcel y simultáneamente proteger el ámbito privado de las personas y la credibilidad de las instituciones públicas y democráticas, que frecuentemente se ven atacadas por el escándalo mediático, el prejuicio o la acusación temeraria.
El delito de difamación se opone a los derechos humanos consagrados en nuestra Constitución y en distintos instrumentos internacionales suscritos por nuestro país y la censura penal a la actividad del comunicador no se justifica, por lo que éste, insisto, debe despenalizarse, dejar en los jueces de lo civil, decidir si los periodistas o comunicadores actúan dentro o fuera de la ley al difundir su información u opiniones y si vulneran o no con su actividad el derecho al honor y a la privacidad de terceros y no a los jueces de lo penal, el determinar si aquellos son o no acreedores a la prisión; sancionar económicamente y no corporalmente a quien abuse de las libertades de expresión y de prensa es impostergable.
En tal virtud, formulo la iniciativa siguiente:
Artículo Único.- Se derogan los artículos 350, 351, 352, 353, 354 y 355 del Código Penal Federal.
Transitorios
Artículo Único.- El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Ruego a usted, señor Presidente, ordene insertar el texto íntegro de la iniciativa en la Gaceta Parlamentaria y en el Diario de los Debates. Muchas gracias.
El Presidente diputado Álvaro Elías Loredo: Gracias diputado Vicepresidente. Como lo ha solicitado, publíquese íntegro el texto en la Gaceta Parlamentaria e insértese asimismo, en el Diario de los Debates.
Túrnese a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos.
Fuente Diario de debates de la H. Cámara de Diputados

Todo por unas nalgas

Unas nalgas, una condena y un paramilitar
l caso que concluyó en una condena de cuatro años de cárcel a un mensajero por tocarle las nalgas a una mujer refleja los insólitos bandazos de la justicia en Colombia. En este asunto nadie sale bien librado. Desde los policías que capturaron al abusivo mensajero, Víctor Alfonso García, y se lo trajeron a su víctima, Diana Marcela Díaz, para que ella “lo abofeteara”, pasando por el magistrado Jorge Enrique Soto, del Tribunal Superior de Bogotá, que pidió el castigo al que calificó de “pedagógico”, hasta la declaración del ministro de Justicia, Sabas Pretelt: “Se lo merecía por tocar lo que no debía”. 
Naturalmente que el infractor debió ser castigado. Eso ni siquiera se discute. Pero lo que la sociedad no entiende es por qué él debe estar 48 meses a la sombra mientras en el mismo país se exhiben sonrientes los jefes paramilitares sindicados de genocidios y, masacres. Incluso a algunos de ellos se les deja en las ricas tierras que usurparon y como si fuera poco, se les paga un salario. Para citar un caso, el del paramilitar Hernán Giraldo, considerado por Estados Unidos como el quinto narcotraficante más grande del país. Así, de bandazo en bandazo, la justicia sólo genera dudas.
Fuente: Revista colombiana Semana.

La Cossa Nostra

Las autoridades norteamericanas dieron esta semana un duro golpe a la ''mafia'' neoyorquina con la detención de 32 miembros del clan de los Genovese.
A lo detenidos se les acusa de delincuencia organizada y concretamente por el asesinato del mafioso Ralph Coppola, ordenado desde la cárcel en 1998 por Liborio ''Barney'' Bellomo.

La fiscalía aportó pruebas de cómo Bellomo transmitió la orden de asesinato a su abogado, Peter J. Peluso, quien colabora con las autoridades.
Lejos del esplendor del siglo XX, la Cossa Nostra tratan de sobrevivir con sus negocios habituales, como las apuestas, la usura, así como con actividades consideradas en otra época como ''poco dignas'', como la prostitución y el tráfico de drogas.
En los años ochentas, el entonces fiscal Rudolph Giuliani, investigó las actividades de las cinco familias.
Empleo tres años de investigación y poco más de más de 100 agentes del FBI y detectives de la policía neoyorquina; logró acopiar miles de horas de grabaciones conseguidas a través del control de 90 teléfonos y la instalación de 80 micrófonos secretos (concretamente los micrófonos atravesaban paredes y podían captar conversaciones a centenares de metros de distancia).
Para lograr estos procesamientos, Giuliani logró la colaboración de 30 testigos protegidos.

Según un informe policial presentado ante el Senado en 1985, la acusación del fiscal Giuliani afirmaba que las familias Genovese, Gambino, Luchese, Colombo y Bonanno, formaban parte de la comisión, auténtico consejo de administración del crimen organizado, que fue formada en 1931 por el célebre Charles Lucky Luciano para coordinar en todo el país las actividades de los distintos clanes mafiosos.

Las cinco familias de la Mafia neoyorquina, cuyos nombres provienen de los hombres que las dirigieron en su origen, tenían entonces 860 miembros y 2,000 asociados,

Decía el informe de 1985:

Familia Gambino
Es la más poderosa de las cinco. Desde 1977 está dirigida por Paul Castellano, alias Big Paul, de 72 años, primo y cuñado de Carlos Gambino, fun dador de la familia. Ésta controla varios sindicatos, casinos de Atlantic City, restaurantes y joyerías.

Familia Genovese
El padrino de la familia Genovese es Phil Lombardo, octogenario, enfermo y retirado en Florida. El verdadero jefe es Anthony Salerno, alias Fat Tony, de 72 años. Las principales actividades son la pornografía, el control de sindicatos y los préstamos usurarios.

Familia Colombo
La familia Colombo está dirigida por Gennaro Langella, de 46 años, que derrocó a Carmine Persico, alias The Snake (La Serpiente), detenido el 15 de febrero. Las actividades fundamentales de este grupo mafioso son el tráfico de drogas, el juego y la extorsión.

Familia Bonanno
La familia Bonanno tiene al frente, desde 1969, a, Philip Rastelli, de 67 años. Es la menos fuerte de las cinco y, al parecer, concentra su actividad en el tráfico de droga, en el que colabora con grupos de la Mafia siciliana.

Familia, Luchese
El padrino de la familia Luchese es, desde 1974, Antonio Corallo, de 72 años, detenido en la espectacular redada del martes. Las principales actividades del grupo son los préstamos usurarios, el juego, el tráfico de drogas y el control de sindicatos.

Pero esa es historia.

Hoy las familias de origen siciliano languidecen entre la decadencia, las luchas fratricidas y los jefes mediocres.

La mafia rusa, más violenta, aún mejor organizada y con un arsenal mucho mayor de armas, drogas y mercenarios, es la dueña hoy de las calles de Brooklyn.

Nuestra frontera sur


Este lunes 27 se celebró en México, la IV Reunión de Rango Ministerial del Grupo de Alto Nivel de Seguridad Fronteriza (Gansef), por lo que los ministros de Gobernación Ralph Fonseca (de Belice), Carlos Vielmann (Guatemala), y Carlos Abascal ( de México) acordaron medidas de seguridad a partir del intercambio de información.
En rueda de prensa conjunta Carlos Abascal, dijo que se refrendó el compromiso "de mantener la seguridad de nuestros países como un requisito indispensable para garantizar el desarrollo con justicia"; precisó que no se trata de un despliegue militar en las fronteras comunes de los tres países, sino de construir a base de confianza y de generar mecanismos eficientes de intercambio de información e inteligencia para combatir a la delincuencia organizada.
"Nuestro compromiso conjunto es combatir la problemática delictiva como el narcotráfico, el tráfico de armas y municiones, de personas, bienes y servicios; la destrucción ecológica; el terrorismo y las amenazas que ponen en riesgo la vida institucional de los tres países".
El punto de partida es la identificación de los puntos de riesgo, dijo.
A su vez el ministro Carlos Vielmann, señalo se acordaron líneas de acción para combatir al crimen que afecta a las tres naciones de la región y parar el avance de la Mara Salvatrucha.
Informó también que Guatemala tomo una decisión de reforzar la del Petén, fronteriza con México, con 600 soldados y 200 policías.
En su turno el ministro de Asuntos Internos de Belice, Ralph Fonseca, indicó que se acordó renovar y fortalecer el compromiso común para cumplir con las metas del Gasef y poner en marcha programas conjuntos para enfrentar la amenaza del crimen organizado.
Las partes acordaron reunirse nuevamente en seis meses para revisar el cumplimiento de las acciones aprobadas, y fortalecer la cooperación para reforzar la lucha contra la delincuencia organizada.
En particular la Secretaría de Gobernación a través del Cisen, y la Secretaría de Análisis Estratégico (SAE) de Guatemala, analizaron la puesta en marcha de un mecanismo de coordinación bilateral para establecer procedimientos preventivos y de reacción inmediata contra eventuales amenazas terroristas.
En la conferencia de hoy hubo comentarios concretos sobre los Kaibiles:
El ministro de Gobernación de Guatemala, Carlos Vielman, rechazó que la unidad de elite del ejército de su país conocida como "kaibil" se dedique a cometer ilícitos, aunque reconoció que algunos de sus miembros en retiro participarían en actividades del crimen organizado en lugares como México.
El 27 de septiembre de 2005, el General secretario de la Defensa, Gerardo Clemente Vega, dijo a senadores: ..no quiero ser alarmista pero tenemos información que existe un grupo de soldados guatemaltecos llamados “kaibiles” que son entrenados en otras partes del mundo y que al parecer serían contratados por los “Zetas” para realizar sus operaciones. Ya capturamos a cinco de estos y fueron entregados a la Procuraduría General de la República.
Ello generó toda una polémica.
Un día después -Mark Stevens, de la Agencia AP, preguntó en la mañarean de Los Pinos: : Quería ver si se ha iniciado algún contacto con el gobierno de Guatemala en relación con la entrada de los kaibiles...si esto no representa una regionalización del problema de seguridad. Porque tiene maras, tiene kaibiles, tiene varios cuerpos ahí, infiltrados en la frontera norte y sí se ha confirmado que estos mismos kaibiles estuvieran traficando armas o si estuvieran más relacionados con los zetas.

Respuesta: -Vocero Rubén Aguilar: Lo único que puedo confirmar, como lo planteaba ayer el señor secretario de la Defensa y también el Procurador General de la República, que se ha iniciado una investigación, que hay hoy algunos miembros, ex miembros de las fuerzas armadas de Guatemala, que han sido detenidos por la Procuraduría General de la República y están en proceso de investigación y ese es el nivel de las cosas en este momento.
-Patricia Ruiz, de Milenio Diario: El viernes pasado el Presidente anunció en Tabasco que se pondría en marcha un plan de seguridad semejante a México Seguro en la frontera sur. Esta detección de esta presunta alianza entre kaibiles y zetas tendría que ver con este programa para reforzar la seguridad en la frontera sur.

-Vocero: Es anterior esta decisión y que tiene ya varios meses trabajándose en ella, es anterior a este hecho coyuntural que se da a conocer, tanto a través de la información del señor secretario de la Defensa, como del procurador general de la República.
En todo caso, en un caso como éste, con la redundancia, no hace más que señalar la importancia que tiene la seguridad de la frontera sur de México para México.
Y que en ese sentido, en su momento, como les anunció el Presidente, una vez que esté concertado el plan y detallado el programa, habremos de informar en este mismo espacio sobre él.
-Pregunta: Nada más sobre los kaibiles, si ya hubo detenidos, ya se informó que se les decomisaron armas, qué información se tiene sobre las acciones o delitos en que hayan participado aquí en México.

-Vocero: Como yo lo dije con anterioridad y lo dijo el señor procurador de la República, se está en ese proceso de investigación.
En el momento que esta investigación sea concluida, la propia Procuraduría General de la República informará sobre la misma.

23 feb 2006

El voto en el extranjero: ¡un fracaso!

Hace meses se hizo todo un alboroto por el voto de los mexicanos en el extranjero.
Las Cámaras votaron al vapor, hubo errores y funciono el lobby de mexicanos en el extranjero, concretamente el de EU: Y mucho, mucho dinero se dedico a esa campaña.
Ya con la nueva ley, se repartieron miles de solicitudes ya que se suponía representarían una oportunidad histórica.
Y es que por primera vez, millones de mexicanos tendrían la oportunidad de votar en ausencia en las elecciones presidenciales.
Y lástima, la realidad fue otra, únicamente votarán poco menos de 40 mil ciudadanos radicados en EU.
Un sondeo del Pew Hispanic Center (PHC) dado a conocer recientemente en Washington D C revela que las estrictas regulaciones, la falta de información y la apatía ciudadana fue causa de que una cifra mínima -56,746- de mexicanos residentes en EU se inscribieran para votar en los comicios del próximo 2 de julio.
La información arroja datos interesantes como el que 55% de esos mexicanos ni siquiera sabía que las elecciones se celebran este año.

Perfil de Fiscal

David Manuel Vega Vera, nuevo Fiscal Especial.

Dice un comunicado de la PGR que cuenta con una amplia trayectoria académica, como impartidor de justicia y como comunicador.
Es Doctor en Derecho y profesor e investigador de la UNAM; secretario general de la Asociación Nacional de Doctores en Derecho, Consejero Representante del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal ante el Consejo de Información Pública del Distrito Federal
Es coautor del libro Estudio de la Prensa en México, en el cual se propone la creación de un Instituto Autónomo para la Información (Derecho a la Información).

Nueva Fiscalía

El día de ayer el Doctor David Vega Vera, fue nombrado Fiscal Especial para la Atención de Delitos Cometidos en Contra de Periodistas.
=A través de la dicha fiscalía se pretende esclarecer las agresiones sufridas por periodistas y hace frente a una deuda pendiente con las víctimas y con sus familiares.
Dice el Procurador Cabeza de Vaca que "la creación de la Fiscaliza obedece también a instrumentos internacionales de los que México es parte, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas y la Convención Americana sobre los Derechos Humanos."
La nueva Fiscalía se coordinará con las Procuradurías de Justicia de las 32 entidades federativas y colaborará con ellas en las tareas de investigación y persecución de los delitos, y ejercerá la facultad de atracción cuando exista coneccidad con algún delito del fuero federal.

Nuevos cardenales

A 11 meses de asumir el cargo de Papa, Benedicto XVI nombró a los primeros quince cardenales de su pontificado, entre ellos quizá al próximo Papa.

Los nuevos cardenales menores de 80 años son, a saber: los arzobispos de Toledo, España, Antonio Cañizares; Caracas, Jorge Liberato Urosa Savino, y Cracovia, Polonia, Stanislaw Dziwisz, que fue el secretario privado del fallecido Juan Pablo II; además el esloveno Franc Rode, prefecto para los Institutos de Vida Consagrada y el italiano Agostino Vallini, Prefecto del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica; los otros son Gaudencio Rosales, arzobispo de Manila; Jean Pierre Ricard, de Burdeos,Francia; Nicolás Cheong-Jin-Suk, de Seúl; Sean Patrick O'Malley, de Boston, EEUU; Carlo Caffarra, de Bolonia, Italia, y Joseph Zen Ze-Kiun, de Hong Kong.
Los mayores de ochenta años son el italiano Andrea Cordero Lanza di Montezemolo, Arcipreste de la Basílica di San Pablo Extramuros, en Roma; el africano Peter Poreku Dery, arzobispo emérito de Tamale, Ghana y el jesuita francés Albert Vanhoyem, ex rector del Pontificio Instituto Bíblico y Secretario de la Pontificia Comisión Bíblica.
¡Y curioso no? Ratzinger a diferencia de Juan pablo II nombró sólo á un latinoamericano (Venezuela).
Pero en la lista esta uno de origen mexicano William Joseph Levada prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. El cargo favorito del Papa. La Congregación es la más antigua de las nueve de la Curia. Además de junto con la Secretaria de Estado, es una de las más poderosas.

Datos del Prelado.

Exarzobispo de San Francisco, California es nieto de mexicanos.

Originario de Long Beach, California, , donde nació el 15 de junio de 1936; es hijo de Joseph Levada y Lorraine Núñez, ambos de Concord, California; Doña Lorraine es es hija de mexicanos.

De sus primeros años de formación se ocuparon los colegios religiosos de St.Anthony de Long Beach y St. Mary en Houston, Texas.

Después de su graduación en 1958 del Seminario San Juan Camarillo en California, inició sus estudios de teología en la Universidad Gregoriana de Roma, donde en 1962 recibió la licenciatura en Teología, justo un año después de ser ordenado sacerdote (20 de diciembre de 1961)

Su tesis fue premiada con las máximas calificaciones, magna con laude, años más tarde (1967- 1971) regreso a su alma mater para obtener un doctorado, tiempo que fungió como profesor.

En ese tiempo (sesentas) fue director de la Formación Continua del Clero en La diócesis de Los Ángeles; en 1976, por recomendación de la Conferencia Nacional de Obispos fue asignado para el trabajo con la Congregación que le toca presidir donde estuvo seis años.

En 1980 el Papa Juan Pablo II le otorgó el título honorario de Capellán de Su Santidad.

En 1982, fue nombrado director ejecutivo de la Conferencia de Obispos Católicos de California, y en 1983 fue nombrado obispo auxiliar de Los Ángeles; en julio de 1986 fue nombrado arzobispo de Portland, Oregon, y el 17 de agosto de 1995 es nombrado arzobispo coadjutor de San Francisco, cinco meses después es el titular de la misma, hasta su nuevo nombramiento.

Fue el único obispo estadounidense que participó en la Comisión Editorial que entre 1986 y 1993 redactó el Catecismo de la Iglesia Católica.

Otros datos:

Es ante todo amigo personal del Papa, y si pudiera vincularse a algún partido sería Republicano-Conservador, ya que es un decidido opositor del aborto y al "matrimonio entre homosexuales", más bien las denominadas Sociedades de convivencia.

El 2004 impulso el principio - después se retiro- de que sea negada la comunión a los políticos católicos que defienden el derecho al aborto y está en contra de otorgar derechos a los homosexuales.

El objetivo era golpear al excandidato demócrata católico John F. Kerry .

Formó parte del grupo de obispos que trabajaron para la candidatura del Pte Bush.

Antes, en 1992, cuando era arzobispo de Portland instó a los católicos a que votaran contra una propuesta de derechos para los homosexuales. Dos años más tarde, sin embargo, se mantuvo neutral ante otra iniciativa por los derechos de los homosexuales, y explicó que prefería concentrarse en derrotar una iniciativa que legalizó en el estado de Oregón el suicidio con asistencia médica, y a la cual calificó como "asesinato en nombre de la misericordia"

Sin embargo, tambien Levada es un defensor de la injusticia social, concretamente de los derechos de los trabajadores y la pobreza; no se conoce su posición sobre el asunto de los migrantes, a pesar de que proviene de una familia de mexicanos.

Formó parte de la Comisión mixta de la Santa Sede y de la Conferencia de los Obispos Católicos de Estados Unidos para la revisión de los casos de abuso sexual.

Los representantes de la Santa Sede fueron el cardenal Darío Castrillón Hoyos, prefecto de la Congregación para el Clero y los arzobispos Julián Herranz, presidente del Pontificio Consejo para los Textos Legislativos; Tarcisio Bertone, secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe y Francesco Monterisi, secretario de la Congregación para los Obispos.

Muevo jefe de las fuerzas armadas en Colombia

El Presidente colombiano Álvaro Uribe destituyó al general Reynaldo Castellanos; el motivo versiones difundidas en el semanario Semana (el más influyente semanario de ese país) por tortura a soldados, lo que genero un escándalo nacional.

El asunto de las torturas fueron el tema de portada de la última edición de Semana.

Uribe notificó que el general Castellanos había sido relevado del mando y sentenció que "la fuerza pública y el gobierno tienen que anticiparse con la verdad, no esperar a que vengan los medios de comunicación con ganzúa para publicar lo que realmente ocurrió''.

El general Castellanos de inmediato declaró que su retiro, tras 35 años de milicia activa, en efecto, lo conoció (increíble) "por los medios (de comunicación). Dijo "asumo las consecuencias, entiendo y asumo el costo político que todo esto ha significado ... Acepto esto, no hay problema, soy soldado y cumplo lo que se disponga, ni más faltaba''.

Alfredo Rangel, analista de temas militares y actual candidato al Senado por el partido Cambio Radical dijo que la destitución del general ''es una medida apresurada, desproporcionada e injusta", destacó que es ''de los más brillantes del Ejército Nacional, quien durante su carrera se caracterizó por su absoluto respeto a los derechos humanos'' y comandó dos exitosas operaciones que pusieron en retirada a columnas de las FARC, que operaban en el centro del país, cerca de Bogotá.

Otros analistas coinciden que la decisión del Presidente Uribe puede haber sido un paso en falso encaminado a captar votos en las elecciones presidenciales de mayo próximo y en las que él aspira a ser reelegido.

En reemplazo del general Castellanos fue designado el también general Mario Montoya, de 56 años, actual comandante de las fuerzas militares en el norte del país.
Montoya Uribe, nuevo comandante del Ejército Nacional (más de 200,000 combatientes) se desempeñó durante 10 meses como jefe del Comando Conjunto del Caribe, con sede en Santa Marta, donde tenía a su cargo la seguridad de siete departamentos. En las filas del Ejército ya completa 37 años, tiempo en el que se ha desempeñado como comandante la Primera División del Ejército en la misma ciudad. Participó en el fallido rescate del ex ministro Gilberto Echeverri y del ex consejero de Paz, Guillermo Gaviria, secuestrados por las Farc.

También fue el primer comandante del Plan Colombia.
EE UU ha invertido en el Plan cerca de $6,000 millones durante los últimos seis años para combatir al narcotráfico y las guerrillas de izquierda

21 feb 2006

Él caso del Gober Marín en el Congreso

El Senado de la República aplazó para el próximo jueves la discusión de varias propuestas para declarar la desaparición de poderes en Puebla, y que la PGR y la Suprema Corte de Justicia de la Nación investiguen al gobernador Mario Marín.
Fu a decir, de los senadores "como una muestra de respeto" por la muerte de su madre, "es un acto humano que nos honra a todos, dijo el senador poblano Francisco Fraile.
Pero en La Cámara de Diputados eso no importo y generó un intenso debate:
Esta es una síntesis de los diversos posicionamientos al Punto de Acuerdo de la Junta de Coordinación Política
Único.- Esta soberanía pide al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con fundamento en el segundo párrafo del artículo 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que nombre a alguno de sus integrantes para que averigüen los hechos que presuntamente pueden constituir un agravio y violación de las garantías individuales en perjuicio de la ciudadana Lydia Cacho, en donde pudieran estar involucrados el gobernador constitucional del estado de Puebla, la procuradora general de Justicia de dicha entidad, así como la jueza de la causa.
1.- Pedro Vázquez González del PT: Y de esta conversación se desprende claramente cómo los órganos de procuración e impartición de justicia actuaron por consigna y en consecuencia violentando el orden jurídico. El gobernador determinó la culpabilidad de Lydia Cacho, sin que mediara proceso penal alguno. Se sujetaron los órganos jurisdiccionales a la consigna política y actuaron de manera parcial.
2.- Jesús González Schmal de Convergencia: Es un hecho que cimbró a la opinión pública, que nos ha conmovido por dos razones y en dos vertientes: porque se trata de una luchadora social agraviada mediante una simulación de notificación para secuestrarla desde Cancún y recluirla en la cárcel en Puebla; y porque esta luchadora social ejercitaba sus derechos plenos constitucionales en el ejercicio de la libertad de expresión, pero también porque se trataba de algo todavía más grave. Se trataba de la práctica de la pederastia.., de la comisión del delito más inhumano, más cobarde, más deleznable: el abusar, el hacer víctima de la peor degradación humana, de la peor perversión nada menos que a una criatura, a un niño o a una niña para arruinarles el futuro, para romperles el horizonte del crecimiento en el equilibrio sicológico en la plenitud de sus facultades para realizarse en el orden humano.

3.- Pablo Gómez Álvarez del PRD: Espero también que el Senado de la República acuerde exactamente lo mismo el día de hoy y que una comisión nombrada por la Suprema Corte se aboque al esclarecimiento.
Quiero sin embargo decir que espero que el resultado de esta investigación o tenga la misma suerte que aquella que se abrió en el caso de la matanza de Aguasblancas, en donde el gobernante que tuvo responsabilidad en esa violación tan terrible de los derechos humanos, solamente fue separado de su puesto por voluntad de él y bajo instrucciones del Ejecutivo Federal y nunca fue sometido a ningún procedimiento de carácter jurisdiccional....,

Pero pido a la Cámara, a todas las bancadas, que abramos el juicio político porque es nuestra obligación. Si le pedimos a la Corte que investigue, por qué no habremos de hacer nosotros lo que la Constitución dice que es nuestra obligación hacer? Que se reúna la Comisión de Examen Previo, que los presidentes de las comisiones de Gobernación y de Justicia convoquen a la Comisión de Examen Previo, que la Comisión de Examen Previo resuelva que se reúna la plenaria de comisiones unidas de Gobernación y de Justicia y resuelva, y si no hay mayoría, si hay empate, que resuelva el Pleno y que se turne el asunto a la Sección Instructora, que es lo que corresponde, de acuerdo con la ley; que se abra ese procedimiento, debe incoarse el procedimiento contra el gobernador Marín y este Poder de la Unión ejercer las facultades que en materia de responsabilidad política le asigna la Constitución.
4.- Rogelio Alejandro Flores Mejía del PAN: No podemos dejar impune un asunto que va más allá de la violación de los derechos humanos, de la libertad de expresión, más allá de que a una periodista, y que hoy se ha hecho una práctica común y recurrente por parte de las autoridades del Poder Ejecutivo del estado.
Señor Gobernador: No se equivoque. No hay fuerzas oscuras que estén atentando contra usted; fue usted quien provocó esta situación en el estado de Puebla, e la República Mexicana y en el exterior, más allá de nuestras fronteras.
5.- Carlos Flores Rico del PRI: Hoy venimos a apoyar este punto de acuerdo. Pero lo vamos a apoyar no por el escarnio, no por el oportunismo, no por la contienda electoral, no por la venganza, no por un fin mórbido, sino por valores superiores a esos y que tienen que ver con la ética...Este caso empezó mal; muy mal, empezó fuera de la ley, ha seguido mal, con una pésima actuación de comunicación también de parte de los involucrados, empezó mal, sigue mal pero debe acabar bien y debe acabar bien por los valores...

El diputado Felipe de Jesús Díaz González (desde la curul): ¿A qué se refiere cuando usted manifiesta actos de venganza?, pregunta.

El diputado Carlos Flores Rico: Cuando termine señor diputado, con mucho gusto, ahora sigo mi discurso y con mucho gusto al final ¿Le parece bien?

Entonces fíjense ustedes: Por legalidad, por libertad de expresión, por perspectiva de género y por uno que está en el fondo del fondo, que es el ominoso caso de pederastia que está dando origen a toda esta situación, de ninguna manera, de ninguna manera el priísmo va a socavar alguno de estos principios, por eso lo vamos a apoyar, pero hay que deslindarlo completamente: Uno, de la política electoral que ahora nos agobia a todos; de la venganza –y por eso entiendo diputado y lo hago dentro de mi tiempo, aquella actitud que de manera indebida quiere cobrar facturas fuera de la ley y más cercana a la pasión que a la ética de las personas. Esa es la venganza y por si usted seguramente lo sabe, ocurre también de vez en cuanto en esta Cámara. Muchas gracias.
6.- Rogelio Alejandro Flores Mejía del PAN (nuevamente): Diputado Flores Rico, yo nada más le quiero comentar a usted que no nos encontramos en esta tribuna discutiendo un acto de campaña ni venimos acá por una venganza política. El hecho de que se haya generado una conversación vergonzosa entre la máxima autoridad de nuestro estado y un empresario prominente en el estado de Puebla, para violentar los derechos individuales de una periodista; el hecho de que en la actualidad el staff del señor Gobernador del estado de Puebla no permita ni siquiera acercarse a los reporteros a la máxima figura del estado; el hecho de que se haya generado de manera muy pronta y expedita la justicia en Puebla con el caso de la periodista Lydia Cacho; por el hecho de que hoy el Gobernador está pidiendo la polarización en el estado de Puebla; por el hecho de llamar fuerzas ocultas y oscuras a quienes estamos queriendo la legalidad en el estado; el hecho de que la justicia en Puebla vale dos botellas de cognac y así lo manifestó el vocero del señor Gobernador, que no sabía si se las habían tomado o no en le mes de diciembre; estos hechos nos avergüenzan y yo le pido a usted pueda ser sensible ante esta situación.

Si bien es cierto ustedes están puestos con este punto de acuerdo, quiero considerar que es porque queremos recobrar la ética y los valores, el escrutinio mismo al cual estamos expuestos todos los políticos en esta República.
Y más allá de nuestras fronteras quiero decirle a usted que el discurso tendría que ser desde esta tribuna que estamos apostados con la ética y los valores, que queremos de ahora en adelante que la prudencia política de cada uno de nosotros nos lleve a la búsqueda y consecución del bien común, del respeto de los derechos humanos, de la dignidad de las personas y que no sea la confusión de que nos mueven las pasiones, de que nos mueve el proceso electoral.
Desgraciadamente esto cayó durante este período electoral, pero no tiene nada que ver con la indignación que tenemos los mexicanos y de la cual estamos siendo portavoces muchos de los diputados, muchos de los medios de comunicación, y yo le pido a usted pueda consultar las encuestas que se han levantado en Puebla para saber cuál es el sentimiento de los ciudadanos en nuestra entidad y más allá de ella. Muchas gracias.
7.- El diputado Pedro Ávila Nevárez del PRI: Qué tristeza da ver que una persona de nuestro partido, el Partido Revolucionario Institucional, el señor ése, que no debe llamarse señor porque es un depravado y un degenerado...,Los verdaderos priístas, los que en realidad sentimos en carne propia este problema porque se trata de nuestra niñez a la que se le está pervirtiendo y anulando su vida, pedimos justicia, que se haga justicia y que caiga ese sátrapa del poder porque no puede un degenerado estar gobernando un estado tan heroico como el estado de Puebla.

8.- La diputada Cristina Portillo Ayala: A Lydia Cacho Ribeiro, se le agredió en su doble carácter de periodista y defensora de derechos humanos. Los abusos que ha estado sufriendo ella, van más allá de su persona, son un atentado en contra de la sociedad misma y de su derecho a estar bien informada de manera veraz, oportuna y plural.

Cada vez que un periodista o una periodista son víctimas de la violencia, la intimidación o la detención arbitraria en razón de su empeño por dar a conocer la verdad, todos somos ciudadanos y ciudadanas, los que nos vemos privados de nuestros derechos a ser informados o expresarnos y actuar de acuerdo con nuestra conciencia.
En la arbitraria detención de Lydia, nos encontramos de nuevo y evidentemente ante el uso de las instituciones de justicia y de procuración de justicia, para fines distintos a los que marca la Constitución. En este mismo caso las instituciones del estado de Puebla, han sido arrastradas a una profunda crisis de legitimidad, el Poder Ejecutivo no es ya mandatario de la sociedad y el Poder Judicial, ya no administra justicia. Se trata de un caso de violación de garantías individuales que por su gravedad y magnitud se ha convertido en un verdadero problema de Estado, que impone, como lo hemos estado aprobando aquí, la intervención de la Suprema Corte.
¡Señor gobernador!, si tiene usted dignidad debe de dejar su cargo.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera suficientemente discutido este punto de acuerdo...,Mayoría por la afirmativa, diputada Presidenta.
Votación nominal: se emitieron 373 votos en pro, 1 en contra y 3 abstenciones.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: En consecuencia, aprobado. Comuníquese.

El banquero del Papa

Murió en Sun City, Arizona, EU Monseñor Paúl Casimir Marcinkus, denominada por mucho tiempo el banquero de Dios. Tenía 84 años de edad. 
El prelado manejó durante casi veinte años -desde 1972 hasta su retirada en 1989- el Instituto de Obras para la Religión (IOR), conocido familiarmente como el 'Banco del Papa'. La autonomía e independencia de que gozaba desde 1942 esta institución permitió al arzobispo una gran libertad de movimientos.
Esta autonomía se tradujo en los oscuros contactos que mantuvo con los banqueros italianos Michele Sindona (asesor financiero de pablo VI) y Roberto Calvi, cuyas aventuras financieras internacionales culminaron con la quiebra de sus bancos, en especial el Ambrosiano de Milán. El fraude dejó un agujero de 1,400 millones de dólares de entonces y muchos muertos.
El arzobispo Marcinkus estuvo implicado en la bancarrota del banco Ambrosiano que aparece reflejado en el filme El Padrino III.

Ley religiosa en Francia

El secuestro de dos periodistas galos

Difundido el miércoles 1 de septiembre 2004

Este jueves 2 de septiembre (de 2004) entrará en vigor en Francia una nueva Ley religiosa.

El nuevo ordenamiento obliga a 13 millones de alumnos de primaria y secundaria, a abstenerse de usar ropas o signos que manifiesten destacadamente la pertenencia religiosa, tales como el velo islámico, la kippa judía o las grandes cruces cristianas.

Esa decisión, como era de esperarse, no fue bien recibida por varias denominaciones religiosas, incluyendo a la Iglesia católica.
Pero la ley fue una decisión soberana que se concretó por mayoría en el parlamento francés después de una amplia consulta.

Pues por esa decisión soberana de la república francesa, el denominado Ejercito Islámico en Irak, vinculado a la organización terrorista Al Qaeda secuestró a dos periodistas franceses Christian Chesnot, y Georges Malbrunot y pretendieron chantajear al gobierno galo para que a cambio de sus vidas derogue de inmediato la ley religiosa, dieron un plazo de 48 horas y después fue prorrogable de 24 horas más, aunque existe la confusión de que el plazo expira hasta mañana miércoles 1 de septiembre.

Como era de esperarse. ¡El gobierno francés no se intimidó!
Su respuesta fue categórica: la ley se aplicará pese al ultimátum dado por los terroristas, al tiempo que puso en operación una amplia estrategia diplomática para detener el asesinato de los periodistas.

Un editorial del periódico español El País señala: “El chantaje a un Estado democrático... ha sido no sólo rechazado...por el presidente Chirac y su Gobierno, sino por toda la clase política y, muy significativamente, por los representantes de la comunidad islámica” moderada.

En efecto, el secuestro de los periodistas causó una enorme convulsión.

Varias instituciones y dirigentes religiosos exigieron su inmediata lliberación. Se destaca entre otros, la Liga Árabe; al presidente de la Autoridad Palestina, Yaser Arafat; la organización palestina Yihad Islámica; la Asociación de Clérigos musulmanes de Irak; al Movimiento islamista marroquí 'Unificación y Reforma', la Federación Internacional de Periodistas, la Organización No Gubernamental Reporteros sin Fronteras, incluso, la iglesia católica, a través del presidente de la Conferencia de Episcopado frances, monseñor Jean Pierre Ricard.

El ultimátum se cumplió hoy por la tarde en México, Noche en Europa.

Hasta este momento la presión diplomática junto con las manifestaciones de apoyo parece haber tenido éxito sobre los terroristas. Según la cadena de televisión árabe Al Arabiya, la liberación de los periodistas es “inminente”. Sin embargo, una organización suní de Irak, no tiene tantas esperanzas.

El secuestro de los periodistas por el denominada Ejército Islámico de Irak fue un error aunque el propósito hay sido un acto meramente propagandístico. Hasta ahora, todos los secuestros habían tenido como objetivo exigir la retirada de las tropas en suelo iraquí como fue el caso reciente del ciudadano filipino Angelo de la Cruz.

En el caso francés no hay un argumento sólido que haya justificado el secuestro, máxime por el hecho de que Francia fue uno de los países que más se opuso a la invasión estadounidense y que no tiene tropas desplegadas en Irak.

Pero el terrorismo –en este caso- parece que si entendió razones. La Razón se impuso. No fue el caso de los 12 ciudadanos nepalíes trabajadores de la construcción que fueron decapitados por otro grupo terrorista, según informa la televisión árabe Al Arabiya.

Además la ley religiosa francesa no esta dirigida contra los cinco millones de musulmanes franceses o contra judios, o católicos en particular, antes al contrario, lo que pretende es asegurar la libertad religiosa de cada cual, en una institución que debe ser plural y tolerante, como es la escuela pública; los estudiantes pueden usar discretamente todos los "signos religiosos que quieran.

Como dijo ayer el presidente Jacques Chirac: Francia es una tierra de tolerancia (donde) La igualdad, el respeto, la protección del libre ejercicio de todas las religiones (es) el marco de nuestra ley común”.

19 feb 2006

Pandilleros

El Gobierno del presidente Elías Saca de El Salvador pretende hacer de la eliminación de las maras un objetivo primordial.

Y pidió apoyo al gobierno de los EE UU para combatirlas del mismo modo en que ambas naciones combaten el narcotráfico y el terrorismo.

Las autoridades de ese país centroamericano aseguran que la criminalidad ha aumentado proporcionalmente al incremento de las deportaciones desde EE UU de salvadoreños con antecedentes penales. A saber: el 2005 fueron deportados 1,900 salvadoreños con antecedentes criminales; en lo poco que va del presente año, los deportados suman ya más de 500.
El ministro de Gobernación, René Figueroa, señaló que Washington debe entender que el combate contra las pandillas "también les conviene, puesto que un pandillero que es deportado a El Salvador se integra a las pandillas, comete delitos y se regresa Estados Unidos a cometer más delitos".
Programas antimara: Súper Mano Dura
El 2003, se puso en marcha una ley antimaras; el Plan se denominó Plan Mano Dura, con el que se pretendía legalizar una serie de acciones restrictivas, sin embargo, la ley duro sólo unos meses, ya que fue derogada en 2004 por presiones de la ONU, dado que violaba varios convenios internacionales defensores de la niñez y la juventud.
El Gobierno actual impulsa ahora el Plan Súper Mano Dura, con el que ya han enviado a la cárcel a más de 3,000 líderes de pandillas. No obstante, diversos analistas sostienen que la represión, sin medidas preventivas, ha desatado una reacción de mayor violencia. Los datos se traducen en cifras: antes de 2003, las tasas de homicidios eran de 34 por cada 100,000 habitantes; en la actualidad, rondan los 55 homicidios por cada 100,000 habitantes.
En El Salvador, se calcula que hay al menos 14,000 pandilleros que tienen nexos con la delincuencia organizada.
Gopes:
Esta semana se creo el denominado Grupo de Operaciones Policiales Especiales (GOPES); un grupo que tendrá la misión exclusiva de atacar a las pandillas y el crimen organizado. Estará integrado inicialmente por 40 experimentados agentes de las unidades de investigaciones, inteligencia y reacción de la Policía Nacional Civil (PNC).
Vestidos de negro, armados para el combate urbano y con su rostros cubiertos para evitar ser blancos de represalias, los policías recibieron la orden de salir de inmediato a atacar las pandillas o maras, así como al crimen organizado.
El director de la PNC, Rodrigo Ávila, dijo en conferencia de prensa que el GOPES es una unidad que combina las acciones encubiertas con operaciones de choque, por lo que podrá actuar de civil e infiltrarse en las filas de las pandillas.
Sin embargo, Alejandro Álvarez, investigador del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), critica la falta de integración de las políticas públicas contra la inseguridad ciudadana, tanto en El Salvador como en el resto de naciones latinoamericanas, que basan sus estrategias en la represión.
Dice que en El Salvador, el Gobierno hace poco por controlar la portación de armas de fuego, a pesar de que más del 70% de los homicidios se cometen con esa armas y, de ellas, casi medio millón circulan en manos de civiles, en una población de 6,7 millones de habitantes.
Alto al fuego: Tregua entre Maras.
Pero también esta semana líderes de la Mara 18 ofrecieron una tregua a las “maras” rivales para detener la escalada de violencia y unirse contra el gobierno del presidente Saca.

Durante una conferencia de prensa en un lugar de Soyapango, a unos 20 kilómetros al este de la capital, periodistas de tres cadenas de televisión extranjeras, una televisora local y dos agencias de noticias internacionales fueron citados en un centro comercial de la capital por miembros de un grupo que ayuda a rehabilitar pandilleros y llevados a una de las zonas dominadas por la Mara 18.

“Invitamos a los jóvenes de la MS (Mara Salvatrucha) y a otros jóvenes de pandillas que detengamos nuestras rivalidades y aseguremos una tregua para que en conjunto logremos luchar en contra de nuestros enemigos”, dijo uno de los líderes de la Mara 18.
Con la tregua, los pandilleros esperan demostrar que no son ellos los responsables de la mayoría de asesinatos y crímenes que se cometen en el país.
Por su parte, Óscar Bonilla, que dirige el Consejo Salvadoreño de Seguridad Pública dijo que “es bueno que ellos digan que van a calmarse”, pero aseguró que es poco probable. “Va a ser muy difícil que hagan esa tregua, porque están muy ligados al problema de las drogas y de las armas, ya no se trata de territorios”.
Bonilla también sostuvo que “hay pruebas que implican a los miembros de las pandillas en los homicidios y delitos”.
Uno de los encapuchados aseguró que sus enemigos (la gente del gobierno) los mira “como monstruos comeniños”. “Que el gobierno del presidente Tony Saca sepa que somos el síndrome de una sociedad enferma de impunidad, corrupción y violaciones a los derechos individuales y humanos de nuestra sociedad”.
Sin embargo, los líderes de la M18 rechazaron que estén involucrados en las extorsiones y los asesinatos y afirmaron que “el gobierno nos convierte en chivos expiatorios y cortinas de humo para proteger o escudarse de su corrupción e impunidad”.
Los pandilleros llamaron además a los organismos nacionales e internacionales a que investiguen supuestas violaciones a los derechos humanos de sus compañeros en las cárceles.
Las Maras se estan globalizando:
Nelson Arriaga, Jefe de la unidad de Inteligencia de Pandillas de la Policia de Los Ángeles, California, advirtió hace ocho días en un seminario en Honduras, que las violentas y peligrosas pandillas Mara Salvatrucha y La 18 están ampliando sus operaciones delictivas a todo el mundo.
"Se trata de una subcultura sin valores éticos que intenta penetrar a todos los países a través de los jóvenes", dijo. "Los pandilleros (mareros) están atrapados en su propio mundo, el que tratan de llevar a todas partes para mantener su poder entre los jóvenes", añadió.
La presencia marera ha sido detectada en los dos últimos años en América del Sur, Europa y Africa, luego de tener una intensa actividad en Estados Unidos, México, Guatemala, El Salvador y Honduras.
Arriaga aseguró que la Mara Salvatrucha (MS-13) surgió en 1967 en Los Angeles y la Mara 18 (M-18) en esa misma ciudad en 1982 con miembros agresivos nacidos en EE UU y cuyos padres eran de México.
"Surgieron para defender el barrio de los grupos anglosajones y después admitieron a los nacidos en China y de otros lugares para fortalecer su membresía", dijo.
El jefe de la unidad de prevención de maras de Honduras, inspector Florencio Oseguera, señaló por su lado que ignora cuántos pandilleros hay en Honduras: "miente quien diga lo contrario". Añadió que la MS opera aquí desde 1989 y la M-18 desde 1993. "En esa época eran unos 36,000 los mareros de los dos grupos y creo que el número ha aumentado en 20 años", indicó.
Oseguera anunció que "los mareros han cambiado de actitud ante las leyes drásticas que se han aprobado en Honduras y ahora visten y hablan bien, no usan tatuajes y en ocasiones trabajan unidos con sus antiguos rivales para cometer fechorías". Según él, "tal cosa lo han hecho para sobrevivir ante la fuerte actividad del gobierno en contrarrestar sus acciones del bajo mundo".
En casi tres años unos 2,000 mareros han sido enviados a la cárcel.
Los dos funcionarios disertaron al concluir la conferencia Periodismo, Violencia y Pandillas en Centroamérica auspiciada desde el jueves 9 de febrero por la Sociedad Interamericana de Prensa en Tegucigalpa, en la que participaron editores de periódicos de Centroamérica, de la prensa hispana de Estados Unidos, así como jueces, abogados, periodistas y estudiantes.

16 feb 2006

El caso de Lydia Cacho

Acuerdo de la Junta de Coordinación Política, aprobado hoy en votación económica:
Primero.- La Honorable Cámara de Diputados se pronuncia en contra de los actos presuntamente realizados por el gobernador del Estado de Puebla, Mario Marín, con relación a la violación de los derechos humanos en el caso de la periodista Lydia Cacho Riveiro.
Segundo.- Que se exhorte al Congreso, al Poder Judicial, a la Procuraduría General de Justicia y a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla, a que en el ámbito de sus respectivas competencias inicien los procedimientos que se establecen en la Constitución Política del Estado y las leyes estatales, para deslindar responsabilidades y en su caso imponer las sanciones que correspondan, en contra de los servidores públicos involucrados en la violación de los derechos de la periodista Lydia Cacho Riveiro.

Bolivia y la hoja de Coca

Tensión en la relación Bolivia EE UU: el motivo la hoja de coca
El presidente Evo Morales declaró este jueves que no expulsará a la DEA de la principal zona cocalera de Bolivia y anunció que se reunirá el sábado con el embajador estadounidense David Greenlee para aclarar la situación y limar asperezas.
La declaración del presidente se conoce un día después de que cultivadores de coca amenazaran con expulsar a la DEA y a la CIA de Bolivia, lo que molesto a la embajada de EE UU.
El pedido de expulsión surgió en el octavo congreso de los cultivadores de coca del Chapare que finalizó el martes con la ratificación de Evo Morales como líder del sector (cargo que ejerce desde 1996).

15 feb 2006

Ataques a la prensa en 2005

El día de ayer se dio a conocer en Nueva York, EE UU, el informe anual "ATAQUES A LA PRENSA EN EL 2005" del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) (Attacks on the Press in 2005 A Worldwide Survey of the Committee to Protect Journalists).
Para la CPJ son 47 el número de periodistas muertos 22 de ellos en Irak, pero la cifra no cuadra con la de Reporteros sin Fronteras que afirma que murieron 63 periodistas de los cuales 24 fueron asesinados en Irak.
Regresando al informe de CPJ.
La parte dedicada a México es de tres cuartillas, y se habla de tres casos: Alfredo Jiménez Mota de El Imparcial; Guadalupe García Escamilla, de la emisora Stéreo 91 XHNOE en Nuevo Laredo y el caso de Raúl Gibb Guerrero, dueño y director del diario La Opinión, de Veracruz.
El informe se presenta a unas horas de que en México se de a conocer el nombre del Fiscal especial encargado del ataque a periodistas.

La autocensura esta presente: "La autocensura está también generalizada en el norte de México, donde el narcotráfico y el crimen organizado han convertido a la región en uno de los lugares más peligrosos para los periodistas en América Latina.", dice en la introducción Carlos Lauría.
Attacks on the Press in 2005 A Worldwide Survey of the Committee to Protect Journalists
ATAQUES A LA PRENSA EN EL 2005
Programa de las Américas, Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ)

MÉXICO

Los periodistas que trabajan a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos fueron blanco del crimen organizado por su labor informativa sobre el narcotráfico. Una periodista cayó en cumplimiento de su labor y otro desapareció, convirtiendo a la región del norte de México en uno de los lugares más peligrosos para los periodistas en América Latina. Al enfrentar intimidaciones y ataques, muchos periodistas de los estados norteños se autocensuraron por temor a represalias.

Guadalupe García Escamilla, periodista que cubría la fuente policial para la emisora Stéreo 91 XHNOE en Nuevo Laredo, murió el 16 de abril por las heridas que sufriera durante un tiroteo frente a la radio. Alfredo Jiménez Mota, periodista especializado en crimen organizado del diario El Imparcial de Hermosillo, desapareció el 2 de abril y se teme que esté muerto. El CPJ también está investigando el asesinato en abril de Raúl Gibb Guerrero, dueño y director del diario La Opinión, en el estado oriental de Veracruz, para determinar si su muerte tiene relación con su labor periodística.

Como resultado de esta ola creciente de violencia, el Presidente mexicano Vicente Fox se reunió con una delegación del CPJ en Manhattan, sede de la organización, el 15 de septiembre. En respuesta a la violencia, Fox anunció que le pediría al Procurador General de la República la designación de un fiscal especial para investigar delitos contra la libertad de expresión. Fox también prometió considerar la creación un panel nacional de expertos para evaluar una mayor participación de las autoridades federales en la investigación de los delitos contra la prensa.

Antes de reunirse con Fox, el CPJ puso a consideración del presidente una propuesta instando a que hubiese una mayor y más permanente participación por parte de las autoridades federales en las investigaciones de los crímenes contra la libertad de expresión. La protección de la libertad de expresión es especialmente urgente, destacaron los representantes del CPJ, a la luz de la proximidad de las elecciones presidenciales de julio del 2006. Fox, cuyo mandato finaliza en el 2006, reconoció el problema de la violencia contra los periodistas que trabajan en la frontera y aseguró que su gobierno estaba comprometido en la protección de la prensa.

La reunión con el presidente mexicano fue la culminación de meses de intensa campaña e investigaciones por parte del CPJ. Cuatro periodistas mexicanos cayeron en cumplimiento de su labor informativa durante los últimos cinco años, y el CPJ investiga las muertes de otros cinco reporteros durante el mismo período para decidir si esos asesinatos estuvieron o no vinculados con su labor periodística. Autoridades estatales y locales, normalmente responsables de investigar los asesinatos, han fracasado, una y otra vez, en resolver los crímenes en contra de la prensa, según el CPJ.

La investigación del CPJ demuestra que autoridades estatales y locales son más proclives a ser corrompidas; cuentan con menos recursos, y están sujetas a menor escrutinio. Los fracasos en las investigaciones, a su vez, han creado un clima de impunidad que deja a los medios vulnerables a continuos ataques.

Preocupados por el ritmo lento de las investigaciones, representantes del CPJ viajaron a Ciudad de México en junio para reunirse con José Luis Vasconcelos, Subprocurador de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada de la Procuraduría General de la República (PGR). Las autoridades federales se habían hecho cargo de tres investigaciones por asesinatos, entre ellas el crimen del editor de Tijuana, Francisco Ortiz Franco.

Vasconcelos indicó al CPJ que el cartel de los Arellano Félix eran responsables de la muerte de Ortiz Franco, quien trabajaba para el semanario Zeta. Las autoridades federales, agregó, detuvieron a más de 100 sospechosos como parte de un amplio operativo contra operadores del cartel. Vasconcelos indicó que uno de los sospechos de haber disparado contra el periodista, Jorge Eduardo Ronquillo Delgado (conocido como “El Niño”), fue ejecutado por camaradas del cartel Arellano Félix en octubre del 2004.

Siguen prófugos, apuntó Vasconcelos, los dos supuestos autores intelectuales del crimen: Arturo Villarreal Albarrán (conocido como “El Nalgón”) y Jorge Briceño (conocido como “El Cholo”). Las autoridades tenían órdenes de arresto por acusaciones de narcotraficantes, comentó.

El gobierno federal tomó otras medidas en respuesta a la violencia. En julio, la PGR habilitó una línea telefónica directa para periodistas que amenazados o intimidados. Esta línea directa, que recibió docenas de llamados en sus semanas iniciales, solicitaba que se dejaran pistas para la investigación, y brindaba asesoramiento sobre cómo responder a las amenazas.
Comenzando en agosto, la PGR designó a sus propios delegados en varios estados- incluyendo la Baja California, Chihuahua, Durango, Michoacán, Sinaloa, Tabasco, Yucatán, y Oaxaca – para que supervisen las investigaciones en casos de agresiones y amenazas contra periodistas.
Los periodistas en Ciudad de México siguieron informando libremente sobre el crimen y la corrupción política. Pero a medida que se intensificó la guerra entre los poderosos carteles de México en el norte del país, algunos diarios locales pusieron un alto a sus investigaciones sobre el crimen organizado para evitar el peligro. El Mañana de Nuevo Laredo, por ejemplo, decidió restringir su cobertura informativa después de la muerte a puñaladas de su editor Roberto Javier Mora García en marzo del 2004. Heriberto Cantú, director editorial, afirmó que la información que brinda el periódico excluye contexto y análisis de cuestiones delicadas.

Después de la desaparición del periodista Jiménez en el estado norteño de Sonora, El Imparcial anunció que no investigaría más narcotráfico ni crimen organizado. Jorge Morales, editor de El Imparcial, sostuvo que la decisión llegó después de una reunión con los reporteros del periódico. “No hay garantías para los periodistas que informan sobre cuestiones vinculadas al crimen y a las drogas”, aseguró Morales al CPJ. “Decidimos detener nuestras propias investigaciones después de que desapareciera Alfredo. Es un trabajo muy peligroso”.

14 feb 2006

La Iglesia y el confidente de la Mafia

Un nuevo libro editado en España se presenta en la escena y esta provocando una verdadera bomba; el titulo: EI confidente de la mafia se confiesa. El narcotráfico colombiano al descubierto, editorial Nombre Latino.
Se trata de una crónica compuesta por confesiones, historias y vivencias que dan como resultado un testimonio sobrecogedor, donde se acusa lo mismo a políticos que miembros de la Justicia y se incluye a la jerarquía católica colombiana; asegura que el eminentísimo cardenal papable Alfonso López Trujillo y Pedro Rubiano Sáez, cardenal primado de Colombia, recibieron generosas limosnas de los grandes capos.
Salazar dijo a medios locales ayer: "puedo jurar ante un fiscal que la mafia les dio plata a dos altos jerarcas de la Iglesia. Uno es el cardenal Alfonso López Trujillo .... Y doy fe de la plata que también le dieron a monseñor Rubiano''.
Añadió que éste "va a tener que decir si es verdad o no que en el Club Medellín y en el Club Unión se reunió varias veces con Gustavo Gaviria extinto jefe del cartel de Medellín Pablo Escobar''. "Salía del Palacio Arzobispal en su famosa limosina y se reunía a almorzar y a comer con estos mafiosos. Se hacía besar el anillo y allí recibió varias veces dinero, en una de ellas un maletín con $150,000, según me dijo varias veces Otto' González'', lugarteniente de Escobar, señaló.
Obviamente la acusación fue negada de inmediato. ''Eso es mentira ... Si eso lo pone en un libro yo lo demando'', señaló Monseñor Rubiano al ser interrogado por el informativo de televisión Noticias Uno en Colombia.
Entonces habrá una denuncia porque el libro ya esta circulando incluso lo puedes adquirir en la Internet.
Pero el autor no es cualquier persona es una abogado muy particular: Gustavo Salazar Pineda. Es reconocido públicamente por defender a los más importantes capos de la mafia colombiana, como Pablo Escobar, Iván Urdinola, Gonzalo Rodríguez Gacha, El Mexicano, entre otros. También fue defensor del M-19 por la toma del Palacio de Justicia,
Pero tampoco el eminentísimo Señor Alfonso López Trujillo es cualquier cardenal: fue arzobispo de Medellín y presidente de la Conferencia del Episcopado Latinoamericano (CELAM) y figuro como uno de los sucesores de sucesores de Juan Pablo II; y cercano hoy a Benedicto XVI; preside el Pontificio Consejo para la Familia*.
Y Monseñor. Pedro Rubiano Sáenz, es Arzobispo Primado de Bogota, miembro del colegio cardenalicio; ejerció como presidente del Episcopado en tres periodos: los dos primeros entre 1990 y 1996, y el último del 2002 al 2005.
La publicación, sin embargo, despierta un interrogante:
  • ¿hasta qué punto es creíble la versión de un hombre que se codeó con los más tenebrosos jefes de la mafia?, se pregunta el periódico colombiano El Tiempo.

¿Uno se pregunta que para hacer un libro de estos casi tendría que tener el aval de gente peligrosa, ¿cómo es capaz de contar secretos de la mafia sin que le vaya a pasar nada?, pregunta el diario El Tiempo.

-He representado jurídicamente y asesorado, lo digo con mucha tranquilidad, a Pablo Escobar, a Roberto Escobar, a Gonzalo Rodríguez Gacha, a Iván Urdinola. Y le digo que la verdad no pertenece a la mafia ni a los políticos, la verdad pertenece a la historia. Por eso el libro se llama memorias. Es que la biografía es la vida íntima de un individuo, pero las memorias son los hechos relacionados con el interés social. Me gusta del libro una cosa, que trata de quitarnos ese complejo de culpa de que los mafiosos y la mafia son invención colombiana. Yo he dicho que la mafia no la inventamos los colombianos. Me encanta que la gente diga: eso es mentira.

El escándalo dará de que hablar

*La Curia Romana es el conjunto de dicasterios y organismos que ayudan al Papa en el ejercicio de su misión pastoral. El Consejo Pontifico para la Familia, de acuerdo al código de derecho canónigo tiene entre sus funciones “la atención pastoral a las familias y fomenta sus derechos y su dignidad en la iglesia y la sociedad civil”...,se esfuerza para que se reconozcan y defiendan los derechos de la familia, incluso en la vida social y política, también apoya y coordina las iniciativas para la defensa de la vida humana desde su concepción y las referentes a la procreación responsable”. “Asiste a su presidente un comité..., formado por obispos – es el caso de Norberto Rivera Carrera en México-, para el consejo son designados principalmente laicos, hombres y mujeres, sobre todo casados”.

La mayoría de laicos son organizaciones tipo Provida, es decir, agrupaciones que se oponen al uso del condón, el control natal y el uso de anticonceptivos

13 feb 2006

No a la Sensenbrenner


Legisladores de todos los partidos se reunirán este martes con sus homólogos de EU para insistir en que no se apruebe en el Senado la iniciativa de Protección Fronteriza de Antiterrorismo y Control de la Inmigración Ilegal, mejor conocida como la Ley “Sensenbrenner”.
Según fuentes legislativas y diplomáticas el debate en el capitolio empezaría el próximo 27 de marzo.
El encuentro con parlamentarios norteamericanos será una reunión previa a los preparativos a la reunión Interparlamentaria México-Estados Unidos, a celebrarse del 2 al 5 de marzo en Valle de Bravo, Estado de México.
Se celebrarán varias reuniones -entre 10 y 15- en la que buscarán de qué manera se puede contar con una legislación que beneficie a ambos países.

Porter J. Goss XIX director de la CIA

El martes 10 de agosto del 2004 el presidente George W. Bush nombra a Porter J. Goss como nuevo director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA); 42 días después, en una votación dividida- 77 votos a favor 17 en contra- el Senado ratificó su nombramiento.
Es el decimonoveno director de la CIA y el segundo que llega al cargo tras haber ocupado un cargo de legislador (el primero fue ex presidente y padre del actual presidente, George Bush).
El presidente Bush justificó su decisión diciendo Goss tiene "mucha experiencia en inteligencia y en la lucha contra el terrorismo. (ya que) Conoce la CIA por dentro y por fuera".
En efecto, Porter Goss cuenta con una sólida experiencia en el ámbito del espionaje, no sólo por su paso por la CIA (1962-1971) y la inteligencia militar, sino por haber estado en el cargo de presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
Dejó atrás a otros nombres que fueron mencionados insistentemente para ocupar el cargo como John Lehman, exsecretario de la Marina durante el gobierno de Ronald Reagan- y Richard Armitage, subsecretario de Estado y hombre de confianza de Colin Powell, Secretario de Estado.

La visita secreta de Porter J. Goss a México

Raymundo Riva Palacio en su columna Estrictamente personal de hoy en El Universal habla de una reciente visita "secreta" a México hecha por Porter J. Goss, director de la CIA.
Señala en su columna publicada en El Universal que "el viernes 4 de febrero (Sic) estuvo en México -en una ciudad no lejos ni cerca de la de México-. La agenda tratar: narcotráfico, frontera común "y la queja de una inacción del gobierno foxista para contener los embates de la delincuencia organizada."
Según la información, el director de la CIA se reunió con el Gral. secretario Clemente Vega García, con el procurador Cabeza de Vaca; con Carlos Abascal, con el director del Cisen, y con el secretario Eduardo Medina Mora.
Vale la pena su lectura completa:
Raymundo es un hombre versado en esos temas.
De ser cierta la información, el director de la CIA voló a México una vez terminadas su reunión en el Comité de Inteligencia del Senado.
Las declaraciones de Goss sobre México:

10 feb 2006

Chertoff y nuestra frontera Norte

El secretario de Seguridad Nacional (DHS) de EE UU Michael Chertoff declaró ayer “tolerancia cero” contra los ataques a los que están expuestos los agentes de la Patrulla Fronteriza. Esos ataques de violencia “van desde el disparo de balas a través de la frontera, hasta piedras y algunas veces piedras incendiarias”, dijo Chertoff en conferencia de prensa acompañado del jefe de la Patrulla Fronteriza, David Aguilar, y del jefe interino del programa de deportaciones, John Torres.

Aguilar precisó que desde el comienzo del año fiscal en curso, el área de San Diego, California fue la que registró el mayor nivel de ataques contra la Patrulla Fronteriza, con un total de más de 80 incidentes.
El jefe de la Patrulla Fronteriza mostró imágenes de algunos de los ataques, incluyendo uno en el que un vehículo recibió un total de 23 balazos desde el lado sur de la frontera. Otro video mostraba imágenes de ataques con piedras, y aunque dijo no tener cifras exactas sobre el número de agentes heridos, precisó que “hubo un aumento del 108%” en el número de ataques.
Al elogiar la colaboración del gobierno de México para combatir la violencia en la frontera señaló que México ha decidido desplegar a unos 300 agentes de la policía, entre Mexicali y Tijuana, así como otro número no especificado en Laredo,Texas y el Valle del Río Bravo.

Chertoff también resumió los elementos principales del presupuesto del DHS para el año fiscal 2007, tal como fue presentado por la Casa Blanca y que tiene que ser aprobado por el Congreso; en total, el dinero solicitado para el DHS representa un incremento del 6%, con respecto al año fiscal anterior, a un total de 42,700 millones de dólares.
La Patrulla Fronteriza ha tenido un incremento considerable en los últimos años, y más tendrá si es aprobada por el Senado la ley denominada de Protección Fronteriza Antiterrorismo y Control de Inmigración Ilegal (2005 OHR 4437).
Además se anunció ayer que el sector privado de EE UU empezará a participar antes de fin de año en las operaciones de seguridad fronteriza, valiéndose de medios de alta tecnología para evitar la entrada de indocumentados, tales como sensores y sistemas de comunicaciones.
Por otro lado, en conferencia de prensa paralela, uno de los cabecillas del grupo antiinmigrante Minuteman, Chris Simcox, volvió a insistir en que “se despliegue a los militares a la frontera”. El gobierno “está jugando a la ruleta rusa con las vidas de los estadounidenses (...) pero con una orden ejecutiva de la Casa Blanca se podría asegurar esa frontera en seis semanas”, afirmó.
Simcox agregó que su grupo continuará su campaña nacional en contra de cualquier programa de trabajadores huéspedes y a favor de mayores acciones policiales contra la inmigración ilegal.
Sobre las presuntas incursiones militares de México, Simcox dijo que Aguilar mintió al Congreso al decir que no existen pruebas de esto, “porque los agentes sobre el terreno rebaten todo lo que él dijo”.
Asi las cosas..

La hoja de Coca a debate

Alan Wagner, secretario ejecutivo, de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) apoyará la despenalización de la hoja de coca como un asunto de interés subregional.
Wagner de nacionalidad peruana expresó hoy la voluntad de la CAN de apoyar las gestiones de Bolivia ante la IV Convención de Viena, que se celebrará en 2008, para sacar a la hoja de coca de la lista de estupefacientes, que obliga a Bolivia y a Perú a mantener un control sobre los niveles de producción a fin de evitar que los excedentes del consumo nacional se destinen a la elaboración de la cocaína.
El secretario ejecutivo de la CAN, dijo a la prensa poco después de concluir su visita al presidente boliviano, que se buscará la despenalización de la hoja de coca, “que permita su industrialización a escala mundial”.
La CAN brinda espacios importantes “a nuestros pueblos para que la hoja de coca pueda ocupar un sitial internacional legítimo en términos de un producto que puede ser provechoso para la humanidad”, dijo Wagner, en declaraciones citadas por la agencia oficial ABI.
Bolivia, Perú y Colombia producen hoja de coca pero la mayor parte se ha destinado a la producción de cocaína.
Los compromisos internacionales que tienen los tres países para erradicar la hoja de coca como materia prima de la droga ha sido uno de los factores que impulsaron las protestas de los productores de hoja de coca en los últimos quince años, por lo menos en Bolivia.
Bolivia tiene de doce a trece mil hectáreas de cultivo legal -una ley vigente desde 1987 autoriza esa producción-, sin embargo, cuenta con el doble que deben erradicarse según la ley boliviana y los compromisos internacionales; en tanto en Perú, existen alrededor de 50,300 hectáreas de cultivos de hoja de coca y según un informe del 2004 de la ONU, alrededor de 10,000 son consideradas legales las cuales son compradas por la empresa estatal Enaco para elaborar mates y darle uso medicinal como parte de la tradición andina.

¡El resto, más de 40 mil hectáreas según las autoridades peruanas, es destinada a la producción de cocaína.
En Colombia la producción es alta: el presidente Álvaro Uribe ha dicho que había en su país 187,000 hectáreas al comienzo del Plan Colombia, y que esa cifra ha sido reducida ( en 2005) a 80 mil; por cierto las cifras no coinciden con las de Sabas Pretelt, quien como Ministro del Interior y Justicia de Colombia, anunció el pasado viernes 16 de septiembre a radio Caracol ''Colombia tenía sembrada (antes del Plan)Colombia) 165,000 hectáreas de coca. En este momento, vamos en menos de 70,000. Es decir, estamos sacando una tercera parte de lo que tuvo el país en el pasado."
Como se ve las cifras oficiales no cuadran.
Tanto Perú como Bolivia, cuentan con una incipiente industria de medicinas con componentes de coca, para la tos, la diabetes, adelgazantes, además de productos alimenticios.

Es esta industria la que quiere impulsarse para compartir los beneficios de la hoja de coca con el resto del mundo. En Bolivia alrededor de 80 microempresarios se dedican a los productos derivados de la coca; hace cuatro años, con la aprobación de la Ley del Medicamento, se logró que el Gobierno reconociera las cualidades medicinales de la coca, permitiendo la industrialización y consumo de productos elaborados con ella.
Junto al Gobierno de Evo Morales los médicos naturistas están dispuestos a luchar por la despenalización de la hoja de coca con el objetivo de promover sus propiedades curativas.
En tanto los adolescentes están alcanzando a los adultos en el consumo de drogas ilícitas, alcohol y, en algunos casos, como en fumar y usar medicamentos controlados, los sobrepasan, revelan estudios recientes.
La marihuana es la droga preferida por las niñas, y se usa más que la cocaína, heroína, éxtasis y todas las demás drogas ilícitas combinadas, reveló además el estudio realizado en el año 2004 y dado a conocer ayer por el director de la Oficina de la Política Nacional sobre el Control de las Drogas de EE UU, John P. Walters.

¡No más Agresiones a periodistas!

Sobre el periódico El Mañana.

Dos debates, uno en la Cámara de Diputados y otro en El Senado.
En la Cámara de Diputados, el debate fue de bajo perfil quizás en el entendido de que el pleno había aprobado ya, el pasado martes 7 un punto de acuerdo propuesto por diputados del Grupo de Trabajo de seguimiento a las agresiones a periodistas y medios de y avalado por la Junta de Coordinación Política, donde se condena el atentado Y se exhorta a las autoridades a que realicen, de manera coordinada, las investigaciones necesarias para esclarecer los hechos de manera pronta, expedita y exhaustiva.
El día de hoy se aprobó "¡Se exhorte a los ciudadanos Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Secretario de Seguridad Pública Federal y Procurador General de la República ordenen a quien corresponda, dentro de sus respectivas competencias, se garantice la seguridad y tranquilidad de los habitantes de Nuevo Laredo ante el embate del crimen organizado, así como el cumplimiento de la labor informativa del periódico El Mañana, de esta Ciudad, y se respete la vida y la integridad de sus trabajadores y que se investiguen los hechos acaecidos el pasado 6 de febrero con la celeridad y profundidad para que los culpables sean llevados ante la justicia y sancionados con la severidad que establece la ley!"

La propuesta la planteo como de urgente resolución el diputado José Manuel Abdalá de la Fuente (PRI), a nombre de los Diputados del estado de Tamaulipas (PRI), José Manuel Abdala de la Fuente, Homero Díaz Rodríguez, Carlos Flores Rico, Sergio Arturo Posadas Lara, Gonzalo Alemán Migliolo, Humberto Francisco Filiola Haces, Cruz López Aguilar, Eric Agustín Silva Santos, Oscar Martín Ramos Salinas y Humberto Martínez de la Cruz.
Señaló: "¡Ella, la delincuencia organizada, habla con el fuego de sus armas; los ciudadanos inermes con las oraciones fúnebres de sus exequias y el enojo e impotencia contenidos ante la incapacidad e ineficacia de la autoridad encargada de combatir el crimen organizado!
"Por todo ello, los habitantes de este país y en particular por los de Nuevo Laredo, llamamos al Ejecutivo Federal la atención de este preocupante y desatendido problema y le exigimos acciones decididas en un ámbito en donde es evidente la competencia de la autoridad federal. El atentado contra El Mañana, de Nuevo Laredo, reviste una relevancia especial por tratarse de un prestigiado medio de comunicación que está al servicio del pueblo, el Estado de Derecho, a cuyo respeto y vigencia estamos obligados todos en particular, quienes cumplimos con una encomienda particular exigimos acciones contundentes.

"Por todo ello y lo expuesto de la manera más respetuosa pero con la energía que corresponde por los deleznables sucesos y sus lamentables consecuencias, proponemos a esta honorable soberanía el siguiente
"Por ser un asunto de mayor importancia, pido que se transcriba íntegramente en el Diario de los Debates y en la Gaceta Parlamentaria.
Hizo uso de la palabra la diputada Maki Ortiz Domínguez (PAN), de Tamaulipas para hablar a favor de la propuesta.
Dijo:

"Noticias como ésta son la regla y no la excepción en nuestro estado. La delincuencia organizada y el narcotráfico han provocado un fenómeno de autocensura en los medios, esto evita la cobertura activa de estos temas, como una forma de supervivencia y autoprotección. (por lo que) Exigimos a las autoridades mano firme y la garantía de que nuestra vida diaria y nuestro trabajo, cualquiera que sea, pueda desarrollarse en un ambiente de tranquilidad y paz."
Empero, en el Senado el debate fue de muy buen nivel.
El senador, César Raúl Ojeda Zubieta (PRD), presentó con carácter de urgente u obvia resolución, la siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Primero.- El Senado de la República condena enérgicamente el atentado sufrido por el Diario "El Mañana" de Nuevo Laredo, Tamaulipas, por considerar que este hecho ruin constituye una flagrante violación a la libertad de expresión y prensa.
Segundo.- El Senado de la República hace llamado al Ejecutivo Federal y al gobierno estatal para que se redoblen los esfuerzos y las pesquisas que conduzcan a la captura y sanción de los responsables, materiales e intelectuales, del atentado contra el Diario "El Mañana", de Nuevo Laredo, Tamaulipas.
Tercero.- El Senado de la República solicita la intervención de la Procuraduría General de la República, la Secretaría de Seguridad y la Secretaría de Gobernación, a efecto de que se otorguen garantía a los reporteros, administrativos y directivos del Diario "El Mañana" para que puedan desarrollar plenamente sus labores informativas
Este es el debate sobre el tema:
-EL C. SENADOR CESAR RAUL OJEDA ZUBIETA: Con su permiso compañero Presidente. Compañeras y compañeros legisladores: Hay quienes siempre se están dispuestos a asumir los costos y sortear los obstáculos en busca de la verdad. Pero en estos tiempos donde la violencia se ha volcado vorazmente contra la sociedad, contra los ciudadanos, la búsqueda de la verdad, la libertad de prensa y el ejercicio pleno del derecho de expresión se convierten en actividades riesgosas.
Y es precisamente en este tiempo de violencia donde se anuncia con estruendo de granada y metralla que existe un poder capaz de coartar el derecho de expresión por cualquier medio, un poder con posibilidades infinitas para acallar y asesinar periodistas; un poder capaz de generar la autocensura de los medios a través de la intimidación y el miedo.
Según datos de reporteros sin fronteras, en los últimos veinte años se han registrado 52 asesinatos y dos desapariciones de periodistas como consecuencia de su labor.
En este sentido, nuestro país se ha colocado en primer lugar de América en cuando a agresión a periodistas se refiere, cifra igualada con países como Palestina, Gambia, Irak y República del Congo.
Hay que resaltar que en estos dos últimos años fueron asesinados seis periodistas: Francisco Ortiz, Guadalupe García, Leodegario Aguilera, Raúl Gibb, Francisco Arratia y Gregorio Rodríguez, además aun se encuentra desaparecido Alfredo Jiménez Mota, del diario Imparcial de Sonora.
Es así que: “el impacto de esta violencia expresado brutalmente al despojar de la vida a estos periodistas al substraerlos de su familias, amigos y colegas se expresa igualmente en un clima de intimidación que acalla múltiples voces, mutila a la sociedad sus mecanismos de convivencia e impone una muerte lenta a la libertad misma. No es solamente el derecho a la vida lo que resulta cancelado, sino el derecho a la expresión libre de las ideas y el derecho de los ciudadanos a estar informados”. Esto no ha señalado severamente en la declaración de Hermosillo, una multitud de medios informativos frente a los agravios y ataques a periodistas.
Sin embargo, estos lamentables acontecimientos debe sumarse el ataque sufrido el pasado lunes al rotativo El Mañana de Nuevo Laredo, Tamaulipas, todo hace suponer que el atentado fue motivado por la celebración de un seminario para periodistas para discutir sobre las mejores herramientas técnicas, profesionales y éticas de temas de alto riesgo, especialmente el narcotráfico, y siendo que este periódico fue anfitrión del evento.
Según los primeros reportes policiales el atentado fue perpetrado por un comando de cuatro personas encapuchados, los cuales ingresaron a las instalaciones del inmueble del periódico abriendo fuego con ametralladoras AK47 e intentaron detonaron una granada fragmentaria a la cual le quitaron la escoleta; afortunadamente no estalló, porque en el interior del periódico se encontraban al menos una veintena de de reporteros y funcionarios administrativos.
Desafortunadamente en el atentado el periodista de ese diario Jaime Orozco Teiz, editor de la sección justicia y policíaca fue herido de gravedad.
Orozco tiene perforado uno de los pulmones, asi como dos balas incrustadas en el estomago y una más le lesionó la columna vertebral. Por supuesto deseamos su pronta recuperación.
Pero si las heridas proferidas a Orozco fueron letales este artero ataque resultará letal para la sociedad el imperio de la ley y del estado mexicano si dejamos impune estos agravios.
Compañeras y compañeros senadores:
La impunidad de los asesinatos y agresiones contra los periodistas puede convertirse en el principal aliciente para que los atentados se repitan una y otra vez.
Es por ello que el estado debe empeñarse en dar con el paradero y castigar a los responsables de cada crimen que se comete contra el oficio periodístico.
Es necesario, pues que los poderes públicos, en el ámbito de sus respectivas competencias propicien más y mejores condiciones para el pleno ejercicio de la libertad de prensa y de expresión; pero sobre todo para que estos derechos fundamentales no puedan ser coartados o secuestrados por nada ni por nadie.
No a la violencia; no al silencio.
Por lo anteriormente expuesto propongo a esta Honorable Soberanía el siguiente punto de acuerdo...,
Compañeras y compañeros senadores: No a la violencia. No al silencio.
Por su atención, muchas gracias.
Despues de ser sometido a votación fue aprobado como de ugente y obvia resolución.
EL C. PRESIDENTE CESAR JAUREGUI ROBLES: Con tal autorización está a discusión la propuesta.
Para tal efecto ha solicitado el uso de la palabra la senadora Laura Alicia Garza Galindo, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional y del estado de Tamaulipas.
LA C. SENADORA LAURA ALICIA GARZA GALINDO: Con su permiso, señor presidente.
Creo que es un gesto importantísimo de esta Asamblea el haber concedido la obvia y urgente resolución a este punto presentado por mi compañero senador César Raúl Ojeda; porque es algo que nos atañe a todos los mexicanos. Hay un problema y obviamente vengo a apoyar este punto de acuerdo por él presentado y además a solicitar una adición a los puntos de acuerdo enumerados en su propuesta y fundamentalmente apegarme a las mismas porque esta Asamblea debe apoyar la lucha que es fundamental dar en contra de la violencia en el país que se encuentra desbordada y en términos erales fuera de control.
Cada vez son más frecuentes las muestras de que el crimen organizado hace de las suyas a lo largo y ancho del país, sin límite algo.
Últimamente lo hemos visto aquí en la ciudad de México o en Zihuatanejo, aquí en Santa Fe, en fin en muchos lugares de la República.
No se diga en las zonas fronterizas del norte del país, los enfrentamientos y las ejecuciones y en general la violencia se han recrudecido en forma alarmante.
La semana pasada, mi compañero senador de mi fracción parlamentaria del PRI, Héctor Michel, presentó un punto de acuerdo, mismo que fue también aprobado de urgente y obvia resolución, para exigir al Ejecutivo Federal la intensificación de las acciones para combatir la inseguridad y la violencia que afectan a los mexicanos, asi como para que se informe a esta soberanía acerca de la situación actual del país en materia de seguridad pública y de las acciones que se tiene planeado instrumentar para hacer frente a esta cada vez más grave y deleznable situación.
También desde esta tribuna los senadores de la República hemos manifestado nuestro repudio en contra de los ataques perpetrados, perdón la redundancia, en contra no solo de los periodistas, de todas las voces que protestan de todos los medios de comunicación, de los cuales sabemos, estamos plenamente enterados, además de que mi compañero Ojeda hizo una relación en donde varios de ellos, de los compañeros de los medios han perdido la vida.
Hemos solicitado que se les otorguen las garantías suficientes a los medios de comunicación, a quienes los integran de arriba a bajo para poder desempeñar, para que puedan desempeñar de manera libre y segura su trabajo informativo, además de que se investigue a fondo sobre quienes han sido los responsables de las múltiples agresiones que los integrantes de este gremio han padecido.
El hecho violento más reciente y lamentable es el que nuestro compañero César Raúl Ojeda acaba de relatar en su punto de acuerdo. El atentado contra el Diario El Mañana de Nuevo Laredo, Tamaulipas, que encabeza Ninfa “Deandar”, editora de la misma, amigos, perdón, pero amigos personales, es una muestra más de cómo el crimen organizado actúa de manera impune ante la incapacidad de las autoridades, y no olvidemos que es competencia federal para garantizar la seguridad y la tranquilidad de los mexicanos.
No es posible que se atente de esta manera en contra no sólo en contra de la vida de los individuos, muchas veces ni siquiera en atentados directos contra ellos, sino simple y llanamente porque estuvieron en el lugar y en el momento equivocado, lo cual es verdaderamente terrible.
No es posible que se atente contra la vida de inocentes, mucho más grave de aquellos que atentan en contra de la libertad de expresión y del trabajo honesto que llevan acabo quienes tienen la invaluable tarea de mantenernos a nosotros, al pueblo de México, informados, ¿por qué?, porque se está tratando de generar un movimiento de autocensura a las voces que informan en este país.
Las senadoras y los senadores del PRI, preocupados al igual que mi millones de mexicanos, de que exista tal violencia e impunidad en nuestro país ante el crimen organizado, como lo demuestra el artero atentado sufrido en Tamaulipas, mi entidad federativa, al Diario El Mañana, de Nuevo Laredo, condenamos enérgicamente este y cualquier acto de violencia que vulnera la libertad de expresión consagrada en nuestra Constitución Política y ponga ene riesgo la vida o la integridad física de periodistas e informadores.
Asimismo, sostenemos que esta violencia desatada contra los medios de comunicación es inadmisible, pues además de tener claros fines intimidatorios hacia los periodistas para que no toquen temas sobre el crimen organizado, se corre el riesgo de que se extienda a otros ámbitos de la vida nacional, y esto es algo que por ningún motivo, este Senado de la República, en lo que le competa es a través de la generación de leyes y la denuncia, como en este caso, debemos permitir.
De ahí que es necesario y urgente que todos los mexicanos hagamos un frene común y evitemos que en el futuro se repitan estos actos.
Señor presidente, voy a concluir con un párrafo que me interesa mucho se inserte en la postura de mi compañero Raúl Ojeda y voy a proponer un cuarto numeral al punto de acuerdo para ver si está el proponente y, por supuesto mis compañeros senadores, de este pleno, en agregar.
Concluyo: Por ello es que los priístas rechazamos tajantemente lo sucedido en el Diario El Mañana de Nuevo Laredo, Tamaulipas y nos sumamos a la propuesta del senador Ojeda Zubieta para pedir al Ejecutivo Federal que se capture y sancione a los responsables de estos aberrantes hechos y que se otorguen las garantías suficientes a quienes trabajan en dicho diario para que pueden desempeñar su importante labor informativa.
Pero no quiero limitarme a El Mañana de Nuevo Laredo, Tamaulipas, yo creo que este país está obligado a proteger no sólo a ellos, sino a los restantes medios de comunicación, en Tamaulipas y en el país, todo, quienes actúan en verdad con inmensa valentía, como en el caso de Ninfa “Deandar” y su hijo Ramón, al tratar de evitar romper esa autocensura a la que se ha tratado: crimen organizado de someter a los comunicadores.
El cuarto apartado que quisiera fuera agregado, dice así: Más aún para exigirle que tanto en este como en otros casos de atentados y ejecuciones que han ocurrido a lo ancho y largo de la República Mexicana, que el gobierno federal actúe con la firmeza que hasta ahora no mostrado lamentablemente y con la decisión y energía necesaria que estamos esperando los mexicanos para que se resuelvan estos hechos lamentables y evitar, de una vez por todas, que se sigan cumpliendo.
La solicitud es única y muy clara, que se aplique la ley con todo su rigor. Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos).
-EL C. PRESIDENTE JAUREGUI ROBLES: Se recoge la propuesta y en los términos del artículo 124 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, una vez agotada la discusión se procederá a someterla a consideración de la asamblea para conocer si existe su aceptación. Tiene ahora el uso de la palabra el senador Javier Corral Jurado, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para pronunciarse sobre el mismo tema, y posteriormente hará uso de la palabra la senadora Sara Castellanos del Grupo Parlamentario Verde Ecologista de México.
-EL C. SENADOR JAVIER CORRAL JURADO: Muchas gracias, señor presidente. Compañeras senadoras, compañeros senadores, quiero, por supuesto, de entrada, señalar que el grupo parlamentario del PAN ratifica en sus términos este punto de acuerdo presentado por el senador Ojeda, que compartimos la preocupación en él expresada, y que incluso en la reunión previa el grupo parlamentario, nuestras compañeras senadoras por Tamaulipas han expresado una solidaridad y un exhorto al Senado y al grupo para atender de manera urgente este asunto.

Pero permítanme compartir al momento de estar de acuerdo en los términos aquí planteados, tanto por el senador Ojeda, como por la senadora Laura Alicia Garza Galindo, un enfoque que no es diferente, sino que es un punto de vista complementario y adicional a este hecho.
Quisiera poderles explicar y quisiera poder ser capaz de transmitirles la relevancia de lo que ha sucedido en El Mañana, porque en México en los últimos 20 años hemos venido teniendo un incremento en la las agresiones y en los crímenes contra periodistas directamente vinculados con el narcotráfico, con las mafias organizadas, pero el de El Mañana, por la forma de operar el comando armando, por los antecedentes que rodean al atentado podría decir que se constituye en uno de los mayores actos de provocación y de reto de los poderes fácticos informales, al periodismo en América Latina, no sólo en nuestro país.
¿Por qué este acto, digo yo, que es uno de los mayores actos de reto y de provocación al Estado? Por dos antecedentes, señores senadores:
Que quizás a esta Asamblea hoy se le escapan, porque no le hemos dado seguimiento a una serie de exigencias que los editores de los Estados tienen con relación a la materia fundamental de nuestra competencia, que es la actualización de las leyes.
En agosto del año pasado, el Comité de Libertad de Expresión de la Sociedad Interamericana de Prensa, convocó en Hermosillo a una reunión para revisar el estado que guardaban los expedientes y los crímenes contra periodistas. Un dato dramático surgió de la reunión de Hermosillo, no estaba aclarado ninguno, ni por las instancias locales, ni por el Gobierno Federal, ni siquiera había una participación directa de los organismos internacionales; ni siguiera el de Baja California.
El caso dramático del Periódico Zeta, en donde Jesús Blanco Ornelas ha sido el periodista más perseguido de este país a manos del narcotráfico; tres asesinatos en un mismo periódico, y cerrado el expediente por un acuerdo de Ministerio Público de quien es hoy Jefe de la Policía Municipal de Tijuana.
¿Qué acuerdo tomaron los periodistas en Hermosillo? Dos, fundamentalmente:
Uno.- Se hicieron eco de una exigencia de la sociedad interamericana de prensa que había buscando a través del Relator Especial de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, así como del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, de iniciar un proceso para convencer al Congreso mexicano de que los crímenes contra periodistas fueran de la materia federal, fueran de la jurisdicción federal.
Se buscó --incluso-- un encuentro con el Procurador General de la República; se tuvo otro encuentro con el Presidente de la República para lograr, que por las características de estos homicidios fueran sujetos de atención del Ministerio Público Federal.
Hubo --por supuesto-- una polémica dentro de las cuadraturas del derecho, de si aquí se iba a hacer una recategorización de los ciudadanos y de los homicidios.
El debate no está tan alejado, si se considera la muerte de un periodista en estricto sentido como cualquier otra por causas naturales o por accidente.
Pero en el ejercicio de su función, en el cumplimiento de una investigación sobre asuntos de alto riesgo, esa muerte tiene una significación fundamental, no sólo a partir del derecho a la información, sino de lo que la propia Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos han considerado como la piedra angular de la sociedad democrática, que es el ejercicio de la libertad de expresión.
En opinión consultiva, la corte dice: “Esta es una condición sine qua non para que los Estados democráticos tengan también sociedades libres.
Se pidió federalizar los delitos, los crímenes en contra de periodistas. Y esto ha entrado a la reflexión de las cámaras.
Pero hubo otro acuerdo que no habían tomado los editores hace mucho tiempo.
El acuerdo de Hermosillo, de agosto del año pasado fue: ¿Qué van a hacer los editores frente a la impunidad de las autoridades locales al clima de impunidad federal?
Y entonces acordaron los editores del norte del país, darle seguimiento a las investigaciones periodísticas que habían iniciado los periodistas asesinados o los periodistas agredidos o en contra de quienes se había atentado.
Y entonces nombraron un proyecto específico de investigación para seguirles las huellas a los narcotraficantes, que los Ministerios Públicos Locales no habían querido seguir.
Y por ejemplo “Zeta” de Tijuana, Blanco Ornelas empezó a publicar una por una las fotografías de los asesinos de Héctor Ortiz, en el periódico, el último asesinato que sufrió “Zeta”, y empezaron a darle pistas al Ministerio Público a través de los periódicos, y entonces tomaron otro acuerdo: reunirse en Nuevo Laredo, Tamaulipas el 26 de enero pasado para un Seminario de Capacitación sobre esta investigación. O sea, los editores diciendo: “Vamos a ser coadyuvantes del Ministerio Público. Si ustedes no dan con los culpables, nosotros les vamos a aportar las pruebas y se las vamos a publicar. Y vamos a capacitar a reporteros para que sigan esas investigaciones”.
Una semana después de que organizado por la SIP, y copatrocinado por el Periódico “El Mañana”, ese seminario, una semana después, un comando armado entró a rafaguear la redacción de ese periódico. Esa es la magnitud del hecho.
Es un reto, no a los periodistas y a los editores, es un reto a nosotros.
Por eso creo, compañeros, sinceramente; señor Presidente en funciones, Vicepresidente permanente, que debemos pasar de la denuncia a los hechos.
Está muy bien que Ojeda recoja esta expresión de exigencia, y nosotros avalamos y estamos de acuerdo. Y felicitamos esta preocupación genuina, desde hace muchos años en él.
El desplegado de hoy es un hecho histórico. Vean quiénes firman. Ahí hay propietarios de medios que no se pueden ver entre ellos desde hace años, y unos se echan con otros.
Ah, pero hoy, ese desplegado es un hecho histórico, porque, porque es un comunicado inédito, reúne a una diversidad de editores, a una pluralidad de propietarios de medios con distintos enfoques. Ahí hay de todo, tendencias de izquierda, de derecha, de centro, etcétera.
Ese desplegado da también cuenta de la magnitud del hecho; la magnitud del atentado al mañana ha concitado esa unidad.
Si entre ellos, con intereses distintos, con agendas diferentes están viendo la amenaza y el peligro que representa para todos ellos estos actos, tomemos conciencia de eso.
Compañeros senadores:
Hay cuatro pendientes legislativos que nos incumben.
La Cámara de Diputados tiene el pendiente de dictaminar la secrecía de las fuentes de información como una derivación del secreto profesional que el Senado envió como minuta.
Está también atender la federalización de los crímenes contra periodistas, y está el tema que ha sido tocado antier por la Cámara de los Diputados, la despenalización de los delitos de opinión que se constituyen en elementos de intimidación para el ejercicio de las libertades públicas de información.
No acabar con las vías civiles en materia de resarcimiento del daño moral, jamás lo he planteado. Pero sí despenalizar un campo que no requiere de la amenaza de cárcel para resarcir el honor, la intimidad o la imagen de las personas que se busca en ese acto; la cárcel no resarce en esa materia nada. Lo que resarce es el derecho de réplica, es la vía civil.
Hay tres hechos concretos, si en serio creemos que la libertad de expresión es la piedra angular de la sociedad democrática.
No quiero que ahora se adicione esas Iniciativas, sería un acuerdo muy largo; quisiera que nos pusieran a trabajar de inmediato, varios de los que aquí nos hemos manifestado, por iniciativas concretas, que este Senado pueda estudiar, reflexionar e invitar a los editores. Incluso, que puedan venir todos juntos, los que hoy firmaron ese comunicado.
Por su paciencia, que no es frecuente en usted, presidente, muchas gracias. (Aplausos)
-EL C. PRESIDENTE JAUREGUI ROBLES: Por su tolerancia, le agradezco al orador.
Tiene, ahora, el uso de la palabra, la senadora Sara Castellanos.
-LA C. SENADORA SARA ISABEL CASTELLANOS CORTES: Muchas gracias, señor presidente.
Compañeros legisladores: La forma violenta y descarada en que perpetró un grupo armado al periódico El Mañana, da cuenta del peligro que enfrentan diariamente los comunicadores.
Ante este atentado, los empleados han solicitado la protección del Ejército y de la Procuraduría General de la República, para prevenir el crimen y tratar de controlar la violencia.
Lamentablemente este objetivo, no se logra sin voluntad firme y decidida, ya que en el fondo, el atentado no iba dirigido a una persona en particular, sino a la instrucción de que los periodistas pudieran tratar temas relacionados con el narcotráfico y el crimen organizado.
Este atentado, es un claro mensaje del crimen organizado contra el acuerdo de reanudar las investigaciones inconclusas de los reporteros abatidos por el narcotráfico.
Los asesinatos son actos perversos, que reprimen la libertad de expresión, y además es motivo de vergüenza e impotencia.
Compañeros y compañeras: Cuando muere un periodista, se va con él o con ella, ideales y reflexiones, se va debilitando, también, la lucha por un México más justo y equitativo; es un atentado contra todo el gremio periodístico y contra la propia sociedad.
Es muy lamentable que a nivel internacional, México sea conocido por dichos homicidios.
El año pasado, el propio director general de la UNESCO, declaró que en nuestro país los periodistas carecen de la independencia necesaria para sacar a la luz casos de corrupción o abuso de poder, denunciar violaciones a los derechos humanos o facilitar el diálogo abierto entre los poderes públicos y la sociedad civil.
De acuerdo con la Federación Latinoamericana de Periodistas, sólo Colombia superaba a México en el índice de homicidios contra comunicadores, siendo la zona norte, la más peligrosa; quizás, porque ahí se concentraban los carteles del narcotráfico.
No obstante, los últimos cuatro homicidios han propiciado, que México encabece la lista de agresiones contra los periodistas en el continente americano.
Vivimos un momento negro en la historia de México; la delincuencia está aflorando como un mal irrefrenable que daña a la confianza y la creatividad social; una sociedad que se funda en el crimen, engendra generaciones de homicidas, que desintegran cualquier relación humana, basada en el respeto y la tolerancia.
El grupo parlamentario del Partido Verde, apoya el punto de acuerdo de nuestro compañero, el senador Ojeda Zubieta, y reitera su total apoyo a los trabajadores del periódico El Mañana, y lo hace extensivo para todos aquellos comunicadores del país, que valientemente han decidido cubrir la nota del crimen organizado o del narcotráfico, a sabiendas que corre peligro su vida.
Los invito, para que nos sumemos a la condena y busquemos mecanismos inmediatos para frenar no sólo los homicidios, sino también los ataques violentos, amenazas e intimidaciones contra los profesionales del periodismo mexicano. Si no tomamos medida ahora, es probable que este fenómeno se eleve a límites extremos e ingobernables.
Muchas gracias. (Aplausos)
-EL C. PRESIDENTE JACKSON RAMIREZ: Senadora Castellanos, muchas gracias.
¿No hay más oradores inscritos?
La senadora Laura Alicia Garza, hizo la propuesta de que se adicione un cuarto punto, en la propuesta que presentó originalmente el senador Raúl Ojeda, consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si aprueba la propuesta de adición presentada por la senadora Laura Alicia Garza Galindo.
-LA C. SECRETARIA AGUILAR GONZALEZ: Consulto a la Asamblea, si es de aprobarse la propuesta presentada por la senadora Laura Alicia Garza Galindo.
Quienes estén por la afirmativa, favor de manifestarlo…
-LA C. SENADORA LYDIA MADERO GARCIA: (Desde su escaño) Señor presidente…
-EL C. PRESIDENTE JACKSON RAMIREZ: Estamos en votación, senadora Madero. Les ruego…
-LA C. SENADORA LYDIA MADERO GARCIA: (Desde su escaño) Que se lea la propuesta…
-EL C. PRESIDENTE JACKSON RAMIREZ: Es procedente su solicitud. Proceda senadora secretaria, dar lectura al punto cuarto de la propuesta.
-LA C. SECRETARIA AGUILAR GONZALEZ: Se agregaría el punto cuarto, que dice así:
El Senado de la República solicita al Ejecutivo Federal que tanto en este como en otros casos de atentados y ejecuciones ocurridos en la República Mexicana actúe con la firmeza, decisión y energía necesarias, aplicando la ley con todo rigor.
Es cuanto, señor presidente.
-EL C. PRESIDENTE JACKSON RAMIREZ: Atendida, senadora Madero. Y gracias por su sugerencia.
Consulte la Asamblea, si acepta la propuesta…
-EL C. SENADOR JAVIER CORRAL JURADO: (Desde su escaño) Señor presidente.
-EL C. PRESIDENTE JACKSON RAMIREZ: Permítame. Sonido al escaño del senador Corral.
Adelante, senador Corral.
-EL C. SENADOR JAVIER CORRAL JURADO: (Desde su escaño) Presidente, yo no sé cómo quedó la primera redacción, del punto de acuerdo, en relación a los tres primeros artículos de la propuesta.
¿También eso se podría leer? Porque habíamos sugerido, una adición, presidente.
-EL C. PRESIDENTE JACKSON RAMIREZ: ¿La presentó por escrito la adición?
-EL C. SENADOR JAVIER CORRAL JURADO: (Desde su escaño) El señor senador Ojeda.
-EL C. PRESIDENTE JACKSON RAMIREZ: Claro, él presentó una propuesta que tiene tres puntos, que la daremos a conocer cuando se vaya a votar.
Hoy se va a votar, en este momento, solamente la adición que propone la senadora Laura Alicia Garza, cuando votemos la propuesta completa, leeremos la que presentó el señor senador Ojeda. Si le parece.
Consulte la Secretaría a la Asamblea, si acepta la propuesta de adición de la senadora Laura Alicia Garza, a la que usted ya dio lectura.
-LA C. SECRETARIA AGUILAR GONZALEZ: Consulto a la Asamblea, si manifieste si está a favor de la propuesta de la senadora Laura Alicia Garza Galindo.
Quienes estén por la afirmativa, favor de manifestarlo. (La Asamblea asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de manifestarlo. (La Asamblea no asiente)
Sí se acepta la propuesta, señor presidente.
-EL C. PRESIDENTE JACKSON RAMIREZ: Aprobada la propuesta presentada por la senadora Laura Alicia Garza.
Le ruego, senadora secretaria, dé lectura al punto de acuerdo, incluyendo los cuatro apartados; los tres que presentó el senador Ojeda, y el cuarto que acaba de ser aprobado, que presentó la senadora Laura Alicia Garza.
-LA C. SECRETARIA AGUILAR GONZALEZ: Punto de Acuerdo.
“Primero.- El Senado de la República rechaza tajantemente y condena enérgicamente el atentado sufrido por el Diario “El Mañana” de Nuevo Laredo, Tamaulipas, por considerar que este hecho ruin constituye una flagrante violación a la libertad de expresión e información.
Segundo.- El Senado de la República hace llamado al Ejecutivo Federal y al gobierno del estado de Tamaulipas para que se redoblen los esfuerzos y las pesquisas que conduzcan a la captura y sanción de los responsables, materiales e intelectuales, del atentado contra el Diario “El Mañana”, de Nuevo Laredo.
Tercero.- El Senado de la República solicita la intervención de la Procuraduría General de la República, la Secretaría de Seguridad Pública y la Secretaría de Gobernación a efecto de que se otorguen garantías a los reporteros, administrativos y directivos del Diario “El Mañana”, así como a todos los medios de comunicación en Tamaulipas y en todo el país para que puedan desarrollar plenamente sus labores informativas.
Cuarto.- El Senado de la República solicita al Ejecutivo Federal que tanto en en éste como en otros casos de atentados y ejecuciones ocurridos en la República Mexicana, actúe con la firmeza, decisión y energía necesarias, aplicando la ley con todo rigor”.
México, D.F., a 9 de febrero del 2006.
Es cuanto, señor Presidente.
- EL C. PRESIDENTE JACKSON RAMIREZ: Consulte, senadora Secretaria, a la Asamblea si aprueban el Punto de Acuerdo al que acaba usted de dar lectura.
- LA C. SECRETARIA AGUILAR GONZALEZ: Consulto a la Asamblea si aprueban el Punto de Acuerdo que se ha leído en este momento.
Quienes estén por la afirmativa, favor de manifestarlo.( LA ASAMBLEA ASIENTE )
Quienes estén por la negativa, favor de manifestarlo.( LA ASAMBLEA NO ASIENTE )
Sí se aprueba, señor Presidente.
- EL C. PRESIDENTE JACKSON RAMIREZ: Aprobada la propuesta.
Comuníquese y divúlguese de la manera mucho más amplia posible, sobre todo a las organizaciones de medios de comunicación y a la sociedad interamericana de prensa, y a los abajo firmantes del desplegado publicado en la prensa nacional el día de hoy.