¿Violencia por extradicciones?

El procurador General de la República Daniel Cabeza de Vaca informó este viernes 31 de marzo que La lista de narcotraficantes extraditados esta plenamente definida.

Sostuvo en conferencia de prensa que debido a las extradiciones "no esperamos estallidos de violencia". Explicó empero, que lo que puede provocarse "son efectos similares que se dan cuando alguno de ellos es detenido".

Indicó que, por el momento, no pueden darse a conocer los nombres de los extraditables ya que algunos procesos todavía están en curso, "pero la lista ya la tenemos definida".

Los reporteros de la fuente preguntaron: -Ha habido muchos señalamientos del Gobierno Federal en espera de violencia del narcotráfico, por la posibilidad de extradición de narcotraficantes, pero no hay una lista definida de narcos que vayan a ser enviados ¿cuál es la consideración para estar hablando ya, no sólo el Procurador, sino el Secretario de Seguridad Pública y el propio Presidente (Fox), de un posible estallido de violencia en este momento político y tan delicado para el país?

Procurador: ...Simplemente quiero decirles que, por supuesto, que tenemos definido (la lista), otra cosa es que no las podamos compartir con ustedes, pero, por supuesto que se tiene definido quién se va a ir y se tiene definido en función a como se han ido resolviendo los juicios.

(Además) Nunca hemos dicho que va a haber un estallido de violencia, hemos hablado de que (las extradicciones) suele(n) traer acompañado algunos surgimientos de violencia, algunos hechos aislados de violencia, es muy distinto hablar de un estallido de violencia, es otra cosa muy diferente.

Nosotros creemos que la extradición de algunas personas puede provocar el mismo efecto que cuando los hemos detenido, que los grupos entre sí chocan para tratar de conservar el dominio, tratar de tener el control del grupo delictivo, pero no esperamos, de ninguna manera, un estallido de violencia.

De hecho fueron tres las veces que el Procurador abordó el tema de las extradicciones en el trascurso de la semana. La primera fue el miercoles 29 en su visita a Michoacán, un reportero le pregunto:

-¿Señor Procurador ya dispone la Procuraduría de la República de los nombres de las personas que serán extraditadas a los Estados Unidos?

Respuesta: Eso no le corresponde al Gobierno de la República, se están concluyendo los procesos judiciales estamos esperando conforme los vaya notificando el Poder Judicial en última instancia.

-¿Pero qué nombres tendría marcados ya?

Respuesta: Esto no lo podemos determinar nosotros todavía (inaudible).

-¿Señor Procurador cómo está preparada la PGR para recibir el coletazo del narco, reconoce que con las extradiciones podría haber una reacción de narco?

Respuesta: Con mucho trabajo, con coordinación de las autoridades locales, con investigación, con información de inteligencia es como vamos a poder resistir ese coletazo que puede venir.

-¿Es inevitable eso?

Respuesta: No, puede venir desde una mera suposición, es un proceso normal. Quiero recalcarles que en México no hay una política de Estado de extradición, no es la forma de combatir el narcotráfico.

Nosotros estamos extraditando porque lo requiere otro Estado (EE UU), no porque los estemos mandando fuera para combatir. Pero en ese sentido nos vamos a enfrentar a lo que sea necesario.

El 30 de marzo en Comalcalco, Tabasco:

PREGUNTA: -Después de estas declaraciones en el sentido de que no le preocupa tanto a la PGR la cuestión de la extradición de capos ¿no hay un temor de que se desate una ola de violencia por eso?

Procurador: No, no es que no nos preocupe, por supuesto que es un tema que tenemos que estar pendientes de él. Lo que yo dije es que no es una política de Estado el combate al narcotráfico por medio de la extradición.

La intención de la Procuraduría –y en general del gobierno, del pueblo de México– es que respondan los delincuentes ante la justicia que los reclama independientemente del país.

-¿Están preparados ustedes por cualquier situación?

Procurador: Estamos preparados y nosotros enfrentaremos esto como debe de ser.

-(Inaudible) de que una extradición tiene en este momento a la Procuraduría.

Procurador: Ha habido más de 360 pedimentos de extradición, ahorita hay como 90 que están más o menos en trámite, pero es un número similar al que México ha hecho, nosotros hemos hecho más de 200 pedidos de extradición y actualmente hay como 70 y tantos de Estados Unidos.

-¿Por qué (inaudible) de información?

Procurador: No es una advertencia, es un fenómeno que se ha presentado en los países donde se ha implementado un programa de extradiciones, ha habido consecuencias de un incremento de la violencia, sin embargo, por eso insisto en que no es una política de Estado, lo que estamos haciendo es cumpliendo con los acuerdos internacionales que México tiene celebrados para llevar a los delincuentes ante la justicia que los reclama.

Sobre las extradiciones.
Antecedentes: el jueves 9 de febrero y por siete votos contra tres, el pleno de la SCJN derribó la ruta para la extradición de delincuentes solicitados por la justicia de EE UU al establecer como única limitante para su entrega la no aplicación de la pena de muerte.

Días despúes el Presidente Fox dijo en entrevista exclusiva con Joaquín López Dóriga, en Radio Formula que próximamente comenzarán las extradiciones de importantes narcotraficantes hacia EE UU. "Vamos a proceder a extraditar a estos capos para que enfrenten también la justicia de Estados Unidos y dejen de operar aquí dentro del país”,

El presidente consideró que la violencia es resultado de los golpes que su administración ha asestado contra los carteles de la droga, porque ello ha llevado a los traficantes a disputarse el liderazgo de los grupos y a buscar controlar mayores plazas. Y Dijo que una forma de combatirlos será precisamente las extradiciones.

Semanas despues el presidente Fox rechazó las sugerencias de que su gobierno ha perdido el control en la lucha en contra del crimen organizado y dijo que apoya la extradición de más narcotraficantes hacia EE UU, aunque aceptó que esto podría resultar en más intentos de asesinato de jueces y políticos tal y como sucedió en Colombia.

Y el 24 de marzo en la la XXII Reunión de la Comisión Binacional México-Estados Unidos, celebrada en en Washington, DC México expresó su beneplácito por el incremento en el número de extradiciones entre ambos países durante el último año y estuvo de acuerdo en continuar en esa dirección.

El periodico The New York Times, del miercoles 29 de recoge expresiones del presidente Fox quien dijo que su gobierno empezará a suspender juicios contra narcotraficantes buscados en EE UU y los extraditará para ser juzgados en las cortes estadounidenses.

Dice el periodico que los comentarios del presidente Fox aparentaban un gesto de buena fe antes de reunirse con Bush en Cancún en la reunión de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad.

Pero lo cierto es que las extradiciones se dará próximamente bajo la nueva jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

La lista de extraditables es larga.

Ricardo Ravelo de la Revista Proceso No 1526, 29 de enero, menciona que EE UU tiene en el orden de prioridades a: Mario Villanueva Madrid, exgobernador de Quintana Roo; Albino Quintero Meraz, pieza clave en la consolidación de la llamada "célula" del cártel de Juárez en Quintana Roo; Alcides Ramón Magaña, "El Metro", uno de los hombres de mayor confianza que tuvo Carrillo Fuentes; Gilberto Garza García, El Güero Gil; Gilberto García Mena, El June; Osiel Cárdenas Guillén; Armando Valencia Cornelio, exlíder del cártel del Milenio;y a su exempleado:Carlos Rosales, El Carlitos o El Tísico; Héctor Palma Salazar, el "guero Palma"; Miguel Ángel Félix Gallardo; Joaquín Guzmán Loera, "El Chapo"; Felipe de Jesús Corona; uno de los principales operadores del Chapo; Rigoberto Gaxiola Medina, miembro del cártel de Juárez; Vicente Carrillo Fuentes; Juan José Esparragoza, "El Azul"; Javier Torres Félix, "El JT", gatillero de Ismael El Mayo Zambada; Juan José Álvarez Tostado, lavador de dinero, entre otros.

La imagen inmoral de Chávez

El vicecanciller venezolano Pável Rondón criticó ayer en Venezuela el “uso electoral” de la imagen del presidente Hugo Chávez, por parte del Partido Acción Nacional de México.

Dijo en una entrevista televisiva que en México "están utilizando, fuera de contexto", la imagen delpresidente para la campaña electoral, "eso es lo que protestamos, el uso electoral, no lo que dijo o dejó de decir".

Pero añadió que la utilización de la imagen Chávez lejos de restar votos los aumenta entre las clases populares latinoamericanas, que son mayoritarias: “está demostrado que la opinión pública latinoamericana no vota alejándose de Venezuela o rechazando a Chávez sino coincidiendo con sus planteamientos”.

“Se nos acusa en América Latina de auspiciar candidatos, de financiar candidatos, pero lo que estamos auspiciando es un mundo distinto”, argumentó, al tiempo que negó que ese “ejemplo” sea una injerencia en los asuntos internos de otros países del área, pero reconoció que Venezuela “ha estimulado la autodeterminación y la posibilidad de que los países decidan su propio destino”.

¡O sea, no hay bronca por usar la imagen! Ya que ésta da votos, por lo menos dio en Ecuador, en Bolivia, y en Perú con Ollanta.

Pero, en México, la imagen de Chávez junto con las frases intolerantes del canidato AMLO le quietaron casi dos puntos, más o menos 800 mil votos en una semana.

Por lo que, el candidato López Obrador ha dicho que no tiene ningún vinculo con Hugo Chávez, además de que considera inmoral compararlo con él.

En una entrevista en su propio programa "La otra versión" que conduce Marha Zamarripa, dijo:

"Entonces... con los mensajes de televisión donde aparece el presidente Chávez aparezco yo están queriendo confundir a la gente, todo esto va apoyado, que es toda una campaña, con los mensajes del Presidente... O sea, están así, es una inmoralidad lo que están haciendo.

Le vuelve a preguntar Martha Zamarripa: ¿Es una especie de desafuero spotero el que tiene ahorita?

AMLO: Sí, sí, sí, y además están de acuerdo PRI y PAN, en este asunto de lo del presidente Chávez sacaron un acuerdo en la Cámara de Diputados PRI y PAN para que se hiciera una investigación para indagar si no me estaban dando dinero del extranjero, si el presidente Chávez no me estaba dando a mí dinero para hacer mi campaña. Por eso contesté ahí "yo no soy Fox, yo tengo principios".-

¿No va a haber recursos del extranjero?

AMLO: No sólo del extranjero, no va a haber recursos de grupos de intereses, y claro que es también lo que les preocupa mucho. Si yo pidiera dinero Martha, me darían mucho, pero yo no quiero llegar atado de pies y manos a la Presidencia...,

Más sobre el Gober ¿Espionaje legal?

La Cámara de Diputados se pronunció ayer contra los actos de espionaje realizados por agentes del Consejo Estatal de Seguridad Pública del estado de Puebla en perjuicio del Frente Cívico Poblano, y exhortó a la Procuraduría General de la República a informar sobre la presunta participación del gobernador Mario Marín, del Secretario de Gobernación y del Secretario Ejecutivo de Seguridad Pública estatal.

Mediante un punto de acuerdo La Cámara de Diputados hizo un llamado a la PGR para que dé a conocer los avances de esa investigación y al gobierno de esa entidad para que informe sobre dichos actos de espionaje ocurridos el pasado 22 de marzo.

El Punto de Acuerdo fue aprobado y la Presidenta ordenó: ¡Aprobado. Comuníquese!

Según el Secretario de Gobernación Carlos Abascal diez estados, además del DF, de la República tienen legislaciones y estructura suficientes para hacer intervenciones de comunicaciones privadas dentro de la ley, a saber: Baja California, Colima, Chiapas, Distrito Federal, Hidalgo, México, Morelos, Nuevo León y Veracruz.

Por cierto, Puebla no esta en esa lista.

El tema dará de que hablar

Contrabando de armas

México pidió apoyo a las autoridades de EE UU para ejercer un mayor control en el tráfico de armas que son utilizadas por los grandes cárteles: "hemos solicitado la ayuda de la ATF (Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos de Estados Unidos) y de otras agencias, de forma que podamos establecer un mayor control", dijo en una entrevista al diario The Dallas Morning News, el Procurador Cabeza de Vaca.

El periódico señala en un reportaje publicado ayer miércoles que autoridades y analistas citan al mercado negro internacional de armas, donde éstas pueden ser directamente comercializadas a cambio de drogas, como una fuente que podría estar proveyendo granadas a narcos.

Señala que grupos de narcotraficantes han adoptado nuevo armamento en los últimos años, como granadas de mano, conforme se agudiza la guerra entre ellos y las autoridades mexicanas incrementan el combate a los cárteles. "Creemos que muchas (de las granadas) están siendo probablemente adquiridas en Estados Unidos, como la mayoría de las armas", dijo el procurador. Empero, también admitió la posibilidad de que sean desertores del Ejército los proveedores.

Y las autoridades de EE UU reconocen la existencia de un comercio ilegal de armas a México, pero aseguraron que "no existe evidencia que muestre que granadas auténticas del gobierno estadounidense se estén viendo en México", dijo Rick Serrano, integrante de la ATF en McAllen, Texas.

Pero el reportaje señala varios casos donde se han empleado esos artefactos,a saber: el caso del Jefe de Seguridad de la Palma, Luis Fernando Mendoza, quien escapó de su vehículo justo antes de que explotara una granada; el caso del Diario El Mañana en Nuevo Laredo; los ataques con granadas en Acapulco,entre otros.

Analistas comentan que tanto las granadas y las armas, han sido tácticas adoptadas por los narcotraficantes en los últimos años. El columnista Javier Ibarrola señala que mientras que los proveedores de las armas para los narcos es EE UU, pero el comercio internacional ha traído Uzis israelís y AK-47s chinos.

Y en efecto, según la organización The Violence Policy Center (VPC), el número de comerciantes de armas de fuego en EE UU descendió en 10 años en un 78%; pasó de 245 628 a 54, 902 (1994 al 2005). La VCP recomienda que se hagan aún más estrictas las normas para la obtención y tenencia del permiso federal, que la ATF tenga autoridad para revocarlos y establecer sanciones, y que se aumenten los controles periódicos de las autoridades.

Reportaje en ingles del periódico:

The Dallas Mornig News, Wednesday, March 29, 2006

Grenades a top choice of Mexican drug cartels

By LAURENCE ILIFF / The Dallas Morning News

MEXICO CITY – The man partly responsible for keeping Mexico's top drug capos under lock and key was driving home last month when a hand grenade was thrown into his pickup. The security chief at La Palma prison, Luis Fernando Mendoza, escaped from the vehicle just before it exploded in a Mexico City suburb.

The targets of similar attacks have not been so lucky. Days earlier and hundreds of miles away, a journalist was paralyzed when a grenade blast and weapons fire filled the newsroom of El Mañana newspaper in Nuevo Laredo, across the border from Laredo, Texas.

Teenagers have been killed when the explosives have been hurled into "narco-stores" selling drugs not far from Acapulco's hotel-lined bay, which draws thousands of American spring breakers each year.

Three police officers died after being ambushed with grenades in the central state of Michoacán in January.

Hand grenades represent a powerful new weapon for Mexican cartels fighting the government and battling each other for control of the country's multibillion-dollar drug trade, and the danger spans the U.S.-Mexico border. In Laredo, authorities seized explosive devices in two raids this year, including military grenades, pipe bombs and bomb-making material.

In Acapulco, where at least a dozen of the explosives have been thrown at police installations over the last year, grenade confiscations are outpacing those of AK-47 assault rifles, long the narcos' weapon of choice.

And although innocent Americans in Mexico generally have been spared drug violence, the U.S. Embassy repeatedly has reminded visitors that such a threat is real.

A close call

Carol Davenport, a graduate of Dallas Baptist University, came close to a grenade blast at a Zihuatanejo beach hotel last month.

"It was a little unnerving because it happened just a few days after I was there," said Ms. Davenport, who is working on tourist projects on Mexico's Pacific Coast.

Ms. Davenport had left the modest hotel because it had no hot water. Otherwise, she might have stayed. One Mexican guest received minor injuries. The motive for the attack was unknown.

Analysts say the almost weekly grenade blasts are among weapons and tactics adopted by drug-trafficking groups in the last couple of years as cartel turf wars have grown more bloody and the Mexican military has been brought increasingly into the drug fight.

"These are not just for intimidation, not just to scare people, these are part of [the traffickers'] renovation of their armament," said Javier Ibarrola, a columnist on drug and military issues for Milenio magazine. "That they did not succeed in killing the La Palma security chief is incredible, because his truck was destroyed in the blast."

Where are the grenades coming from?

Authorities and analysts cite several likely sources: the international market for illicit weapons, where arms can be traded directly for drugs; stolen military grenades from the Mexican army or even U.S. sources; and homemade grenades using the metal shells that are simple and legal to purchase in the United States.

Mexican authorities generally blame U.S. sources for most of the weapons trade, given Mexico's strict laws on weapons and explosives.

"We believe that a lot of [the grenades] are probably being purchased in the United States, as the majority of weapons are," Attorney General Daniel Cabeza de Vaca said in an interview with The Dallas Morning News.

"That's why we have asked for the help of the ATF [U.S. Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives] and all of the other agencies so that we can establish greater control. Because with these weapons in the hands of criminals in our country, they become very dangerous."

Earlier this year, an Arizona man was sentenced to prison in the U.S. for trying to buy 30 grenades from undercover American law enforcement agents for $6,000. The man said the grenades were destined for drug traffickers in Mexico and also inquired about buying high-powered rifles to shoot down helicopters.

Military defectors

Mr. Cabeza de Vaca also acknowledged that defectors from Mexico's 200,000-strong military could be a source for grenades.

"[The grenades'] origin is not that easy to determine, [but] certainly this is military weaponry from the United States or from Mexico," he said. "They are not homemade."

U.S. authorities, while acknowledging the illegal weapons trade from north to south, say grenades for the U.S. military are not leaking into Mexico.

"Authentic American government grenades – there's no evidence to show that those are showing up in Mexico," said Rick Serrano, resident agent in the McAllen, Texas, field office of the ATF.

However, so-called re-packed grenades have been found on the U.S. side, he acknowledged.

"Down in Laredo, there were some Laredo residents" involved in making grenades, said Mr. Serrano. "Confiscated were some grenade-making materials and some assembled grenades."

At Texas gun shows or in Army surplus stores or catalogs, Americans can buy "hollowed out" grenades, basically just the shell with no explosives, Mr. Serrano said.

People then illegally pack those with explosives and a fuse, but these improvised weapons are inferior to the legally produced grenades, which feature carefully constructed timers.

"It's very difficult to replicate a real grenade," said Mr. Serrano.

Across the border from Laredo lies Nuevo Laredo, the main battleground in the drug war. The Gulf cartel based there is trying to maintain its traditional drug routes into the U.S. The Sinaloa cartel has launched a bloody challenge. Weapons caches found by increasing numbers of federal police and army soldiers inevitably include two or three or four hand grenades.

Mr. Ibarrola, the columnist, said that while U.S. sources are the most obvious weapon suppliers for the narcos, the international arms trade has brought Israeli Uzis, Chinese AK-47s and a variety of weapons left over from Central America's civil wars, to Mexico.

Mexico's defense minister, Clemente Vega García, said 200,000 weapons had been confiscated in recent years and are being held until criminal trials are concluded so they can be destroyed.

E-mail liliff@dallasnews.com

Elecciones en Perú

El domingo nueve de abril se celebrarán elecciones en el Perú, están convocados -según el Jurado Nacional de Elecciones- 16,494, 906 electores.

En la recta final se encuentran tres de 20 aspirantes inscritos para llegar a Palacio de Gobierno, con mayor opción de pelear su pase a la segunda vuelta; a saber el nacionalista Ollanta Humala, la derechista Lourdes Flores y el expresidente Socialdemocrata Alan García (1985-1990); el primero, según una encuesta difundida este lunes tiene el 33% de las preferencias; Flores 27%; en tanto el ex presidente se mantiene en el tercer puesto con el 22%.

La encuesta de la empresa Apoyo hizo una muestra realizada entre el 22 y 24 de marzo, a 2,000 electores de 178 distritos de los 24 departamentos del país.

Según la Constitución peruana si ningún candidato obtiene el 50 por ciento más un voto, se procede a una segunda ronda dentro de los 30 días siguientes a la proclamación de los cómputos oficiales, entre los candidatos que han obtenido las dos más altas mayorías relativas.

Según los sondeos Loudes Flores ganaría en segunda vuelta con 53% de los votos, en tanto que Humala obtendría 47%.

Esto se debe a los electores de los otros 18 candidatos a la presidencia favorecerían a Flores con su voto tras la primera vuelta.

El ganador de los comicios debe suceder al presidente Alejandro Toledo el 28 de julio.

Pérfil de Ollanta Moisés

Teniente coronel del Ejército en situación de retiro

Agregado militar en Corea hasta el 31/12/2004

Sus padres lo bautizaron como Ollanta, en memoria de un personaje de una leyenda histórica que se rebeló contra el jefe Inca.

Tiene 43 años, y fue quien encabezó la sublevación contra Fujimori, Montesinos y la cúpula militar; el 29 de octubre del 2000 se amotinó contra el Estado

En 1992 combatió en la selva amazónica a Sendero Luminoso.

Y por su experiencia en la lucha contraterrorista, en 1996 fue seleccionado para dirigir un contingente militar en la primera línea del frente de Tiwinza, en la guerra entre Perú y Ecuador.

Realizó un curso en la Escuela de Inteligencia del Ejército.

Tras 48 días de insurrección, en diciembre del 2000 decía sentirse satisfecho. “Me sublevé ante un gobierno corrupto en defensa de mi patria y la Constitución"

En diciembre del 2000 el Congreso de Perú le concedió la amnistía, la cual fue respaldada por 44 congresistas, mientras que 27 votaron en contra y 17 se abstuvieron.

Es hermano de Antauro quien acaba de decir en una granación de audio que ''urge'' fusilar a varias personas, entre ellas el presidente Alejandro Toledo, y a los 120 miembros del Congreso; ''Urge un escarmiento histórico, con fusilamientos, ante los traidores a la patria'' dijo.

Antauro Humala, es candidato a diputado por un partido distinto al de Ollanta, se encuentra detenido por haber encabezado un levantamiento en enero del 2005 en contra del gobierno de Toledo.

Según la legislación peruana, una persona puede postularse en las elecciones aunque se mantenga detenida y no haya sido sentenciada por algún delito.

El ex mayor dijo que si no se fusila a esa gente, "los niñitos campesinos van a pensar que es bueno ser corrupto''.

El Milagro de Hugo Chávez

El gobierno del presidente Venezolano a través de la Alternativa Bolivariana para las Américas tiene un proyecto denominado: Misión Milagro.

Se trata de apoyar gratuitamente con una operación de cataratas o gente de bajos recursos, el programa ha funcionado en Centroamérica y Cuba. Y gracias a los medios nos enteramos que el proyecto esta implantado en el municipio de Carrillo Puerto, Quintana Roo, gobernado por Eliseo Bahena Adame, del partido de la Revolución Democrática

Ayer domingo el edil anunció que el próximo 6 de abril se irá a Venezuela con los primero 90 pacientes de la zona maya, quienes serán intervenidos a través del apoyo de Hugo Chávez.

"Misión Milagro" comenzó a implementarse en Venezuela en julio de 2004 como parte de acuerdos de cooperación en el área de salud entre Cuba y Venezuela. Hasta el 2005, se han beneficiado del programa 135,340 personas, según datos proporcionados por la embajada venezolana en México.

Además de México, el programa se aplica en Ecuador, Perú, República Dominicana, Bolivia, Argentina, Brasil, Uruguay, Colombia, El Salvador y Guatemala

Este lunes 27 de marzo los reporteros de la fuente de la Presidencia inquirieron al Secretario de Salud Julio Frenk su opinión sobre el tema:

Mónica Lira, reportera de Grupo ACIR: Parece que ellos se estaban quejando que no estaban recibiendo apoyo por parte del Seguro Popular...,

El secretario Julio Frenk respondió categórico: ...México es más que autosuficiente para cubrir toda la demanda de cirugías por cataratas; de hecho, aquí se entrenan una cantidad de los oftalmólogos de otros países latinoamericanos....(de hecho) el miércoles pasado empezaron algunas jornadas en Quintana Roo, el doctor Amílcar Rosado, que es el secretario de Salud en el estado, con el DIF estatal han iniciado estas operaciones de estas cirugías de cataratas allá en ese estado.

- O sea, ya no hay necesidad de que acepten la invitación de Venezuela.

-Secretario Frenk: No, no hay necesidad, en México hay toda la capacidad para atender esas condiciones.

¿Y entonces?

¿A que va el presidente municipal de Felipe Carrillo Puerto a Venezuela?

¿acaso no está informado del Seguro Popular?

¿ A cambio de qué el apoyo de Hugo Chávez?

¡Como están las cosas en el proceso electoral y en la pugna PRD-PAN-PRI, el apoyo del proyecto Milagro se contamina!

El horno no esta para bollos: como dice nuestro poéta Juan Gabriel "pero que necesidad"

Hace dos semanas - 13 de marzo-, se le preguntó a nuestro señor canciller Luis Ernesto Derbez si Milagro viola la soberanía nacional.

La respuesta del canciller fue de antología: "La pobre soberanía nacional siempre la ponen en todos los temas (Sic).

(En efecto) Hay una serie de acuerdos, efectivamente, que tiene el Gobierno mexicano con el Gobierno venezolano; dentro del contexto de esos acuerdos, hay acuerdos de cooperación para el apoyo mutuo tanto en temas educativos como de salud.

Si este Municipio... desea hacer recurso a este tipo de acuerdo para firmar a su vez, una propuesta en la cual, aceptando el respaldo del Gobierno venezolano, tenga la capacidad -entiendo que así es como opera pero no estoy seguro (Sic)- de enviar personas con problemas de cataratas, particularmente en los ojos, a ser operados en Cuba y de esta manera resolver el problema, no hay de parte del Gobierno mexicano ningún impedimento, está dentro del contexto de lo que sería la reglamentación.

Lo único que yo le pediría al Municipio particular, es que examine la conveniencia del costo-beneficio económico, porque el Gobierno mexicano a través del Programa de Salud para Todos, tiene ya en el Seguro Popular, un planteamiento en el cual el mismo tipo de operación puede ser llevado a cabo en México, sin costo excesivo, y particularmente sin costo porque ya está incluido dentro del Seguro Popular, para la población de esas áreas.

Entonces, no es un tema de soberanía, es un tema más bien de utilización de recursos del Municipio: el Municipio tendrá que decidir si prefiere utilizarlos en un programa de cooperación en que ellos tienen que hacer, entiendo, parte de un pago para enviar a la persona al área y después traerla; o si lo pueden hacer, como ya existe, en el Seguro Popular mexicano.

-En este sentido, ¿cómo se interpreta que se pida ayuda a Venezuela, si México cuenta con este tipo de ayudas para las comunidades rurales; y que es un Municipio perredista?

Respuesta del canciller Derbez: El partido no creo que tenga nada qué ver con esto, creo que se hace demasiado cuento de los partidos. El tema importante aquí es que quizá, el Municipio no está informado, entonces estoy aprovechando para enviar la información al Municipio de que existe el Seguro Popular, que en el Seguro Popular están incluidos este tipo de operaciones; y por lo tanto, que sería importante para la utilización de sus propios recursos, que analizara dónde le sale el mejor costo-beneficio.

Al final, lo que todos los mexicanos queremos es que los mexicanos reciban la mejor atención médica posible; si el Municipio considera que esto le sale más efectivo, más barato, haciendo uso de convenios en los cuales nuestra nación participa, pues adelante. Si el Municipio considera que ya una vez hecho su análisis costo-beneficio, le conviene más tanto a la utilización de recursos como a lo que sería su programa por el número de población que quiera abarcar, hacerlo en México, pues creo que tendrá que decidirlo. Pero es libre de decidir dónde quiere hacerlo, no hay, yo no le veo ninguna implicación ni de soberanía ni tampoco política a este tema, yo creo que es un tema en donde afortunadamente México ya cuenta con Presidentes Municipales que pueden hacer un análisis claro de la conveniencia desde el punto de vista tanto fiscal propio, como de la mayor parte de la población que quisieran abarcar, y ahí están los temas.

Y en la mañanera del 14 de marzo en Los Pinos, Rubén Aguilar, vocero de los Pinos apoyó en todo a nuestro Señor Canciller, señaló que "a nombre del Gobierno de la República ayer el secretario de Relaciones Exteriores fijó la posición de México en estos dos temas, me remito a las declaraciones del señor secretario.. que vienen hoy en la prensa nacional. ¡No tendría nada más que añadir a lo que ya dijo la Secretaría de Relaciones Exteriores!"

¡Punto!

Orale. Por eso los problemas.

Contrario a la ética

La Senadora Dulce Maria Sauri Riancho presentó el 14 de marzo una iniciativa de ley polémica. Se trata de reformas y adiciones a la Ley Federal de Transparencia y acceso a la Información.

El objeto consiste en establecer un mecanismo de acceso a la información médica concerniente al Presidente de la República y otros servidores públicos, entre ellos el Gobernador del Banco de México, el Presidente del Consejo General del IFE; el Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, y el Procurador General de la República.

El día de hoy el Secretario de Salud, Julio Frenk Mora dio su punto de vista.

Invitado a la mañanera de Los Pinos; Carlos Pozos, de El Diario de México, lo inquirió: Quisiera ver si me pudiera dar su opinión ante la actitud luego grosera de algunos candidatos al expresarse entorno al Ejecutivo y ciertas situaciones y ante la iniciativa que pretende el que se haga un análisis psicológico al próximo Presidente de la República, qué tan viable lo ve y qué efectos traería para la seguridad de quienes votamos y la conducción del país. Usted cómo lo ve como doctor

-Julio Frenk: Bueno, yo le puedo decir como médico, no con respecto a los candidatos actuales, sino en general. La divulgación de los datos de cualquier paciente es contrario a la ética médica, no importa qué tan importante sea esa persona, no es compatible con la ética médica que los datos de la salud física o mental de una persona sean motivo de discusión pública, a menos que esa persona lo solicite; pero hacerlo de manera obligatoria sería algo que a cualquier médico que a usted le preguntara tendría que estar en contra

http://fredalvarez.blogspot.com/2006_03_15_fredalvarez_archive.html

Arnulfo Romero 26 años después...

26 años despues del asesinato de Monseñor Oscar Arnulfo Romero, Álvaro Rafael Saravia Merino, ex capitán de la Aviación salvadoreña rompe el silencio.

En una entrevista con El Nuevo Herald de Miami, Florida anunció que quiere desvelar “toda la verdad” sobre el asesinato del arzobispo Romero y pedir perdón.

Saravia, entrevistado en un lugar no especificado de Centroamérica, dice estar “cansado” de que le culpen del asesinato, aunque reconoce su participación en él. No obstante, aclara que hay personas poderosas e influyentes que tuvieron un mayor protagonismo que él en el crimen y que viven “libres de remordimiento”.

“Si yo hablo, El Salvador tiembla”, advierte el ex militar, que en su tiempo fue la mano derecha del mayor de inteligencia Roberto D’Aubuisson, a quien se le atribuye haber dado la orden de asesinar a Romero.

Vale la pena leer toda la entrevista:

Monseñor Romero: la verdad se abre paso/GERARDO REYES

El Nuevo Herald, Mar. 25, 2006

En una librería centroamericana, una monja buscaba hace poco un libro sobre la muerte de monseñor Oscar Arnulfo Romero cuando otro cliente con acento salvadoreño se le acercó y trató de indagar por su interés en el tema.

La monja y el salvadoreño se enfrascaron en una amistosa discusión en la que ella aseguraba muy contenta que Alvaro Saravia ''el asesino'' del arzobispo, estaba preso por delitos de lesa humanidad, y el cliente le porfiaba que no era cierto.

''Hermana, créame'', le dijo el cliente sin identificarse. "Saravia no fue quien disparó y además está libre''.

Finalmente, el hombre se despidió de la monja con un abrazo, advirtiéndole que seguía equivocada, y al salir de la librería comentó para sí mismo que estaba harto de que pensaran que fue él quien mató al arzobispo.

El hombre de la discusión era el ex capitán de la Fuerza Aérea de El Salvador, Alvaro Saravia Merino, acusado de organizar el asesinato de monseñor Romero el 24 de marzo de 1980, un crimen que conmovió al mundo y desató una guerra civil que dejó 75,000 muertos en el país centroamericano.

Romper el silencio

Este episodio reciente de la vida de Saravia, relatado por él a El Nuevo Herald, se unió a otros que lo llevaron a romper su silencio de 26 años.

Por la mente de este hombre de 60 años, solitario y quebrado económicamente, han pasado una y otra vez las imágenes de muchas personas que participaron en la planificación y ejecución del asesinato de Romero. Uno de ellos, recuerda, se atrevió a llevar el casquillo del proyectil que salió del arma asesina como si fuera una condecoración. Otros entregaron dinero para financiar el asesinato y otros cobraron por participar.

Y ahora, explica Saravia, están tranquilos disfrutando de fortunas y la estabilidad que da el olvido en El Salvador y otras partes del mundo.

En cambio a él, que no tiene ninguna orden de captura internacional, pero fue condenado por una corte civil de Estados Unidos a pagar una indemnización de $10 millones a la familia del sacerdote, le ha tocado vivir en la semiclandestinidad como el símbolo viviente del crimen.

''Al perro más flaco se le pegan las pulgas'', repitió Saravia varias veces en su primera entrevista desde el asesinato de Romero.

La entrevista fue concedida a El Nuevo Herald en algún lugar de América Latina que Saravia pidió que no fuese mencionado por razones de seguridad. Tampoco permitió que se le tomaran fotografías

Ahora, afirma Saravia, llegó la hora de que todo se sepa y que todos paguen por igual. Llegó la hora, agregó, de pedir perdón a la Iglesia.

El viernes, cuando se celebraban 26 años de la muerte de Romero, El Nuevo Herald publicó la noticia del ofrecimiento de Saravia a la Iglesia y la respuesta positiva de monseñor Fernando Sáenz Lacalle, arzobispo de San Salvador.

Saravia, sin embargo, no está dispuesto a ofrecer su versión de los hechos a las autoridades sin tener una garantía.

''Hablaría todo si me garantizan mi vida, un trabajo, un país donde pueda vivir'', explicó.

Mientras fumaba un cigarrillo tras otro -- un hábito que adquirió hace dos años tras enterarse de que había sido condenado en California -- leyó detenidamente en un computador portátil algunas de las declaraciones de los testigos en su contra.

Con sus ojos azules bien abiertos y aumentados en tamaño por unos espejuelos que no le corresponden -- los suyos los perdió y no tiene dinero para comprar nuevos -- menea su cabeza en señal de desaprobación porque todo está contado a medias, indicó.

''Si yo hablo El Salvador tiembla'', afirmó.

Un héroe popular

Monseñor Romero murió el 24 de marzo luego de recibir un disparo cerca del corazón, mientras celebraba una misa en la pequeña capilla de la clínica de la Divina Providencia de San Salvador. Su nombre estaba en la lista de objetivos de los escuadrones de la muerte creados para exterminar a la izquierda armada o desarmada bajo las órdenes del jefe de Saravia, el mayor Roberto D'Aubuisson.

El Salvador, un país entonces de unos 5.2 millones de habitantes, era el escenario de las primeras escaramuzas de un conflicto incontrolable a punto de transformarse en una guerra civil. A un extremo del conflicto estaba una poderosa clase militar de vocación golpista empeñada en proteger los derechos de familias propietarias de grandes extensiones de tierras, que temían perderlas a manos de organizaciones campesinas infiltradas por el comunismo. En la otra orilla se plantaban varios movimientos de izquierda alzados en armas. Ambos sectores en conflicto practicaban el secuestro y las ejecuciones.

En esa conjunción, Romero era considerado por la ultraderecha un cómplice solapado de la subversión. De acuerdo con Saravia, D'Aubuisson intentaba infructuosamente probar que existían vínculos del sacerdote con grupos radicales comunistas y de que facilitaba la compra de armas para esos grupos.

El rencor de los escuadrones de la muerte contra Romero lo alimentaba la carismática influencia que el sacerdote tenía en la población y su coraje para denunciar las desapariciones forzadas y otros abusos de derechos humanosdurante las homilías dominicales que se transmitían a todo el país por la radio.

Algunos medios de comunicación tomaron partido en la contienda. En su edición del 17 de febrero de ese año El Diario de Hoy, uno de los más influyentes del país, afirmó que Romero es "un arzobispo demagogo y violento...[que] estimuló desde la Catedral la adopción del terrorismo. . .''
Romero sabía que lo tenían en la mira. Quince días antes de su asesinato, según un informe de derechos humanos, se encontró un explosivo fabricado con 72 candelas de dinamita comercial camufladas dentro de un maletín color negro detrás del púlpito, entre dos pilares del Altar Mayor de la Basílica del Sagrado Corazón de Jesús, donde él había oficiado misa el día anterior.

En su última homilía, un día antes de su muerte, Romero había pedido a los soldados del ejército que desobedecieran a sus superiores cuando ordenaran cometer asesinatos y abusos.

''En nombre de Dios, en nombre de este sufrido pueblo cuyos lamentos suben hasta el cielo cada día más tumultuoso, les suplico, les ruego, les ordeno, que cese la represión'', dijo.

Testimonio de excepción

Saravia es un testigo privilegiado de esos años. Cuando los evoca, y en particular cuando quiere justificar los excesos, afirma que aquello era una guerra.

Al mando de esa guerra estaba el mayor D'Aubuisson, quien fundó, a comienzos de los años 80, el Partido Arena, hoy en el poder, y cuyos líderes han pedido que no se remueva el pasado al conocerse esta semana el anuncio de Saravia de que está dispuesto a revelar los nombres de quienes estuvieron detrás del asesinato de Romero.

''El sentir de los areneros es que son hechos del pasado y no debemos retroalimentarnos con ellos'', consideró el diputado de Arena, Norman Quijano.

Saravia logró durante 20 años que su pasado no le hiciera mucho daño.

A finales de la década de los 80, vivía en Miami tranquilo con su esposa Lorena Margot Ciudad Real. Vendía pizzas, pintaba centros comerciales para la firma Los Profesionales y aprendió a manejar un torno que fabricaba piezas para el Discovery, la nave espacial.

Estando en su casa de Kendall fue arrestado por funcionarios federales el 23 de noviembre de 1987. El día anterior, el presidente de El Salvador, el demócrata cristiano Napoleón Duarte, rival acérrimo del mayor D'Aubuisson, había anunciando que un ex miembro de la Guardia Nacional, llamado Amado Antonio Garay, señalaba a Saravia como uno de los organizadores del asesinato.

La acusación era muy comprometedora: Garay trabajaba como conductor personal de Saravia y, según su testimonio, siguiendo instrucciones de su jefe había manejado el automóvil Volkswagen color rojo hacia el Hospital de la Divina Providencia, en la Colonia Miramonte, donde Romero celebraba la misa. Una vez allí, estacionó el vehículo frente a la capilla y su pasajero, un hombre alto, moreno y de barba, le ordenó agacharse y simular una reparación.

Garay escuchó un disparo, volteó y vio al sujeto, quien "sostenía un fusil con ambas manos con dirección al lado derecho de la ventana trasera derecha del vehículo [. . .] sintiendo en el momento un olor a pólvora''

En la celda de una cárcel federal, mientras esperaba la orden de extradición, Saravia se leyó todos los libros que siempre había querido leer.

Arena abrió dos frentes para evitar la extradición de Saravia y garantizar su silencio. Contrató al costoso abogado de Miami, Neal Sonnett, y presionó a la Corte Suprema de El Salvador para que no aprobara la solicitud de extradición. Como resultado del éxito en ambos frentes, Saravia fue liberado 15 meses después de su arresto.

Con la aprobación de una amnistía general en El Salvador el 20 de marzo de 1993, cinco días después de la publicación de un informe de la Comisión de la Verdad de Naciones Unidas que involucraba a Saravia en el asesinato de Romero, el ex militar salvadoreño quedó legalmente blindado.

Una vida azarosa

Saravia se separó de su esposa y se mudó a vivir a Modesto, California, con otra mujer que conoció en Miami. Allí se dedicó a la compraventa de oro y automóviles. Llevaba una vida conflictiva con su compañera agravada por el exceso de consumo de alcohol.

En enero del 2004, un notificador de la corte federal del Distrito Este de California dejó en su casa de Modesto una citación para un juicio civil en su contra. El Center for Justice and Accountability, una organización sin fines de lucro de San Francisco que persigue violadores de derechos humanos, había impulsado una acción civil de indemnización contra Saravia, en respaldo de un hermano del sacerdote que no fue identificado.

Saravia no estaba en su casa. Había abandonado Estados Unidos por una disputa con su compañera, según dijo a El Nuevo Herald. Cruzó por tierra la frontera hacia México y llegó a Tegucigalpa donde montó una venta callejera de queso fresco. Para esa época su nombre aparecía en la lista de los más buscados por la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) por violación de derechos humanos.

Con el dinero ahorrado abrió un bar en la misma ciudad que le dio suficiente para pagar un apartamento y comprar un carro. Un domingo de septiembre del 2004, uno de sus clientes del bar le prestó un periódico local para que se entretuviera. Saravia lo abrió y descubrió que él era una de las noticias del día.

''Piden conocer la verdad sobre asesinato de arzobispo Romero'', decía el titular de un nota que todavía guarda arrugada en un folder y en la que se informaba que había sido condenado civilmente en California a pagar a los demandantes $10 millones por su papel en el aseinato de Romero.
Allí aparecía el arzobispo Sáenz Lacalle exigiendo el perdón a los culpables.

Saravia cerró el bar y el apartamento y abandonó la ciudad para refugiarse, solitario, en una desolada playa de Centroamérica. Desde entonces no duerme tranquilo. Aunque no lo admite, es claro que se siente asediado por un fenómeno que percibe en el aire: el cerco de una serena legión de exhumadores de injusticias que se han dedicado a cazar torturadores, violadores de derechos humanos y criminales de guerra hasta el último rincón del mundo.

En entrevistas personales y telefónicas Saravia respondió así a El Nuevo Herald.

¿Por qué está decidido hablar?

Porque estoy cansado de que me culpen de todo, de que yo le disparé a Romero, que yo fui el autor intelectual, que hice todo.

¿Pero acepta un nivel de responsabilidad?

Sí, no lo puedo negar. Pero no el que me están atribuyendo. Aquí hay más gente. Ellos están llevando una vida libre de remordimientos habiendo sido los más comprometidos. Es que al perro más flaco se le pegan las pulgas.

¿Quiénes financiaron esta operación, quiénes fueron sus autores intelectuales?

Cuando termine mis memorias y se publiquen la gente lo sabrá.

¿Sabe quién le disparó a Romero?

Sí, pero no lo voy a revelar hasta que no tenga garantías.

Pero usted le dio instrucciones a su conductor Garay para que llevara al sicario en el automóvil desde el cual se le disparó a Romero

Yo me opuse a que usaran a mi conductor. La operación no la manejaba yo, y por eso tuvimos una discusión. ¿Por qué no investiga de dónde salió realmente el carro?

Garay dijo que quien disparó fue el odontólogo Héctor Antonio Regalado y una versión periodística en Estados Unidos afirma que usted le había confesado al gobierno de Estados Unidos que quien disparó fue Walter Antonio Musa Alvarez [desaparecido en 1981].

Yo no he hablado con ningún funcionario de Estados Unidos, eso es mentira. La descripción física que hizo Garay del tirador no coincide con la de Regalado ni con la de Musa. El motorista dice que era un hombre alto, moreno, de barba, y el doctor Regalado es chaparro y jorobado.

Usted llevaba una agenda con los pagos para compra de armas y equipos y allí aparecen nombres de personas que recibían dinero.

En esa agenda no hay nada que tenga que ver con lo de Romero.

Pero sí es un reflejo de sus años de lucha anticomunista, en la época de los escuadrones de la muerte.

Estábamos en guerra. Si hubiéramos podido comprar un avión lo comprábamos y sabiendo que era un período de guerra y que podríamos haber estado muy confundidos en las acciones que hacíamos, creíamos fielmente en lo que estábamos haciendo y la cara del enemigo la mirábamos en él. Se van a dar a cuenta hasta donde llega mi participación, y cómo me han involucrado.

¿A quiénes les compraban las armas?

A los americanos, por $200 más del precio del mercado conseguíamos lo que queríamos. Había un americano llamado Andy que nos conseguía las armas.

¿Está arrepentido de lo que hizo o no?

Esto me ha impactado terriblemente. Perdí mi familia, perdí todo. Cuando uno es militar no por eso deja de tener sus sentimientos y su corazón puesto en la religión. Mi educación desde pequeño fue en colegios católicos. Yo estudié en el Externado San José, el primer colegio jesuita que hubo en El Salvador [. . .]. A mí me levantaba mi abuelita a las cuatro de la mañana y caminábamos como cinco cuadras para ir a una iglesia, hasta la camisa al revés me ponía porque no veía en la oscuridad. Todo eso queda grabado, y de alguna manera hace parte de mi vida.

¿Ha hablado esto con algún sacerdote?

Sí, quiero que algún día usted oiga las palabras que él me dijo cuando hablamos del hombre del que estábamos hablando ahora [el sicario]. Le dije: ''Padre, están pasando ciertas cosas, quiero confesarme''. Pero no se dieron ciertas cosas y no fui.

¿Está dispuesto a pedir perdón?

Es una obligación moral que yo tengo como ser humano con la sociedad y con la Iglesia y con mi propia persona. Hay una gran diferencia entre pedirle perdón a Dios y pedirle perdón a un ser humano y arrodillarse. Pero si esto es significativo, lo haré ante un personaje importante que realmente comprenderá la situación.

¿Y quién sería?

Bueno, el perdón fue lo que pidió monseñor Lacalle de El Salvador hace dos años cuando me sentenciaron en California.

Nuevos cardenales

Benedicto XVI celebró este viernes 24 de marzo su primer consistorio de su Pontificado, en el que entregó el birrete cardenalicio a 15 nuevos purpurados.

El consistorio fue celebrado al aire libre en la plaza de San Pedro, asistieron miles de peregrinos, 150 cardenales de todo el mundo, además de autoridades civiles de los países de origen de los nuevos "príncipes".

Sin querer mencionar quien pudiera ser el próximo sucesor, llamó la atención la deferencia que tuvo Benedicto XVI con su amigo el arzobispo estadounidense (mexicano) William Joseph Levada, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe.

De los 15 cardenales, tres colaboran en la Curia, mientras que 9 son pastores; ocho son europeos, tres asiáticos, dos estadounidenses, uno africano y uno iberoamericano. Doce tienen menos de 80 años, por lo que podrían participar en un eventual cónclave para elegir Papa, mientras que los tres restantes son octogenarios, por lo que no son elegibles.

¿Terrorismo en Bolivia?

Dos explosiones terroristas ocurrieron en el transcurso de la noche del martes al miércoles 22 de marzo en dos pequeños hoteles del centro de La Paz, Bolivia.

La primera detonación, provocó dos muertos y siete heridos y destrozos en al menos diez viviendas. La segunda afectó una zona residencial, a menos de diez cuadras del Palacio de Gobierno, pero gracias a una llamada telefónica fueron oportunamente desalojados 19 turistas.

El peritaje establece que las explosiones fueron provocadas por cargas de dinamita de mecha lenta, y hasta donde se sabe nunca había ocurrido algo similar.

El Presidente Evo Morales calificó las explosiones de "atentados" contra la democracia boliviana, contra su gobierno y contra la Asamblea Constituyente que será elegida en julio próximo.

Morales está convencido de que los autores intelectuales son "empresarios" y "oligarcas" que, "usando agentes externos", pretenden "amedrentar, crear zozobra" y mostrarle como un jefe de Estado incapaz de controlar su propio país.

ETA: Segunda llamada

Tal y como estaba previsto ETA ha difundido un segundo comunicado que amplía la declaración de “alto el fuego permanente” que hizo ayer.

En el nuevo texto el grupo terrorista explica que su intención es “impulsar un proceso democrático” en el País Vasco “mediante el diálogo, la negociación y el acuerdo”.

Este segundo documento incorpora un llamamiento “a todos los agentes para que actúen con responsabilidad y sean consecuentes ante el paso dado por ETA”.

En España los partidos políticos acogieron ayer con alegría pero con cautela el anuncio de ETA.

¡¿Y la verdad la decisión de ETA es una excelente oportunidad no se debe desperdiciar!

Dice el editorial de El País de hoy, 23 de marzo "sería irresponsable no intentar aprovechar, pero "la experiencia obliga a extremar la cautela."

Y es que la "clave del comunicado...,es el adjetivo que lo acompaña: permanente. Se trata, en primer lugar, del mismo término empleado en su día por el Ejercito Republicano Irlandés IRA, cuyo modelo sigue ETA y sobre todo Batasuna."

Empero, subraya el editorial que "Resulta sarcástico que ETA exhorte a los demás a respetar la decisión de los ciudadanos tras más de tres décadas de ignorar el deseo de paz de la inmensa mayoría de la población y de acumular más de 800 muertos."

Pero coincido con el punto de vista del editorial "Lo que permite mantener la esperanza no es que hablen de alto el fuego permanente, sino que ello ocurra tras casi tres años sin muertos."

Este es el segundo comunicado difundido a través del diario Gara:

MENSAJE DE EUSKADI TA ASKATASUNA AL PUEBLO VASCO ETA, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, desea mediante esta Declaración dar a conocer la siguiente decisión:
Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego permanente a partir de las 00:00 horas del 24 de marzo de 2006.

Reflexión de ETA
El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para que mediante el diálogo, la negociación y el acuerdo, el Pueblo Vasco pueda realizar el cambio político que necesita.

Superando el actual marco de negación, partición e imposición hay que construir un marco democrático para Euskal Herria, reconociendo los derechos que como pueblo le corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas.

Al final de ese proceso los ciudadanos y ciudadanas vascas deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro, dando así una solución democrática al conflicto.

ETA considera que corresponde a todos los agentes vascos desarrollar ese proceso y adoptar los acuerdos correspondientes al futuro de Euskal Herria, teniendo en cuenta su pluralidad y totalidad.

Los Estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de injerencias ni limitaciones. La decisión que los ciudadanos y ciudadanas vascas adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada.

Llamamiento de ETA

Hacemos un llamamiento a todos los agentes para que actúen con responsabilidad y sean consecuentes ante el paso dado por ETA.

Es tiempo de compromisos. Todos debemos asumir responsabilidades, para construir entre todos la solución democrática que el Pueblo vasco necesita. Es el momento de tomar decisiones de calado, pasando de las palabras a los hechos.

ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva situación y para que no pongan obstáculos al proceso democrático, dejando de lado la represión y mostrando la voluntad de dar una salida negociada al conflicto.

Finalmente, hacemos un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas vascas en general y a los militantes de la Izquierda Abertzale en particular, para que se impliquen en este proceso y luchen por los derechos que como Pueblo nos corresponden.

Compromiso de ETA

ETA muestra su deseo y voluntad de que el proceso abierto llegue hasta el final, y así conseguir una verdadera situación democrática para Euskal Herria, superando el conflicto de largos años y construyendo una paz basada en la justicia. Nos reafirmamos en el compromiso de seguir dando pasos en el futuro acordes a esa voluntad y de seguir luchando hasta lograr los derechos de Euskal Herria.

La superación del conflicto, aquí y ahora, es posible. Ese es el deseo y la voluntad de ETA. -
En Euskal Herria, marzo de 2006
Euskadi Ta Askatasuna
E.T.A.

Hugo Chávez en Sán Lázaro

La presidencia de la Cámara de Diputados, recibió una comunicación de la Junta de Coordinación Política con la firma en contra de tres diputados incluido el diputado Pablo Gómez Álvarez, Presidente de la Junta de Coordinación Política, para "incluir "en el orden del día de esta sesión, en el primer turno posible, el siguiente acuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que se exhorta al Instituto Federal Electoral, a la Secretaría de Gobernación, a la Secretaría de Relaciones Exteriores y a la Procuraduría General de la República, a que investiguen la presunta injerencia del gobierno de Venezuela en México a favor de la candidatura de Andrés Manuel López Obrador y su vinculación con grupos subversivos".

Fue consultado en votación económica si era de aceptarse a inclusión del acuerdo de la Junta de Coordinación Política; la Asambea voto a favor:

Este es acuerdo.

PRIMERO.- Se exhorta al Instituto Federal Electoral, a la Secretaría de Gobernación, a la Secretaría de Relaciones Exteriores y a la Procuraduría General de la República a que investiguen la presunta injerencia del gobierno de Venezuela en México a favor de la candidatura de Andrés Manuel López Obrador y su vinculación con grupos subversivos.

Con la firma en contra

Del diputado Pablo Gómez Alvarez, presidente de la Junta de Coordinación Política y Coordinador del grupo parlamentario del PRD, del diputado Alejandro González Yáñez, Coordinador del grupo parlamentario del PT y del diputado Jesús Martínez Alvarez, Coordinador del grupo parlamentario de Convergencia.

Este es el debate dado hoy emn San Lázaro

El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: Esta Presidencia ha registrado como oradores para hablar en contra y en pro a los diputados Pablo Gómez Alvarez de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática y al diputado Rodrigo Iván Cortés Jiménez para hablar en pro por parte de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional.

En consecuencia, no habiendo más oradores registrados tiene el uso de la tribuna el diputado Pablo Gómez hasta por tres minutos para hablar en contra.

El diputado Pablo Gómez Alvarez: Ciudadanas y Ciudadanos Legisladores.

Sería conveniente que la Secretaría de Gobernación a través del organismo de inteligencia diera un reporte sobre algunas denuncias públicas que se han hecho de presuntas o supuestas actividades de personas del gobierno de Venezuela en nuestro país que sean ilegales.

Eso sin duda sería muy conveniente, pero no es lo que se está solicitando. Lo que se está solicitando, es que el IFE y la Procuraduría General de la República, la Secretaría de Relaciones Exteriores, Gobernación, investiguen.

Hay aquí algunas instituciones que no pueden investigar, que no tienen facultades para investigar, no obstante lo cual se les está pidiendo que investiguen, eso es una contradicción. Segundo, el contenido mismo del asunto, es francamente deleznable.

La tradición de la política exterior de México, lo digo por los del PRI que están aquí presentes, nunca cayó en tratar de involucrar a gobiernos extranjeros en procesos electorales internos, por varios motivos, pero uno de ellos, porque tal cosa sería superior que un gobierno extranjero puede determinar el sentido de las votaciones del pueblo de México, lo cual es francamente inaceptable e incluso diría que hasta estúpido, no podemos admitir semejante suposición.

Pero es completamente absurdo que esto trate de abonar la propaganda negra que se está haciendo en la televisión, propaganda negra que es, ubicar a un personaje, al presidente de Venezuela, y ligarlo a un candidato a la presidencia. Como toda la otra propaganda negra, propongan lo que piensan, no se dedican los panistas, en este momento, más que atar a Andrés Manuel y no proponen nada. Sus spots son, ataques a un candidato, y el valentón que tienen en el PRI, no hace otra cosa más que retar en la televisión al candidato del PRD y de la Alianza por el Bien de Todos.

Propongan algo, propongan algo, lo que sea, lo que les dé su corta mentalidad. Hagan campaña. Esa es la propuesta, en lugar de hacer anticampaña y propaganda negra...

El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: Señor diputado, se ha concluido su tiempo.

Para hablar en pro de la propuesta hecha por la Junta de Coordinación Política, tiene el uso de la tribuna el diputado Rodrigo Iván Cortés Jiménez, de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional.

El diputado Rodrigo Iván Cortés Jiménez: Con su venia señor Presidente.
La prosapia perredista del compañero Pablo Gómez es muy propia también de su candidato Andrés Manuel. Llamarle estúpido, señor, a quien no coincide con lo que usted postula, es también como Andrés Manuel llamándole "Chachalaca Mayora" al Presidente de la República. Esto coincide perfectamente con la prosapia "chavista" que vemos recurrentemente en los medios de comunicación que se presenta de la misma manera.

Señores, el día de ayer en esta tribuna recordábamos al "Benemérito de las Américas" y veíamos que "Entre los Hombres, como Entre las Naciones, el Respeto al Derecho Ajeno es la Paz". Pues señor, Juárez tal vez estaría muy sorprendido de lo que este país ha tenido que aguantar por parte del Gobierno de Venezuela, en donde podemos ubicar una vinculación sistemática de injerencismo contra este país. Vemos cómo dos embajadores anteriores han hecho actividades, declaraciones injerencistas.

Recordemos en el 2004 a Lino Martínez comparando a Hugo Chávez con Andrés Manuel López Obrador. No lo hacemos nosotros señores; fue el Embajador de Venezuela quien lo hizo propugnando porque ese señor estuviera aquí como Presidente.

Señores, después vino Lino, Vladimir Villegas, Vladimir Villegas estuvo presente y participando en un acto de precampaña con Marcelo Ebrard. Aznar, por ejemplo, ¿qué hicimos con lo de Aznar?; todos aquí votamos un punto de acuerdo para que eso no ocurriera, para reconvenir a que cualquier persona del extranjero respetara aquí la ley.

Señores, ante dos embajadores extranjeros, ante células bolivarianas en más de 20 estados de la República, que están totalmente vinculados con redes ciudadanas de la campaña del PRD y si a esto le sumamos la defensa que hoy sale en los medios de comunicación, del mismísimo Chávez a Andrés Manuel, tenemos que hacer algo señores. Que se investigue y que pare este injerencismo, que lo que busca es la creación de un nuevo eje, un eje Chávez-Castro-López Obrador. Repudiamos eso.
Que se defienda la soberanía de este país y cesen las actividades injerencistas de ustedes, señores...

El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: Concluya por favor, diputado.

El diputado Pablo Gómez Alvarez (desde la curul): Señor Presidente, para alusiones.

El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: Esta Presidencia exhorta a las señoras y señores diputados a que escuchemos con atención y respeto a nuestros compañeros en uso de la tribuna y que se ajusten invariablemente a su tiempo que esta Presidencia les concede.

Para alusiones personales, el diputado Pablo Gómez tiene el uso de la tribuna hasta por 3 minutos.

El diputado Pablo Gómez Álvarez: Ciudadanas legisladoras, ciudadanos legisladores:

Reitero que me parece una estupidez de política exterior no sólo de México, sino de cualquier país del tamaño y la importancia de México, el suponer que una acción de un gobierno extranjero puede ser importante o decisivo para la elección que va a hacer el pueblo de México. Sí me parece una estupidez. Creo que se ha cometido, en algunas ocasiones, pocas; ésta es una de ellas.

Ahora, quiero precisar lo siguiente: los spots de televisión de contrapropagandas es lo que más está deteriorando el clima político y lo que nos debería preocupar, cuando un candidato hace sus spots en televisión en contra de otro; no a favor de él, sino en contra de otro. ¡Pues qué nivel de campaña ese ése! Yo por eso digo, en lugar de hacer eso, hagan campaña.

Pero se nos acusa de insultar al Presidente. Pregunto: "Víboras", "tepocatas", "marranadas", "zedillín", "labestida", toda esa obra, esa prosapia, es de Fox. Bien.

Y ahora critican la censura que hace un candidato contra el Presidente de la República que está en campaña a favor de Calderón.

Fox combatió a Zedillo porque él decía que estaba en campaña a favor de Labastida. Y hace cosas mucho peores que las que hacía el señor Zedillo.
Ahora bien ¿en qué situación estamos? Bueno, que continúe ese debate, pero que los candidatos hagan campaña. Si todo lo que los mueve es que Andrés Manuel no sea Presidente, entonces lo que va a ocurrí es: que los que están en contra del PAN, tienen que votar por Andrés; los que están en contra del PRI, tendrán que votar por Andrés. Unidos, PRI y PAN a favor de Andrés Manuel. Bienvenidos, celebro su torpeza; pero si quieren cambiar algo, pónganse a hacer campaña en lugar de estar haciendo propaganda negra y atacando solamente a un candidato que es justamente el puntero en las encuestas.

Hagan algo, hagan política, defiendan sus posiciones. Eso es lo que deberían de hacer, si fueran realmente políticos.

Es cuanto, señor Presidente.

Solicito la votación nominal.

El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: En su momento, señor diputado. En su momento acordaré lo que proceda, señor diputado.

Tiene el uso de la tribuna para hablar en contra, hasta por tres minutos, el diputado Horacio Duarte Olivares.

El diputado Horacio Duarte Olivares: Gracias, diputado Presidente.
El punto de la discusión el día de hoy tiene que ver exclusivamente con un tema, con un tema que no es el tema Chávez. El tema de la discusión de fondo es la absoluta desesperación, la absoluta desesperación del señor Calderón y del señor Fox frente a lo que se enfila a ser una campaña ganadora y una propuesta de gobierno distinta a la que no pudieron hacer los panistas que prometieron llevar el cambio.

Ese es el fondo del miedo, ese es el fondo de presentar un absurdo como el día de hoy, porque a los panistas se les olvidó que ya hace un par de días, el propio Secretario de Relaciones Exteriores Luis Ernesto Derbéz; que hasta donde recuerdo o hasta donde se sabe, intenta o va a ser candidato de su partido, ha declarado contundentemente que no hay ingerencia de ningún gobierno exterior en la campaña electoral mexicana de este año, y eso, se les olvida.

Y por eso hoy recurren a esta idea de presentar una investigación y vincular a un personaje de otro país, con quien va a ser el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y le están faltando al respeto, no sólo al proceso democrático, sino a los millones de mexicanos, que en este momento apoyan la propuesta de Andrés Manuel López Obrador.

Esa es la realidad, esa es la verdad, porque le están faltando el respeto al más del 40% de la intención del voto y eso es lo que les duele, eso es lo que les arde, eso es lo que no les gusta y por eso recurren a este aparente punto de acuerdo de investigación, porque en su investigación se van a topar con la realidad. La realidad es que no hay vinculación alguna, más que en su cabeza, más que en su mente, porque están desesperados, frente al triunfo eminente y evidente que tendrá el movimiento democrático nacional el próximo 2 de julio, lo demás es calentura.

El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: Concluya, señor diputado.

Tiene el uso de la tribuna para hablar en pro, el diputado Pablo Alejo López Núñez de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional, hasta por tres minutos.

El diputado Pablo Alejo López Núñez: Con su venia, diputado Presidente.
Tal parece que a algunos compañeros legisladores y cito a alguien que me antecedió en tribuna, les ha dado por el mal de la "Chimoltrufia", cuando dicen una cosa por otra. Hace algunos días aquí se discutía en tribuna, si era o no, importante que hubiera intervención de liderazgos y de presidentes en las campañas políticas y hubo una condena total por la parte de nuestros compañeros perredistas.

Yo me pregunto. ¿Qué hay de malo que hoy se apruebe este punto de acuerdo, para que se investigue si existen o no las células que han registrado los medios de comunicación enviadas por Chávez y para tratar de operar a favor de un candidato de la izquierda? ¿Por qué se ha dicho aquí que algunas de las autoridades citadas en el punto de acuerdo, no tienen facultades de investigar, si lo que quisiéramos es que investigáramos todos, todas las instituciones en este país que no ocurran éstas ingerencias?

Porque yo les diría, tal vez no leyeron la prensa del día de hoy los diputados del PRD, donde el propio Hugo Chávez está aludiendo y está mencionando que esta a favor de un candidato en este país. ¡Señores!, aquí lo que quieren ocultar es la similitud que hay entre Chávez, entre el Presidente Chávez y Andrés Manuel López Obrador. Una similitud que les molesta, que les preocupa, porque estamos ciertos que Andrés Manuel, es igual de déspota e intolerante que Hugo Chávez. Lo vimos los mexicanos, que no nos engañen, en días pasados salió a callar al Presidente y yo les digo, no deben en este país los intolerantes callar a nadie, en la democracia no se calla a nadie ni se le falta al respeto de la manera que lo ha hecho ese candidato. Aquí nadie se debe de callar, ¡yo no me calló!

Señor Pablo Gómez, no sea tapadera, no sea tapadera de su candidato ni de Hugo Chávez. Ustedes quieren ocultar que Hugo y Andrés Manuel son iguales. Y eso, el pueblo de México no podrá solaparlo ni se dejará engañar. Son iguales, señores. Que se investigue.

Estamos a favor del punto de acuerdo; que no haya injerencia extranjera, que no haya células extranjeras y que no haya intolerancia por parte de Hugo Chávez.

Muchas gracias, señor Presidente. (Aplausos)

El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: Como es el espíritu de los coordinadores, voy a solicitar a la Secretaría consulte si el asunto está suficientemente discutido.

La Secretaría diputada Patricia Garduño Morales: Sí, señor Presidente. Por instrucciones del Presidente, se pregunta a la Asamblea si el asunto se considera suficientemente discutido.

Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Gracias.

Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación)

Mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.

El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: Está suficientemente discutido.

Diputado Pablo Gómez, en relación a su solicitud de votación nominal ¿quiénes lo apoyan?

(Varios diputados que se ponen de pie, apoyan la solicitud)

Esta Presidencia ordena se abra el registro electrónico, para votar la proposición, en el entendido, señoras y señores legisladores, que a favor sería como está hecha la propuesta de la Junta de Coordinación y en contra, sería rechazándola.

El diputado Héctor Gutiérrez de la Garza (desde la curul): ¡Señor Presidente!

El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: Sonido a la curul del diputado Gutiérrez de la Garza.

El diputado Héctor Gutiérrez de la Garza (desde la curul): Gracias, diputado Presidente. Para solicitarle si la Secretaría de esta Mesa Directiva da lectura al punto de acuerdo, para que quede perfectamente claro qué es lo que estamos votando.

El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: Dé lectura exclusivamente al punto de acuerdo, señora Secretaria.

La Secretaria diputada Patricia Garduño Morales: Sí, señor Presidente.
"Se exhorta al Instituto Federal Electoral, a la Secretaría de Gobernación, a la Secretaría de Relaciones Exteriores y a la Procuraduría General de la República, a que investiguen la presunta injerencia del Gobierno de Venezuela en México, a favor de la candidatura de Andrés Manuel López Obrador y su vinculación con grupos subversivos".

Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: Ruego a la Secretaría ordene se abra el registro electrónico, para recabar la votación en la forma y términos en que la ha planteado esta Presidencia, por cinco minutos.

La Secretaria diputada Patricia Garduño Morales: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior.

Abrase el sistema electrónico por cinco minutos, para recabar la votación del punto de acuerdo. (Votación)

La Secretaria diputada Patricia Garduño Morales: Ciérrese el sistema electrónico.

La Secretaria diputada Patricia Garduño Morales: Gracias, diputada Señor Presidente, se emitieron 282 votos en pro, 74 en contra y 0 abstenciones.

El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: Se aprueba la proposición por 282 votos a favor. (comuniquese).

Comunicado de ETA

Tal y como los están haciendo varios medios impresos en su edición digital pongo en mi bitacora el comunicado integro Euskadi Ta Askatasuna.

ETA ha difundido esta mañana un comunicado en el que declara un alto el fuego permanente que entrará en vigor este viernes 24 de marzo.

El grupo ha grabado un vídeo en el que tres etarras, con el rostro cubierto con pañuelos blancos y con txapelas en la cabeza, leen el comunicado ante el anagrama de la banda colocados tras una mesa en la que se exhibe el escudo de Euskal Herria.

El texto, fue leído en euskera y castellano por una mujer, dura un minuto y 36 segundos.

Este es el Texto íntegro del comunicado de ETA

MENSAJE DE EUSKADI TA ASKATASUNA AL PUEBLO VASCO

Euskadi Ta Askatasun

MENSAJE DE EUSKADI TA ASKATASUNA AL PUEBLO VASCO

Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego permanente a partir del 24 de marzo de 2006.

El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como Pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas.

Al final de ese proceso los ciudadanos vascos deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro.

Los Estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de limitaciones. La decisión que los ciudadanos vascos adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada.

Hacemos un llamamiento a todos los agentes para que actúen con responsabilidad y sean consecuentes ante el paso dado por ETA.

ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva situación, dejando a un lado la represión.

Finalmente, hacemos un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas vascas para que se impliquen en este proceso y luchen por los derechos que como Pueblo nos corresponden.

ETA muestra su deseo y voluntad de que el proceso abierto llegue hasta el final, y así conseguir una verdadera situación democrática para Euskal Herria, superando el conflicto de largos años y construyendo una paz basada en la justicia.

Nos reafirmamos en el compromiso de seguir dando pasos en el futuro acordes a esa voluntad.

La superación del conflicto, aquí y ahora, es posible. Ese es el deseo y la voluntad de ETA.

Euskal Herrian, 2006ko martxoan

Euskadi Ta Askatasuna

E.T.A.

Las reacciones en los medios sobretodo erupopeso no se han hecho esperar:

El madrileño El País dedica toda su pagina al hecho.

El Universal de México fue de los primeros en poner la noticia; Reforma señala; Anuncia ETA 'alto permanente al fuego'El llamado entraría en vigor a partir de la media noche de este viernes.

Erythroxylum coca

Tal y como lo prometió el presidente de Bolivia Evo Morales ha prometido una campaña internacional para legalizar la hoja de coca (Erythroxylum coca) e industrializar su producción.

Y en la reciente sesión de la Comisión de Estupefacientes de la ONU, celebrada esta semana en Viena, su Gobierno pidió formalmente despenalizar su cultivo, empero, la medida fue acogida con frialdad por representantes de los 53 países miembros.

La petición de Bolivia fue presentada ante el pleno de ministros y altos representantes de la Comisión por Félix Barra, viceministro de Desarrollo Integral y de la Coca. “La hoja de coca no debe confundirse con la cocaína”, dijo, al explicar que esa planta es “un elemento sagrado y cosmológico” de la población indígena de su país.

Los integrantes de la Comisión debatieron desde el pasado lunes 13 hasta el viernes 17 de marzo sobre la ampliación de los proyectos de desarrollo alternativo para los agricultores de los países en desarrollo que dejan los cultivos ilícitos, como la coca y la amapola.

Antonio Maria Costa, director ejecutivo de la Oficina de Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (ONUDD), instó a la comunidad internacional a brindar más apoyo para que los campesinos puedan dejar esos cultivos, dándoles la posibilidad de vivir de otros recursos.

“La comunidad internacional debe adquirir la sabiduría necesaria para luchar contra las drogas y la pobreza al mismo tiempo, con el fin de eliminar las causas y los efectos de ambos flagelos”, señaló.

Barra coincidió ayer con las palabras de Costa y dijo que “lo fundamental es que la comunidad internacional aumente su cooperación (con Bolivia)”. “De lo contrario puede haber graves consecuencias, de las que Bolivia no sería responsable”, advirtió.“No queremos que nuestro país esté implicado en asuntos terribles como algunos de nuestros países vecinos andinos”, señaló Barra en alusión a la lucha contra el narcotráfico y los cultivos ilícitos en Colombia y Perú.

En Bolivia, dijo el viceministro, “hasta la actualidad se está racionalizando la producción de la hoja de coca sin violencia, sin violación de los derechos humanos, con toda tranquilidad, consensuando con las comunidades” campesinas.

¡Pero la despenalización no será tarea fácil!

En el informe 2005 de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de la ONU, con sede en Viena, quedó claramente el posicionamiento.

Dice el informe:

415. En Bolivia, las tensiones políticas y sociales han limitado gravemente la capacidad del Gobierno para hacer frente al aumento del cultivo de arbusto de coca; además, la política de erradicación se ha visto socavada por acuerdos de corto plazo con los cultivadores de coca.

La ONUDD calcula que en 2004 la superficie de cultivo ascendió a 27,700 hectáreas en ese país, lo que representa un aumento del 17% respecto del total de 2003; el 41% de dicha superficie se hallaba en parques nacionales.

En 2004 se erradicaron 8,437 hectáreas de cultivos de arbusto de coca, menos que en cada uno de los tres años anteriores. El aumento del cultivo se registró principalmente en Chapare, y se estima que en esa zona el rendimiento de la hoja de coca duplica con creces el de cualquier otra región del país; más del 50% de este aumento se produjo a expensas de las zonas boscosas.

394. Preocupa a la Junta que los gobiernos de algunos países de América del Sur, en vista de las dificultades observadas para combatir el cultivo ilícito y el narcotráfico, vengan considerando la posibilidad de reducir sus esfuerzos de lucha contra esas actividades delictivas, con lo que crean una impresión errónea en el público. La Junta insta a todos los gobiernos a que velen por la plena aplicación de las disposiciones de la Convención de 1961 relativas al cultivo y la producción ilícitos y al tráfico de drogas.

395. Al mismo tiempo, la Junta considera que las medidas encaminadas a aliviar la pobreza, acompañadas de esfuerzos sostenidos de represión para prevenir el resurgimiento de los cultivos ilícitos, son indispensables para lograr una reducción duradera de la producción de coca u otros estupefacientes en América del Sur.

Aunado a ello el Informe del Departamento de Estado del año 2005 dice que Perú y Bolivia, que habían reducido sustancialmente su producción de coca, ahora enfrentan "campañas de retroceso''. ''El desafío proviene de un creciente aumento de asociaciones activas de cocacaleros que vinculan el cultivo de la coca con temas de identidad cultural y orgullo nacional'.

"Estos sindicatos de campesinos, a menudo explotados por los intereses de los narcotraficantes, glorifican el cultivo de la coca y el consumo como una antigua tradición indígena sagrada que debe ser protegida en contra de esfuerzos internacionales orientados a destruirlas''.

Hugo Chávez por la "industrialización de la hoja de coca.

Esta semana el presidente Chávez sugirió que los venezolanos podrían comenzar a elaborar pan hecho en parte con harina de hoja de coca para apoyar el empleo legal de ese cultivo y combatir el narcotráfico, al tiempo que reiteró : "La (hoja de) coca no es lo mismo que la cocaína''.

Chávez tuvo esa ocurrencia - dice él- cuando vio un noticiero de televisión en donde se difundió la idea de fabricar pan de coca, que ha ganado la popularidad entre algunos en Bolivia y Perú.

Y es que el candidato presidencial peruano Ollanta Humala - su aliado-, ha sugerido que de ser elegido distribuiría pan elaborado con harina de coca como parte del desayuno escolar para los niños pobres de su país.

Chávez mencionó la idea de hornear pan incluyendo polvo de coca: "pudiéramos intentarlo aquí dentro de ese esfuerzo por, bueno, quitarle la satanización a ese producto que nuestros indígenas desde hace siglos están produciendo'.

En Colombia recientemente una pequeña empresa comenzó a comercializar una bebida gaseosa hecha del extracto de hoja de coca.

Y es que la hoja de coca tiene varios usos; actualmente hay un mercado legal; lo más ´sencillo es venderla como hojas que pueden ser masticadas, elaboradas en infusiones semejantes al té y usadas en ceremonias religiosas por las tribus andinas. Y además para uso medico.

Pero, el informe de la Junta de Estupefacientes es claro: hoy la hoja de coca cosechada se utiliza para la fabricación ilícita de cocaína

En el reporte estratégico de control de las droga del año 2005 elaborado por el Departamento de Estado de EE UU, se afirma que la rentabilidad es alta. Una tonelada métrica que cuesta al salir de Colombia $3 millones de dólares en EE UU se cotiza en $100 millones. Y al venderse a $100 el gramo las 329 toneladas métricas de cocaína que se confiscaron en México y América Latina en el 2005, podrían costar $30,000 millones de dólares.