Irán: Cuando la baraja se queda sin ases

Irán: Cuando la baraja se queda sin ases

El juego de póker terminó. Durante décadas, Teherán mantuvo a raya a los presidentes de EU. con puras fintas y promesas de mala fe (un bluf o engaño deliberado). Pero este marzo de 2026, la estrategia de la dilación colapsó. El General Kenneth F. McKenzie Jr. (exjefe del CENTCOM) lo dice directo en The New York Times, hoy; Irán juzgó mal al "Commander in Chief".

Comenta el alto militar que el pecado de los líderes iraníes fue creer que la eliminación de Suleimani en 2020 era un evento aislado. No leyeron que era el prólogo de una era donde el músculo militar de Donald Trump no tiene reparo en jalar el gatillo. Irán estiró la liga pensando que era de goma, pero se topó con que esta vez es de acero.

Un régimen sin brújula.

El tablero sufrió un sismo grado 10: la muerte del líder supremo. Para McKenzie, este es el momento de máxima vulnerabilidad. Mientras EU e Israel golpean los "nodos" del mando, el régimen se queda sin su guía histórica. Es una cacería estratégica diseñada para forzar una rendición o un cambio de mando total.

La visión de McKenzie es fría y vertical:

1.- En el sótano (Irán): Solo quedan tácticas sucias, minar el Estrecho de Ormuz o activar células terroristas; pataleos de quien se sabe acorralado.

2.- En el ático (EU e Israel): Control absoluto. En las alturas del conflicto, el régimen no tiene con qué responder.

3.- El aislamiento: Sus vecinos (Arabia Saudita, EAU, Qatar) guardan un silencio sepulcral o condenan a Teherán. Nadie va a lanzarles un salvavidas., y

4.- De iguales a vencidos

Si hay negociación, ya no será un café entre caballeros, sino un dictado del vencedor al vencido. Las condiciones son una capitulación total: adiós al sueño nuclear, fin de los misiles de largo alcance, corte con grupos proxy ( no fui yo fueron mis aliados)y reconocer el derecho de Israel a existir.

Hay cosas peores que la guerra. Para McKenzie, este conflicto es el mal necesario para frenar el terror y abrir la puerta a un gobierno que sí represente a los iraníes. Es un rediseño del mapa a punta de fuerza.

Recomiendo leer el texto, abajo..

Irán se equivocó por completo con Trump/  Kenneth F. McKenzie Jr. es un General marine retirado. Fue el 14º comandante del Comando Central de los Estados Unidos (CENTCOM).

The New York Times, Lunes, 02 de marzo de 2026 |

Durante décadas, Irán logró engañar a los presidentes estadounidenses. Disuadió ataques de una superpotencia y llevó a cabo campañas por delegación (proxies) contra sus vecinos e Israel. Nuestros ataques contra Irán el sábado son evidencia de que esta estrategia a largo plazo de negociar de mala fe está en quiebra. La campaña militar en curso es el resultado directo de las tácticas de dilación, ofuscación y demora de los líderes iraníes.

Esta vez, juzgaron mal al presidente.

El camino hacia el día de hoy comenzó en 2020, cuando el presidente Trump tomó la decisión de atacar al entonces mayor general Qassim Suleimani, un líder militar iraní que orquestó ataques contra personas e instalaciones estadounidenses en el Medio Oriente. Desde su muerte, Irán ha sido incapaz de recuperar la coherencia y el propósito de las operaciones por delegación del general Suleimani. De igual importancia, el ataque estableció las credenciales del Sr. Trump como alguien que no estaría subyugado a Irán. El presidente es la ventaja única que tenemos en la región. Por primera vez en décadas, el poder militar estadounidense en el Medio Oriente desplegado contra Irán está acoplado con un comandante en jefe que no tiene miedo de usarlo.

Durante décadas, el objetivo primordial del arte de gobernar iraní ha sido la preservación del régimen. La generación de la década de 1970, aunque envejecida, todavía aspira a pasar la antorcha en casa y exportarla al extranjero en forma de islam chiíta militante. Los líderes de Irán parecen creer que mantener viva la llama revolucionaria es su mayor prioridad, y responden únicamente a una presión directa e inequívoca sobre el régimen. Durante la guerra Irán-Irak de los años 80, por ejemplo, el ayatolá Ruhollah Jomeini, entonces líder supremo, "bebió del cáliz envenenado", como él dijo, y aceptó una tregua con Irak bajo circunstancias adversas para preservar el régimen clerical en Irán.

Los ataques estadounidenses e israelíes de este fin de semana ejercen una presión más directa de la que el régimen ha enfrentado en casi cualquier momento de su historia. La muerte del líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, es un evento profundamente significativo. Nuestras fuerzas continuarán golpeando objetivos del régimen dentro de Irán y, simultáneamente, reducirán su capacidad de respuesta. El ejército hace esto atacando nodos de liderazgo y buscando y destruyendo áreas de almacenamiento de misiles iraníes, transportadores y sitios de lanzamiento. Hemos practicado estas misiones durante años.

Las primeras respuestas iraníes contra nuestras bases y ciudades en la región fueron casi con certeza preestablecidas, con comandantes locales autorizados para abrir fuego en caso de un ataque. Casi con seguridad será cada vez más difícil para el ejército iraní continuar con esta presión, particularmente a medida que la condena contra Irán sigue fluyendo de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Qatar, Jordania y otros estados.

En la llamada escala de escalada —el concepto que los planificadores de guerra han utilizado durante décadas para evaluar cómo podría evolucionar un conflicto— Irán todavía tiene opciones, pero todas están en el extremo inferior. En el extremo superior de la escala de escalada, todas las opciones son nuestras.

Irán puede utilizar tácticas asimétricas para contraatacar. Entre las más radicales estaría minar el Estrecho de Ormuz, algo para lo que tiene capacidad. Esto bloquearía el tráfico energético mundial y dispararía los precios del petróleo, y tomaría algún tiempo solucionarlo. Teherán también podría desatar su red terrorista global, la cual, aunque mermada desde el 7 de octubre de 2023, todavía existe y puede llegar mucho más allá de la región, incluso hasta los Estados Unidos.

Estos son riesgos reales para la economía global y la seguridad nacional de Estados Unidos. Entonces, ¿cuáles son nuestros objetivos?

Se ha convertido en un cliché en Washington decir que un cambio de régimen en Irán es imposible porque el liderazgo actual ha eliminado todas las alternativas posibles de las formas más brutales imaginables. Puede haber algo de verdad en esta observación, pero deberíamos ser humildes en cuanto a nuestra capacidad para predecir la longevidad de los regímenes totalitarios bajo presión. Pocos vieron venir el colapso sirio. Una presión letal y sostenida sobre el régimen puede proporcionar una vía para que surjan alternativas. O podría sobrevivir.

Una cosa es segura: sin presión, nada cambiará. Hay una oportunidad en la muerte del líder supremo. No debemos desperdiciar este momento, cuando Irán es excepcionalmente débil y vulnerable y nosotros tenemos todas las ventajas —literalmente.

También podemos buscar el regreso a las negociaciones. Si lo hacemos, no debería ser un diálogo de iguales. Debería ser entre el vencedor y el vencido. Deberíamos exigir que Teherán acepte el fin de su programa nuclear; limitaciones a los misiles balísticos, de crucero y de ataque terrestre; límites a las fuerzas por delegación; y, por último, una política declaratoria que reconozca el derecho de Israel a existir. Yo priorizaría la reforma política iraní por debajo de cualquiera de estos objetivos, pero puede que no sea posible alcanzarlos sin reorganizar el liderazgo iraní. Esto puede ser más fácil ahora que el ayatolá Khamenei ya no está al mando.

Optar por la guerra nunca es una decisión fácil, y sé por observación personal que el Sr. Trump no busca un conflicto prolongado con Irán. Sin embargo, creo que hay cosas peores que la guerra: la continua exportación iraní de terror en toda la región y el maltrato al propio pueblo de Irán, por nombrar algunas. Esta campaña militar puede permitirnos encontrar un camino hacia una paz duradera en la región y, con la muerte del líder supremo, una oportunidad para un gobierno representativo en Irán.

##