Las columnas políticas hoy, lunes 2 de marzo de 2026

Un cielo teñido de incertidumbre; ¿"Guerra de un Mes"?..

El panorama en Medio Oriente  ha dado un giro drástico este lunes 2 de marzo de 2026. Tras la confirmación de la muerte del Ayatolá Alí Jamenei, el gobierno de EU  ha intensificado sus operaciones militares, mientras el presidente Trump asegura que la fase activa de los combates se limitará a un periodo de cuatro semanas.

La ofensiva militar y el factor del "fuego amigo"

En un despliegue de fuerza sin precedentes recientes, fuerzas estadounidenses e israelíes han impactado más de 2,000 objetivos estratégicos en territorio iraní en apenas dos días. El foco de los ataques ha sido desmantelar la capacidad de misiles balísticos y la infraestructura naval de Irán.

Sin embargo, la intensidad de las operaciones ha provocado incidentes de coordinación. En Kuwait, las defensas antiaéreas locales derribaron por error tres cazas F-15E Strike Eagle de la Fuerza Aérea de EU. El Comando Central (CENTCOM) confirmó que, a pesar de la pérdida de las aeronaves, los pilotos lograron eyectarse y se encuentran bajo protección. No obstante, la administración Trump reconoció oficialmente la muerte de tres militares estadounidenses en otras acciones de combate, advirtiendo que la cifra de bajas podría aumentar.

Impacto económico y consular. Mercados energéticos: Debido a la interrupción del tráfico marítimo en el Estrecho de Ormuz, el precio del petróleo registró un incremento del 13% en las primeras horas de hoy.

Mexicanos en la zona: La Cancillería de México informó que aproximadamente 7,000 connacionales, en su mayoría turistas, se encuentran varados en la región. Ante la suspensión de vuelos, se han activado protocolos de evacuación por rutas terrestres y marítimas.

Seguridad en EU.: Las alarmas de seguridad nacional se encendieron en Texas tras un tiroteo en un bar que dejó 2 muertos. Las autoridades investigan vínculos con la causa iraní debido a la indumentaria del atacante.

Un futuro incierto en Teherán

Mientras Rusia manifiesta su rechazo diplomático por la eliminación de la cúpula iraní, el escenario político en Teherán entra en una fase de transición. El presidente Trump afirmó que ya existen canales de comunicación con líderes interinos iraníes y que cuenta con "tres opciones" para la sucesión del mando en el país persa.

El mundo observa ahora si el plazo de cuatro semanas proyectado por la Casa Blanca es un cálculo estratégico viable o si la región se encamina a un conflicto de desgaste prolongado.

¿Cuatro semanas?..; Recuerdo lo que Putin dijo sobre Ucrania...

En aquel febrero de 2022, el cálculo del Kremlin sugería una operación de días para tomar Kiev; cuatro años después, el mundo sigue lidiando con las esquirlas de ese conflicto.

Cuando el Presidente Trump habla hoy de "cuatro semanas o menos", se enfrenta a fantasmas similares:

##

Irán ante el espejo:

Teherán ha entrado en un estado de suspensión. La confirmación del fallecimiento del ayatolá Alí Jamenei no solo marca un relevo institucional; representa el cierre del capítulo más largo y definitorio en la historia de la República Islámica desde 1989. El sistema teocrático se enfrenta ahora al reto de demostrar que su estructura es capaz de procesar un vacío de liderazgo de esta magnitud en medio de una volatilidad regional sin precedentes.

El Triunvirato: La gestión del interinato

En cumplimiento de la Constitución, y para garantizar la operatividad del Estado frente a las tensiones externas con Israel y Estados Unidos, el mando ha sido asumido por un consejo de transición tripartito. Este grupo busca proyectar una imagen de cohesión interna:

Masud Pezeshkian: Como presidente, representa la gestión administrativa y el intento de mantener un canal de interlocución moderado con el exterior.

Gholam Hosein Mohseni Ejei: Desde el Poder Judicial, encarna la seguridad del régimen y la vigilancia estricta de la estabilidad interna.

Alireza Arafi: La figura clave en el equilibrio religioso. Miembro del Consejo de Guardianes, Arafi aporta la legitimidad clerical necesaria para la continuidad del sistema.

Alireza Arafi: El técnico de la fe

A sus 66 años, Alireza Arafi ha emergido como el Líder Supremo interino. A diferencia de perfiles más estridentes, Arafi es reconocido por un pragmatismo jurídico forjado en la gestión de centros educativos y judiciales en la ciudad sagrada de Qom.

Su rol es estratégico: actuar como el puente que sostiene la arquitectura teocrática mientras la Asamblea de Expertos —el cuerpo de 88 clérigos— delibera sobre la sucesión permanente. Su desafío inmediato es arbitrar entre las demandas de las facciones más conservadoras y la necesidad de una transición sin fisuras.

Los Pasdaran: El factor de seguridad

Más allá de las túnicas, el poder real en Irán pasa por los Guardianes de la Revolución (Pasdaran). Este cuerpo de élite, que controla sectores neurálgicos de la economía y la defensa, es el garante de que la sucesión no altere la postura geopolítica del país. Para los Pasdaran, la estabilidad del nuevo líder es una cuestión de supervivencia para su red de influencia en el Líbano, Yemen y Siria.

El dilema sucesorio: ¿Institución o dinastía?

En el centro del debate surge el nombre de Mojtaba Jamenei, hijo del difunto líder. Aunque cuenta con el respaldo de sectores militares, su posible ascenso plantea una contradicción ideológica: la Revolución de 1979 nació precisamente para erradicar la sucesión hereditaria. Frente a esto, la opción de un perfil como el de Arafi sugiere un "jameneismo institucional", donde la estructura prevalece sobre el apellido.

Un duelo bajo observación global

Mientras Irán observa los 40 días de luto oficial, la comunidad internacional vigila de cerca los movimientos en Teherán. El país no solo busca un nuevo Guía; busca reconfirmar si el modelo fundado hace cuatro décadas tiene la flexibilidad necesaria para sostenerse en un escenario global que ya no es el mismo que lo vio nacer.

#

El Divorcio de la 4T: ¿democracia o supervivencia?

En la política mexicana, los fantasmas nunca terminan de irse; solo cambian de siglas. Hoy presenciamos un sismo de intensidad considerable: el Partido del Trabajo, aliado histórico de la Cuarta Transformación, ha lanzado un dardo cargado de simbolismo al rechazar la reforma electoral de la presidenta Sheinbaum. El argumento de Beto Anaya y los suyos es demoledor: aseguran que no es un avance, sino un retroceso al "Partido de Estado" que dominó México por casi un siglo. Para los petistas, no es solo un debate de leyes; es una cuestión de supervivencia. Invocan las luchas de 1977 y 1996, advirtiendo que lo que se ganó con sangre y cárcel, hoy corre el riesgo de borrarse de un plumazo.

¿Democracia o presupuesto?

Pero entremos al terreno de lo pragmático, donde la "pureza ideológica" se topa con la cartera. El PT ha puesto tres líneas rojas: no aceptan el recorte del 25% a sus recursos, rechazan el nuevo método para elegir plurinominales y desconfían de la eliminación del PREP.

Aquí el análisis se vuelve crítico: ¿Está el PT defendiendo la pluralidad de la nación o simplemente su derecho a existir como una minoría subsidiada? Es un malabarismo fascinante: le juran lealtad absoluta a la Presidenta, pero le dicen: "Te apoyamos en todo, menos en este plan que nos borra del mapa". Es la paradoja del aliado que prefiere la casa quemada antes que quedarse sin su habitación.

El látigo de Gobernación

Sin embargo, la política también tiene un lado oscuro. Salvador García Soto nos revela hoy una presión sin precedentes desde Gobernación y la figura de Pablo Gómez. Bajo la premisa de que "cuando la perra es brava, hasta a los de casa muerde", se habla de amenazas que van desde lo político hasta lo penal para quienes no otorguen los votos de la mayoría calificada….

El mensaje es el fin de la alianza

La respuesta de Sheinbaum en la mañanera de hoy es una lógica implacable. Para ella, el asunto no es desaparecer a las minorías, sino quitarle el "bolígrafo" a los jefes de los partidos. Sostiene que los plurinominales deben ganarse el voto en la calle y no ser elegidos por la cúpula del PT o el Verde en una oficina cerrada.

Lo que más le dolió a la Presidenta fue la acusación de querer revivir al "Partido de Estado". Ella revira recordando que su movimiento nació precisamente para desmantelar ese sistema. Para ella, si los "viejos lobos de mar" como Beltrones, Labastida  o Fernández de Cevallos se oponen, es la prueba de fuego de que ella tiene la razón.

Pero quizá lo que vemos no es el naufragio de una iniciativa, sino el despegue de una nueva forma de gobernar: el "Modelo Sheinbaum". La Presidenta parece haber presentado esta reforma sabiendo que nació muerta, con el fin de ejecutar una eutanasia política necesaria a sus aliados "mercenarios". Al soltarle la mano al Verde y al PT, Sheinbaum recupera la libertad de negociar uno a uno, legislador por legislador, sin aduanas partidistas.

En pocas palabras

La reforma dormirá en el archivo, sí, pero su mensaje es nítido: la triangulación de votos murió. Morena quizá ha dejado de ser una suma de siglas para intentar ser una mayoría con rostro propio. Porque en la política de este 2026, la verdadera fuerza no está en cuántos te acompañan, sino en quiénes te sobran para poder caminar más rápido. Al final, en este juego de espejos, el "amor con amor se paga", pero los votos... los votos se pagan con la propia existencia.

####

Las columnas políticas hoy, lunes 2 de marzo de 2026

¿Reforma electoral a la congeladora?

Bajo Reserva/| EL UNIVERSAL

Hoy llega la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum a la Cámara de Diputados, con lo que se conocerán detalles del proyecto. Morena en San Lázaro tiene la instrucción de hacer suyo el proyecto presidencial y defenderlo con todo, a pesar de la oposición de sus propios aliados: el PT y el Verde. Nos adelantan que, definitivamente, como está el proyecto lo que le hemos adelantado desde hace semanas en este diario se mantiene: el Partido del Trabajo y el Verde no van con esa reforma. Y nos adelantan que si no hay modificaciones de fondo simplemente esa reforma se quedará durmiendo el sueño de los justos en la congeladora de San Lázaro, y si se somete a votación no le alcanzará a la bancada mayoritaria para ser avalada, ni en San Lázaro y menos en el Senado. ¿Le dirán que no los aliados a la Presidenta?

¿Alguien ha visto al gobernador Lemus?

Habitantes del municipio de Tapalpa están enojados por la ausencia del gobernador de MC, Pablo Lemus, en este territorio a más de siete días de que fue abatido el líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, Nemesio Oseguera, alias El Mencho. Nos comentan que muchos de los negocios y empresarios están luchando por una recuperación económica, sin embargo, aún no reciben el apoyo estatal. Nos cuentan que hay un antecedente que les permite apreciar un contraste: Lemus visitó Tequila, Jalisco cinco días después de que se detuvo al alcalde de Morena, Diego Rivera, por delincuencia organizada, secuestro agravado y extorsión, pero aún no aparece por Tapalpa.

La bandera de la reforma electoral de Sheinbaum

Nos dicen que el Ejecutivo ya tiene la bandera con la que defenderá la reforma electoral. “Más voto ciudadano y menos decisiones partidistas”, será el estandarte con el que el gobierno federal impulse la iniciativa de la Presidenta. La idea central, nos explican, es dejar claro que la reforma no es una ocurrencia y que cumple compromisos de campaña, como la eliminación del PREP, la reducción del Senado y los cambios en la selección de las plurinominales. Anticipan un debate político intenso que apenas comienza en el Legislativo. Pero, además de vender las virtudes de su reforma, el Ejecutivo también busca con esta bandera que quienes voten en contra paguen un costo político en las próximas elecciones.

Corte va por segunda sesión itinerante

Después que ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) realizaron el jueves pasado en la plaza pública de Tenejapa, Chiapas, la Primera Sesión Extraordinaria en Territorio, y de que algunos de ellos portaron sombreros, jorongos y rebozos del pueblo tzotzil, nos comentan que pronto habrá otra sesión itinerante. Nos dicen que todavía no hay fecha exacta, y que se estudia el destino. Lo que sí se sabe es que se tratarán asuntos que tengan que ver con derechos de las mujeres o del medio ambiente, entre otros. Debido a las críticas que se recibieron, nos comentan, que algunas de ellas y de ellos valorarán si asisten, u optan por conectarse vía remota como lo hicieron en la sesión de Tenejapa los ministros Irving Espinosa Betanzo y Giovanni Azael Figueroa Mejía.

#

Templo Mayor/ REFORMA;

ESTA SEMANA el PRI cumple ¡97 años! de existencia, que en estos momentos ya son, más bien, de sobrevivencia. ¿Tiene algo que festejar el partido tricolor?

EN REALIDAD no hay mucho espacio para el festejo de los priistas, pues tienen tan sólo 13 senadores, 37 diputados (abajo inclusive del PT y del Partido Verde), y apenas dos gubernaturas, Durango y Coahuila, y en esta última, Manolo Jiménez, reiteradamente se ha declarado "claudista".

PARA COLMO de males este PRI tiene como líder nacional a Alejandro "Alito" Moreno, quien se afianzó en la dirigencia mediante una reforma a los estatutos que lo privilegió a él antes que a nadie y que, de paso, le puso varios obstáculos a quien quiere destronarlo.

ANTE ESE PANORAMA, las posibilidades de que el PRI festeje un nuevo aniversario se ven demasiado ambiciosas, pues la realidad electoral y política del tricolor es que sigue siendo el partido con mayores negativos en las encuestas, con un alto nivel de rechazo y una clara desaprobación de los votantes.

PARADÓJICAMENTE, hay miles de priistas que consiguieron un papel relevante en la vida política del país. Sí, son aquellos que renunciaron al PRI y se sumaron a Morena. Hoy gobiernan prácticamente igual que en los tiempos del PRI, pero con chaleco guinda.

CON TODO y que se veía venir, no deja de ser sorprendente la dureza con la que el Partido del Trabajo se deslindó de la reforma electoral de Claudia Sheinbaum.

EN POCAS PALABRAS los dirigentes del PT salieron con que la iniciativa está enfocada a revivir "el partido de Estado", como en los años del viejo PRI, pero ahora con las siglas de Morena. Y mentira no es, pero justamente ese tipo de jugadas son las que esperan en Palacio Nacional por parte de petistas y verdes: que traten de justificarse para rechazar la reforma de la 4T y se exhiban a sí mismos.

HASTA ANOCHE en Jalisco se encontraban en estado de alerta... y de máxima tensión, debido al supuesto funeral de "El Mencho", el fallecido líder del Cártel Jalisco Nueva Generación.

Y NO ES para menos, pues la presencia del capo, así sea en su velorio, causa inquietud a los suyos, a los contrarios y a las autoridades. Y más a la población civil que anda a las vivas cuidándose de narcobloqueos, ponchallantas y tiroteos.

SE TIENE previsto que Nemesio Oseguera sea enterrado hoy mismo, ahí en la zona metropolitana de Guadalajara, en Zapopan para mayor precisión. Si bien a nadie debería negársele cristiana sepultura, resulta extraño que las autoridades federales y estatales hayan dado el visto bueno al entierro de "El Mencho", porque seguramente se convertirá en una especie de santuario para el crimen organizado. Por si algo hacía falta en esa sede mundialista que no ha traído muy buena fama en los últimos días.

##

Confidencial/El Financiero

Los osos de Lenia

Muy segura y sonriente, les propuso a sus compañeros que el Congreso local debía emitir una ley en materia indígena antes de que el Congreso de la Unión apruebe la ley general que regule tal tema.

Por enésima ocasión la autodenominada “ministra del pueblo”, Lenia Batres, vistiendo a la usanza chamula, dio la nota discordante en la sesión de la Corte celebrada por primera ocasión fuera de su recinto oficial, y precisamente frente a un nutrido grupo de personas del pueblo chiapaneco, incluso con la presencia del gobernador Eduardo Ramírez. Muy segura y sonriente, les propuso a sus compañeros que el Congreso local debía emitir una ley en materia indígena antes de que el Congreso de la Unión apruebe la ley general que regule tal tema, extravagancia jurídica a la cual se opusieron unánime y firmemente las demás ministras y ministros. Pero la cosa no quedó ahí, porque sin percatarse de su ilógica propuesta, Batres, montada en cólera y visiblemente molesta, insistió –o mejor dicho neceó– en que Chiapas sí debía legislar antes de que el Congreso federal emitiera la ley general, pues para ella los diputados locales podrían legislar dos veces, antes y después de que conocieran lo que aprobara el Congreso de la Unión. Lo más grotesco de este nuevo cómico-trágico sainete de la “ministra del pueblo”, fue que, al momento en que la ministra Loretta Ortiz –ponente en el asunto– votaba en contra de lo que le proponía Batres, le reclamó públicamente que ya le había aceptado cambiar su proyecto, lanzándole el filo de una fría mirada retadora, ya que envuelta en el voluminoso poncho de lana negro chiapaneco daba una apariencia de aún mayor rudeza que la que de por sí la caracteriza. Sin embargo, Loretta Ortiz ni se inmutó, y ecuánimemente le contestó que solo aceptaría las sugerencias de los ministros Yasmín Esquivel e Irving Espinosa.

La carreta y el caballo

El show de Batres no terminó ahí porque, a pesar de encontrarse ya en la lona, vencida y derrotada, con el rostro descompuesto, pidió que se votara en forma particular su solicitud, a lo que el ministro presidente Hugo Aguilar accedió antes de que aquello se convirtiera en una batalla campal, lo que solo sirvió para que absolutamente todos sus colegas le volvieran a contestar con un contundente y en coro voto en contra, pues es de sentido común pensar que las leyes generales se emiten primero y después los estados de ajustan a ellas, pero nunca a la inversa, o ¿será que Lenia Batres piensa que la carreta sí puede ir delante del caballo?

INE pone lupa a Que Siga la Democracia

En un logro que podría calificarse como un milagro, Que Siga la Democracia afilió a 351 mil 561 personas para obtener su registro como partido político, cuando hace una semana le faltaban 40 mil para alcanzar el umbral mínimo de 256 mil afiliaciones que exige la ley. La hazaña no pasó desapercibida en el INE, pues con el antecedente de las firmas falsas para la Revocación de Mandato que presentó la organización y que le valieron una multa de 500 mil pesos, pondrán la lupa a cada afiliación que presentó el partido en ciernes dirigido por Edgar Garza Ancira, no vaya a ser que el presentar firmas falsas para Que Siga la Democracia sea la regla y no la excepción.

Azteca, sin deuda fiscal

Nos cuentan que, en el contexto de la solicitud de un concurso mercantil voluntario, el SAT ya no aparecerá como acreedor de TV Azteca. La razón es que el pago que la televisora realizó en enero por un monto de 10 mil 400 millones de pesos (primer pago de un adeudo de Grupo Salinas por 32 mil 132 millones) se incluyó en la liquidación del adeudo de Azteca con el SAT por 3 mil 925 millones de pesos.

ASF, 92 aspirantes al cargo

Este fin de semana se cerró el periodo de registros de los aspirantes a la titularidad de la Auditoría Superior de la Federación con 92 inscritos. El detalle es que se apuntó también el actual auditor, David Colmenares, quien, con toda la experiencia y el apoyo de la mayor parte de los legisladores de la ‘4T’ en San Lázaro, “tiene todas para ganar”, cuentan en los pasillos del Palacio Legislativo. Y eso, por encima de que se registraron tres “gallones”: los ex auditores especiales Agustín Caso Raphael, Emilio Barriga y Gerardo Lozano. Ya se verá de qué lado se va el peso de la mayoría.

#

Estrictamente Personal

Las relaciones peligrosas del gobernador/Raymundo Riva Palacio

El Financiero,  marzo 02, 2026 |

La violencia en Guadalajara volvió a aparecer este domingo en una de sus principales avenidas. Las redes sociales mencionaban incidentes en varios puntos, pero las autoridades solo confirmaron uno solo, donde un vehículo al que le pincharon las llantas fue baleado. No hay más información, pero con la que hay es suficiente para abonar al clima de inseguridad que se vive en la capital de Jalisco, una de las sedes mundialistas para la Copa de Futbol, que objetivamente hablando, está en serio riesgo de ser cancelada.

El gobernador Pablo Lemus dijo hace unos días que ninguna de las sedes está en riesgo, pero él mismo debe saber que esa promesa, sobre todo en su estado, es solo de dientes para afuera. La muerte de Nemesio Oseguera, el jefe del Cártel Jalisco Nueva Generación, como ya se planteó, no cerró un capítulo, sino abrió otro, incluso más pernicioso no solo para Guadalajara y Jalisco, sino para todo el país. Con su muerte se rompieron todos los acuerdos económicos, políticos y de seguridad que se habían forjado, en particular en ese estado.

Lemus tiene varios problemas.

Uno es institucional. La semana pasada, la presidenta Claudia Sheinbaum informó que una comisión de la FIFA llegaría a México para evaluar la seguridad y la movilidad a los estadios. En materia de seguridad, los compromisos adquiridos por el gobierno de Jalisco no se han cumplido. Según ha trascendido, aún no se cuenta con todo el equipamiento de seguridad, como los inhibidores de drones o los radares para el monitoreo aéreo, por lo que en el check list del equipamiento técnico podría salir reprobado. Por otro lado está la movilidad. La única sede donde las obras para acceder al estadio no están listas o dentro del calendario de entrega es Guadalajara.

Pero hay otro tema, de calado más profundo, que se hizo público hace 15 días, cuando la familia Martínez Ornelas publicó un desplegado en la prensa tapatía en el que revelaban que el jefe de la familia, Diego Martínez Ornelas, llevaba seis meses preso por una denuncia penal de la diputada local de Movimiento Ciudadano, Mónica Magaña, que es su cuñada, por un presunto fraude por 13 millones de pesos. La publicación del desplegado provocó diversas reacciones. Por una parte, el porqué, como señaló el desplegado, no presentó ninguna prueba para que lo detuvieran; pero, por la otra, los cuestionamientos de dónde había sacado esos recursos en efectivo para invertirlos en un esquema financiero que no se justificaban con sus ingresos, lo que, penalmente, los convertiría en dinero de procedencia ilegal.

Lo que se hizo público apenas el mes pasado fue detectado desde 2025 por varias agencias de Estados Unidos, que tienen abierta una investigación sobre el gobernador Lemus. Funcionarios estadounidenses revelaron algunos detalles generales sobre la nueva línea que se abrió tras la denuncia original de la diputada Magaña, porque la información que tenían era de la cercanía de ella y de Martínez Ornelas con el gobernador.

La primera línea de investigación la tienen el FinCen, que es la Red Contra Delitos Financieros, y la OFAC, la Oficina de Control de Activos Financieros, que pertenecen al Departamento del Tesoro de Estados Unidos. En coordinación con otras áreas de inteligencia estadounidense, encontraron que no habían desaparecido 13 millones de pesos, sino 150 millones, y que no eran parte de un esquema financiero fraudulento, como alega la diputada local, sino de un dinero que, presuntamente, era para el pago de seguridad en el estado a El Mencho. Según la denuncia, la entrega del dinero se realizó cuando Magaña aspiró por primera vez a una diputación local por Zapopan –que ganó y se reeligió–, mientras Lemus era alcalde de Guadalajara.

Las investigaciones estadounidenses están en curso. Lemus, por su parte, cuando en este espacio se reveló que lo investigaban por su relación con el líder de los transportistas afiliados a la CTM en Jalisco, Nazario Ramírez, que presuntamente utilizaba las rutas del transporte para mover drogas, contrabando y lavar dinero para el CJNG, negó cualquier vinculación con el dirigente y amenazó con demandar a quien esto escribe. Esa relación había quedado expuesta al aparecer una fotografía del gobernador con Ramírez.

Curiosamente, aunque quizás no fortuitamente, desde el viernes empezaron a circular en redes sociales unas fotografías del gobernador con el sacerdote José Dolores Aguayo, “el padre Lolo”, de la parroquia de San Juan Crisóstomo, en Zapopan, que pertenece a la Arquidiócesis de Guadalajara, que la semana pasada quedó en medio de la turbulencia por la muerte de El Mencho, por la revelación que hizo la periodista Laura Sánchez Ley de unas cartas –la última, el pasado 25 de enero– en donde abogó ante una jueza en el Distrito de Columbia por la liberación de Rubén Oseguera González, El Menchito.

Las relaciones peligrosas del gobernador, hasta el momento, forman parte de investigaciones activas en Estados Unidos, mientras que en México apenas se esbozan con las fotografías. La denuncia de Magaña y que se haya metido a la cárcel, con prisión preventiva a Martínez Ornelas, cercano a los dos, si lo que están hallando los estadounidenses puede probarse judicialmente, habría sido un error o resultado de un exabrupto de alguno de ellos, que los pudo haber dejado en una situación incómoda, por decir lo menos.

Pero más allá del gobernador y de la diputada, lo que están diciendo las investigaciones estadounidenses es que si no se hizo el pago al CJNG para garantizar la seguridad, la violencia no regresará a los niveles en que estaba, sino probablemente se acrecentará. Quien finalmente quede al frente de la organización buscará cobrar la deuda, al estilo Jalisco, como han procedido previamente. La perspectiva que perfilan las investigaciones no son alentadoras para Jalisco, y en particular para Guadalajara, que se estaba preparando para ser sede del Mundial de Futbol. Por supuesto, nada está decidido aún y, en el reacomodo criminal no se sabe cuáles serán las siguientes etapas que se experimentarán.

Las declaraciones de la presidenta y del jefe de la FIFA, Gianni Infantino, alejaron la turbulencia de las aguas amenazantes sobre México como sede mundialista; pero, para el gobernador y a la afición tapatía, el escenario luce verdaderamente negativo.

##

El nuevo orden geopolítico global/ Jorge Fernandez M.

Excelsior, 

No nos engañemos: el conflicto en Medio oriente, los ataques de Israel, Estados Unidos y otros países árabes a Irán, la respuesta iranía contra naciones árabes e Israel y contra bases militares estadoundienses en la región, no es un capítulo más de la lucha ancesatral en Medio Oriente, es un capítulo central de la reconfiguracióngeopol´tiica global que inició con el gobierno de Donald Trump.

Estamos presenciando una reconfiguración geopolítica global, no conflictos aislados. Comenzando este año tenemos la extracción de Nicolás Maduro en Venezuela, con un cambio de régimen en proceso bajo control abosluto de los Estados Unidos. El régimen de Maduro ha sido decapitado con la extracción de su líder preso en una cárcel en Estados Unidos. Aunque sus mandos intermedios, como Delcy Rodríguez, permanecen, han perdido el control efectivo del país, forzando un cambio inevitable en su estructura de poder.

En  México, con la eliminación de El Mencho, se confirmó que más allá de discursos soberanistas sin contenido y de una suma de posiciones diplomáticas deplorables, estamos estrechamente relacionados con la administración Trump, por lo menos en el ámbito de la seguridad. La eliminación de El Mencho, el líder del cártel más poderoso y principal traficante de fentanilo a Estados Unidos, fue una operación estratégica coordinada con Estados Unidos. La administración estadounidense considera al fentanilo un “arma de aniquilación masiva” y a la organización del Mencho una amenaza terrorista, haciendo de su neutralización una prioridad absoluta. La alineación de México en esta operación es una prueba de su posición en el nuevo orden.

Cuba es un régimen que agoniza y su caída parece ser más un evento de semanas que de meses: sin el apoyo antes de la Unión Soviética, después de Venezuela e Irán, y en los últimos tiempos de México, Cuba exhibe el desastre económico, social, cultural en que han transformado al país 67 años de dictadura. El país sencillamente se derrumba.

  En Irán, la muerte del Ayatola Khomenei y de la buena parte de la cúpula del sistema teocratico adelantan su eventual caída. nEl régimen iraní durante cuatro décadas convirtió una de las naciones más modernas y prósperas de medio oriente en una teocracia impuesta con una dictadura basada en la represión y el fanatismo. Alimentó movimientos terroristas, participó en todo tipo de negocios ilegales y su objetivo siempre fue obtener armas nucleares para atacar a Israel y otros países. El régimen está condenado.  La reacción iraní contra los países árabes, exhibe además la distancia entre persas y árabes y entre sunnitas y chiitas. Los ataques que ha lanzado contra Israel, bases estadounidenses y objetivos en los Emiratos Árabes y Arabia Saudita provocarán una represalia a la que no podrá sobrevivir. Su agresión actual redibujará el mapa de poder en todo Medio Oriente.

Estos movimientos, junto al estancamiento en la guerra de Ucrania, donde el agresor, Rusia y el agredido, Ucrania no pueden ya avanzar, luego de cuatro años de guerra, demuestra que la negociación más temprano que tarde será inevitable y pasará por los Estados Unidos. El desenlace final no será decidido en el campo de batalla, sino en una mesa de negociación donde Ucrania y Rusia definirán su estatus futuro sentados con Estados Unidos.

Europa en este contexto ha logrado reencauzar el diálogo con Trump pero con los incidentes con Groenlandia le ha quedado absolutamente claro que debe buscar su propio destino en el ámbito de la seguridad. 

El giro hacia la derecha en América Latina, es notable, todas las elecciones de los últimos meses han sido ganadas por candidatos de centro derecha y ese panorama se puede repetir en los tres comicios de este año: Colombia, Brasil y Perú. Con la caída de Cuba y Venezuela, y el aislamiento de Nicaragua, México y Brasil quedan como los únicos países con gobiernos que se dicen de izquierda, cada día más condicionados y alineados (por su voluntad o por las presiones) también con Estados Unidos. Todo esos movimientos exhiben el cuadro de un nuevo orden mundial. 

La única pieza principal que queda por colocar en este tablero es el rol futuro de China, lo cual definirá el equilibrio final de poder. Otros actores importantes como India y Pakistán están también moviendo sus intereses para acercarse a la Unión Americana. Todos estos no son incidentes separados, sino movimientos coordinados que demuestran una realineación de poder alineada con los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos. 

En este contexto, para Estados Unidos, el hemisferio americano es su espacio de seguridad nacional. La lucha contra los cárteles se inscribe directamente en esa lógica, sacar a China de espacios estratégicos del continente también. Establecer un comando hemisférico en el ámbito militar es un punto clave. Incomprensiblemente el gobierno feeral, más allá de que en los hechos está sumándose, como decíamos por la convicción o la presión, a los esfuerzos de Estados Unidos mantiene un discurso timorato, una diplomacia ausente, de los años 60 y 70, alejada en todos los sentidos de la realidad del nuevo orden geopolítico mundial.

###

El Plumas y el grupo duro del Cártel Jalisco/Héctor De Mauleón

El Universal, | 02/03/2026 |

El pasado 19 de febrero el cantante Emiliano Aguilar generó polémica al compartir en Instagram un narco-rap que hace referencia a Francisco Javier Gudiño Haro, conocido como La Gallina o El Plumas. Se trata de un violento operador del Cártel Jalisco Nueva Generación, CJNG, que según agencias estadounidenses y autoridades mexicanas actuó de manera estrecha bajo las órdenes directas del capo Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho, abatido el domingo pasado en un enfrentamiento con la Sedena en Tapalpa, Jalisco.

El narco-rap habla del poder de El Plumas dentro de la organización criminal: “Voy subiendo como la espuma”, dice en sus unas de sus líneas.

Gudiño Haro ha sido designado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos bajo la ley Kingpin, contra capos de la droga. Documentos filtrados por Guacamaya Leaks lo ligan con ejecuciones de diversos funcionarios. En 2019 fue comisionado por El Mencho para asesinar al director de la policía de investigación de Jalisco Felipe de Jesús Rubio Cárdenas a consecuencia de la muerte de cinco integrantes del cártel que fueron abatidos en un enfrentamiento con las autoridades en Tlajomulco de Zúñiga.

“Hay que sacar el domicilio de Felipe Rubio, el director de Inteligencia… manda decir allá Pluma Blanca”, asienta una comunicación interceptada por el Ejército.

La Sedena lo ubicó como uno de los tres más cercanos al Mencho y uno de los responsables de la violencia que atenaza la zona metropolitana de Guadalajara.

La Gallina, como se le conoce también, es según el Tesoro uno de los operadores que actúan desde Puerto Vallarta al lado de Gonzalo Mendoza Gaytán, El Sapo, y Carlos Andrés Rivera Varela, el capo colombiano conocido como La Firma.

El asesinato de Rubio Cárdenas iba a ser operado por un agente de la Fuerza Única de Reacción Inmediata de la fiscalía estatal, César Iván Briseño, pero la Sedena se adelantó e impidió el atentado.

En octubre de 2022 fue asesinado, en una operación en la que sus agresores fueron a sentarse a diversas mesas del Sonora Grill de la colonia Providencia, en Guadalajara, el consejero político nacional de Morena Salvador Llamas Urbina. Su jefe de escoltas era el excomisario de seguridad de Puerto Vallarta, Luis Fernando Muñoz Ortega, quien murió también en el ataque. Según la fiscalía del estado, la ejecución había sido realizada por una célula que venía de Vallarta y se hallaba bajo las órdenes de El Plumas o La Gallina.

Era la misma célula que dos años antes había intentado asesinar al entonces secretario de seguridad de la ciudad de México, Omar García Harfuch, y de la cual Gudiño formaba parte al lado de César Moreno Pinzón, El Tarjetas, acusado por Estados Unidos de encabezar un amplio esquema de fraude en tiempos compartidos en Puerto Vallarta y de brindar apoyo material a una organización terrorista extranjera (el CJNG). Esa red era operada por El Tarjetas desde hacía más de una década.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros, OFAC, refiere que estas figuras, La Gallina, El Tarjetas y La Fima orquestaron desde Puerto Vallarta “asesinatos de rivales y políticos utilizando armamento de alto poder”.

Precisamente, escoltas que sobrevivieron al atentado en el Sonora Grill sostuvieron que Salvador Llamas Urbina, quien acababa de ser electo consejero político nacional de Morena y aspiraba a convertirse en gobernador de Jalisco por este partido, llevaba tiempo recibiendo amenazas del CJNG, las cuales llegaban “desde Vallarta”.

Tras el asesinato del consejero, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana confirmó que el ataque en el Sonora Grill tuvo el mismo modus operandi que aquel en el que fue asesinado por la espalda, en el baño de un bar, el exgobernador priista de Jalisco, Aristóteles Sandoval.

Apenas un mes antes del operativo realizado en Tapalpa contra El Mencho, las autoridades aprehendieron a José Gabriel Soto Martínez, El Uber, operador en la zona metropolitana de Guadalajara, quien contaba ya con un corrido que narraba sus hazañas al servicio del Mencho.

El narcocorrido expresa: “La humildad, lo primordial que en mi mente he de llevar, y un gran respeto al Señor de las Plumas, por él mi pecho he de brindar”.

El Uber, llamado así por su pasado como taxista de aplicación, tenía en su poder 10 teléfonos celulares que lo vinculan con los grupos dirigidos por La Gallina y otro capo de alto rango dentro del cártel: El Jardinero (Audías Flores Silva).

La Gallina o El Plumas aparece vinculado desde hace años a prácticamente todas las actividades de alto impacto del CJNG. Se le menciona al lado de El Sapo en las tareas de reclutamiento y entrenamiento realizadas en el rancho Izaguirre y otros campamentos, y se le menciona como el jefe que pasó la orden de asesinar al alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, ejecución que habría sido autorizada desde la cúpula del cártel por el hijastro de El Mencho, Juan Carlos Valencia González, alias El R3.

El Plumas es una de las figuras que Estados Unidos y el gobierno mexicano intentan desactivar para evitar un grave estallido de violencia tras el abatimiento de El Mencho.

En las horas previas al operativo en Tapalpa corrió el rumor de que él también había muerto. Pero esa información fue descartada por instituciones de seguridad. Con El 03, El Sapo, El Jardinero, La Firma y Abraham Jesús Ambriz Cano, El Yogurt, El Plumas forma el núcleo duro del Cártel Jalisco, según los reportes de las agencias de inteligencia del gobierno estadounidense.

Según algunas estimaciones, ese núcleo podría estar al frente de unos 30 mil hombres asociados a las siglas del CJNG y repartidos a lo largo del país. Cayó El Mencho, pero la estructura del cártel más peligroso y más poderoso del mundo aún permanece intocada.

##

Por qué Sheinbaum presenta una reforma electoral muerta

No es normal/Viri Ríos

Milenio, 

La reforma electoral no va a pasar. Sheinbaum la presentó sabiéndolo.

Quien estuvo cerca del proceso de diseño de la reforma sabe que la Presidenta enfrentó una disyuntiva: presentar una reforma descafeinada, que pretendiera cambiarlo todo para dejar todo igual, o presentar una reforma que reflejara la verdadera visión de la Presidenta, pero que fuera rechazada por el Verde y el PT. Escogió la segunda.

El objetivo de presentar una reforma que nació muerta, según dijo Sheinbaum públicamente, fue hacer que el Verde y el PT quedaran evidenciados ante los votantes, quienes, según sugirió la Presidenta, rechazarían la postura de ambos partidos.

La realidad es mucho menos romántica.

La Presidenta presentó la reforma electoral como señal de que la alianza Morena-Verde-PT ha terminado. No se trata de que los votantes “se darán cuenta” de que el Verde y el PT no valen la pena, sino de que Morena, estratégicamente, dejará de movilizar a sus simpatizantes para apoyarlos.

Ambos tendrán que adquirir votos por cuenta propia y probar, si es verdad, que tienen la fuerza que creen. Ensoberbecidos, el Verde y el PT no han tomado nota, pero esta decisión presidencial es un balde de agua fría para ambos.

Tanto el Verde como el PT han crecido, en gran medida, gracias a la triangulación de votos de Morena hacia ellos. El modelo de triangulación (diseñado originalmente por Mario Delgado) consistió en instruir a los votantes de Morena a apoyar, en algunos distritos, al Verde y al PT, con el fin de construir una supermayoría utilizando estratégicamente la fórmula de asignación de curules.

El “modelo Delgado” tenía la virtud de maximizar el tamaño de la coalición de Morena, pero el enorme problema de volver dependiente a Morena de un partido mercenario y sin escrúpulos (el Verde) y de otro con agenda propia (el PT). Es decir, el “modelo Delgado” era una trampa: un espejismo que hacía ver a Morena como ganador cuando, en realidad, lo había debilitado.

Ese modelo fue efectivo para pasar la batería de reformas que dejó Obrador, pero hizo agua ante cualquier cambio de fondo que buscara depurar a la clase política de políticos corruptos y sin escrúpulos. Atascó la transformación política del país al darle poder de veto a partidos que viven, crecen y se han desarrollado gracias a los vicios del sistema de partidos.

Por eso, la presentación de la reforma electoral que hoy hace Sheinbaum es un parteaguas en la historia del partido. No porque la reforma en sí sea relevante o vaya a ser aprobada, sino porque marca el inicio de una estrategia distinta para el partido. El “modelo Delgado” ha muerto.

En el nuevo modelo, el “Modelo Sheinbaum”,  Morena intentará ganar la mayor cantidad de curules por sí sola (un máximo de 300, según la legislación actual) y fijará su objetivo en conseguir el apoyo de 34 diputados adicionales para aprobar reformas.

Las negociaciones con estos 34 diputados no se harán con las cúpulas, sino con las personas en lo individual. Morena tiene mucho con qué convencerlos. El “Modelo Sheinbaum” permitirá deshacerse de políticos corruptos con mayor rapidez y podrá purgar al partido gobernante de sus cuadros más tóxicos.

Implementar este nuevo modelo requiere un nuevo liderazgo dentro de Morena, alguien con mayor capacidad para llegar a acuerdos, más experiencia en la política legislativa y en la movilización local. Vienen cambios de alto calado dentro del partido.

#

Amenaza el gobierno al PT y Verde por reforma electoral/Salvador García Soto

El Universal, | 02/03/2026 |

Dirigentes y diputados del PVEM y el PT están recibiendo “fuertes amenazas políticas, personales y jurídicas” para que aprueben el proyecto de Reforma Electoral de la presidenta Sheinbaum que continúa trabado y sin acuerdos en el Congreso. Fuentes que saben de las negociaciones acusan que, a pesar de su disposición al diálogo y de que han hecho propuestas para negociar, todas les han sido rechazadas, primero por Pablo Gómez y luego por la Secretaría de Gobernación, y que los negociadores del gobierno federal han endurecido su tono y presionan con amenazas y represalias de todo tipo a los partidos aliados y a sus dirigentes.

A Pablo Gómez, por ejemplo, los petistas y los verdes le presentaron varios planteamientos para destrabar los temas que no aceptan, como la reducción de plurinominales y el recorte a los recursos públicos a los partidos, pero todas y cada una de las cosas que le presentaron al titular de la Comisión Presidencial, nos dicen, les fueron rechazadas con total “cerrazón y soberbia”. Lo mismo pasó con la Secretaría de Gobernación donde reconocen que hubo más apertura para escuchar sus planteamientos, pero al final la respuesta fue la misma: no se negocia la propuesta de la presidenta.

El endurecimiento del gobierno y de Morena hacia sus aliados, a los que no quieren cederles nada significativo, ha hecho que varios de los dirigentes y coordinadores del PT y el PVEM estén preocupados ante las presiones y amenazas directas que les han hecho los “negociadores” de la presidenta. Desde temas personales que han salido a relucir en tono amenazante, hasta sanciones políticas y denuncias jurídicas y penales en su contra, según nos confirman las fuentes consultadas.

Las amenazas están llevando al límite a los aliados de Morena que esta semana tendrán que definir si ceden sus votos en la Cámara de Diputados y en el Senado, para que Morena pueda alcanzar la mayoría calificada, o si de plano entran en choque con el gobierno y su partido lo que tendría para varios de ellos consecuencias hasta penales. Por eso la semana que comienza es clave para destrabar la iniciativa de Sheinbaum a la que ella, sus funcionarios y su partido se niegan a cambiarle “ni una coma”.

Y es que, por más que la doctora y sus colaboradores la quieran venderla como una “reforma democrática y que disminuirá el costo de las elecciones”, la realidad es que la iniciativa de Sheinbaum está hecha desde el poder y para el poder. A cambio de ahorrar algunos miles de millones de pesos que le quitarán al INE y a los partidos (y que seguramente los usarán para seguir pagando “ayudas sociales” y comprando votos y conciencias de la población beneficiada) lo que proponen es una reforma que fortalece claramente al partido hegemónico que ya es Morena, mientras debilitan aún más a la oposición, a las minorías y al árbitro electoral al que le cercenan su estructura profesional y los recursos para garantizar elecciones limpias y confiables.

Reducir el presupuesto a los partidos políticos en 25% sin duda es una propuesta popular y que muchos mexicanos avalan, pero lo que no dicen es que esa reducción al final beneficia a Morena, porque quitarle un cuarto de los casi 2,700 millones de pesos que recibe este año el partido gobernante, lo dejaría todavía con la friolera de 2,055 millones de pesos de presupuesto público, mientras que para el resto de los partidos de oposición la reducción del 25% resulta más significativa en relación a lo que reciben.

Eso sin contar que la verdadera fuerza de Morena y de su maquinaria electoral y clientelar no está en el dinero que reciben como prerrogativas, sino en el casi 1 billón de pesos que este año se destinan a los “programas del bienestar” que le reparten a más de 32 millones de personas, que se los dan con una credencial guinda y se los entregan jóvenes con chalecos guinda y con un discurso claramente encaminado a generar una identificación y gratitud de los beneficiarios de esas ayudas con el partido gobernante.

El otro tema popular y atractivo que venden la presidenta y su partido es la eliminación de las diputaciones y senadurías de representación proporcional. Curiosamente la doctora Sheinbaum dice despreciar las pluris e incluso narra —igual que en su momento lo hizo López Obrador— que a ella le ofrecieron ser diputada plurinominal y la rechazó, aunque no explica por quée la dirigente de su partido, Luisa María Alcalde o el propio Pablo Gómez, sólo han sido diputados por la vía plurinominal, o como es que su flamante asesor en esta “reforma democrática”, el magistrado Arturo Zaldívar intentó reelegirse como presidente de la Corte en el 2021 con una chicanada legal con la que buscaba extender por 2 años más su presidencia.

Por lo demás la fórmula que diseñaron los morenistas que hicieron esta reforma para sustituir a los diputados plurinominales es otro engaño. Elegir a los diputados por listas regionales se parece más a los “acordeones” que se utilizaron en la cuestionada elección judicial de 2025 que a un método democrático.

Porque los supuestos candidatos a diputados tendrían que hacer campaña para que los votaran, pero difícilmente podrán hacerla en los casi 1,000 municipios que abarcan la mayoría de las Circunscripsiones electorales en las que se presentarán las “listas” de representación proporcional; es decir, que al final esos diputados terminarán ganando por las estructuras partidistas que los respalden, tal y como ocurrió con los “acordeones” judiciales y ya se sabe cuál es hoy la mayor estructura electoral y clientelar, la de Morena.

Y de lo más preocupante y peligroso de la reforma de Sheinbaum, sin duda el debilitamiento del árbitro electoral, con el atractivo mensaje de la reducción de presupuesto. Porque desaparecer el Servicio Electoral profesional y de carrera que hoy tiene el INE, para sustituirlo por personal eventual que se contratara para cada elección, claramente no apunta a querer un árbitro fuerte y sólido, sino a contar con un instituto más manejable para los intereses del poder.

La desaparición del PREP es otra cosa que huele muy mal en la reforma claudista: si hay un elemento que en los últimos 30 años (desde la reforma electoral de 1996) le dio certeza y certidumbre a los resultados electorales, fue el programa de resultados preliminares, con el que los mexicanos veíamos en tiempo real cómo se iban moviendo la votación de partidos y candidatos. Eliminar ese sistema que alejó los fantasmas del fraude y las dudas que históricamente rondaron a las elecciones mexicanas es claramente apostarle a la opacidad y al control de los resultados.

Al final el elemento más claro para desconfiar y temerle a la reforma electoral de Claudia Sheinbaum es su soberbia y cerrazón para no dialogar ni negociar con nadie los términos de su propuesta. Siempre en México, en todas las reformas electorales que hemos tenido a lo largo de la historia democrática reciente, se busca tener el consenso de todas las fuerzas y los actores políticos que participan en el sistema electoral y de partido, y en esta propuesta no se dialogó con nadie, ni siquiera con sus aliados a los que ahora amenazas y extorsionan para que den su voto.

El llamado público que hizo el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, a quien la presidenta ha dicho que respeta y reconoce, fue bastante claro al pedir que se abriera la reforma al diálogo y a un ejercicio de Parlamento abierto para despejar cualquier duda o preocupación. Lo que más le convendría a la doctora es abrir un espacio de diálogo y negociación con todas las fuerzas políticas del Congreso para que su reforma no se vea como una imposición hecha sólo por morenistas militantes y que claramente buscaron favorecer a su partido y no al sistema democrático.

A la doctora se le llena la boca todas las mañanas repitiendo que su gobierno no es autoritario, que respeta las libertades y el derecho a disentir. Pues bien, si eso es verdad, este es el momento de demostrarlo: si la presidenta quiere una reforma legítima y no por la fuerza, tendría que escuchar a Cárdenas; si lo que quiere es imponer su voluntad y beneficiar a su partido para que se eternice en el poder, entonces doblará con amenazas y presiones a sus aliados y logrará una reforma electoral espuria.

NOTAS INDISCRETAS… En Coahuila la reciente visita presidencial dejó a varios preocupados, entre ellos el gobernador priista, Manolo Jiménez, quien aún no supera el mal sabor de boca que le dejaron los abucheos de sus propios paisanos frente a la mandataria cuando se mencionaron los problemas de suministro de agua en la región de Monclova. Y es que justo cuando se presentaba el Programa de Vivienda para el Bienestar por parte del director del Infonavit, Octavio Ramírez Oropeza, la sola mención del nombre del gobernador Jiménez, como donador de los terrenos, desató fuertes gritos de “¡fuera, fuera”! y hasta “Pinocho” en contra del gobernador por parte de los habitantes de la unidad Colinas de Santiago en Monclova. El gobernador, vanidoso como es, trató de calmar los gritos en su contra, que continuaron cuando él hablaba y le mandaba besos a la gente, pero lo que le devolvían eran rechiflas y expresiones de rechazo. La presidenta hizo como que no vio ni oyó y el gober priista diría después que todo fueron “grillas” en su contra. Pero el tema para Manolo Jiménez no paró en las rechiflas, en otro evento a la presidenta se le acercaron productores de la región carbonífera de Coahuila para denunciarle presuntas irregularidades en la compra de carbón para la Comisión Federal de Electricidad. Y es que según las versiones que le dieron a Sheinbaum, en esas irregularidades estaría inmiscuido el secretario particular del gobernador, Ricardo González, quien tendría injerencia en la asignación de volúmenes de ese combustible, en coordinación con el director de Adquisiciones de la CFE, Rodrigo Espíndola. Esa presunta colusión, denunciada por productores de Coahuila, estaría perjudicando a productores regionales y generando molestia entre empresarios por la concentración de poder y decisiones en un grupo cercano al gobernador Jiménez, quien. Por eso dicen que al mandatario priista se le vio muy incómodo tras la visita de la presidenta… La Jefa de Gobierno, Clara Brugada, sigue atrapada entre la espada y la pared por el caso de los 800 perros rescatados en Cuajimalpa. Y es que ese tema pasó de ser un mero asunto administrativo a convertirse casi en una bomba política, jurídica y moral para su gobierno. Por un lado, está la indignación pública por el fallido operativo del 7 de enero pasado donde los 800 animales fueron trasladados en medio de improvisación, opacidad y versiones contradictorias, lo que abrió un flanco de crítica que aún no puede cerrar el gobierno capitalino. Por el otro, está el compromiso —hasta ahora incumplido— con uno de los desarrolladores inmobiliarios más poderosos y controvertidos del país: Max El-Mann. El empresario de Fibra Uno, conocido por haber levantado la Torre Mítikah pese a la resistencia vecinal, adquirió desde 2020 un predio de más de 16 mil metros cuadrados a la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama por 650 millones de pesos. Los permisos están autorizados en su mayoría, pero solo para el 20 por ciento del polígono tiene uso de suelo habitacional; el 80 por ciento restante es Área Verde con categoría de valor ambiental. Es decir, un desarrollo jurídicamente limitado y políticamente sensible. Y en medio de todo esto aparece el Refugio Franciscano, que sigue haciendo campaña engañando a la gente con buenas intenciones hacia los animales, aunque el grupo está bajo la lupa de la Secretaría de Hacienda. La organización ha recaudado millones a través de dos figuras: Asociación Civil e Institución de Asistencia Privada, esta última con beneficios fiscales para donantes. Pero el problema ya no es contable. El propio gobierno capitalino acreditó maltrato y crueldad animal y esos delitos tienen responsables identificados. Pero extrañamente, teniendo todo para proceder en las denuncias contra el Refugio Franciscano, las acciones penales, que parecían inminentes, se enfriaron. Versiones internas del Palacio del Ayuntamiento señalan que el secretario de Gobierno, Cesar Cravioto, pidió frenar las manifestaciones públicas a cambio de la devolución paulatina de los perros y, sobre todo, la promesa tácita de que nadie del Refugio iría a prisión. Las denuncias contra el Refugio no son nuevas: existen antecedentes desde 2015 que, por razones políticas, habrían sido archivados. Y ahora se suma una más: daño ambiental en la Barranca Echanove, en Cuajimalpa, donde se calcula que durante casi cinco décadas se arrojaron más de 110 mil kilos de excremento de perros. El predio en cuestión, en su mayoría, ya fue entregado legalmente a El-Mann. Solo permanecen pendientes alrededor de 5 mil metros cuadrados que, según resoluciones judiciales, están retenidos por el Refugio de manera ilegal. El empresario comienza a impacientarse. No se trata solo de los cinco millones de pesos mensuales que recibe como penalización por incumplimiento de parte de la Haghenbeck, sino que ahora el poderoso empresario, que habría apoyado las campañas capitalinas de Morena, exige resultados. Y en el peor de los mundos quedó en todo este entramado la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama. Antes de este escándalo gozaba de prestigio por sus campañas masivas de esterilización en varios estados del país. Hoy enfrenta una ofensiva pública impulsada por el propio Refugio, que la acusa de vender inmuebles. Sin embargo, solo el predio de Cuajimalpa fue enajenado, con autorización expresa de la Junta de Asistencia Privada y con la anuencia de la entonces jefa de Gobierno y hoy presidenta, Claudia Sheinbaum. Si todo esto es cierto, el mensaje del gobierno capitalino es que la ley se aplica, solo hasta que estorba. Y cuando estorba, se negocia. Clara Brugada no enfrenta únicamente una crisis de bienestar animal, sino un tema de congruencia política. Porque cuando la justicia se vuelve moneda de cambio, el daño no es colateral: es estructural y la credibilidad de un gobierno, no se rescata ni con conciertos gratuitos en el Zócalo ni con silencios pactados… En los poco más de dos meses que lleva como presidente del Consejo Coordinador Empresarial, José Medina Mora ha iniciado una reestructuración que busca eficientar y fortalecer al organismo, no sólo en sus áreas operativas y administrativas, sino en su relación y apoyo a los empresarios del país. Y dentro de esa estrategia, el empresario jalisciense también está buscando reforzar las alianzas del organismo y para ello acaba de invitar a Bernardo Gómez y Alfonso de Angoitia, copresidentes de Grupo Televisa, para que se integren como “aliados estratégicos” del CCE… Se avientan los dados. Escalera doble para arrancar la semana y el mes de marzo. Cosas buenas para los amables lectores.

###

Coordenadas

Medio Oriente ya le puso precio al miedo/Enrique Quintana

El Financiero, marzo 02, 2026 | 

Lo que ocurrió este fin de semana en Medio Oriente cambió la percepción del riesgo.

Hasta el viernes, los mercados descontaban una tensión creciente entre EU, Israel e Irán. Desde la madrugada del sábado, en cambio, empezaron a poner precio a un conflicto que amenaza rutas, seguros, fletes y expectativas de inflación.

El dato más visible es el petróleo. El más importante puede ser otro: cuánto cuesta ya navegar por la zona.

El Brent había cerrado el viernes en 72.48 dólares por barril. En operaciones extrabursátiles del domingo por la tarde se negoció hasta 8-10 por ciento arriba, cerca de 80 dólares. 

En la apertura formal del lunes en Asia, el contrato se moderó hacia 76 dólares, pero el mensaje inicial ya estaba dado. Barclays elevó su pronóstico de 80 a 100 dólares por barril; ING ve un rango inmediato de 80-90, con riesgo de 100 y hasta 140 en un escenario extremo. No es un ajuste menor: es la admisión de que el mercado dejó de discutir si había prima de riesgo y empezó a discutir cuánto durará.

El punto crítico sigue siendo el Estrecho de Ormuz. Por ahí pasa alrededor de una quinta parte del petróleo mundial. La Guardia Revolucionaria iraní ya emitió avisos por radio indicando que ningún buque puede cruzar, y medios estatales confirmaron el cierre.

Un funcionario de la UE matizó que Irán no lo ha formalizado internacionalmente. El estatus jurídico sigue en disputa, pero el efecto operativo es contundente: cientos de embarcaciones inmóviles, traders suspendiendo embarques y armadores que simplemente ya no quieren cruzar. Cuando el tráfico no se cancela en derecho pero se frena en los hechos, el shock ya empezó.

Eso explica por qué el indicador clave no es sólo el barril. Según la consultora Marsh, las primas de seguro de casco para el Golfo podrían al menos duplicarse, pasando de 0.25 a 0.50 por ciento del valor asegurado del buque. Hapag-Lloyd ya anunció un recargo de guerra de 1,500 dólares por contenedor estándar a partir del 2 de marzo, mientras Maersk, CMA CGM y la propia Hapag-Lloyd, una gran compañía naviera, desvían rutas y suspenden cruces tanto por Ormuz como por el eje Suez-Bab el-Mandeb. El riesgo ya se volvió costo.

Ahí aparece una diferencia clave frente a otros episodios. No se requiere daño masivo a instalaciones para generar un golpe económico relevante. Basta con que se encarezcan el seguro, el flete y el tiempo de tránsito. Agencias internacionales han reportado más de 150 tanqueros fondeados fuera de Ormuz y más de 200 embarcaciones detenidas o buscando refugio. Esa imagen vale tanto como una gráfica del Brent.

Además, el problema no termina en Ormuz. La aseguradora ING advierte que, aunque Arabia Saudita y Emiratos pueden desviar algo de crudo por ductos, todavía quedarían expuestos unos 15 millones de barriles diarios entre crudo y refinados.

La OPEP+ aprobó este domingo un aumento de 206 mil barriles diarios para abril, por encima de lo esperado, pero como advirtió la agencia Rystad Energy: si el crudo no puede moverse por Ormuz, un incremento de producción no alivia nada. El cuello de botella no es el volumen: es el tránsito.

La pregunta para la economía global es si estamos ante un susto de días o ante un nuevo piso para la energía. La consultora Capital Economics advierte que un Brent en 100 dólares podría agregar entre 0.6 y 0.7 puntos porcentuales a la inflación mundial. Barclays sugirió no comprar de inmediato cualquier caída en las bolsas.

Trump dijo el domingo que Irán quiere negociar y que él aceptó hablar, lo cual ayudó a recortar el alza inicial del crudo. Pero una declaración no es un alto al fuego.

Para México, la lectura es mixta, pero no especialmente cómoda. Un petróleo más caro ayuda, en el margen, a los ingresos por exportación de crudo. Pero México sigue siendo el principal destino de las exportaciones estadounidenses de petrolíferos. Eso lo convierte en receptor directo de cualquier encarecimiento del crudo refinado, que termina filtrándose a gasolinas, transporte, inflación y al dilema fiscal del IEPS.

Y si el episodio se combina con mayor aversión global al riesgo, lo razonable sería esperar presión sobre el peso.

Tenemos que estar pendientes de una coyuntura que puede ser disruptiva a nivel global.

##

¿Cumbre o fondo?

TOLVANERA / Roberto Zamarripa 

REFORMA 02 marzo 2026

En menos de un año, el presidente Donald Trump ha desatado dos ofensivas contra Irán. En junio con la "Operación Martillo de Medianoche" supuestamente destruyó el poderío nuclear de ese país.

Este sábado, bombardeó de nuevo objetivos militares y civiles con el mismo argumento de castigar al gobierno iraní porque afirma (sin pruebas) que pretende construir una bomba nuclear incorporando el alegato de erradicar su régimen político.

El contexto es importante. Los archivos Epstein burbujean. La incursión en Venezuela de enero no animó internamente en Estados Unidos. La Suprema Corte conservadora puso límites al Presidente. Las encuestas preelectorales rumbo a las legislativas de noviembre de este año no favorecen a Trump. Es decir, navega con una creciente corriente en contra.

El historiador Timothy Snyder conjetura sobre las razones del conflicto bélico con Irán más allá de la intención de imponer en otros países la "democracia" a bombazos.

La guerra exterior y el autoritarismo interno pueden, según el historiador, derivar en: "1) debemos unirnos porque hay una guerra y todo aquel que se oponga a ella es un traidor; 2) debemos celebrar elecciones en condiciones específicas que favorezcan al partido en el poder".

Y la amenaza del demonio iraní ayuda para esa cohesión. Controlar las elecciones de noviembre o de plano... evitarlas. Una guerra como estrategia de simular poder en la cumbre para no caer en el fondo.

En junio pasado cuando Trump decidió atacar Irán abandonó intempestivamente la Cumbre del G7 y canceló la cita personal que tenía con la presidenta Claudia Sheinbaum.

Ahora otro bombardeo contra Irán quedó atado a la suerte mexicana. El pasado domingo 22 fue muerto El Mencho, jefe del CJNG en un operativo realizado por fuerzas especiales de la Sedena. Conforme el comunicado oficial del hecho, la operación contó con colaboración estadounidense.

Versiones no desmentidas por ninguno de los dos gobiernos indican que días antes de la acción contra El Mencho un dron Predator estadounidense sobrevoló la zona donde se ubicaba y la CIA y el FBI dieron datos a la inteligencia militar mexicana de la ubicación del capo.

Puede discutirse si fue una acción impelida por Washington o tomada autónomamente por México pero Trump la hizo suya en su discurso de Estado de la Nación sin darle ningún crédito al gobierno de Sheinbaum. Le urgía el golpe para encadenarlo con el otro.

Con toda proporción guardada con Venezuela o Irán, las decapitaciones no se hacen cargo del arreglo interno. Venezuela y ahora Irán son el ejemplo. La democracia no llega con las bombas.

Y en el caso de El Mencho la posibilidad de que Jalisco y los estados vecinos se conviertan en centro de revancha del CJNG contra el gobierno mexicano y de las disputas internas de las facciones del cártel por afianzar a un sucesor del capo, no estaban contempladas en el paquete del golpe.

Sheinbaum necesitaba de esa acción en el contexto de la presión estadounidense y de las dificultades de aquietamiento de territorios tomados por distintos grupos criminales. Pero no está a gusto. No ha asumido el tutelaje de la operación militar y acostumbrada a decir las cosas por su nombre, en el caso de El Mencho no lo menciona ni por equivocación.

Tras el golpe al CJNG fue a Sinaloa a entregar becas y ver hospitales. Además de exhibir que puede transitar ese territorio convulso y lastimado y tener reuniones masivas sin problemas, aprovechó para hablar de soberanía.

"Si ellos no quieren -que estamos ayudando- que pasen drogas de México a EU, también ellos tienen que hacer su parte para que dejen de entrar armas de EU a México. Y tenemos muy claros los principios: la soberanía no se negocia", dijo en un evento.

Un dron no somete. Nomás apura.

Trump advirtió que su batalla en Irán puede durar al menos un mes. Eso, quizás, distraiga a su equipo de las presiones a México. Pero si la crisis en Medio Oriente se estanca siempre será bueno recurrir al sur para no caer al fondo. En diciembre ya veremos.

robertozamarripa2017@gmail.com

##

Morir dos veces/Denise Dresser 

REFORMA, 02 marzo 2026

El mismo día que Claudia Sheinbaum aterrizó en Sinaloa para hablar de seguridad y avances, a Rubí Patricia Gómez-Tagle la estaban asesinando en su casa en Mazatlán. Intento describir esa imagen sin que se me fracture algo por dentro: ella, madre buscadora, integrante de Corazones Unidos por una Misma Causa. La mujer que llevaba meses escarbando la tierra para encontrar a su hijo desaparecido; ella, que había aprendido a distinguir el olor de la muerte bajo el polvo; ella, que convirtió el dolor en lucha colectiva. La encontraron con heridas de arma blanca, en la sala de su vivienda. Mientras tanto, en el universo paralelo de Morena estaba el templete. Los micrófonos. Los acarreados. El discurso.

El poder presume sus logros mientras la población padece sus vacíos. Menos homicidios, más desapariciones. Desde hace años veo a las madres hincadas en los cerros, clavando varillas en la tierra, esperando el sonido hueco que anuncia una fosa. Las veo secarse el sudor y seguir. Las veo abrazarse cuando encuentran un fragmento de tela, un hueso, una suela. Ellas hacen el trabajo que el Estado no hace. En Sinaloa, incluso los mineros desaparecidos en La Concordia fueron localizados por madres buscadoras. Otra vez ellas. Siempre ellas.

Hace poco, una madre buscadora me contó que durante una gira en Coahuila logró acercarse a la Presidenta. Le habló de las reuniones suspendidas en Gobernación. Le reclamó que llevan más de un año esperando un diálogo real, directo, sin intermediarios con ella. Le reclamó que solo usan a los colectivos para legitimar anuncios que no resuelven lo esencial. La Presidenta le pidió su teléfono. Sigue esperando la llamada.

Las madres buscadoras no solo pelean contra la tierra y el silencio y el desdén; ahora también pelean contra el borrador administrativo del Estado. Denuncian que el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas está siendo "depurado" bajo criterios opacos que permiten reclasificar, suspender o dar de baja casos sin una localización plenamente acreditada. Carpetas abiertas se convierten en pretexto para sacar nombres del conteo; coincidencias mínimas o revisiones incompletas bastan para alterar cifras. Y frente a la crisis, el gobierno responde envolviéndose en la bandera de la soberanía y acusa intervencionismo cuando el Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU busca llevar el tema a instancias mayores.

En Hamnet, la novela de Maggie O'Farrell llevada al cine, hay una escena desgarradora. Ante la muerte de su hijo, Agnes lanza un grito feral, que parece nacer de las entrañas de la tierra. Yo no podía parar de llorar, sabiendo lo que significa la ausencia de alguien que nació de ti. Y hablando de esa escena con mi amiga, la académica feminista Marta Ferreyra, le dije: no hay nada peor que la muerte de un hijo. Ella me respondió: sí lo hay. La desaparición de un hijo. Lo sabe porque su hermano fue desaparecido por la dictadura argentina.

La desaparición es el crimen que define a los regímenes autoritarios/militarizados: la sombra de Pinochet en Chile, la noche interminable de la junta argentina, el terror sistemático de Stroessner. La desaparición es el paradigma del crimen perfecto: no hay cuerpo, no hay certeza, no hay final. El tiempo se queda detenido en el instante en que alguien no regresó. Es más cruel que la muerte porque suspende el duelo. Porque obliga a vivir en una espera interminable.

Cada vez que la Presidenta no se reúne con las madres buscadoras, las obliga a seguir sobreviviendo así. Cada vez que prioriza la narrativa del éxito en seguridad y la disminución de los homicidios sobre la crisis de desapariciones, vuelve a invisibilizarlas. Y cuando una de ellas es asesinada -como Rubí- el mensaje es atroz: en México pueden matarte por buscar. En México una desaparición parece menos grave que un asesinato, porque al gobierno le importa más la bala contabilizada que la ausencia sin fin.

Rubí salió a excavar para encontrar a su hijo. Nadie actuó a tiempo para salvarla a ella. Eso es la moral al revés: celebrar curvas descendentes mientras las fosas se ensanchan; hablar de paz mientras las madres caminan con varillas en la mano; proteger la soberanía mientras se desprotege la vida. México está lleno de madres que mueren dos veces. Primero cuando sus hijos desaparecen. Y después cuando gritan y nadie las escucha. O alguien las asesina por buscar.

##

Año Cero

Israel-Irán: uno de los dos tiene que desaparecer/Antonio Navalón

El Financiero, marzo 02, 2026

Cuando acabe esta guerra, que espero sea rápida, uno de los dos países –Irán o Israel– habrá tenido que cambiar de manera sustancial su estructura política, militar o de seguridad. Lo que está en juego no es un ajuste menor, sino la capacidad misma de supervivencia del régimen iraní o, en el extremo, la viabilidad estratégica de Israel en un entorno regional que se ha vuelto reactivo.

La muerte del ayatola Alí Jamenei, confirmada por medios iraníes tras los ataques de Estados Unidos e Israel, alteró de raíz el tablero interno de Teherán y abrió una sucesión marcada por incertidumbre. A esa decapitación política se sumó la cacería de mandos superiores, con operaciones de inteligencia que identificaron y golpearon estructuras críticas del aparato militar iraní. El resultado fue una oleada de bombardeos de una intensidad que, por su escala y persistencia, recuerda a las noches del Blitz, cuando la Luftwaffe, de Hitler y Hermann Göring, castigó Londres.

Hemos entrado en una fase en la que la pregunta ya no es si esto escalará, sino hasta dónde. Y, en muchos sentidos, hemos llegado a un punto sin retorno. Israel ha demostrado una capacidad de neutralización de adversarios –apoyada en inteligencia, precisión y sincronización operativa– que tiene pocos antecedentes comparables en la historia reciente de la región.

Supongo que, desde ese lugar imaginario donde reposan los dictadores, Stalin y Hitler reconocerían lo que significa disponer de una tecnología así en tiempo real. Porque no se trata solo de bombas, sino de información, localización, penetración y velocidad de decisión. Y esa combinación cambia el balance del poder.

A partir de aquí, la economía mundial también queda en condiciones de alterarse estructuralmente. No por un discurso ni por un comunicado, sino por un cuello de botella geográfico que concentra una parte decisiva de la energía del planeta.

Todo dependía, y depende, del estrecho de Ormuz. La razón es simple. Pase lo que pase, el estrecho de Ormuz es una arteria. Si se cierra –o si se vuelve inviable por amenazas, ataques o costos de aseguramiento– se producirá un salto colectivo de interrupción del petróleo que alimenta a la economía mundial.

Desde que fue electo presidente, Adolfo Suárez sabía que la clave de las democracias y de las economías modernas no estaba solo en la política interna, sino en un cuello de botella marítimo remoto, estrecho y vulnerable, en la boca del golfo Pérsico.

Resultaba sorprendente para el equipo cercano al presidente –al que, por una de esas carambolas, tuve la suerte de pertenecer cuando tenía 27 años– escucharlo, después de informes sobre la transición y la arquitectura constitucional, regresar una y otra vez a Ormuz. No hablaba como un comentarista internacional, sino como alguien que veía venir una fractura mayor. En 1979, además, el tablero regional ya estaba en ebullición: Irán acababa de atravesar la Revolución y la región se aproximaba a un conflicto que, poco después, estallaría como lo fue la guerra entre Irak e Irán y que duró 8 años.

Confieso que hasta entonces yo apenas había visto –más que de pasada– un mapa del golfo Pérsico. Y desde luego no tenía a Ormuz incorporado como un nombre que pesara o constante en mi mente. Lo aprendí, literalmente, entre conversaciones largas, densas, atravesadas por humo de cigarro y por la sensación permanente de que la democracia española podía descarrilarse en cualquier momento.

Adolfo Suárez era un fumador incansable. Y en esas largas conversaciones –que ni diplomáticos, ni ministros, ni enviados extranjeros, fascinados con el “milagro español”, terminaban de entender– aparecía siempre la misma pregunta: por qué alguien que estaba construyendo una transición de la dictadura a la democracia, consciente de que podía sufrir un golpe de Estado, dedicaba tanta energía a un estrecho a miles de kilómetros. La respuesta era simple y brutal: porque ahí podía romperse el mundo que intentábamos normalizar.

El régimen de Ruhollah Jomeini –que surgió tras la caída del Sha– fue el que convirtió la energía y el control político del golfo en un instrumento de presión estratégica, y lo pudo hacer, en parte, por las torpezas y divisiones de Washington en ese momento. Jimmy Carter gobernaba con una fisura visible entre Cyrus Vance, secretario de Estado, y Zbigniew Brzezinski, su consejero de seguridad nacional, que discrepaban de fondo sobre cómo responder a Irán y, más tarde, sobre el intento de rescate de los rehenes, una disputa que terminó por romper al gabinete.

Con este contexto se entiende la urgencia de Adolfo Suárez de hablar con Washington. Suárez se reunió con Carter en la Casa Blanca el 14 de enero de 1980, cuando la crisis de los rehenes ya había dañado la autoridad del presidente y había dejado a Estados Unidos en una posición incómoda frente a sus aliados. La herida se profundizó con el fallido intento de rescate, una operación militar que terminó en desastre y que Carter cargó como derrota íntima y pública, no solo por lo ocurrido, sino por lo que reveló, que el centro de gravedad del mundo podía moverse, de golpe, hacia un punto estrecho del mapa.

La intuición de Suárez estaba bien orientada. Ormuz no era un detalle geográfico ni una curiosidad del golfo: era el nervio de una economía mundial que depende del flujo energético y de la estabilidad logística para sostener precios, inflación, cadenas de suministro y, en última instancia, gobernabilidad.

Lo que ocurrió después fue el desencadenante para que Ormuz se convirtiera en amenaza latente. Cuando la guerra entre Irán e Irak estalló, la posibilidad de hacer inseguro el paso –no necesariamente bloquearlo por completo, pero sí encarecerlo, militarizarlo y volverlo impredecible– quedó instalada como un instrumento de presión.

En esa época el mundo ya había empezado a entender las consecuencias de su modelo de crecimiento tras la crisis del petróleo de 1973. Y es que cuando construyes tu prosperidad sobre energía barata, un día descubres que el precio real incluye geopolítica, coerción y miedo. El petróleo no era solo un recurso: era el epicentro de la prosperidad occidental y, al mismo tiempo, el detonador de tensiones acumuladas en el golfo y en Medio Oriente.

Por eso, cuando hoy escucho al gobierno iraní hablar del “cierre” del estrecho de Ormuz, a mi cabeza vuelven aquellos recuerdos como volutas: no es una amenaza abstracta, es una palanca sistémica.

Han pasado muchos años y, en ese tiempo, los problemas de fondo no se han reducido: se han acumulado. Hoy, en la configuración del nuevo mundo, el equilibrio entre Irán y lo que ocurra con Israel, Estados Unidos y el resto es una pieza clave para “limpiar la mesa” y empezar a construir otra etapa. Porque si Ormuz se cierra de manera efectiva, el golpe es inmediato y global, ya que por ese paso transita alrededor de una quinta parte del consumo mundial de petróleo y cualquier interrupción disparará precios y en realidad todo lo que esté relacionado con el uso o consumo de petróleo.

Lo que las fuerzas estadounidenses catalogan como la misión Furia Épica es algo que quedará impregnado en la memoria por mucho tiempo. Aunque esta vez no hay que confundirse. Estados Unidos no ha tenido muchas alternativas, e Israel se niega a seguir avanzando en la pesadilla –y también, en cierto sentido, en la liberación– que se puso en marcha el 7 de octubre de 2023 con la masacre perpetrada por Hamás, el día más mortífero para los judíos desde la Segunda Guerra Mundial.

Ese punto de desafío no tuvo vuelta atrás: Israel no aceptará volver a donde estaba. Y, desde su lógica estratégica, la única manera de cambiar de verdad los equilibrios de fuerza en Medio Oriente –con todos los costos que eso implica– pasa por confrontar el núcleo del poder iraní y su proyección regional.

Por eso nadie sabe cómo estaremos dentro de 15 años, ni qué papel jugarán Arabia Saudita y Mohammed bin Salman si sigue vivo y mantiene el control absoluto de su país. Pero hoy, Israel, Estados Unidos, Bin Salman y lo que queda del mundo árabe coinciden en una misión y en un objetivo: contener y debilitar al régimen de los ayatolas en Irán.

#

Cuando la baraja se queda sin ases

El juego de póker terminó. Durante décadas, Teherán mantuvo a raya a los presidentes de EU. con puras fintas y promesas de mala fe (un bluf o engaño deliberado). Pero este marzo de 2026, la estrategia de la dilación colapsó. El General Kenneth F. McKenzie Jr. (exjefe del CENTCOM) lo dice directo en The New York Times, hoy; Irán juzgó mal al "Commander in Chief".

Comenta el alto militar que el pecado de los líderes iraníes fue creer que la eliminación de Suleimani en 2020 era un evento aislado. No leyeron que era el prólogo de una era donde el músculo militar de Donald Trump no tiene reparo en jalar el gatillo. Irán estiró la liga pensando que era de goma, pero se topó con que esta vez es de acero.

Un régimen sin brújula.

El tablero sufrió un sismo grado 10: la muerte del líder supremo. Para McKenzie, este es el momento de máxima vulnerabilidad. Mientras EU e Israel golpean los "nodos" del mando, el régimen se queda sin su guía histórica. Es una cacería estratégica diseñada para forzar una rendición o un cambio de mando total.

La visión de McKenzie es fría y vertical:

1.- En el sótano (Irán): Solo quedan tácticas sucias, minar el Estrecho de Ormuz o activar células terroristas; pataleos de quien se sabe acorralado.

2.- En el ático (EU e Israel): Control absoluto. En las alturas del conflicto, el régimen no tiene con qué responder.

3.- El aislamiento: Sus vecinos (Arabia Saudita, EAU, Qatar) guardan un silencio sepulcral o condenan a Teherán. Nadie va a lanzarles un salvavidas., y

4.- De iguales a vencidos

Si hay negociación, ya no será un café entre caballeros, sino un dictado del vencedor al vencido. Las condiciones son una capitulación total: adiós al sueño nuclear, fin de los misiles de largo alcance, corte con grupos proxy ( no fui yo fueron mis aliados)y reconocer el derecho de Israel a existir.

Hay cosas peores que la guerra. Para McKenzie, este conflicto es el mal necesario para frenar el terror y abrir la puerta a un gobierno que sí represente a los iraníes. Es un rediseño del mapa a punta de fuerza.

Recomiendo leer el texto, abajo..

Irán se equivocó por completo con Trump/  Kenneth F. McKenzie Jr. es un General marine retirado. Fue el 14º comandante del Comando Central de los Estados Unidos (CENTCOM).

The New York Times, Lunes, 02 de marzo de 2026 |

Durante décadas, Irán logró engañar a los presidentes estadounidenses. Disuadió ataques de una superpotencia y llevó a cabo campañas por delegación (proxies) contra sus vecinos e Israel. Nuestros ataques contra Irán el sábado son evidencia de que esta estrategia a largo plazo de negociar de mala fe está en quiebra. La campaña militar en curso es el resultado directo de las tácticas de dilación, ofuscación y demora de los líderes iraníes.

Esta vez, juzgaron mal al presidente.

El camino hacia el día de hoy comenzó en 2020, cuando el presidente Trump tomó la decisión de atacar al entonces mayor general Qassim Suleimani, un líder militar iraní que orquestó ataques contra personas e instalaciones estadounidenses en el Medio Oriente. Desde su muerte, Irán ha sido incapaz de recuperar la coherencia y el propósito de las operaciones por delegación del general Suleimani. De igual importancia, el ataque estableció las credenciales del Sr. Trump como alguien que no estaría subyugado a Irán. El presidente es la ventaja única que tenemos en la región. Por primera vez en décadas, el poder militar estadounidense en el Medio Oriente desplegado contra Irán está acoplado con un comandante en jefe que no tiene miedo de usarlo.

Durante décadas, el objetivo primordial del arte de gobernar iraní ha sido la preservación del régimen. La generación de la década de 1970, aunque envejecida, todavía aspira a pasar la antorcha en casa y exportarla al extranjero en forma de islam chiíta militante. Los líderes de Irán parecen creer que mantener viva la llama revolucionaria es su mayor prioridad, y responden únicamente a una presión directa e inequívoca sobre el régimen. Durante la guerra Irán-Irak de los años 80, por ejemplo, el ayatolá Ruhollah Jomeini, entonces líder supremo, "bebió del cáliz envenenado", como él dijo, y aceptó una tregua con Irak bajo circunstancias adversas para preservar el régimen clerical en Irán.

Los ataques estadounidenses e israelíes de este fin de semana ejercen una presión más directa de la que el régimen ha enfrentado en casi cualquier momento de su historia. La muerte del líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, es un evento profundamente significativo. Nuestras fuerzas continuarán golpeando objetivos del régimen dentro de Irán y, simultáneamente, reducirán su capacidad de respuesta. El ejército hace esto atacando nodos de liderazgo y buscando y destruyendo áreas de almacenamiento de misiles iraníes, transportadores y sitios de lanzamiento. Hemos practicado estas misiones durante años.

Las primeras respuestas iraníes contra nuestras bases y ciudades en la región fueron casi con certeza preestablecidas, con comandantes locales autorizados para abrir fuego en caso de un ataque. Casi con seguridad será cada vez más difícil para el ejército iraní continuar con esta presión, particularmente a medida que la condena contra Irán sigue fluyendo de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Qatar, Jordania y otros estados.

En la llamada escala de escalada —el concepto que los planificadores de guerra han utilizado durante décadas para evaluar cómo podría evolucionar un conflicto— Irán todavía tiene opciones, pero todas están en el extremo inferior. En el extremo superior de la escala de escalada, todas las opciones son nuestras.

Irán puede utilizar tácticas asimétricas para contraatacar. Entre las más radicales estaría minar el Estrecho de Ormuz, algo para lo que tiene capacidad. Esto bloquearía el tráfico energético mundial y dispararía los precios del petróleo, y tomaría algún tiempo solucionarlo. Teherán también podría desatar su red terrorista global, la cual, aunque mermada desde el 7 de octubre de 2023, todavía existe y puede llegar mucho más allá de la región, incluso hasta los Estados Unidos.

Estos son riesgos reales para la economía global y la seguridad nacional de Estados Unidos. Entonces, ¿cuáles son nuestros objetivos?

Se ha convertido en un cliché en Washington decir que un cambio de régimen en Irán es imposible porque el liderazgo actual ha eliminado todas las alternativas posibles de las formas más brutales imaginables. Puede haber algo de verdad en esta observación, pero deberíamos ser humildes en cuanto a nuestra capacidad para predecir la longevidad de los regímenes totalitarios bajo presión. Pocos vieron venir el colapso sirio. Una presión letal y sostenida sobre el régimen puede proporcionar una vía para que surjan alternativas. O podría sobrevivir.

Una cosa es segura: sin presión, nada cambiará. Hay una oportunidad en la muerte del líder supremo. No debemos desperdiciar este momento, cuando Irán es excepcionalmente débil y vulnerable y nosotros tenemos todas las ventajas —literalmente.

También podemos buscar el regreso a las negociaciones. Si lo hacemos, no debería ser un diálogo de iguales. Debería ser entre el vencedor y el vencido. Deberíamos exigir que Teherán acepte el fin de su programa nuclear; limitaciones a los misiles balísticos, de crucero y de ataque terrestre; límites a las fuerzas por delegación; y, por último, una política declaratoria que reconozca el derecho de Israel a existir. Yo priorizaría la reforma política iraní por debajo de cualquiera de estos objetivos, pero puede que no sea posible alcanzarlos sin reorganizar el liderazgo iraní. Esto puede ser más fácil ahora que el ayatolá Khamenei ya no está al mando.

Optar por la guerra nunca es una decisión fácil, y sé por observación personal que el Sr. Trump no busca un conflicto prolongado con Irán. Sin embargo, creo que hay cosas peores que la guerra: la continua exportación iraní de terror en toda la región y el maltrato al propio pueblo de Irán, por nombrar algunas. Esta campaña militar puede permitirnos encontrar un camino hacia una paz duradera en la región y, con la muerte del líder supremo, una oportunidad para un gobierno representativo en Irán.

##

La propuesta electoral/Jesús Silva-Herzog Márquez 

 REFORMA, 02 marzo 2026

Aún no conocemos realmente la propuesta de reforma electoral de la presidenta Sheinbaum. Conocemos unas cuantas láminas de powerpoint y un par de discursos. El texto concreto de la iniciativa permanece oculto. Pero lo que conocemos por esas diapositivas y las explicaciones oficiales nos permite conocer las intenciones presidenciales: modificar el mecanismo de representación en ambas Cámaras, abaratar las elecciones, dar nuevos poderes a los órganos electorales para restringir lo que los electores pueden ver, oír, leer. Se trata de una reforma compleja que tiene, a diferencia de la reforma judicial, sus claroscuros. Hay propuestas razonables, otras preocupantes. No suponen un cambio de régimen, sino un ajuste de régimen. Una reforma dentro del autoritarismo que continúa el debilitamiento de las instituciones arbitrales, que refuerza el paternalismo electoral y que impulsa la sobrerrepresentación del partido hegemónico en el Senado.

No es mala idea ensayar otras formas de representación proporcional. Los responsables del desastre electoral del PAN y del PRI ocupan cómodamente sus asientos en el Senado. Sus partidos fueron barridos en la elección del 24, pero ellos no sufrieron castigo alguno. Por el contrario, recibieron un premio que pueden saborear durante seis años. Para ellos la derrota no tiene consecuencias. Los responsables del fracaso no reciben del régimen electoral un castigo, sino, por el contrario, una recompensa. Su conducción fue tan desastrosa que sus bancadas son incapaces de detener la aplanadora gubernamental. Ni juntos alcanzan los votos para iniciar una acción de inconstitucionalidad ante la Corte, pero ellos, responsables directos del hundimiento, reciben el premio de una senaduría. La ley les ofrece una retribución si ocupan una posición privilegiada en las listas que ellos mismos forman.

Eliminar las listas cerradas que permitían aberraciones como la que representaba este seguro del que han disfrutado los dueños de los partidos y pasar a un mecanismo que recoja la voz de las minorías de entre los candidatos que hayan tenido mejor desempeño electoral sanearía el dispositivo de premios y castigos. Debe advertirse que un cambio como el que propone Sheinbaum disminuiría el ascendiente del Ejecutivo dentro del Congreso. No puede ignorarse que las listas eran, para el Ejecutivo, un puente para colocar fichas cercanas en la legislatura. De aprobarse la reforma, la Presidenta carecería, en los tres últimos años de su gobierno, de negociadores cercanos dentro de la Cámara de Diputados.

Es importante reconocer que la iniciativa no disminuye el porcentaje de proporcionales. Sin embargo, tomando en cuenta la formación de un régimen hegemónico, las distorsiones de la representación podrían ser enormes con este mecanismo que premia a los mejores segundos. Lo que se ha dado a conocer no aclara cómo se asignarían esos asientos. Lo que resulta preocupante es lo que se plantea para el Senado. Se invoca el principio antiguo de la igualdad de cada estado en la asamblea federal para justificar lo que sería una inadmisible sobrerrepresentación del partido mayoritario. Quitar esa franja de senadores que permite reflejar las preferencias de los electores llevaría a la supresión de la pluralidad en esa Cámara. Un Senado sin correspondencia alguna con la voluntad ciudadana.

La reforma continúa la marcha del debilitamiento institucional. El discurso es el mismo: hay que abaratar la política y eso supone necesariamente recortes para los órganos que organizan y cuidan las elecciones. Poner a dormir el instituto durante los periodos no electorales y comprimir el servicio profesional electoral. Darle poderes para suprimir de inmediato mensajes que se consideran engañosos a ese órgano debilitado y cada vez más abiertamente parcial le arrebata a la gente del derecho de evaluar por sus propios medios la validez de la información y la opinión que se difunden. Es fortalecer ese paternalismo electoral que decide bloquear los mensajes que, a juicio de nuestro protector, nos hacen daño.

La ingeniería electoral es compleja. Preocupa la falta de seriedad de la Presidencia que difunde una propuesta electoral aún vaga con discursos y láminas.

#

Crudo y naranjas

JAQUE MATE / Sergio Sarmiento 

REFORMA, 02 marzo 2026

"La mentira es reaccionaria

y es del demonio. La verdad

es revolucionaria y es cristiana". Andrés Manuel López Obrador, 8.04.2019

ACAPULCO.- ¿Se acuerda usted de que el expresidente López Obrador se quejaba de que los gobiernos liberales se habían dedicado a producir petróleo crudo y no gasolina? El 9 de diciembre de 2018, al presentar su Plan Nacional de Refinación, declaró: "¿Cómo respondemos a ese absurdo de que nos dedicamos a vender petróleo crudo y a comprar gasolinas, como si vendiéramos naranja y compráramos jugo de naranja?".

El problema es que la realidad económica es testaruda. Durante años el Sistema Nacional de Refinación ha perdido dinero, mientras que la producción de petróleo crudo ha generado utilidades, aun en los años de precios bajos. Quienes trabajan en la industria del petróleo saben por qué. El costo de producción de crudo en México es relativamente bajo, de 17,80 dólares por barril en 2022, lo cual da un margen muy amplio para la rentabilidad con precios internacionales del crudo de 60, 70 dólares o más. En cambio, el negocio de la gasolina es centavero: las utilidades se obtienen al operar con altos niveles de eficiencia y grandes volúmenes de producción y venta. El problema es que en México las refinerías han tenido siempre bajísimos niveles de eficiencia y han registrado, por lo tanto, fuertes pérdidas.

Pero no hay problema ideológico que no se pueda resolver con un poco de ingenio. Lo que ha hecho la 4T para hacer realidad la afirmación de AMLO, de que debe ser más rentable producir gasolinas que crudo, es cambiar la forma de contabilizar el precio del crudo.

En 2024, cuando todavía existía Pemex Exploración y Producción (PEP) como empresa independiente subsidiaria, se registró un precio promedio de crudo exportado de 70.57 dólares por barril. PEP vendió el crudo promedio en 66.50 dólares por barril, un poco menos, pero no mucho. En 2025, ya con PEP convertida en una simple Dirección de Exploración y Extracción (DEE), el precio promedio del crudo de exportación fue de 61.11 dólares por barril, pero la DEE vendió el petróleo en promedio a solo 31.20 dólares por barril. La DEE está proporcionando crudo al Sistema Nacional de Refinación a un precio significativamente menor al de mercado.

Si se entrega a las refinerías mexicanas petróleo a un precio artificialmente bajo, se eleva de forma extraordinaria su rentabilidad, pero no es más que un truco contable.

Francisco Barnés de Castro, exrector de la UNAM y exsubsecretario de energía, miembro del Observatorio Ciudadano de la Energía, A.C., ha señalado en un análisis de los resultados reportados por Pemex para 2025 que, cuando se compara Pemex TRI (Pemex Transformación Industrial), la empresa subsidiaria de 2024 que ahora ha sido reemplazada por dos nuevas direcciones, Procesos Industriales y Transformación Energética, "la comparación resulta aún más burda". El área de procesamiento de gas, hoy bajo Transformación Energética, "era tradicionalmente una división con utilidades y ahora reporta fuertes pérdidas, mientras que el área de refinación, a cargo de Procesos Industriales, que siempre fue un área que reportaba fuertes pérdidas, ahora reporta grandes utilidades".

Pero esto se debe a que Pemex está vendiendo su crudo muy por debajo del precio de exportación. Busca ocultar las pérdidas del Sistema Nacional de Refinación y demostrar que, al final, AMLO tenía razón: es más rentable producir y vender gasolinas que petróleo crudo. Claro, si las naranjas te las venden a la mitad de precio, no habrá problemas para que el jugo de naranja sea un buen negocio.

· NUEVAS REGLAS

Así como el operativo de Estados Unidos que llevó a la captura del líder venezoano Nicolás Maduro fue ilegal, pero llevó a la justicia a un dictador, así el operativo que llevó al asesinato del ayatolá Alí Jamenei fue ilegal, pero acabó con un sanguinario tirano. Hay nuevas reglas en el mundo y las impone unilateralmente Estados Unidos.

##