Entre la supervivencia del aliado y el rostro de la Presidenta
En la política mexicana de este 2026, los fantasmas nunca terminan de irse; solo cambian de siglas. Hoy, los pasillos de Palacio Nacional vibran con un sismo de intensidad considerable. El Partido del Trabajo, ese compañero de mil batallas de la Cuarta Transformación, ha lanzado un dardo cargado de simbolismo al rechazar la reforma electoral de la presidenta Sheinbaum.
El argumento de Beto Anaya y los suyos suena a advertencia histórica: aseguran que no estamos ante un avance, sino ante un retroceso al "Partido de Estado" que dominó México por casi un siglo. Para el PT, esto no es solo un debate de leyes; es una cuestión de supervivencia pura. Invocan las luchas de 1977 y 1996, advirtiendo que lo que se ganó con sangre y cárcel, hoy corre el riesgo de borrarse de un plumazo. Pero, ¿es realmente una defensa de la democracia o es la angustia de ver la cartera vacía?
¿Democracia o Presupuesto?
Entremos al terreno de lo pragmático, donde la pureza ideológica se topa con la realidad de los números. El PT ha trazado tres líneas rojas: no aceptan el recorte del 25% a sus recursos, rechazan que el pueblo elija a los "pluris" y desconfían de la eliminación del PREP.
Es un malabarismo fascinante: le juran lealtad absoluta a la Presidenta, pero le dicen: "Te apoyamos en todo, menos en este plan que nos borra del mapa". Es la paradoja del aliado que prefiere la casa quemada antes que quedarse sin su habitación. Y mientras tanto, en las sombras, se habla del "látigo de Gobernación". Voces como la de Salvador García Soto sugieren presiones que van desde lo político hasta lo penal. Como dice el refrán: "cuando la perra es brava, hasta a los de casa muerde".
El "Modelo Sheinbaum": La Eutanasia de los Aliados
La respuesta de Claudia Sheinbaum en la "Mañanera" fue de una lógica implacable. Para ella, el asunto es simple: hay que quitarle el "bolígrafo" a los jefes de los partidos. Sostiene que si alguien quiere ser legislador, debe ganarse el voto en la calle y no en una oficina cerrada de la cúpula petista o verde.
Lo que más parece haberle calado a la Presidenta fue la acusación de querer revivir al "Partido de Estado". Ella revira con un espejo: si personajes como Beltrones o Fernández de Cevallos se oponen, para ella es la prueba de fuego de que tiene la razón.
Quizá no estamos viendo el naufragio de una ley, sino el nacimiento del "Modelo Sheinbaum". Una forma de gobernar donde la Presidenta prefiere ejecutar una "eutanasia política" a sus aliados mercenarios para recuperar la libertad de negociar uno a uno. La reforma podrá dormir en el archivo, pero el mensaje es nítido: la triangulación de votos murió. Morena ha dejado de ser una suma de siglas para intentar ser una mayoría con rostro propio. Porque en esta política de 2026, la verdadera fuerza no está en cuántos te acompañan, sino en quiénes te sobran para poder caminar más rápido.
"Al final del día, en este juego de espejos, el 'amor con amor se paga', pero en las urnas... los votos se pagan con la propia existencia….
##
Mañanera..
PREGUNTA: Gracias. Preguntarle en otro tema: en el contexto de la reforma electoral, el Partido del Trabajo emitió un comunicado el fin de semana pasado, y en su comunicado dice: no permitiremos ningún retroceso democrático en México, decimos “no” al regreso del viejo partido de Estado.
¿Qué responder a esos señalamientos, presidenta?
CLAUDIA SHEINBAUM: Pues no es verdad. No sé por qué lo hayan planteado.
Ayer lo decía en el evento ahí en Comondú, en Baja California Sur ―y vieran la gente cómo responde―: lo más importante de la reforma que estamos planteando es recuperar la esencia de la democracia, que es la representación del pueblo.
La democracia es el poder del pueblo, no de los partidos políticos.
Entonces, lo esencial que estamos planteando en la reforma, más allá de la discusión del PREP o no, son dos cosas:
Una, que los llamados “plurinominales”, que la representación proporcional no sea decidida por las cúpulas de los partidos políticos, sino sea decidida por la gente, que la representación proporcional sea decidida por el pueblo.
Que quien quiera ser diputado o diputada en nuestro país vaya a pedir el voto popular.
Se mantiene la representación proporcional, totalmente.
Es más, no cambia la fórmula de la Ley, se mantiene la misma que llevó a la conformación de la Cámara de Diputados en 2015, en 2018, en 2021 y en 2024, la misma proporción; solamente que ahora no es decidida las listas por los partidos, sino que van a voto popular.
Esa es la primera.
Y la segunda, disminución de los costos de todos: de los partidos, del INE, de las OPLES, de los diputados locales, de los senadores.
Que baje el costo de la representación al pueblo de México y de las elecciones. Son los dos puntos esenciales que ha pedido el pueblo, que ha pedido la gente, y que yo me comprometí a presentar.
Todo lo contrario al “partido de Estado y…”, nada que ver. Se mantiene la representación de los partidos políticos, pero van a votación, esa es la única diferencia. Ya no es las listas definidas por una persona que va a ser diputado o diputada, ya no; ya lo decide la gente.
Por cierto, ¿no les llama la atención un desplegado que salió el fin de semana, firmado por Diego Fernández de Cevallos, Manlio Fabio Beltrones, Labastida y Alcocer, todos, creación de Salinas de Gortari, todos.
Es el mejor símbolo del PRIAN, de lo que fue el PRIAN desde Salinas de Gortari. Porque antes el PAN tenía su… pero, a partir de la llegada del neoliberalismo, y particularmente de la llegada de Salinas y el fraude electoral, se constituye el PRIAN.
Y ahora ellos… Bueno, a mí me llamó la atención esta muestra de unidad.
PREGUNTA: En estas reuniones que tuvo con los partidos aliados, ¿en algún momento plantearon estos señalamientos que hacen públicos, presidenta?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No.
Ya no voy a debatir con ellos. Lo que sí es el argumento: no vamos al partido de Estado, jamás; pues si nosotros peleamos contra eso.
El partido de Estado era un partido autoritario, un Estado autoritario. Porque la democracia, en realidad, pues en todo el periodo del PRI, no se dio. Fueron las presiones de las movilizaciones sociales, sindicales, las que permitieron la primera apertura democrática, la reforma electoral.
Entonces, nosotros estamos manteniendo la esencia de la distribución de las representaciones proporcionales.
Pero, a ver, ¿quién me dice quién defiende…? O sea, ¿por qué defender que sea la cúpula de un partido político que defina las plurinominales?, ¿quién defiende eso y por qué?, ¿por qué no que decida la gente?
Es todo lo contrario a que decida… Antes decidían los presidentes quién estaba en las pluris.
Ahora, fíjense, aparte de que define el partido —no define la presidenta—, en el caso de Morena, lo que estamos diciendo es: renunciamos completamente a ello y que decida la gente. ¿Qué más democracia que eso?
Se reconoce la diversidad política de México, la representación proporcional de los partidos políticos.
Ah, pero eso sí: que ya no sea una persona de un partido político quien defina quién va a representar; si no representan al partido político, representan a la gente que votó por ese partido político. Es distinto.
PREGUNTA: ¿Ya se estará enviando hoy a la Cámara de Diputados y darán…?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Hoy se envía, hoy en la tarde se envía. Voy a darle la última revisada más tarde y ya se envía el día de hoy.
PREGUNTA: ¿Y si darán los tiempos para que avance esta reforma, presidenta?
CLAUDIA SHEINBAUM : Sí. Y si no, como he dicho, yo cumplo con la gente; y ya la gente sabrá quién votó a favor y quién en contra de lo que han estado pidiendo.
PREGUNTA: Y por último: el domingo pasado se vivió momentos complejos en el país, pero a lo largo de la semana se ha ido —no sé si utilizar el término— “apaciguando” la situación, que contrasta con lo que se vivió ayer: más de medio millón de personas en una plaza pública, presidenta.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario