Sólo jueces federales pueden pedir datos a empresas telefónicas: CJF

Consejo de la Judicatura resuelve que sólo jueces federales pueden pedir datos a empresas telefónicas

A propósito del reportaje del The New York Times que  publicó un reportaje en el que señaló que la fiscalía de la Cd de Mx a cargo de Ernestina Godoy exigió a Telcel registros telefónicos de figuras políticas opositoras como el alcalde de Benito Juárez Santiago Taboada, la senadora Lilly Téllez, entre otros

Al resolver una contradicción de criterios, el pleno regional Centro-Norte del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), con residencia en la Ciudad de México, determinó que los jueces federales son los únicos competentes para autorizar que se sustraiga información de un teléfono celular.

Lo anterior, conforme a lo dispuesto en el artículo 16 constitucional, 51, 52 y 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, 190 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión y 291 del Código Nacional de Procedimientos Penales 

A través de una tarjeta informativa, el CJF señaló que los datos conservados en los equipos de comunicación móvil se encuentran dentro del ámbito de protección del derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones, consagrado en el artículo 16 constitucional.

"Por tanto, la entrega de datos a la autoridad investigadora, al implicar una restricción a ese derecho humano, no puede deslindarse de la protección establecida en el artículo constitucional; de ahí que para que surta efectos la obligación de su entrega, es indispensable la existencia de una autorización judicial federal", precisó.

Señaló que el artículo 303 del Código Nacional de Procedimientos Penales , que dispone que la solicitud de entrega de datos conservados por los concesionarios de telecomunicaciones, al Procurador o al servidor público en quien se delegue la facultad, “podrá solicitarla al Juez de Control del fuero correspondiente".

Lo que no implica que la autorización pueda otorgarse por un juez del fuero común, como por uno del fuero federal, pues, puntualizó, de una interpretación sistemática de los artículos referidos se concluye que la autorización de entrega de datos conservados, es competencia federal.

 The New York Times respondió  la fiscal general de la Ciudad de México, Ernestina Godoy, en el caso del supuesto espionaje desde la fiscalía a figuras políticas, y destacó que la información proporcionada por su oficina no desmiente el reportaje publicado por el medio.

El pasado 9 de noviembre, el Times publicó un reportaje en el que señaló que la fiscalía a cargo de Godoy exigió a Telcel registros telefónicos de figuras políticas como el aspirante a jefe de gobierno de la Ciudad de México, Santiago Taboada, la senadora Lilly Téllez, entre otros. El medio subrayó que Telcel entregó los registros, exigidos bajo el argumento de que eran parte de una investigación de secuestro.

La compañía telefónica también afirmó que nunca recibió una orden de un juez federal para ninguno de los registros telefónicos solicitados. El Times obtuvo información a partir de expedientes judiciales que revisó, relacionados con una demanda que el propio Taboada presentó cuando se le informó que había sido blanco de espionaje.