El laberinto de Salazar y la herida de la soberanía
Hoy quiero invitarlos a recorrer los pasillos de un laberinto diplomático que nos recuerda una vieja máxima: detrás de la pompa de la alta política y los pesados discursos de Estado, siempre palpitan emociones trágicamente humanas. Egos magullados, frustraciones de despacho y, por supuesto, la inevitable sed de revancha.
En el ojo de este huracán de papel y tinta está Borderlands, el inminente libro de memorias del exembajador estadounidense Ken Salazar. Las páginas filtradas han sacudido las aguas binacionales con una premisa provocadora: la estampa de un expresidente López Obrador "aterrado" por lo que Ismael "El Mayo" Zambada pudiera cantar al otro lado del Río Bravo.
Sin embargo, desde Palacio Nacional, la presidenta Sheinbaum trazó una línea tajante, intentando disipar el fantasma del miedo para poner sobre la mesa la dignidad del Estado. Para la diplomacia mexicana, el verdadero agravio no radica en las futuras —y convenientes— palabras de un capo, sino en el oscuro misterio de las formas. La pregunta central sigue flotando en el aire, incómoda y persistente: ¿Hubo una operación unilateral estadounidense en nuestro territorio? Porque si la respuesta es afirmativa, no estamos para aplaudir un thriller policial extranjero; estamos frente a una flagrante fractura a la soberanía nacional.
Pero la historia, como las buenas crónicas, tiene otra cara. Si apagamos un momento los micrófonos oficiales y observamos el factor humano, la lectura del libro da un giro de ciento ochenta grados. ¿Qué es realmente Borderlands? Más que un documento histórico de rigor, asoma como el desahogo de un hombre llevado al límite de su paciencia política.
Pensemos en Ken Salazar no solo como el embajador del eterno sombrero texano, sino como el funcionario que tuvo que tragarse sus propias palabras más de una vez. Un diplomático que chocó repetidamente con el muro de sarcasmo del anterior sexenio, que soportó estoico ser calificado de "débil" por Donald Trump, y que hoy, en la víspera de unas elecciones cruciales en su país, necesita desesperadamente reinventar su narrativa. Usar el nombre del "Mayo" Zambada como anzuelo es, francamente, una jugada maestra de supervivencia y mercadotecnia editorial. Porque seamos honestos: en Washington, unas memorias sin escándalo están condenadas a acumular polvo en la mesa de saldos.
Lo que presenciamos es el choque de dos realidades paralelas. Por un lado, la exigencia inquebrantable de México por el respeto institucional; por el otro, el frío cálculo de un político que, en su frustración, llega a lanzar dardos hasta a su propio partido.
Mientras la FGR sigue buscando las piezas de aquel vuelo misterioso hacia Texas, este episodio nos deja una lección incuestionable. En la siempre tensa y compleja relación entre México y Estados Unidos, los libros de memorias rara vez se escriben para hacerle justicia al pasado... casi siempre se publican para intentar adueñarse del futuro. Hay que leerlo completo, sí, pero entre líneas.
Para rematar la ironía de este enredo, no podemos ignorar la lucidez de la columna Templo Mayor de REFORMA del día de hoy. Minimizar los dichos del exembajador sería un error de cálculo, y la columna lo expone con una claridad que duele:
El acceso privilegiado: Salazar fue un personaje asiduo a Palacio Nacional y se esmeró (ganándose críticas en su propio país por la aparente falta de resultados) por tener una interlocución directa y privilegiada con el entonces presidente. Conoció las entrañas de los acuerdos, transitó por los pasillos del poder y supo cómo respiraba el gobierno.
El origen de la voz: Salazar no es un vocero del trumpismo. Hablamos del enviado de Joe Biden y un estrecho colaborador de Barack Obama. Endilgarle el papel de golpeador de la campaña republicana resulta, por decir lo menos, insostenible.
Al final del día, el exembajador supo, vio y calló mucho mientras tomaba café en México. Hoy, desde la comodidad del retiro y con la imprenta calentando motores, demuestra que es una fuente directa. Y en la política binacional, las verdades a medias impresas en pasta dura suelen dejar cicatrices mucho más profundas que las mentiras.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario