México-España

El tema de la reunión de hoy entre el gobierno de México y el de España, es luchar de manera conjunta contra el terrorismo, incluida la colaboración en los procesos de extradición que se requieran dentro del marco de la ley.
Después de un encuentro privado, los presidentes Felipe Calderón Hinojosa, y el de España, José Luis Rodríguez Zapatero, ofrecieron una conferencia de prensa en el Palacio de la Moncloa, en la que calderón criticó, sin citarlo, al líder de su partido (PAN).

Y es que el domingo pasado -justo a unas horas de la reunión Calderón-Rodríguez Zapatero-, Manuel Espino dijo en declaraciones al diario La Razón- vinculado al partido Popular-, , que con los terroristas no se negocia y criticó lo hecho por Zapatero, quien encabezaba un proceso de pacificación con ETA y que se derrumbó a raíz de un atentado el 30 de diciembre de 2006.
Esa situación llevo a Los Pinos emitieran un comunicado sin contexto correspondiente,donde señala:
LONDRES, Reino Unido, 29 de enero de 2007.CGCS-47
En relación con recientes declaraciones vertidas en México respecto de la lucha que España libra contra el terrorismo, el Gobierno de México refrenda su pleno respeto y respaldo a las medidas que el Gobierno de España adopta para enfrentar esta amenaza conforme a su propia realidad y circunstancia.
México ha reiterado en diferentes ocasiones y foros su absoluta condena a todos los actos terroristas, cualquiera que sea su motivación, y se ha solidarizado con los pueblos y gobiernos que han sido víctimas de ellos.
El Gobierno de México expresa su respeto al Presidente José Luis Rodríguez Zapatero por sus decididas acciones para combatir este grave flagelo que ha padecido por años esa Nación.
México ha demostrado ampliamente su cooperación con el Gobierno de España en su lucha contra el terrorismo, particularmente en los ámbitos jurídico y legal. Durante la entrevista que sostendrá el día de mañana con el Presidente del Gobierno español, el Presidente Felipe Calderón refrendará su compromiso de seguir colaborando estrechamente en este ámbito (Fin).
Y hoy las cosas quedan claras con la conferencia de prensa conjunta, donde se mencionan incluso las extradiciones de presuntos terroristas:
Esta es parte de la conferencia de prensa conjunta:
El Presidente RODRÍGUEZ ZAPATERO le dio un espaldarazo al Presidente calderón al decirle:
"Presidente Calderón:...,Tengo el convencimiento de que tu mandato, para el que te deseo los mejores éxitos, va a ser un mandato de avance, de progreso en ese empeño conjunto de que México y España estén en los mejores momentos de su historia."
El Presidente CALDERÓN, señaló:
"En materia de terrorismo yo quiero subrayar que mi Gobierno reconoce y respalda al Gobierno del Presidente Rodríguez Zapatero en su lucha contra este flagelo y las acciones que su Gobierno ha emprendido para combatirlo. Por ello hemos reiterado nuestra decidida disposición a seguir colaborando con el Gobierno español, tanto en el plano multilateral como en el bilateral y adoptar las medidas que nos permitan, en conjunto, erradicar el terrorismo de nuestras naciones y del mundo."
"Finalmente, yo refrendo la fraternidad entre nuestras naciones, el estrecho vínculo que hay en nuestros pueblos, agradezco, además Presidente, el gesto de respaldo institucional y de convicción democrática que usted se sirvió a hacer a los pocos días subsecuentes a la elección presidencial de México el pasado julio y decirle que yo coincido con el Presidente Rodríguez Zapatero."
Preguntas y respuestas:
-SERGIO JIMÉNEZ, El Universal: Primero, saber cuál es la posición de ambos gobiernos sobre la declaración del Presidente de la ODCA, Manuel Espino, quien dijo que con terroristas no se negocia, saber si estas declaraciones del Presidente de la ODCA son prudentes.
-PRESIDENTE CALDERÓN : Yo refrendo el absoluto respeto y respaldo al Gobierno español y a su Presidente José Luis Rodríguez Zapatero en la lucha y las acciones llevadas a cabo en contra del terrorismo. Y, además, estoy plenamente conciente que ese respaldo se fundamenta en que reconocemos la gravedad de la responsabilidad, de conducir un tema tan delicado y que sólo puede hacerse cuando se tiene, cuando se vive en las circunstancias que día con día el Gobierno y el pueblo español tienen que enfrentar.
De manera tal que, sin entrar en particularidades, lamento un señalamiento, un diferente sentido; respeto desde luego las opiniones de todos, pero clara y contundentemente, reconozco y respaldo la lucha y la responsabilidad del Gobierno español en este caso.
-PRESIDENTE RODRÍGUEZ ZAPATERO: Muy bien, quiero agradecer las palabras del Presidente Calderón en ese apoyo a la tarea de combatir y de trabajar por el fin del terrorismo que es, como saben, una aspiración fundamental de la sociedad española y donde siempre hemos tenido, estoy absolutamente seguro que vamos a tener el respaldo de un país hermano, de un país cercano como México.
Y en segundo lugar, Iberoamérica como la mayoría de las regiones en este momento histórico debe de integrarse, cuanto más procesos de integración mejor para los pueblos, cuanto más economías abiertas mejor para el bienestar económico y social.
-ELENA OCHOA, Televisión Española: Para el Presidente Calderón, quería preguntarle, si sabe cuántos miembros de ETA hay ahora mismo en México, si están controladas sus actividades.
Y para el Presidente del Gobierno Español, quisiera conocer qué interpretación hace de la manifestación de ayer en Bilbao de apoyo a Lehendakari, si lo interpreta como una presión a la justicia, y si cree conveniente y útil que el Lehendakari siga reuniéndose con los representantes del Batasuna.
-PRESIDENTE CALDERÓN: Generalmente cuido lo que debo cuidar y que es, precisamente, la información que está, que se recopila en torno a los intereses superiores del Estado Mexicano y, desde luego, en este caso en colaboración con el Estado Español. Lo único que puedo comentar a ese respecto es que mi Gobierno seguirá colaborando con el Gobierno Español, en su esfuerzo de devolver la paz a España y, desde luego, de aplicar la ley en los términos que son compatibles con la justicia mexicana.
-PRESIDENTE RODRÍGUEZ ZAPATERO: Muy bien, son tres preguntas casi en una y voy, por tanto, a hacer una contestación. La independencia de los jueces, de todos los órganos jurisdiccionales está garantizada en la Constitución y en el conjunto de las leyes y en el ordenamiento jurídico y el Gobierno siempre ha actuado bajo un principio que es de respeto a cualquier decisión judicial, a todas, antes de la decisión, cuando esta se va a producir y después de la decisión cuando esta se adopta, esa es la regla del comportamiento que el Gobierno mantiene y, además, creo que lo hacemos con una fidelidad y una constancia notable.
Y desde ese punto de vista creo que todo lo que sea respeto a las decisiones judiciales, es una buena manera de contribuir a un funcionamiento adecuado del Estado de Derecho, un Estado de Derecho que por otra parte permite la libertad de expresión, la libertad de crítica, que nadie, nadie puede impedir porque está también en la Constitución y está también en las leyes. Ese es nuestro sistema, cada uno adopta la postura que entiende por conveniente, tenemos ejemplos recientes de todos los colores, pero me remito a lo que el Gobierno hace, que es un respeto permanente a las decisiones judiciales.
-PREGUNTA MARISA CRUZ, El Mundo: Al Presidente Calderón me gustaría preguntarle, cuando se refiere usted a estrechar la colaboración en materia de lucha contra el terrorismo con España, está pensando usted quizá en la posibilidad de revisar o agilizar todos aquellos trámites que son oportunos cuando, por ejemplo, España solicita la extradición de algún miembro que tenga que ver con la banda terrorista. (ETA)
Y al Presidente del Gobierno (Zapatero)..Y también querría saber si es cierto que el Gobierno está estudiando ahora la posibilidad de enviar más tropas a Afganistán. Gracias.
-PRESIDENTE CALDERÓN HINOJOSA: Sobre lo de estrechar la colaboración es fundamentalmente, en primer lugar cumplir la Ley mexicana y si hay una orden de un juez que nos ordene, precisamente, en un proceso judicial el arresto o extradición de una persona, independientemente de quién se trate esta persona, sin prejuzgar la causa que defienda, simple y sencillamente aplicaremos la ley.
Y si España, el Gobierno de España, nos pide colaboración para combatir el flagelo del terrorismo y dentro de esa colaboración está la solicitud judicial o diplomática que se hace de casos de extradición, pues de nuevo colaboraremos en lo que el pueblo y el Gobierno de España nos pidan para poder superar este terrible flagelo del terrorismo, siempre y cuando, por supuesto, esté dentro del cauce de la ley que estamos comprometidos a respetar.
-PRESIDENTE RODRÍGUEZ ZAPATERO: ...El Gobierno no va a aumentar la presencia militar en Afganistán. Esta se responde rápidamente.
LUCÍA YESTE, Radio Nacional de España: Al Presidente Calderón simplemente una apostilla, desde ese liderazgo que le acaba de otorgar el Presidente del Gobierno de España a México, ven con preocupación ese triángulo que se ha formado, digamos, entre Bolivia, Venezuela y ahora, recientemente, Ecuador con gobiernos que algunos califican de radicales, simplemente si lo ven con preocupación....
-PRESIDENTE CALDERÓN HINOJOSA: No tenemos, desde luego, ningún temor, al contrario, creemos que la pluralidad y la diversidad que hay entre países enriquece a Iberoamérica. Y en todo caso, puntualizo, a lo que debemos estar muy atentos es a nuestra capacidad de entendernos, no a nuestra capacidad de diferenciarnos.
Y, por eso digo que, en la medida en que el discurso en favor de la Unidad Iberoamericana sea fecundado, también, por acciones concretas centradas en fortalecer los lazos de unidad, ganaremos mucho más que en la medida en que la Unidad latinoamericana, su discurso no se ve respaldado sino por expresiones de tensión o descalificación.
Somos, finalmente, pueblos maduros y con un gran futuro y sé que seremos capaces de entendernos por encima de nuestras diferencias.
-PRESIDENTE RODRÍGUEZ ZAPATERO: Yo voy a hacer un comentario sobre, también, lo que representa la región. Y suscribo, plenamente, las afirmaciones que ha hecho el Presidente Calderón, el esfuerzo de cooperación, de buena relación del conjunto de los países en Iberoamérica es fundamental. Y, desde luego, España siempre hace una política dirigida al máximo entendimiento posible en la región latinoamericana, esa es una política de Estado, por encima de los colores políticos de los gobiernos de unos y otros países que están, lógicamente, sometidos a lo que es la decisión y la voluntad popular, afortunadamente, en esta etapa de Latinoamérica.
Hasta hace pocas décadas teníamos escenarios donde muchos gobiernos cambiaban, no precisamente por el voto de los ciudadanos, sino por intervenciones militares.
Pero hoy tenemos un escenario democrático en Latinoamérica, un trabajo del Partido Popular, la política antiterrorista, lo que ha hecho Mariano Rajoy, voy a ser fiel a mis palabras, no quiero entrar en ninguna polémica, ni con el señor Rajoy ni con ningún otro dirigente político.
Estoy concentrado en combatir el terrorismo y acabar con ETA y con la violencia.
Y como ninguna, ninguna utilidad sacamos los demócratas en ese objetivo que compartimos en tener permanentemente un debate, una confrontación.
En torno a este tema yo sí voy hacer coherente, coherente con lo que he dicho en muchas ocasiones, con lo que necesite la lucha antiterrorista y, por supuesto, con lo que quieren los españoles, que es que estemos unidos en la política antiterrorista.
Que si tengo alguna esperanza de la actitud del partido popular, siempre tengo esperanzas, siempre, en un tema que es tan de fondo para este país, tan serio, tan serio.
Tengo siempre esperanza en los partidos políticos democráticos de que podamos tener un escenario común y, por tanto, me vale la misma reflexión para cualquier otra consideración, incluida la del señor Ibarretxe y menos sobre valoraciones de futuro, que ni se han producido ni hay ningún anuncio de que se vaya a producir.
Por tanto, seamos rigurosos, atengámonos al momento en el que estamos y hagamos lo posible porque haya entendimiento entre todos los demócratas, esa es la única dirección a la que va a trabajar el Gobierno, no nos van encontrar en otra ruta y no nos vamos a cansar, antes se cansarán los que quieren la polémica y la confrontación.

Vascos extraditados:

La ultima extradición que hizo México al gobierno español fue cuando la Corte Suprema negó -el 4 de abril del 2006- el amparo -8 votos contra 3-, que solicitaron seis ciudadanos vascos para evitar su extradición a España, donde son requeridos para ser juzgados por su presunta vinculación con la organización terrorista ETA.
Tras dos días de sesiones los ministros determinaron que ninguno de los argumentos planteados por la defensa tenía validez jurídica por lo que fueron desechados pese a los constantes argumentos que interpuso el ministro Genaro Góngora Pimentel, quién desde el principio de las discusiones se opuso al proyecto del ministro ponente Guillermo Ortiz Mayagoitia.
La Corte determinó que la extradición de los presuntos etarras no viola ninguna de las garantías que les otorga la Constitución mexicana; y ahora sólo falta que notifique su decisión a las autoridades correspondientes del gobierno mexicano para que sean enviados a España.
Los vascos fueron detenidos el 18 de julio de 2003, en diversas entidades de México, a petición del juez español Baltasar Garzón.

¡Respeto, Señor Presidente!

El presidente venezolano Hugo Chávez denunció una "campaña contra Venezuela" durante el reciente foro económico de Davos, en Suiza; durante su programa dominical de radio "Aló, Presidente".

Chávez aseguró que Calderón "va por el mismo camino" del expresidente Fox con quien mantuvo una fuerte disputa y lo señaló de estar "subordinado a Washington y al capitalismo mundial".
"Señor Presidente de México, si usted quiere que lo respeten, respete. ¿Escuchó, camarita?(...) Después no vengan a decir que soy yo el que atropella, que Chávez es el peleón del barrio, pillamente estoy aquí¡ cumpliendo una responsabilidad y defendiendo la dignidad de mi país”, advirtió en su programa dominical “Aló presidente”.

“Pero ahora el caballerito vuelve por sus fueros, no sé si (el presidente argentino, Néstor) Kirchner le irá a responder, cada quien asume sus cosas”, comentó.

"No le quedó nada bien, señor presidente... nosotros hemos venido guardando un prudente silencio en torno a la situación de México, porque es un pueblo hermano", dijo Chávez en referencia a las diferencias que mantuvo con Fox y que llevaron a ambos países a retirar sus embajadores.

Si embargo, aprovecho para meter puya: "Yo tengo grandes dudas de que por el camino que llevan a México, ese sea el futuro de México, subordinado al imperialismo, al capitalismo mundial y diciendole mentiras al mundo".

El mandatario indicó que gracias a una "campaña mediática mundial" se le percibe como un agresor y una amenaza para la región.
Y le dio gracias a Lula Da Silva porque "salió en mi defensa, muchas gracias hermano", dijo.

El periódico La Jornada dedico su editorial de este lunes al tema: Contra Venezuela, otra vez. "En el momento actual México requiere un ejercicio del poder público basado en visiones de Estado y no en actitudes partidistas, y ese requisito resulta especialmente necesario en el ámbito de la política exterior."

Y la respuesta del presidente Felipe Calderón vino de inmediato. Es más interrumpió las actividades marcadas en su agenda en Londres, durante su gira por Europa, para emitir un mensaje -en el Hotel Dorchester- en el que manifestó su respeto a los gobiernos de Latinoamérica, dijo:.

Gracias, muy buenas tardes.
Durante la gira de trabajo que he sostenido por Europa he mantenido, y no sólo ahora, sino siempre, los principios y valores en los que creo; y al mismo tiempo he defendido las políticas públicas que estoy seguro permitirán a México y a América Latina enfrentar con éxito sus retos, presentes y futuros.
Por eso, reitero que el diálogo acerca del futuro de América Latina debe ser en torno de las alternativas de política pública que tenemos para brindar prosperidad a nuestros pueblos y no en torno a juicios sobre las personas, en particular sobre los gobernantes.
Estoy convencido de que el futuro de México y de América Latina está vinculado a nuestra capacidad de fortalecer la democracia, el mercado, el Estado de Derecho y las políticas sociales orientadas a igualar oportunidades sin menoscabo de reiterar mi profundo respeto a los pueblos y gobiernos de América Latina en sus decisiones soberanas.
El Gobierno mexicano se ha propuesto lograr que México sea uno de los mejores destinos de inversión en el mundo con objeto de acelerar la creación de empleos bien pagados y promover el crecimiento económico que tanto necesitamos todos los pueblos de Latinoamérica.
Comparto con otros gobernantes la idea de fomentar la unidad y la integración de los países latinoamericanos para lo cual es indispensable que los gobiernos seamos capaces de expresar nuestras coincidencias y diferencias en una forma madura y respetuosa, y analizar juntos las alternativas para nuestros pueblos sin incurrir en descalificaciones personales.
Como Presidente de México, reitero mi profundo respeto a todos los pueblos y gobiernos de América Latina, sin excepción, y exhorto a todos a que avancemos, no sólo en el diálogo respetuoso acerca de nuestros desafíos comunes, sino con hechos concretos, que permitan construir una región unida y próspera.

Es todo lo que tengo que decir y nos vemos, desde luego en la rueda de prensa, en unos momentos, con el ministro Tony Blair

Hugo Chávez presente en Davos, Suiza

Hugo Chávez presente en Davos, Suiza en el debate entre Lula Da Silva y Felipe Calderón en la sesión plenaria; 27/01/2007);

-MODERADORA, Rebeca Anderson de CNN internacional: Bienvenidos a la Sesión sobre América Latina y sus Horizontes...Es una sesión abierta...,y hoy tenemos al presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva; y tenemos al presidente de México, Felipe Calderón, (entre otros).

Bueno, no cabe duda, por supuesto, de que estos son momentos difíciles para líderes políticos nuevos recientemente elegidos o reelegidos, muchas elecciones, están creando un nuevo panorama político.
En México y en otros países ha habido un movimiento un poco hacia la izquierda, lo cual enmarca un cierto de satisfacción con los partidos políticos tradicionales a veces, y la situación de las reformas.
Espero que esta sesión nos permita realmente comprender mejor cuál es la posición y cuáles son las opiniones de los líderes económicos y políticos de América Latina, cuáles son nuestras prioridades y los objetivos, fundamentales, de las reformas nacionales.
Yo creo es importante olvidar la retórica política, es importante, al contrario, hablar de acciones sustantivas...,

PREGUNTA: -Presidente Calderón. ¿Qué importancia tiene para usted la integración de las economías latinoamericanas, hoy?

Presidente Calderón: ...me parece que la discusión que tiene América Latina ahora no es, realmente lo pienso, un tema de decidir entre la izquierda o la derecha, sino decidir entre el pasado y el futuro.
Yo veo gobiernos de izquierda, como puede ser el de Lula, que hacen las cosas bien, que protegen mercados, que permiten que haya inversión.
Veo gobiernos conservadores como el de Colombia, que trabajan con políticas sociales muy, muy intensas.
Pero, el problema es si América Latina es capaz, entonces, independientemente del origen de los gobiernos, en que avanza o retrocede; si avanzar significa si apostamos por la democracia o vamos hacia atrás y permitimos que regresen a América Latina dictaduras personales vitalicias.
Si somos capaces de avanzar en términos de mercado, de inversión o regresamos a viejas políticas del pasado, expropiación y nacionalización que han causado un daño terrible y han provocado las peores crisis de América Latina en la historia, que han empobrecido más a la gente más pobre....

-MODERADORA: Presidente Lula, ¿los retos que tiene que afrontar a nivel macroeconómico?, ¿usted considera que el Presidente Chávez puede ser una fuerza de irrupción para América Latina por su ideología? ¿Nos puede dar su opinión sobre la sostenibilidad económica, macroeconomía y qué es lo que piensa del Presidente Chávez?
-PRESIDENTE LUIZ INACIO LULA DA SILVA: ...En segundo lugar, yo pienso que la cuestión política en América Latina se está consolidando. No se preocupen por discursos, si alguien se asusta porque Evo Morales quiere nacionalizar esto o el otro, nacionalizar el gas, es la única repisa que tiene, lo que precisa Brasil es pagar un precio justo por el gas que nosotros estamos comprando, y también nosotros con nuestras materias primas queremos venderlas a un precio justo a quien las quiera comprar.
Y México hace lo mismo con su petróleo, nosotros no tenemos, si, entonces, es preciso que seamos cautelosos cuando analizamos el discurso de nosotros.

-MODERADORA: Permíteme cortarlo un segundo, yo quiero, el problema de Chávez, ¿Usted cree que perturba la situación o no?, No, no existe como tal.
-PRESIDENTE LUIZ INACIO LULA DA SILVA: Yo creo que Chávez es un Presidente Electo tres veces consecutivas en Venezuela, todas, todas las elecciones fueron de la forma más democrática posible con observadores internacionales, en el caso de Brasil, las elecciones después de votar 110 mil personas en dos horas, ya se conocían los resultados y no habían reclamos. En Brasil ningún candidato ganó con 10 mil votos de diferencia y reclamó o dijo algo, y eso es una garantía de la democracia, y yo creo que Chávez fue electo democráticamente todas las veces.
Lo que la gente necesita saber quizá, es que cada país tiene un discurso de acuerdo con la cultura de su país, con la realidad y la historia de ese país, y yo estoy diciéndole a usted que vemos que América Latina está viviendo un momento de tranquilidad y de paz...,
-MODERADORA: Señor Presidente de México, ¿quiere agregar algo a este respecto? Usted tiene que afrontar el reto de la gobernabilidad que es muy importante en México en este momento, quisiera que usted nos hablara también del Presidente Chávez, para usted es una fuerza disruptiva o no.
-PRESIDENTE FELIPE CALDERÓN: …opinión mejor que la mía, pero déjeme decirle con toda honestidad, a mi no me gusta juzgar a las personas y mi deber como Presidente de México, independientemente de la personalidad de Chávez, del Presidente Chávez, mi deber como Presidente es estrechar las relaciones del pueblo mexicano con todos los pueblos de América Latina y eso va mucho más allá de personalidades.
Lo que sí estoy convencido, tocando ese tema, es que América Latina necesita estar unida...,Y, además, tenemos que hacerlo de una manera más unida y sin decir nombres, me parece que mientras mas invocamos la unidad latinoamericana, (interrupción), mientras más invocamos la unidad latinoamericana, estamos generando más tensión entre los países latinoamericanos, y eso nos impide estar unidos....(hasta ahí)

Seguramente Hugo Chávez reaccionará en contra del presidente Calderón.

Héctor Aguilar Camín, sin proponérselo, dedicó su colaboración de hoy en el madrileño El País, a Chávez. El redentor y el transformista.

Recomiendo su lectura.

Los últimos momentos de Juan Pablo II

"Eran las 21:37 horas. Habíamos percibido que el Santo Padre había dejado de respirar, pero sólo en aquel momento vimos en el monitor que su gran corazón, después de haber latido por unos instantes, se había detenido. El doctor Buzzonetti se inclinó sobre él y, alzando apenas la mirada, musitó: "Ha pasado a la Casa del Señor".

Alguien detuvo las manecillas del reloj a aquella hora. Nosotros, como si lo hubiésemos decidido todos a la vez, comenzamos a cantar el Te Deum. No el Requiem, porque no era un luto, sino el Te Deum, como agradecimiento al Señor por el don que nos había dado, el don de la persona del Santo Padre, de Karol Wojtyla.
Llorábamos. ¡Cómo se podía no llorar! Eran, a la vez, lágrimas de dolor y de alegría. Fue entonces cuando se encendieron todas las luces de la casa. Después, no recuerdo más. Era como si, de repente, hubiesen caído las tinieblas. Las tinieblas sobre mí, dentro de mí. Sabía que aquello había sucedido, pero era como si, después, me negase a aceptarlo, o me negase a entenderlo. Me ponía en las manos del Señor, pero en cuanto creía tener el corazón sereno, retornaba la oscuridad. Hasta que llegó el momento de la despedida. Estaba toda aquella gente. Todas las personas importantes que habían venido de lejos. Pero, sobre todo, estaba su pueblo; estaban sus jóvenes.

La opinión de Mijaíl Gorbachov

Mijaíl Gorbachov, Nobel de la Paz en 1990 y actual presidente de la Fundación Internacional de Estudios Socioeconómicos, escribe : El final de la era del unilateralismo; en un texto en español en El Periodico; 28/01/2007):

"Un nuevo año es siempre un tiempo para abordar viejas cuestiones y albergar nuevas esperanzas, un tiempo para pensar con calma sobre lo que sucede en el mundo y planificar el futuro. Es algo natural buscar indicios de que las cosas pueden mejorar, en casa y en el exterior.

Algo que ha supuesto un hito en las relaciones internacionales tuvo lugar hace pocos meses. Efectivamente, el año pasado pudo haber sido testigo del fin de toda una era en temas de alcance mundial: el periodo de unilateralismo y oportunidades perdidas de la posguerra fría.

Cuando terminó la guerra fría, a finales de los 80, se abrieron una serie de senderos que invitaban a dirigirse hacia un mundo mejor. Las grandes potencias, particularmente Estados Unidos, la Unión Soviética y China, trabajaron juntas de forma constructiva en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en muchas cuestiones. Y acabaron un buen número de conflictos internacionales, incluidos los de Angola, El Salvador, Nicaragua y Camboya.

Se cerraron importantes acuerdos sobre el control de armamento nuclear y convencional, como el tratado INF, por el cual EEUU y la Unión Soviética eliminaron dos categorías de misiles nucleares, y el tratado Start 1, que casi redujo a la mitad los misiles estratégicos y cabezas nucleares de ambos países. Cambios democráticos se pusieron en marcha en docenas de países de Asia y América Latina, y en Europa central y del Este.

La Carta de París por una Nueva Europa, firmada por los líderes de las naciones europeas, Estados Unidos y Canadá en 1990, marcó el inicio de un proceso que parecía destinado a llevarnos a un nuevo orden mundial, pacífico y democrático, a una Europa y a un mundo sin líneas divisorias. Fue un acuerdo cuyo impacto pudo haber llegado más allá del continente europeo.
Pero el movimiento en dicha dirección pronto empezó a perder velocidad. A la disgregación de la Unión Soviética siguieron cambios en las élites políticas de Estados Unidos y de otros países. La Carta de París fue ignorada y, durante muchos años, olvidada. En vez de movernos hacia una nueva arquitectura de la seguridad, se decidió buscar apoyo en las herramientas heredadas de la guerra fría. Estados Unidos –y Occidente en general– sucumbió bajo el complejo del ganador.

Tras el final de la guerra fría, Europa fue sacudida por las tragedias de lo que una vez fue Yugoslavia, algo que tuvo consecuencias en el continente –y particularmente en las economías y el sustento de los pueblos balcánicos–, y que todavía se dejará sentir durante muchos años. Oleadas de inestabilidad invadieron muchos países de la antigua Yugoslavia, Oriente Próximo y África a medida que se reanudaron y ganaron fuerza las luchas por lograr influencia, recursos y mercados.La promesa de la OTAN de evolucionar hacia una organización fundamentalmente política no se cumplió. Sucedió al revés: este organismo evolucionó hacia un aumento de sus miembros y la extensión de su zona de operaciones.

Una nueva carrera armamentista está en marcha. Los problemas relativos a las armas nucleares y a la no proliferación nuclear están revistiendo una nueva urgencia, en buena medida por culpa de los socios originales del club nuclear.
Existe un peligro real de una nueva división en el mundo y la posibilidad de una nueva guerra fría está siendo ampliamente debatida. Estados Unidos, prescindiendo totalmente del Consejo de Seguridad de la ONU o de la opinión de numerosos países, con inclusión de sus propios socios y aliados, invadió Irak con consecuencias desastrosas de sobras conocidas por todo el mundo. La arrogancia del poder militar ha conducido a una grave crisis, y al declive del papel y la influencia de Estados Unidos.

Otra consecuencia de las políticas unilaterales y de los intentos por reclamar el liderazgo en exclusiva es que la mayoría de instituciones internacionales no han sido capaces de hacer frente con garantías a los retos globales del nuevo siglo: la crisis medioambiental, que se extiende cada vez con más rapidez, y el problema de la pobreza, que afecta a millones de personas en todo el mundo. La escalada sin precedentes del terrorismo internacional y la proliferación de conflictos étnicos y religiosos son signos preocupantes de problemas aún por llegar.

Los norteamericanos también han sentido los efectos de las equivocadas políticas exteriores de su Administración. En noviembre, los votantes dieron a conocer su veredicto: Los republicanos fueron derrotados en las elecciones a mitad del mandato presidencial. Y aun así, el resultado de dichas elecciones supone un reto para la totalidad del establishment político norteamericano, tanto para los demócratas como para los republicanos. Hay una gran necesidad de corregir los derroteros que están tomando las políticas de las superpotencias.¿Será capaz la Administración de George W. Bush de una corrección así? Tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo, la visión que prevalece a menudo es negativa. Ciertamente, la Administración ofrece amplios motivos para que mantengamos esa visión, porque parece preferir la inercia del pasado. Parece que lo único que la Administración de Bush pretende es persuadir al mundo entero de que sigue firmemente instalada en el poder. Las recientes declaraciones del presidente y los planes que se debaten en su Administración son como retales de la tela vieja.

La actual dirección republicana prefiere claramente dejarle al próximo presidente esta clase de herencia, que le ligaría a sus políticas y que harían imposible decidir un cambio de rumbo. Si esto es así, no se trata solo un error táctico, sino también que es la receta para un desastre aún mayor.
Y, aún así, creo que la oportunidad para una política distinta aún está ahí. La Administración y el Congreso norteamericanos tienen aún tiempo para forjarla. Deberían empezar por Oriente Próximo. No solo debería Estados Unidos empezar a salir del atolladero iraquí, sino que además necesita volver a una política constructiva para esa región. Es esencial que el proceso de paz de Oriente Próximo vuelva a empezar, junto con un diálogo serio con los vecinos de Irak.

Si los líderes norteamericanos tienen la precaución y el coraje de mirar al mundo tal y como es, se inclinarán por el diálogo y la cooperación más que por la fuerza. Lo que hace falta no es una red mundial de presencia e intervención militar, sino una cierta moderación y una disposición para arreglar los problemas por medios políticos.

Después de todo, el mundo ha cambiado radicalmente incluso si se compara con el de los años 90. Se ha vuelto más interconectado e interdependiente. Nuevos gigantes –China, India y Brasil– han saltado a la arena mundial, y no podemos seguir ignorando sus opiniones. Europa se está uniendo, y su influencia económica y política tenderá a crecer.

Aunque al mundo islámico le está costando adaptarse a nuevas realidades, su ajuste continuará y su gran civilización insistirá en ser tratada con respeto. Finalmente, la transición democrática de Rusia –así como la de las demás exrepúblicas soviéticas–, aun con sus considerables problemas, está colocando a un actor nuevo y fuerte en el escenario internacional.
Durante los años 90, que constituyeron un tiempo difícil para mi país, ya dije que los problemas de Rusia pasarían, que ella se pondría de pie y avanzaría a grandes pasos. Y eso es lo que está ocurriendo ahora. El resurgimiento de Rusia, su insistencia en proteger sus intereses nacionales y su capacidad para desempeñar su auténtico papel en el orbe es evidente que no gustan a todo el mundo. Curiosamente, cuando Rusia estuvo sumida en la crisis, Occidente la aplaudía; en cambio, hoy se acusa a Rusia de rechazar la democracia y de albergar ambiciones imperiales.

Con todo, no hay motivos para temer a Rusia. Mi país hace frente a infinidad de problemas, hay muchas cosas por criticar, y las criticamos. Aprender formas nuevas y construir instituciones democráticas es ciertamente algo muy duro. Pero Rusia nunca volverá a su pasado totalitario. El trecho más difícil del camino ya quedó atrás.

Siempre he afirmado que en este tiempo que nos ha tocado vivir no podemos permitirnos el lujo de ser pesimistas. Existen muchos motivos para estar preocupados e incluso alarmados. Cierto. Pero la historia no está predeterminada. Una nueva división del mundo, una nueva confrontación, no es inevitable. Un orden mundial nuevo y democrático no es mera retórica. Es posible construirlo.