La democracia venezolana en el limbo

La democracia venezolana en el limbo/Hugo Prieto es periodista y narrador venezolano.

 The New York Times, Sábado, 22/Oct/2016

La decisión tomada por varios tribunales venezolanos el jueves de anular la recolección de 1 por ciento de las firmas para activar un referéndum revocatorio deja en el limbo la posibilidad de remover al presidente Nicolás Maduro por la vía constitucional, pacífica y electoral. De manera poco sorpresiva, el Consejo Nacional Electoral usó la medida como escalón para anunciar, horas más tarde, la suspensión de la recolección de más firmas la semana entrante, poniendo en suspenso la realización del referéndum.

Esta trama judicial, anunciada casi en forma simultánea, tiene visos de ilegalidad y no podría explicarse sin tener en cuenta la férrea concentración de poderes que el chavismo detenta en Venezuela, desde el año 2005.

El abogado constitucionalista Gustavo Linares Benzo aclaró que el artículo 35 del Código Orgánico Procesal Penal “establece claramente que ningún juez penal podrá anular actos administrativos”, en este caso la resolución del poder electoral de dar por cumplida la recolección del 1 por ciento de las firmas para el revocatorio.

Por qué casarte con un extranjero hace más feliz tu vida/ Lauren Collins

Por qué casarte con un extranjero hace más feliz tu vida/Lauren Collins, redactora de The New Yorker, es la autora de When in French: Love in a Second Language.

The New York Times, 22 de octubre de 2016..

Hace unos años, mi esposo y yo fuimos a un restaurante un viernes por la noche. Acababan de servirnos spritzes de Aperol —vivíamos en Ginebra, donde se habla francés y se beben cocteles italianos— cuando un hombre que no conocía se acercó a nuestra mesa. Comenzó a hablar. Mi esposo charló con él. Me dejaron de lado y solo pude pronunciar las palabras bonsoir y enchantée, pero jamás se dirigieron a mí. El hombre se fue del lugar y yo seguí siendo un objeto no identificado, sentada en esa silla… muda, anónima y molesta.

“¿Por qué no me presentaste?”, le pregunté a mi esposo.

“¿Por qué lo haría?”, respondió. “Eso no sería normal”.

“Sí, si quieres que tus conocidos crean que saliste a cenar con una prostituta”.

“Apenas lo conozco”.

Mi esposo, debo recordar, es una persona amable. No es misógino, narcisista, bígamo ni cualquier otro sustantivo que lo predisponga a excluir a su esposa de una conversación. Sin embargo, frente a nuestras posibilidades de malentendidos culturales, es peor que eso: es francés.

¿Por qué no podemos acabar con la polio?

¿Por qué no podemos acabar con la polio?/Ilona Kickbusch, Michaela Told y Stephen Matlin 

Ilona Kickbusch is Director of the Global Health Center and an adjunct professor at the Graduate Institute of International and Development Studies, Geneva.

Stephen Matlin is a senior fellow at the Global Health Center at the Graduate Institute of International and Development Studies, Geneva.

Michaela Told is Executive Director of the Global Health Center at the Graduate Institute of International and Development Studies, Geneva.

Traducido del inglés por David Meléndez Tormen.

Project Syndicate, 22 de octubre de 2016..

El 24 de octubre de 2016 tendría que haber sido un hito en la historia de la polio. Si todo va según lo planeado, sería el último Día Mundial de la Lucha contra Poliomielitis antes de la erradicación de esta enfermedad. Pero no son momentos de celebrar ni ser complacientes: si bien sabemos cómo eliminarla, aún no hemos acabado de hacerlo.

Piénsese en lo siguiente: en agosto de 2014 la Organización Mundial de la Salud declaró la crisis del Ébola en África Occidental una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII); levantó ese estado en marzo de 2016. En mayo de 2014, la OMS también declaró como ESPII la propagación del poliovirus, y ese estado sigue activo al día de hoy, lo que hace que nos preguntemos si los líderes mundiales le están prestando suficiente atención.

Deberían hacerlo. La continuidad de la ESPII por la polio está poniendo en peligro el logro de la Iniciativa de Erradicación Global de la Polio (IEGP), en la que el mundo ha invertido $15 mil millones desde su lanzamiento en 1988, y amenaza la salud global en general.

El juicio de amparo..., Consejero Tafoya

  Ciudad de México, a 20 de octubre de 2016 

Comunicado No. 30 del CJF

JUICIO DE AMPARO, RESPUESTA SOCIAL PARA LIMITAR EL EJERCICIO DEL PODER PÚBLICO: CONSEJERO JOSÉ GUADALUPE TAFOYA HERNÁNDEZ

 Reconoce la importancia de reforma constitucional que dio origen a la nueva Ley de Amparo

 Participa en los festejos conmemorativos del 25 aniversario del instalación del Vigésimo Segundo Circuito Judicial

Tras señalar que el sistema jurídico no puede ser estático y que normas e instituciones deben adaptarse a los cambios históricos, sociopolíticos, nacionales y globales, el consejero de la Judicatura Federal (CJF), José Guadalupe Tafoya Hernández, recordó que el juicio de amparo se originó como una exigencia de la sociedad para limitar el poder público a través de un medio de control constitucional que preservara los derechos fundamentales reconocidos en la Carta Magna.

“Hoy –dijo- el amparo es una institución atemporal e inmarcesible, que ha dado muestras de evolución, ajustándose a los requerimientos de una sociedad mutable y cambiante, produciendo la reforma constitucional de junio de 2011”.

Al participar en el ciclo de conferencias “La Justicia Constitucional en México: Visión crítica de su evolución y desafíos actuales”, que se realiza en el marco del 25 aniversario de la instalación del Vigésimo Segundo Circuito, en el Estado de Querétaro, el consejero Tafoya Hernández hizo un recuento histórico de las reformas constitucionales en México.

Pide se investigue filtración de vídeo

Ciudad de México, a 20 de octubre de 2016 

Comunicado No. 29 del CJF

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) informa que presentó ante la Procuraduría General de la República (PGR) y la Contraloría Interna de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, sendas denuncias de hechos ante probables conductas ilícitas cometidas por servidores públicos, derivadas de la filtración del video del atentado cometido en contra del Juez Federal Vicente Antonio Bermúdez Zacarías y de información generada en el curso de la investigación de estos lamentables hechos.

La divulgación de esos elementos probatorios infringe la reserva de las investigaciones iniciadas por la privación de la vida del señor Juez Bermúdez Zacarías y, en consecuencia, dar lugar a la comisión de conductas ilícitas por parte de servidores públicos que tienen bajo su responsabilidad la custodia de las carpetas de investigación, las cuales por ley deben ser reservadas.