Constitución asesina.../arzobispado

Constitución asesina/ editorial Desde La FE...

Domingo, 5 de febrero de 2017

Bastaron cuatro meses para lograr un documento ilegítimo, atropellado, recetario de ideologías y de absurdos jurídicos. Numeralias y estadísticas finales, datos duros del triunfalismo de una asamblea constituyente que ha procesado toneladas de información “que ni las mismas Cámaras del Congreso de la Unión han logrado”, ahora conforman la memoria histórica de esa asamblea de cien diputados cuestionados desde su elección y designación.

La Constitución de la Ciudad de México tendrá vigencia plena a partir del 17 de septiembre. En las 21 sesiones plenarias, siempre al límite de tiempo y en jornadas intensas y apretadas, se debatieron temas polémicos que deberían ser los ejes rectores de un documento que ahora confirma la ideologización que será ley vigente, un documento supuestamente fundamental fue secuestrado por las izquierdas intolerantes, asesinas y absurdas por reconocer derechos en donde no se deberían y no reconocer aquéllos que deberían estar en la norma.

México, la bolsa de boxeo-punching bag- preferida de Trump: NYT/

México, la bolsa de boxeo preferida de Trump: NYT/

J. JESÚS ESQUIVEL , 5 FEBRERO, 2017

WASHINGTON (proceso.com.mx).- Para Donald Trump y desde que era candidato presidencial, México se convirtió en su bolsa de boxeo preferida y la Casa Blanca no ha hecho nada para aliviar la tensión con el país vecino del sur, señalo el diario The New York Times.

“Así comenzó, muy predecible con México. Trump hizo del vecino del sur y el tercer socio comercial de Estados Unidos, su principal bolsa de boxeo”, indica el poderoso e influyente periódico estadunidense en el editorial principal de su edición impresa de este domingo 5 de febrero.

Catean casa de suegros de Duarte.

Comunicado 186/17, 4 de febrero de 2017

 Cumplimenta PGR orden de cateo en un inmueble ubicado en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

• Relacionado con un ex gobernador de Veracruz.

La Procuraduría General de la República (PGR), a través de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) y la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales (SEIDF), el día de hoy, cumplimentó una orden de Cateo obsequiada por el  Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal en Chiapas, en un inmueble ubicado en el fraccionamiento San Patricio en la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, relacionado con un ex gobernador de Veracruz.

Al inmueble ingresaron elementos de la Agencia de Investigación Criminal, así como del grupo de Operaciones Especiales; se contó con la presencia de peritos en las especialidades de fotografía forense, criminalística de campo, arquitectura, psicología, vídeo y valuación, además del apoyo jurídico de 06 Ministerios Públicos de la Federación.

Durante la diligencia se encontraron equipos de cómputo, de radiocomunicaciones, así como 54 mil dólares en efectivo.

We can stop migration from Mexico, and we don’t need a wall

We can stop migration from Mexico, and we don’t need a wall/Mark L. Schneider

 The Miami Herald, 4 de febrero de 2017

Here is an interesting question for President Donald Trump: Who deports more Central American migrants, the United States or Mexico? The answer is Mexico by a long shot.

In 2015, Mexico, without a wall — but with better surveillance in collaboration with the U.S.-deported 165,000 migrants from the Northern Triangle countries of Guatemala, Honduras and El Salvador. The United States deported 74,478 Central Americans the same year.

So antagonizing the people of Mexico and the government of President Enrique Peña Nieto with a constant refrain of, “You will pay for the wall” may not be the best way for Trump to lower the number of migrants crossing the southwest border into the U.S. Mexico has been willing to cooperate with the U.S. to prevent illegal migration in the past when relations were good. The future may be a lot different.

The more effective and less costly way to reduce the flow of refugees and migrants to the U.S. is to help Mexico provide safe, secure reception areas on its southern border for Central American migrants, and transportation back to their home countries for those who do not qualify for refugee status.

¿Qué protesta ganará en Francia?

¿Qué protesta ganará en Francia?/Joan Tapia

 El Periódico, 5 de febrero de 2017.

El pronóstico sobre las elecciones francesas de mayo es difícil, pues ya ha habido serias sorpresas. Pero parece que los electores quieren protestar contra el ‘establishment’. La incógnita es en qué dirección. A la candidata del Frente Nacional (FN), Marine Le Pen, que encarna una protesta ‘a lo Trump’ (nacionalismo, antiinmigración, derechismo despeinado y antielitismo), las encuestas le aseguran estar en la segunda vuelta (pasan los dos candidatos más votados). Incluso en primera posición, y el FN ha crecido mucho en los últimos años. Pero la segunda vuelta tiende a favorecer el cualquiera menos Le Pen que ya benefició a Jacques Chirac cuando en el 2002 se enfrentó a Jean-Marie Le Pen (padre de Marine), tras el fracaso del socialista Lionel Jospin.

La gran incógnita es quién al final hará frente a Le Pen. Un conservador le podría robar votos derechistas, pero tendría crudo recoger todo el voto de izquierdas de la primera vuelta. Un progresista haría el pleno de las izquierdas, pero alguna derecha podría taparse la nariz y votar Le Pen. Con todo, la doble vuelta dificulta –toquemos madera, porque sería el fin de la UE y del euro– la victoria de la candidata del FN.