Se aprobará Extinción de Dominio

Aprobaremos extinción de dominio: Gamboa
Nota de Horacio Jiménez El Universal on line, Lunes 23 de marzo de 2009
El coordinador de los diputados del PRI respondió a las críticas del líder nacional del PAN, Germán Martínez, pero hasta que esté consensuada con todos los partidos políticos
El coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa, desestimó las declaraciones del presidente nacional del PAN, Germán Martínez, lo calificó como "un disco rayado" y lo volvió a llamar "muchacho pendenciero".
El priista adelantó que en esta legislatura "nosotros vamos a aprobar la ley de extinción de dominio", pero insistió hasta que esté consensuada con todos los partidos porque Acción Nacional no tiene la mayoría y no vamos a entrar a una etapa de "terror en las casas de todos los mexicanos".
Ante esto, los diputados y los senadores del PRI "están trabajando con responsabilidad y lo están haciendo con una enorme seriedad, no bajo el capricho o la presión de un muchacho pendenciero".
Al encabezar una guardia de honor en el busto del ex candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio, en el Paseo de la Reforma, Gamboa dijo "es un disco rayado, hay que dejarlo nosotros vamos a seguir haciendo nuestro trabajo en la cámara de los Diputados y de los senadores".
Acompañado de distintos integrantes de su bancada, el coordinador priista aseguró que el líder panista, además de ser un "disco rayado", "ya no vale la pena ni hacer ninguna referencia al señor hay que dejarlo solo".
El domingo, el líder panista en su tradicional videomensaje acusó que ninguno de los presidentes emanados del PRI enfrentó al crimen organizado, como hoy lo hace el presidente Calderón.
cgb

Murillo Karam niega que PRI frene Ley de Extinción de Dominio
Notimex El Universal Ciudad de México Lunes 23 de marzo de 2009
Sostiene el dirigente priista que la forma en como lo abordaba la iniciativa de ley afectaba los bienes de inocentes, por lo que el partido tricolor presentó un proyecto para corregir ese asunto
El secretario general priista, Jesús Murillo Karam, rechazó que su partido sea el responsable de frenar la iniciativa de Ley de Extinción de Dominio, toda vez que los senadores de esa fuerza política presentaron una propuesta sobre el tema ante la Comisión de Justicia de la Cámara alta.
La víspera, el dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez Cázares, acusó a los priistas de "bravucones" y de que jamás tuvieron un presidente de la República que luchara contra el crimen organizado como lo hace actualmente Felipe Calderón.
Entrevistado en el marco de la conmemoración del 15 aniversario luctuoso de Luis Donaldo Colosio, el dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) dijo a los panistas que los "bravucones" son otros.
Sostuvo que la extinción de dominio es un instrumento útil para el país, pero precisó que la forma en como lo abordaba la iniciativa de ley referida afectaba los bienes de inocentes, por lo que el partido tricolor presentó un proyecto para corregir ese asunto.
Por ello, Murillo Karam advirtió que para que no haya pretextos electorales o dudas, el PRI diseñó su propuesta, por lo que manifestó su sorpresa por la actitud Martínez Cázares.
fml
***

Modifica PRI extinción de dominio de FCH
Confirman 'cirugía' a la propuesta presidencial y explican que buscan evitar posibles abusos y atropellos de autoridades contra ciudadanos

Nota de Claudia Guerrero
Reforma on line Ciudad de México (23 marzo 2009);

El grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Senado entregó a las comisiones de Justicia y Estudios Legislativos un paquete de propuestas para corregir las fallas contenidas en el proyecto del Presidente Felipe Calderón para crear la Ley de Extinción de Dominio. Integrantes de la bancada tricolor informaron que los cambios pretenden evitar la posibilidad de que las autoridades puedan incurrir en abusos y atropellos en contra de los ciudadanos. "Con estas propuestas se busca evitar que cualquier persona pueda ser despojada de sus bienes como resultado de una mala redacción en la ley", se expone en el documento difundido este lunes por la bancada priista.

El proyecto del tricolor establece que la autoridad pueda asegurar los bienes, pero sólo podrá extinguirlos cuando acredite la existencia de un delito, tal como se establece en la modificación al artículo 41 del documento anexo. Esta acción sólo deberá ser autorizada por el Procurador General de la República y bajo su estricta supervisión, a fin de evitar abusos y atropellos con este instrumento jurídico que le da amplias facultades a las autoridades.

"La propuesta del PRI obliga al Procurador General de la República a entregar un informe semestral sobre los juicios tramitados y los resultados obtenidos de los mismos", se añade.

La fracción priista busca transparentar la actuación del Ministerio Público en los juicios de extinción de dominio, por lo cual propone que la información que se genere esté al alcance de todos.

Columna Razones

Columna Razones/Jorge Fernández Menéndez
Excélsior, 23 de marzo de 2009;

PRI-PAN: la otra guerra
El PAN ha establecido un espacio de proselitismo que es muy peligroso, pero le está dando réditos electorales en la base, aunque en los medios el golpeteo a su dirigente nacional, Germán Martínez, ha sido inclemente. El PAN se ha lanzado a la campaña enarbolando la falta de colaboración del PRI (también del PRD, pero el objetivo es el priismo) con el Presidente y, arriesgando aún más, estableciendo la presunta relación de autoridades del tricolor con el narcotráfico.
Se basan para realizar esa campaña en acciones algo temerarias, pero también en dos errores que ha cometido el priismo: primero, “dosificar” demasiado su estrategia legislativa en el campo de la seguridad, al postergar una y otra vez la aprobación de leyes estratégicas, como la de la policía federal, la de la PGR, la de extinción de dominio y la de narcomenudeo. Usaron las iniciativas como carta para la negociación de otros capítulos y, en última instancia, han pagado un costo, que se une a la percepción de que, al mismo tiempo que el presidente Calderón está dando una lucha que tiene respaldo ciudadano contra el narcotráfico, los gobernadores y los presidentes municipales no lo siguen en ese camino y el apoyo es regateado en el Congreso. No digo que necesariamente suceda así, pero el hecho es que la percepción existe y el panismo está apostando a profundizarla. El PRI abusó en retrasar la aprobación de las leyes y en la prescindencia que adoptaron algunos gobernadores de los estados y presidentes municipales ante los embates de la criminalidad, con el argumento de que no era su responsabilidad asumir ese combate. Dejaron un flanco, aprovechado por el panismo y que se ha reflejado en las encuestas.
El segundo error del PRI fue caer, aceptar, ese debate, y tratar de justificar tanto el presunto rezago como la prescindencia. La carta más importante para el PRI a lo largo de este sexenio ha sido que ha logrado verse como un colaborador crítico del gobierno, que ha preferido apoyarlo en vez de obstaculizarlo. Y en buena medida ha procedido con esa lógica y sacado enormes beneficios. Por alguna causa, el razonamiento del priismo en el asunto de la seguridad fue contrario a esa línea: me imagino que pensaron que, como en ese tema había mucha controversia, existían diferencias internas en el equipo del Presidente y se había dado una escalada espectacular de muertes en los últimos meses, era la ocasión de cargarle ese costo al gobierno en un punto donde el mandatario conservaba un alto grado de aprobación. Y eso hicieron: pero el cálculo fue errado y se produjo algo parecido a un efecto bumerán. Es verdad que en muchos ámbitos las declaraciones de Germán Martínez sobre el PRI cayeron mal, tuvieron un costo mediático e incluso que ello puede ser un costo adicional para el Presidente e incluso en el caso de algunos aspectos de gobernabilidad, pero lo cierto es que han logrado darle una bandera a un panismo que estaba con el ánimo demasiado caído y sin un enemigo claro a la vista. Y al PAN siempre le ha resultado más fácil tener un enemigo enfrente que jugar a las alianzas con sus adversarios.
En términos de gobernabilidad, el régimen parece estar convencido de que en esta Legislatura no habrá ya mucho más que se pueda sacar y, quizás en el tema de seguridad, incluso para romper el argumento del panismo, puedan salir algunas de las reformas pendientes. Se trata de otra apuesta.
Es, la del PAN, una jugada muy ambiciosa: están jugando con el tema más delicado del sexenio. Tienen a su favor un punto que no habría que subestimar. Pareciera que, por primera vez en el sexenio, en el área de seguridad comienzan a alinearse los distintos actores, con responsabilidades y atribuciones mucho más claras. Desde hace varias semanas decíamos que la estrategia había cambiado: que el Ejército tendría una participación mucho más activa en todo el proceso, que Seguridad Pública y la Policía Federal participarían en esos operativos en la misma medida en que fueran creando una fuerza policial de mayor volumen y capacidad operativa, que la Procuraduría tendría que afianzar la capacidad de sus ministerios públicos y que Gobernación, con el nuevo diseño del Sistema Nacional de Seguridad Pública, se quedaría con la coordinación política del sector. En este sentido, Fernando Gómez Mont está decidido a asumir ese papel y la llegada de Jorge Tello Peón ha sido clave para esa coordinación y con miras al trabajo político dentro del gobierno federal, pero también con los gobernadores y con los presidentes municipales. Y los resultados han comenzado a verse en detenciones y operativos, con un índice de acierto que se había perdido en la segunda mitad del año pasado.
Hay en esto, sobre todo para el gobierno, un peligro: el de la sobreexposición. No tiene sentido que el Presidente anuncie la detención de un narcotraficante como El Canicón. Puede ser un personaje importante en el ámbito de la delincuencia organizada, también tal vez con su detención se haya logrado romper una red de violencia que había afectado tanto a Nuevo León como a Coahuila. Pero esas detenciones las debe anunciar la autoridad correspondiente. Y, por más importante que sea un personaje de la delincuencia organizada, nunca estará a la altura para que un Presidente de la República presuma por su detención. Un ejemplo: cuando fueron liberados Ingrid Betancourt y los demás de rehenes las FARC, el anuncio original no lo hizo el presidente Uribe, sino el secretario de la Defensa. Ya luego el mandatario y otros funcionarios se refirieron al tema. En nuestro caso, el presidente Calderón ha hecho de la lucha contra la delincuencia su principal bandera y eso le ha dado réditos, pero la distancia entre su agenda, su discurso y su bandera se debe mantener. Porque, si no, se interpretará que está apostando, él también, todo a una carta.

La detención de El Canicón

Dice Jorge Fernández Menéndez en su columna Razones de hoy, (Excélsior, 23 de marzo de 2009) que "Hay en esto, sobre todo para el gobierno, un peligro: el de la sobreexposición. No tiene sentido que el Presidente anuncie la detención de un narcotraficante como El Canicón. Puede ser un personaje importante en el ámbito de la delincuencia organizada, también tal vez con su detención se haya logrado romper una red de violencia que había afectado tanto a Nuevo León como a Coahuila. Pero esas detenciones las debe anunciar la autoridad correspondiente. Y, por más importante que sea un personaje de la delincuencia organizada, nunca estará a la altura para que un Presidente de la República presuma por su detención"

En efecto, el Presidente Calderón en el marco del Informe de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos el viernes 20 de Marzo de 2009 dio a conocer la detención de El Canicón, ocurrida en Saltillo, Coahuila. Dijo:

"Lo comento porque, precisamente hace unos minutos, hace unas horas ya, ha sido el Ejército mexicano el que en un operativo realizado en la Ciudad de Saltillo, Coahuila, ha logrado la captura del narcotraficante Sigifredo Nájera Talamantes, alias El Canicón, que es, precisamente, el responsable directo de la tortura y ejecución de estos militares, el responsable de los atentados al Consulado de los Estados Unidos y a las instalaciones de Televisa Monterrey, según las propias pesquisas e investigaciones de inteligencia seguidas por la Procuraduría General de la República y por el Ejército Mexicano. La captura de este peligroso delincuente, que tiene que pagar, precisamente, por lo que ha hecho a la sociedad mexicana, y de varios de sus secuaces, no hubiese sido posible en las circunstancias actuales, sin la valiosa ayuda del Ejército Mexicano."

***

En efecto, El Canicón, es según informes del gobierno federal, uno de los responsables directos de la ejecución del general Mauro Enrique Tello Quiñones; autor de varias amenazas que el crimen organizado ha lanzado contra el gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, y al menos siete funcionarios públicos de esa entidad, entre ellos el secretario de Gobierno, Rodrigo Medina de la Cruz; Aldo Fasci Zuazua, secretario de Seguridad Pública, y el procurador general de Justicia, Luis Carlos Treviño Berchelman.

Durante su presentación ante los medios de comunicación, en la sede de la Secretaría de la Defensa Nacional, se informó que ha sido señalado como responsable de actividades de narcotráfico, tráfico de personas, robo de combustible a ductos de Petróleos Mexicanos, piratería, homicidio, secuestro y extorsión en Nuevo León, bajo la línea directa de Heriberto Lazcano Lazcano y Miguel Ángel Treviño Morales, jefes máximos de lo que se conoce como el cártel de Los Zetas, una de las facciones en que se dividió el cártel del Golfo.
Se le responsabiliza de la muerte de seis agentes federales entre 2006 y 2008 y del atentado con granadas de mano contra el consulado de Estados Unidos en Monterrey, el 12 de octubre de 2008. Además, se le considera autor intelectual de la tortura y ejecución de nueve efectivos de la Séptima Zona Militar entre el 17 y el 22 de octubre de 2008 en el área conurbada de la ciudad de Monterrey.

***

Comunicado de prensa No. 53 SDN, 20 de marzo de 2009;

"SIGIFREDO NÁJERA TALAMANTES “EL CANICÓN”, FUE DETENIDO POR PERSONAL MILITAR EN SALTILLO, COAH.”

La Secretaría de la Defensa Nacional en apoyo a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) informa que en el marco de la Estrategia Integral del combate al narcotráfico que realiza el Estado Mexicano, el día de hoy se logró la detención en la Ciudad de Saltillo, Coah., de SIGIFREDO NÁJERA TALAMANTES (a) “El Canicón”.El narcotraficante SIGIFREDO NÁJERA TALAMANTES (a) “El Canicón” ha sido señalado como responsable de las actividades de narcotráfico, tráfico de personas, robo de combustible a los ductos de PEMEX, piratería, homicidio, secuestro y extorsión que se realizan en el estado de Nuevo León por parte de la Organización “Cárdenas Guillen”, bajo la línea directa de HERIBERTO LAZCANO LAZCANO y MIGUEL ÁNGEL TREVIÑO MORALES; entre sus hechos delictivos más relevantes, destacan los siguientes:

• La ejecución el 16 de agosto del 2007 de los Agentes de la PFP ROBERTO MARTÍNEZ SAAVEDRA y RENÉ LORENZO TORRES LÓPEZ, cuyos cuerpos fueron encontrados en el Municipio de Santa Catarina, N. L.

• Los homicidios de los Agentes de la AFI JUAN MANUEL MORALES RUIZ y de la PFP VÍCTOR MANUEL RODRÍGUEZ MARTÍNEZ el 11 de septiembre del 2007.

• Privación ilegal de la libertad y ejecución de los agentes de la PFP MIGUEL ÁNGEL SALINAS TIJERINA y MIGUEL ROJAS ALCALÁ, quienes se encontraban asignados al Aeropuerto de Monterrey, N. L., y cuyos cuerpos fueron localizados en esa misma ciudad el 19 de Julio del 2008.

• Es responsable directo del atentado con granadas de mano al Consulado de los E.U.A. en Monterrey, acaecido el 12 de octubre del 2008.

• Es el autor intelectual de la tortura y ejecución de nueve militares pertenecientes a la 7/a. Zona Militar (Monterrey, N. L.) registrados del 17 al 22 de octubre del 2008 en el área conurbada de la ciudad de Monterrey.

• Es el responsable de la agresión perpetrada a las Instalaciones de Televisa en Monterrey, N. L. empleando granadas de mano el 7 de Enero del presente año.

Durante la detención de NÁJERA TALAMANTES también fueron capturados cinco integrantes de su célula delictiva. FERNANDO MORENO TORRRES (a) “EL FER”.ALEJANDRO GARCIA GALEANA. (a) “EL GAFE”.GEOVANNI SANTOS VARGAS (a) “EL CHIQUILIN”.KARINA SÁNCHEZ VALDEZ.MARGARITA PEREZ SCHROEDER.

Con la información aportada por este narcotraficante se logró la detención de YANETH DEYANIRA GARCÍA CRUZ, administradora financiera de esta organización. Al momento de su detención llevaba consigo dos maletas grandes y un portafolio conteniendo aproximadamente $10,110,700.00. (DIEZ MILLONES CIENTO DIEZ MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) y 930 (NOVECIENTOS TREINTA DÓLARES AMERICANOS).

A este grupo de narcotraficantes se les aseguró el siguiente armamento, equipo y vehículos:

• Ocho armas largas.

• Tres armas cortas.

• Un aditamento lanza granadas Cal. 40 mm.

• 17 granadas Cal. 40 mm.

• Siete granadas de mano de fragmentación.

• Cuatro chalecos antibala.

• Cargadores y cartuchos de citado armamento.

• Cinco vehículos (Dos de ellos blindados).Los siete detenidos, el numerario, armamento y equipo que les fue encontrado en su poder, serán puestos a disposición de la SIEDO.

Con acciones de este tipo, esta Secretaría del Ejecutivo Federal y la Procuraduría General de la República ratifican su compromiso de continuar combatiendo al crimen organizado para recuperar los espacios ocupados por los delincuentes y brindar la seguridad y paz social que demanda el pueblo de México para vivir mejor.

La DEA no ha desmentido

Columna Frentes Políticos/Excélsior, 23-Mar-2009;

I.Algo tiene nervioso al PRI. La dirigente nacional, Beatriz Paredes Rangel, no sólo había evitado subirse al ring ante lo que parecían provocaciones de Germán Martínez Cázares, sino que fue ella quien el jueves tiró el primer golpe durante la Convención Bancaria, al asegurar que en su partido sí saben gobernar. Fue entonces que el líder nacional del PAN le pidió definir en qué bando están en la lucha contra el narcotráfico.
II. Desde que Excélsior dio a conocer documentos de la DEA, para establecer que la campaña del priista Héctor Murguía Lardizábal a la alcaldía de Ciudad Juárez recibió recursos provenientes de Vicente Carrillo Fuentes y del cártel de Juárez, el ex edil buscó por todos los medios desacreditar la información. Hay un hecho. Hasta hoy, la Agencia Antidrogas de EU no ha desmentido la veracidad de lo publicado en estas páginas el 17 de marzo pasado, aunque Murguía, ahora precandidato a la diputación federal, diga lo contrario.
III. Si guanajuatizar a México fue una frase fallida, los priistas tienen que pensarse en serio que ciudadjuarizar al país no se convierta en realidad. ¿Otro hecho? ¿Por qué no le han preguntado a Héctor El Teto Murguía dónde está Saulo Reyes, quien fue secretario de Seguridad Pública durante su gestión como alcalde de Juárez? Se lo decimos aquí: se encuentra preso en EU porque fue detenido cuando intentaba vender media tonelada de mariguana.
V. El empresario Fernando Martí celebró que, por primera vez en mucho tiempo, se castigue a un juez por liberar a un secuestrador. Se trata del magistrado de Circuito Jesús Guadalupe Luna Altamirano, quien en julio de 2008 ordenó la excarcelación del funcionario de la PGR, Ariel Maldonado Leza, condenado a 19 años de prisión, por el secuestro de Carlos Antonio Pilgram. Un pasito más, dijo, para acabar con la impunidad.

Críticas al Juez Garzón

El Gran Gigoló/Por Pedro J. Ramírez, director de El Mundo

Publicado en EL MUNDO, 22/03/09;

Cuando en febrero de 2005 el entonces fiscal jefe de la Audiencia Nacional Eduardo Fungairiño presentó una denuncia contra él por un posible delito de revelación de secretos, Garzón hizo exactamente lo mismo que acaba de hacer tras el auto del Tribunal Supremo que indica al CGPJ que ha podido cometer dos faltas disciplinarias muy graves: amagar y no dar.
«No me voy a callar», dijo entonces de forma enigmática durante la presentación del libro Un mundo sin miedo, en el que había incluido una referencia a un informe policial sobre ETA que formaba parte de un sumario aún bajo secreto. «Cuando vuelva a España hablaré y a lo mejor hasta me dicen que tenga que callarme», advirtió esta vez desde Guatemala. Sin embargo, ni en aquel caso -que concluyó con el archivo de la denuncia-, ni por ahora en éste se han materializado esas amenazas. Tal vez porque su mero esbozo ha movido altas voluntades a favor de un hombre que parece tener bula para incurrir en abusos que a cualquier otro ya le habrían costado hace tiempo la carrera.
Estamos tan habituados a las baladronadas de los pequeños y grandes truhanes que a lo largo de estos años han anunciado que iban a tirar de la manta para luego no mostrar sino mercancía averiada, que la inclinación general ha sido hacia el archivo a beneficio de inventario de estos calentones del juez estrella. Una excepción a esa regla fue, sin embargo, el notable artículo publicado en este diario hace cuatro años -Retrato de un figura, 6-II-2005- por alguien con tanto conocimiento del mundo judicial como Victoria Prego, quien literalmente afirmaba:
«Al margen de lo útil que ha resultado siempre tanto como ariete contra ETA como contra el partido de la competencia, ningún dirigente político ignora que el juez Garzón sabe muchas cosas. Puesto que ha sido utilizado, ha recibido también información muy sensible.Y ahora esa información está archivada en la cabeza de un hombre que se ha convertido en un espectáculo en sí mismo, además de un negocio de la industria editorial y del circuito de conferencias.

En la mente del juez reposan ahora mismo datos de altísimo interés de Estado y nadie se atreverá nunca a ponerle la proa ni a incomodarle en exceso. Porque, ¿qué pasaría si, por ejemplo, Baltasar Garzón conociera los nombres de los agentes de los servicios de información que están ahora mismo infiltrados en ETA y un buen día decidiera protestar contra esa política, denunciándola en libros, artículos o conferencias?».
Victoria no puso ese ejemplo a humo de pajas. En el periódico tuvimos constancia en aquel momento de que en altas esferas se contemplaba esa hipótesis con tanto horror como el que anteriormente había inspirado la posibilidad de que el juez divulgara gastos de la Casa Real pagados con cargo a los fondos reservados o el que ahora mismo suscita en medios gubernamentales el riesgo de que cuente todo lo que ha averiguado sobre el chivatazo a ETA en el bar Faisán.
Pero, siendo todo esto cierto, el pánico a Garzón no emana tanto de lo que se sabe que sabe, como de lo que no se sabe que sabe o sobre todo de lo que no se sabe si sabe o no sabe. Veinte años autorizando escuchas telefónicas dan mucho de sí y cuando tantos policías coinciden en que éste es un juez con el que da gusto trabajar, es evidente que eso equivale a que tienen manga ancha para investigar lo que quieran porque siempre contarán con la red de seguridad de la judicialización -a priori o quien sabe si a posteriori- de sus pesquisas y procedimientos.
En todo caso, este hombre tiene dos caras muy diferentes aunque sean complementarias. Una profesional del derecho que mantuvo estrecho trato con él en la Audiencia me decía el otro día que se había acordado mucho de Garzón al leer el reportaje de La Otra Crónica sobre la historia de Helg Sgarbi, el gigoló suizo que sedujo a Lady BMW. Es obvio que se refería a su disposición a chantajear a las distinguidas damas con las que primero había mantenido relaciones, pero repasando el relato me di cuenta de que también aludía al pasaje en el que la señora Klatten describía a su amante: «Era encantador, atento y al mismo tiempo parecía muy triste, lo que provocó en mí un sentimiento de solidaridad».
Todos cuantos hemos desempeñado algún papel en la vida española de las últimas dos décadas sabemos lo que es su capacidad de seducción. La película GAL que hoy entregamos a los lectores -el destino ha querido que sirva de broche a nuestra colección sobre cine y periodismo en la misma semana en la que el Supremo ha dictado su última sentencia firme sobre el caso- muestra hacia el minuto 50 el momento en que Garzón entró en las vidas de los jóvenes periodistas que investigábamos la guerra sucia del felipismo.Fue el día en que mandó a la cárcel a Amedo y Domínguez en base a las pruebas que Melchor Miralles había encontrado enterradas en un zulo del sur de Francia.
Aunque el actor Pedro Mari Sánchez le proporciona por anticipado el aire orondo, senatorial y pagado de sí mismo que en esa época todavía no había adquirido, en lo que clava al personaje es al fundir su apariencia de fragilidad con sus ademanes de firmeza.De igual manera que Sgarbi estimulaba los instintos maternales de Lady BMW y sus amigas, el Garzón de esa etapa parecía un raro espécimen -el juez valiente, capaz de hacer frente a la apisonadora del poder-, necesitado de protección ante los espasmos vengativos que desencadenaba su audacia. En su porte y su mirada siempre parecía cruzarse esa veta de fatalismo que impregna la melancolía del héroe.
Ni siquiera cuando aceptó integrarse en la lista electoral de aquel a quien luego bautizaría como mister X, terminé yo de caerme del guindo. Me limité a mandarle un tarjetón -«No me puedo creer lo que me cuentan»- ofreciéndole ayuda psicológica para salir de la trampa que pensaba que le estaban tendiendo. Y, sin embargo, ya entonces su conducta puso en evidencia que no era un idealista sino un mercenario, que su toga y su conciencia eran de alquiler y estaban en subasta, que su proyecto no era la hegemonía del derecho sino el culto a su personalidad, la conquista del poder y el enriquecimiento por la vía rápida.
Todo esto quedó, sin embargo, camuflado en la trastienda cuando, tras declarar que se había sentido utilizado como un «muñeco» -frustrado en realidad por no haber sido nombrado ministro-, volvió al juzgado y retomó con brío decisivo la investigación del caso Marey. En Amarga Victoria queda constancia del «nudo que se me hizo en la garganta» cuando una noche me trasladó la más dramática de las confidencias: «Tengo razones para temer por mi vida. Son capaces de matar si hace falta».
Como se refería a la trama organizadora de los GAL, yo le di la misma verosimilitud que debió otorgar la crédula señora Klatten a Sgarbi el día en que le dijo que necesitaba dinero porque había atropellado a la hija de un mafioso y la banda había puesto precio a su cabeza. En nuestro caso no pedía ayuda en metálico sino respaldo editorial y se lo dimos a manos llenas. «Que sepas que te vamos a apoyar a tope porque lo que está en juego es que en España la Justicia sea igual para todos», le dije aquella noche.Con la perspectiva actual y, teniendo en cuenta que el episodio concreto que le había puesto en el disparadero de la indignación era la acusación -difundida por el entorno de Vera- de que se había ido de vacaciones a la República Dominicana con cargo al erario público, debo admitir que, visto lo visto, ya ni siquiera estoy seguro de que aquello no fuera cierto.
El final de la inocencia llegó para nosotros con el caso Liaño.El desvelo maternal de Lady BMW hacia Sgarbi ha sido una broma comparado con el afán de proteger a Garzón que en los momentos difíciles exhibió su colega tanto desde el CGPJ como desde la propia Audiencia. De ahí la dimensión de la vileza con que él le correspondió -configurando las «pruebas» que darían pie a su infame condena por prevaricación- cuando vio que la más rica de las viejas damas estaba en apuros por el sumario sobre las trampas contables de Sogecable y dispuesta a arrojarse en sus brazos si él le daba el cariño procesal que necesitaba. La frialdad con la que Garzón mandó sin parpadear a su amigo inocente a la hoguera de Bacigalupo y Ancos para pasar a darse la gran vida como amante del grupo Prisa siempre constituirá uno de los momentos culminantes del despliegue de la maldad humana.
Por eso resulta inevitable ver un elemento de justicia poética en el hecho de que el mismo broker de aquella traición, el hoy representante de Prisa en Estados Unidos y México Antonio Navalón, haya podido ser el diseñador y artífice de la chapucera peripecia neoyorquina que para el superjuez puede terminar significando el final de la escapada.
Cualquiera que les conozca sabe que Navalón ha sido el Correa de Garzón, el corruptor de mayores que ha ido desplegando ante él todo el abanico de las tentaciones del poder, la fama y el dinero. De la misma manera que, tras levantarles la pasta a Ruiz Mateos, las eléctricas o Mario Conde, España se había quedado pequeña para él, también había llegado el momento de que su pupilo el juez campeador diera el salto al gran teatro del mundo.
Lo de hacerles unos buenos servicios ora a Mayor Oreja y Aznar, ora a Rubalcaba y Zapatero había estado bien como aprendizaje, pero él no podía conformarse con eso. Le esperaban el Nobel de la Paz, las Naciones Unidas, el altar de la Justicia Universal Sólo quedaba por cumplir un pequeño requisito. Tenía que aprender inglés de modo que un día se pudiera decir de él lo mismo que del personaje de Richard Gere en American Gigoló: «Domina varios idiomas además de la lengua internacional».
A Garzón siempre se le había dado bien la «lengua internacional» -la impostura jurídica no tiene fronteras-, pero fatal los idiomas, y si lo del inglés podía resolverse matando tres pájaros de un tiro, pues miel sobre dos capas de hojuelas. ¿Quién puede aportar la vitola académica? La Universidad de Nueva York. ¿A quiénes debemos agasajar en la Gran Manzana? A los capitostes de Prisa y aledaños, Felipe González incluido. ¿Quién paga la fiesta? Pues alguien que nos pueda necesitar; por ejemplo, el Santander.
Todo habría salido a las mil maravillas si no fuera porque un magistrado del Supremo genuinamente progresista como Luciano Varela, respaldado por cuatro colegas de peso -incluido el presidente de la Sala Segunda-, ha descubierto y denunciado al Consejo la avaricia del cobrar dos sueldos a escondidas y el descaro de no abstenerse en el trámite de la posterior querella contra Botín.

Ambas indecencias quedan exponencialmente agravadas por el hecho, aireado por la propia universidad, de que fue el mismo Garzón quien «obtuvo» el dinero de su última protectora.
Ahora se ha creado una situación insuperable. Pues por la misma razón que se nos dice que Garzón no se iba a corromper porque le pagaran unas clases, también podría alegarse que un alcalde de un municipio como Pozuelo no se compra con dos coches o no digamos un presidente de comunidad autónoma con tres trajes.Y de la misma forma que, no sin fundamento, se argumenta que la querella contra Botín se habría archivado en cualquier caso, también podría aducirse que en la mayor parte de los concursos Correa y los suyos presentaban ofertas competitivas que no hubieran precisado de sobornos.
¡Qué lástima que al perder la competencia sobre el caso Gürtel, el gigoló vaya a dejar de estar muy pronto enfrente de un espejo tan preciso! Pero por eso no se preocupen: seguro que a Narciso no le faltarán estanques.