Reunión antipandillas

El Presidente de la Republica de El Salvador Elías Antonio Saca inauguró este martes 4 de abril la II Convención Antipandillas; participaron representantes todo Centroamérica, México, Colombia, República Dominicana, además de Canadá y EE UU.

El motivo de la participación de funcionarios de Canadá y EEE UU se debe a que dentro de su territorio, especialmente en el estadounidense, hay alrededor de 800 mil “delincuentes” de origen latinoamericano.

Trabajaron en seis mesas denominadas: i)Sistema Carcelario, ii)Inteligencia, iii)Migración, iv)Prevención, v)Intervención y vi) Leyes.

Esta vez los participantes buscaron mecanismos que permitan enfrentar el fenómeno de las maras como estructuras de crimen organizado y no sólo el Súper Mando Dura, impuesto por Honduras y El Salvador que han demostrado ser ineficaces para solucionar la situación.

De entrada, se reconoce que “maras” tienen origen en la pobreza, la marginación y la desintegración familiar, para cuyas soluciones se requieren acciones globales.

De acuerdo con estudios de expertos, estos jóvenes son utilizados por el crimen organizado y el narcotráfico en la venta ilegal de armas de fuego y en la ejecución de secuestros y homicidios; también son señalados de cometer femicidios, de extorsionar a los comercios, a los ciudadanos y al transporte urbano. Y no se descarta que incursionen en el terrorismo a través de células como Al Qaeda.

AMLO en defensa de las mentiras

Don Andrés Manuel ahora se compara con Ponciano Arriaga y Elena Poniatowska entra en su defensa...

Y no reconoce su caida en las encuestas. Esto se da justo a un año de su desafuero por la Cámara de Diputados.

Pero por lo menos el coordinador de campaña Senador Jesus Ortega y el coordinador de redes de la campaña, Manuel Camacho Solis reconocen la caida en las encuestas. ¡Amlo dice que no! que las encuestas son infladas.

Dice el Senador Ortega -a 90 días de la elección- que se harán ajustes; y se se pondrá en marcha una campaña nacional para desmentir lo que dicen sus adversarios en sus spots. “Vamos a dar datos, cifras precisas para desmentir que el segundo piso y el apoyo a los adultos se hizo con deuda pública y desmentir que se disolverá el Ejército y se cancelarán las tarjetas de crédito”,

AMLO ya empezó ayer dijo, es este jueves 6 en Discurso en Tecpan de Galeana, Guerrero:

"¿Saben que están haciendo? ando comentando esto porque es muy interesante, porque siempre que llega, a confundir, porque hay una campaña en radio y en televisión, en contra de nosotros, puros ataques, pero saben ustedes que un revolucionario, Ponciano Arriaga, decía; entre más me golpean más digno me siento, saben ustedes que, este, nos fortalecen porque están enseñando el cobre...,ahora se están revelando, como verdaderamente; son unos mentirosos, unos hipócritas, que es lo que están haciendo con sus programas de radio y televisión. Esa campaña de radio, puras mentiras, no tienen una sola prueba, fíjense ustedes lo que les estoy diciendo, están difundiendo de que tengo relaciones con Hugo Chávez, es totalmente falso, no tienen ninguna sola prueba, están diciendo de que hay células bolivarianas en mi campaña, totalmente falso, los estoy convocando lo estoy diciendo ahora para que presenten las pruebas, porque no se puede calumniar, lo tiene que demostrar.

Basta ya de falsedades, basta de calumnias, dónde están las pruebas. Todo lo que están diciendo, otras mentiras, que hice los segundos pisos, y que el apoyo a los adultos mayores, con deuda, es totalmente falso. No se utilizó para construcción de segundos pisos, ni para el apoyo a los adultos mayores, por varias razones; primero porque los segundos pisos se construyeron con el ahorro del programa de austeridad que aplique en gobierno de la ciudad, y segundo no se puede financiar el desarrollo social con deuda pública...,

¿Qué es lo que están haciendo? Pues están actuando de manera dolosa, lo que está pasando es que piensan que si repiten muchas mentiras muchas veces, se pueden convertir en verdad, es una técnica que daba un asesor de Hitler, que decía que si se repetía una mentira muchas veces se puede convertir en verdad. Eso no es actuar con rectitud con … acabo de decir y lo acabo de repetir dos veces, quiero corregir decía yo que están violando el quinto mandamiento, no es el octavo, el no mentiras, el no levantaras falso testimonio, de que sirve que van a la iglesia … los mandamientos eso es lo que caracteriza a esa gente son unos hipócritas....,"

Y bueno la escritora Elenita Poniatoska entró en su defensa con un spot.

Andan nerviosos, no cabe duda.

El caso Posadas en el Capitolio

Este jueves 6 de abril y tal y como estaba programado se realizó en el Congreso de EE UU el panel "Fin a la impunidad: Investigaciones del asesinato del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo".

El encuentro con legisladores del Subcomité de Derechos Humanos, que preside el republicano Christopher H. Smith, fue una iniciativa del cardenal Theodore E. McCarrick, arzobispo de Washington, y se celebró en salón 2172 del Rayburn House Office Building.

Miembros del Subcomité escucharon la versión de los coadyuvantes del caso, el diputado panista Fernando Guzmán Pérez Peláez, presidente de la Comisión Legislativa del caso, y del abogado José Antonio Ortega.

La reforma: cruel, irrealizable y estupida. NYT

Los líderes del Senado de EE UU anunciaron hoy que han logrado un acuerdo sobre la reforma migratoria, que permitiría la legalización de inmigrantes indocumentados y mayor seguridad en las fronteras.

El republicano Arlen Specter, presidente del Comité Judicial del Senado, afirmó en una rueda de prensa que el acuerdo representa una opción preferible a "quedarse sin ley. Por su parte, el líder de la mayoría republicana en el Senado, Bill Frist, dijo que este pacto permitirá concluir un importante proyecto de ley para corregir el sistema de inmigración.

Al tiempo que se anunciaba el acuerdo, en el pleno del Senado los demócratas no lograban los 60 votos mínimos necesarios para poner fin al debate y proceder a votar otro proyecto de ley, que patrocinaba Specter y que los republicanos más conservadores consideraban una "amnistía disfrazada" para los indocumentados. Al final, sólo 39 votaron a favor de terminar el debate, contra 60 que optaron porque continúe.

La iniciativa de Specter incorporaba propuestas del senador republicano John McCain y el Edward Kennedy que, entre otros elementos, incluía la creación de un programa de trabajadores temporales y más vigilancia fronteriza.

McCain reconoció que aún quedan obstáculos, pero expresó su optimismo de que los senadores lograrán pactar un acuerdo que cuente con amplio apoyo popular.

Sin embargo, el presidente Bush, puede inclinarse por la nueva iniciativa de los republicanos Chuck Hagel de Nebrasca, y Mel Martínez, de Florida, cuyos detalles continúan bajo negociación.

Martinez y Hagel, no eliminarían el camino a la ciudadanía, pero lo limitarán severamente.

Los inmigrantes que han estado en EE UU al menos cinco años podrían aplicar, pero los que llegaron más recientemente serían tratado de forma más severa debido a que podrían tener que dejar el país para solicitar la ciudadanía, o hacerlo desde una ciudad fronteriza, como El Paso, Texas.

Dice el editorial de The New Yor Times de ayer miercoles 5 de abril que "separar arbitrariamente la población ilegal inmigrante con una regla de cinco años sería cruel. Invitar a millones de ellos a reportarse para ser deportados sería completamente irrealizable. Y regresar a El Paso a la casilla "Pase" en Monopolio sería estúpido. Esto añadiría una barrera sin significado al proceso de ciudadanía que es ya largo y difícil. Las medidas a medias y los trucos semánticos no es lo que se necesita ahora. Este país ha estado en un largo camino a la reforma migratoria. El compromiso Martinez-Hagel es una mala idea. Es tentador pensar que una reforma defectuosa es mejor que nada, pero el acercamiento más inteligente es mantenerse firme en lo que Kennedy ha llamado la "enchilada real". Tenemos que hacerlo bien esta ocasión, de una vez por todas."

La embajada de EE UU en México emitió el siguiente comunicado.

México, D.F., 6 de abril de 2006 -- El Embajador de los Estados Unidos en México, Antonio O. Garza, emitió hoy la siguiente declaración:

“El día de hoy, los senadores estadounidenses de los partidos Republicano y Demócrata informaron que habían avanzado hacia un consenso sobre la legislación que reformaría las leyes de inmigración de los Estados Unidos.

“Lo que el Senado ha propuesto el día de hoy, significaría mejorar la seguridad fronteriza, regular el flujo de futuros inmigrantes hacia los Estados Unidos y comenzar a abordar el destino legal de los cerca de 11 millones de personas que ya se encuentran ilegalmente en los Estados Unidos. Es importante destacar que, si el senado aprueba esta legislación el día de mañana, ésta es sólo una parte del largo proceso para reformar las leyes sobre inmigración en los Estados Unidos. Cualquier propuesta de ley aprobada por el Senado esta semana tendrá que ser conciliada con la iniciativa aprobada anteriormente por la Cámara de Representantes. Posteriormente, la versión unificada tendría que ser firmada por el Presidente Bush para convertirse en ley.

“En general, el proyecto de ley que el Senado está considerando no requeriría que regresaran a su país los inmigrantes ilegales que hayan estado en los Estados Unidos durante más de cinco años. Los que hayan residido en los Estados Unidos de dos a cinco años, tendrían que regresar a su país y luego reingresar a los Estados Unidos como trabajadores temporales, con la opción potencial de buscar posteriormente la ciudadanía. Se requeriría que los inmigrantes ilegales que hayan permanecido en los Estados Unidos menos de dos años abandonen el país sin tener ninguna garantía de que podrían regresar, aunque tomarían el lugar que les correspondería junto con las demás personas que tratan de emigrar a los Estados Unidos.

“Aunque se trata de un largo proceso, en última instancia, nuestro gobierno actuará conforme a los intereses que más convengan al pueblo estadounidense y de manera consistente con el deseo de los ciudadanos de que nuestro país sea una nación segura y que da la bienvenida a los inmigrantes. Estoy seguro que en las semanas por venir continuaremos viendo un vivo y acalorado debate dentro de nuestro país con respecto a este asunto importante”.

La primera posición de Los Pinos fue en la mañana antes de que se conocieran el acuerdo:

-Mark Stevenson, de la agencia AP, preguntó: Primero, hay todos los indicios, hay muchas razones para sospechar que el Congreso de los Estados Unidos, el Senado en particular, no va a llegar a un consenso en una reforma migratoria.

Eso sería para México una oportunidad perdida.

Y, por otra parte, hay un estudio de Miguel Cervantes Jiménez, que es de la Facultad de Economía de la UNAM, basándose en casos similares en el pasado, si hay una legalización masiva de millones de migrantes mexicanos en los Estados Unidos, podrían caer las remesas hasta en un 40 por ciento o más.

Ese es un sacrificio, esa es una pérdida que México está dispuesto a asumir o sería realmente una pérdida para lo que es el desarrollo clave en México.

-Vocero: No, la Presidencia no quiere especular sobre el resultado de las discusiones que hay al seno del Congreso de los Estados Unidos, esperemos el resultado de los mismos.Hay signos de que la discusión se está tomando muy en serio, que puede durar todavía algún tiempo, pero esperamos el resultado de las mismas.

Y respecto a la aseveración de este académico, en todo caso lo que al Gobierno de la República interesa es que sus ciudadanos en este país o en cualquier otro país que vivan tengan las mejores condiciones de vida.

Desde luego que no sería ningún problema para la reproducción económica del país si ocurriera eso, si los conciudadanos de este país tienen mejores y muchas más dignas condiciones de vida.

Misión Milagro

El gobierno del presidente Venezolano a través de la Alternativa Bolivariana para las Américas tiene un proyecto denominado: Misión Milagro. Se trata de apoyar gratuitamente con una operación de cataratas o gente de bajos recursos.

"Misión Milagro" comenzó a implementarse en Venezuela en julio de 2004 como parte de acuerdos de cooperación en el área de salud entre Cuba y Venezuela.

Hasta el 2005, se han beneficiado del programa 135,340 personas, según datos proporcionados por la embajada venezolana en México.

Y mañana jueves 6 de abril, por primera vez, un avión de la línea estatal venezolana Conviasa, llegará A Cancún, Q. Roo., y de ahí llevará directo y sin escalas a Caracas, a los primero 90 pacientes mexicanos, indígenas por cierto, de la zona maya, para que sean operados en Caracas por médicos cubanos.

¡Y faltaba más! Acompañan a los indígenas mayas el perredista Eliseo Bahena Adame, presidente municipal de Carrillo, Puerto.

El encargado de negocios de la embajada de Venezuela en México, Néstor González ha dicho que todo el procedimiento es totalmente gratuito; desde los traslados, el costo del vuelo acompañados por un familiar, hasta los alojamientos de ambos y toda la atención médica y farmacéutica.

Bueno hasta el costo de los pasaportes y la visa corre a cargo del erario venezolano.

"Gilberto Chan, director del DIF, aseguró a la Agencia AP que no utilizan "Misión Milagro" como un programa partidista sino humanitario. "La gente lo acepta de buena manera. De donde venga el apoyo, es bienvenido", dijo Chan, cuya oficina tramitó los pasaportes.

Y quizá tenga razón.

La gente tiene necesidad y aprovecha la oportunidad.

Se desconoce el costo de traslado, operación y recuperación de los indígenas y sólo se sabe que "hay operaciones que pueden ser de hasta 10,000 dólares".

¡El Secretario de Salud se cura en salud!

El lunes 27 de marzo el Secretario de Salud de México Julio Frenk dijo que "...México es más que autosuficiente para cubrir toda la demanda de cirugías por cataratas; (por lo que) "no hay necesidad de que acepten la invitación de Venezuela" ya que en México "hay toda la capacidad para atender esas condiciones."

¿Y entonces?

¿A cambio de qué el apoyo de Hugo Chávez?

¿A cambiar a Simón Bolívar por Benito Juárez?

¡Sobretodo como están las cosas en mero proceso electoral!

Como dice nuestro poeta Juan Gabriel: ¡Pero que necesidad!

Y bueno, evidentemente el milagro de Chávez tiene una intencionalidad política. ¿O no? Es una inversión para promover su liderazgo en la región, para lo que se ofrezca.

Es más "Misión Milagro" se extenderá a Nuevo León y al estado de Michoacán, además de a otras regiones.

El diplomático aseguró que el programa humanitario se financia con "los fondos del Estado venezolano".

Y en efecto, Chávez Frías está gastando miles de millones de dólares derivados de las ganancias petroleras.

¿De gratis?

¿Como lo hacen algunas denominaciones religiosas?

Los ingresos petroleros venezolanos se incrementaron 32% y Hugo Chávez se ha dedicado no sólo a subsidiar operaciones de cataratas sino también proporcionar gas de uso doméstico para las familias de escasos recursos en ciudades estadounidenses como Maine, el Bronx y Filadelphia.

Hay estimaciones de que la in versión de apoyo al extranjero supera los 2 mil millones de dólares; cifra superior a la que utiliza anualmente EE UU para apoyar los programas de desarrollo y la guerra contra las drogas.

En una entrevista al periodico norteamericano The New york Times, Stephen Johnson de la conservadora fundación Heritage ha dicho que "Chávez ha logrado lo que Castro nunca pudo". "Castro nunca tuvo una fuente independiente de ingresos, como Chávez, que está llenando el vacío que Castro dejó para él, encabezando a las naciones no alineadas".

Un reportaje de Juan Forero para The New York Times (4 de abril 2006) que el Centro de Investigaciones Económicas en Caracas indicó que Chávez había gastado más de 25 mil millones de dólares para ayuda exterior desde que asumió la presidencia en 1999. Más de 30 países tan lejanos como Indonesia han recibido de Venezuela algún tipo de ayuda o de acuerdos preferenciales.

Reportaje:

The New York Times, April 4, 2006
Chávez, Seeking Foreign Allies, Spends BillionsBy Juan Forero
CARACAS, Venezuela — President Hugo Chávez is spending billions of dollars of his country's oil windfall on pet projects abroad, aimed at setting up his leftist government as a political counterpoint to the conservative Bush administration in the region.
With Venezuela's oil revenues rising 32 percent last year, Mr. Chávez has been subsidizing samba parades in Brazil, eye surgery for poor Mexicans and even heating fuel for poor families from Maine to the Bronx to Philadelphia. By some estimates, the spending now surpasses the nearly $2 billion Washington allocates annually to pay for development programs and the drug war in western South America.The new spending has given more power to a leader who has been provocatively building a bulwark against what he has called American imperialistic aims in Latin America. Mr. Chávez frequently derides Mr. Bush and his top aides. In March, he called Mr. Bush a "donkey," a "drunkard" and a "coward," daring him to invade the country.
But with the biggest oil reserves outside the Middle East, Mr. Chávez is more than an irritant. He is fast rising as the next Fidel Castro, a hero to the masses who is intent on opposing every move the United States makes, but with an important advantage.
"He's managed to do what Fidel Castro never could," said Stephen Johnson, a scholar at the conservative Heritage Foundation. "Castro never had an independent source of income the way Chávez does. Chávez is filling a void that Castro left for him, leading nonaligned nations."
It remains unclear exactly how much the government has spent, because the state oil giant, Petróleos de Venezuela, has not made detailed financial records public, and its balance sheets have been shielded from independent audits. Mega-projects, like Mr. Chávez's utopian plan of building a gas pipeline through the Amazon from Venezuela to Argentina, are not likely to materialize.
But Mr. Johnson estimates that Venezuela pledged $3 billion in aid last year to its neighbors, including generous bond purchases that made the government a lender of last resort across the continent.
The Center of Economic Investigations, an economic consulting firm in Caracas, issued a study recently that said Mr. Chávez had spent more than $25 billion abroad since taking office in 1999, about $3.6 billion a year, while First Justice, a leading opposition party, put the figure at $16 billion, based on Mr. Chávez's own declarations.
What is clear is that upward of 30 countries as far away as Indonesia have received some form of aid or preferential deals.
His government has purchased $2.5 billion in Argentine debt, the Venezuelan finance minister, Nelson Merentes, recently said, and was selling oil at cut-rate prices to 13 Caribbean countries and buying a big stake in Uruguayan gas stations. Some projects are as ambitious as the planned $3 billion purchase of 36 Brazilian oil tankers. Others are as modest as the $3.8 million in aid Venezuela has provided to four African countries.
Critics see the spending as a reckless exercise in populist decadence intended to burnish Mr. Chávez's image as the region's leading statesmen while embarrassing the Bush administration, the Venezuelan leader's principal obsession since American officials gave tacit support to a failed coup against him in 2002. Venezuela may be enjoying record high oil prices, they say, but it remains poor and mismanaged.
Mr. Chávez is "spending considerable sums involving himself in the political and economic life of other countries in Latin America and elsewhere, this despite the very real economic development and social needs of his own country," said John Negroponte, the American director of national intelligence, in February at a Congressional hearing in Washington.
Antonio Ledezma, an opposition leader and one of the president's more determined foes, said the policy's aim was to build "a political platform with an international reach."
Mr. Chávez celebrates the spending as revolutionary largesse, intended to further his dream of unifying Latin America in a way Simón Bolívar could only dream of.
With the price of Venezuelan crude rising fivefold since Mr. Chávez was first elected in 1998, the spending has not hurt international reserves or Venezuela's credit worthiness. Oil analysts say the sustainability of that situation depends on the flow of revenues, the price of oil and the amount of crude Venezuela's oil industry is able to produce.
"From a fiscal perspective," said Michelle Billig, director of political risk at the Pira Energy Group, a New York consulting firm, "there's a lot of concern over the lack of savings and what an expansionary fiscal policy could do to their macroeconomic outlook should there be a downturn in prices or supply."
Critics who have questioned Venezuela's spending are roundly denounced by the government, which says its focus remains on providing for Venezuela's poor. Indeed, Venezuela plans this year to deposit $10 billion into a fund for social programs, Mr. Chávez said in February, up from $8 billion in 2005.
The programs, government officials contend, have helped reduce poverty to below 30 percent of the population. Social scientists in Venezuela dispute the claim, saying that poverty still hovers at well over 50 percent.
Whatever the truth, polls show that Venezuelans, even those who strongly support Mr. Chávez, are increasingly concerned about the spending abroad.
While the president enjoys the support of a majority of Venezuelans, polls by Greenberg Quinlan Rosner Research, a Washington polling company that has worked for Venezuela's opposition movement, show that fewer than 30 percent of Venezuelans believe the country should spend its oil revenue abroad.
Even in Mr. Chávez's strongholds like Catia, a tumbledown neighborhood in western Caracas, it is not hard to find those concerned about the foreign spending, even if they support the government.
"They should first take care of their own house before taking care of others," said Benjamín Delgado, 71, a retiree who otherwise backs the government. "I think Chávez does it so he seems bigger. He wants to be seen as an international leader. There are many things about him I support. Giving away money for exactly nothing, I don't like that."
Big deals — often announced on Mr. Chávez's weekly nationwide television and radio broadcast — go to the heart of the president's persona, that of a revolutionary out to remake a region he says has suffered under Washington's thumb. In the process, critics note, the Venezuelan government has fallen short on the more mundane aspects of governing, like fixing bridges, building homes or running hospitals."I do think this is a vulnerability of Chávez, that he prefers the grandiose to the pedestrian," said Michael Shifter, a policy analyst at the Inter-American Dialogue, a Washington-based policy group, who recently visited Caracas.
There is little doubt, however, that the spending has won Mr. Chávez stature and support abroad. For Argentina, the debt purchases helped President Néstor Kirchner, Venezuela's left-leaning ally, to pay off that country's $9.8 billion debt to the International Monetary Fund, ending Argentina's stormy relationship with the group.
In Cuba, Venezuela has supplied nearly 100,000 barrels of cut-rate oil per day — a deal Cuba repays with doctors and other services — making Mr. Chávez a benefactor on a par with the Soviet Union, which once bankrolled Castro's economy.
In the Bronx this past winter, Citgo, a subsidiary of Petróleos de Venezuela, provided heating fuel at a 40 percent discount to some 8,000 low-income residents of 75 apartment buildings.
Even in Philadelphia, where thousands of households are benefiting from a program by Citgo to provide heating oil at a significant discount, people were won over, despite Mr. Chávez's antagonism toward Mr. Bush.
"All I can say is thank God for him for being able to help me and some others get some oil," said Geraldine Shields, a homeowner who received 200 gallons of free oil in January and will be able to buy fuel at a 40 percent discount. "It's time somebody starting thinking of the little guy."