Fin de la Cumbre PPP

Conferencia de Prensa Conjunta que ofrecieron el Presidente Felipe Calderón y los Jefes de Estado y de Gobierno Asistentes a la Cumbre del Plan Puebla Panamá, celebrada en Campeche, México.

Gran parte tuvo que ver con el combate al crímen organizado; temas que fueronabordados bilateralmente.

Estas son las preguntas de los reporteros nacionales e internacionales; y las respuestas de los mandatarios:

-PREGUNTA: -Mi pregunta va dirigida exclusivamente al Presidente Calderón y al Presidente Berger.
Quería saber si tienen una propuesta ustedes ya conjunta, si existe una propuesta entre el Triangulo del Norte y México, respecto a la reforma migratoria, verdad, que ha sido un fustigado un poco por los dos países.
Y también quisiera saber si existe una propuesta de PEMEX, Presidente Calderón, para abastecer la refinería que se tiene pensado construir en Mesoamérica.
-PRESIDENTE CALDERÓN: En lo que se refiere a propuesta migratoria, con Estados Unidos o aquí.
-PREGUNTA: -Entre el Triángulo del Norte y México, respecto a la reforma migratoria de Estados Unidos.
-PRESIDENTE CALDERÓN: Bueno, a reserva de lo que indique el Presidente, nosotros hemos impulsado y seguiremos impulsando la defensa de los migrantes latinoamericanos, en especial desde luego de los mexicanos en EE UU, la defensa de sus derechos humanos y el reconocimiento de sus derechos fundamentales legítimamente adquiridos, el ejercicio de su libertad para escoger el lugar y la forma de su trabajo.
También hemos enfatizado, en el caso de México, en la protección a los connacionales en EE UU y hemos puesto énfasis en la relación bilateral, no sólo en el tema migratorio desde luego, sino en diversos temas de seguridad, comercio, etcétera, pero particularmente en el tema migratorio hemos subrayado la importancia de que se realice esa reforma migratoria por parte del Congreso de los Estados Unidos y se reconozca los derechos de los connacionales.
Ayer, según pudimos constatar en las noticias, el Presidente de los EE UU hizo referencia por primera vez, no por primera vez, perdón, sino hizo una clara referencia a los más de 12 millones de inmigrantes que requieren un proceso legal que les permita tener una estancia conforme a derecho en los EE UU.
Eso implica cambios legislativos en ese país para permitir programas de trabajadores temporales y programas que permitan la estancia legal de quienes ya llevan años contribuyendo a la economía norteamericana y aún no tienen ese derecho.
Desde luego que todo no lo abordamos directamente en esta Cumbre, lo hemos abordado en conversaciones formales de carácter bilateral y en el seno de la misma, pero sí evidentemente queremos trabajar de manera conjunta para desde nuestro ámbito y en la medida en que eso sea posible impulsar una reforma migratoria que no sólo beneficiará a nuestros connacionales, sino también a los Estados Unidos.
Y por otra parte también dentro del marco que se ha informado respecto del avance de diversos proyectos del Plan Puebla Panamá, México refrendó por mi conducto su decisión de contribuir al establecimiento en la región del Plan Puebla Panamá de una refinería en la que con la concurrencia de inversionistas privados pueda abastecerse a la región de los refinados petrolíferos que necesita.
Y ciertamente presentó un compromiso de abastecimiento, 80 mil barriles diarios de petróleo como mínimo a esa nueva refinería con el objeto de poder anclar un proyecto que le dé viabilidad a la región.
De manera tal que ratificamos ese compromiso, ciertamente se ha revisado la cantidad garantizable por parte de México de acuerdo con las estimaciones de producción petrolera del país, pero estamos firmes en ese compromiso y en general con todo el plan de integración energética del Plan Puebla Panamá.
Debo decir que en el seno de la reunión también hablamos de muchos otros proyectos y concretamente abordamos el tema de energía renovable y la experiencia que ya está registrando Colombia en el tema y que puede ser utilizada por todos los países del Plan Puebla Panamá y también pues el decidido impulso que queremos darle a ese tema.
Un dato muy importante es que se firmó un nuevo protocolo, un nuevo, un acuerdo dentro del Acuerdo Marco Energético, se firmó uno que posibilita completar las fases de interconexión eléctrica entre México y Centroamérica, en general en la región del Puebla Panamá.
Y, por otra parte, se abordó también la importancia de explorar alternativas para suministrar gas natural a la región proveniente tanto de Colombia como de Venezuela o de México y para ello expertos conducidos por el Banco Interamericano de Desarrollo, que estuvo aquí presente, están llevando adelante los estudios correspondientes.
Perdón Presidente Berger.
-PRESIDENTE ÓSCAR BERGER: Sumarme a lo que informa el señor Presidente Calderón. Vemos con optimismo la opinión emitida por la Casa Blanca, Washington, en relación a promover una Reforma Integral a la Ley de Migración y reconocer que hay que hacer un esfuerzo extraordinario para legalizar a más de 12 millones de indocumentados que actualmente viven en EE UU.
Nos llena de esperanza y de optimismo, insisto.
Y yo quisiera terminar diciendo que también hay logros en la frontera con México, para los centroamericanos y suramericanos; ya no somos simplemente los indocumentados de nuestros países que son detenidos en México, sujetos de persecución penal y de encarcelamiento, son sujetos de deportación como sucede en cualquier país del mundo y éste ha sido un esfuerzo que agradecemos los países centroamericanos y países del Sur de América, también.
Un avance muy importante en nuestras relaciones con México y que va a significar el respeto a los derechos humanos y las posibilidades de indocumentados que se encuentran en ese país.
-PREGUNTA: -Buenas tardes Presidentes. Yo quisiera conocer si dentro de las discusiones de hoy han acordado acciones en conjunto para combatir el crimen organizado que está imperando en la región.
Y, dos, saber la impresión del Presidente Berger y del Presidente Calderón sobre el tema de la refinería en el sentido de la cantidad de abastecimiento de barriles que ofrece México ahora, se había hablado de 230 mil barriles y ahora se habla de 80 mil, un poco con usted de los Presidentes centroamericanos, si llena las expectativas que generó la idea de crear una refinería centroamericana esta cantidad de abastecimiento de petróleo.
-PRESIDENTE BERGER: Hoy más que nunca la refinería se convierte en una realidad con unos complementos de desarrollo alrededor de la misma que interesa muchísimo a la región.
Y hoy se acompaña no solamente la iniciativa del proyecto con su programa, la licitación se va a hacer pública internacional en el mes de noviembre.
Está el compromiso de México de surtir de una cantidad importante. En este momento no diríamos que son 80 mil, porque pueden ser menos, pueden ser más, pero que va a garantizar que la inversión de la refinería sea rentable y que, por ende, ésta sea una realidad.
Pero todavía lo más interesante ha sido el tema de sumarle a los esfuerzos de la refinería la implementación de programas de exploración y explotación petrolera en la región.
Hay informes muy válidos de que en las costas salvadoreñas existen abundantes yacimientos de gas, sabemos de las posibilidades en Guatemala, en el norte guatemalteco de yacimientos petroleros, muy similares a los que esta refinería estaría interesada en procesar.
De tal manera que salimos hoy más que nunca optimistas del tema, siguen los programas, se sigue con el cronograma, las acciones se van a divulgar plenamente y esperamos tener muchas ofertas.
El lugar en donde se va a colocar y hacer la inversión lo decidirán los inversionistas, ellos son los que al final deciden dónde poner su dinero, planean su rentabilidad y tomarán su mejor decisión que respetaremos.
En el tema de seguridad, es obvio que tenemos que hacer una estrategia regional que no solamente va a incluir a Honduras, El Salvador, Guatemala, México.
Soy cierto que Costa Rica, Panamá, Nicaragua y obviamente la compañía de Colombia que hoy y, una vez más, se mostró muy interesada en apoyar, nos va a llevar a tener un sistema regional de seguridad para combatir el narcotráfico, el tráfico de personas, el crimen organizado en general.
-PRESIDENTE CALDERÓN: Simplemente refrendar lo señalado.
El compromiso de suministro es un mínimo de México y que además se incrementará con distintos rubros.
Uno es que en la medida en que México incremente la producción petrolera puede aumentar el suministro comprometido.
Dos, que siendo un mínimo, México puede también enviar a esa refinería mucho mayor petróleo, dependiendo de las condiciones del mercado.
Tres, que a nosotros nos conviene esa refinería porque producimos un petróleo pesado, el Petróleo Crudo Maya que requiere un proceso de refinación especial y además en una zona cercana, no sólo geográfica, sino cultural, política y afectivamente a México.
Y, por otra parte, en cuanto al tema de seguridad hemos coincidido en la necesidad de abordar juntos el problema. Estamos enfrentando a un crimen organizado internacionalmente, en consecuencia, se requiere que los países también nos organicemos para hacer frente a ese crimen que no reconoce fronteras y que actúa internacionalmente, desde Colombia o Venezuela hasta México, que afecta a las familias de nuestros países, tanto colombianos, guatemaltecos, mexicanos, salvadoreños, nicaragüenses y que en consecuencia requerimos acciones sobre las cuales no profundizamos hoy ciertamente, pero que serán seguramente materia de nuestra deliberación y preocupación permanente para, precisamente, tener una estrategia conjunta.
Eso implica, de acuerdo con lo que se ha platicado además bilateralmente a través en este caso, en el caso de México tanto de la Procuraduría General de la República como de la Secretaría de Seguridad Pública y desde luego de la cancillería, mecanismos para intercambio de información de inteligencia, mecanismos para tener una frontera segura, que dé paso desde luego a los ciudadanos, a los inversionistas, a los turistas, pero que cierre el paso a la droga, al tráfico de armas, al tráfico ilegal de personas.
Una frontera que se enfatizará por el lado de México, además, en cuatro vertientes en protección a los derechos humanos de los migrantes; la facilitación del flujo de migrantes documentados, en la modernización de la infraestructura y la normatividad migratoria para facilitar precisamente el cruce y la contribución, desde luego, a la frontera sur.
-PRESIDENTE BERGER: Perdón, Presidente Calderón, yo sólo quisiera no dejar fuera la oferta del Presidente Uribe, de Colombia, en la medida en que Colombia siga creciendo en su producción petrolífera hay un compromiso de surtir también a la refinería mesoamericana.Así es que tenemos muchos puentes en ese sentido, no sé si el Presidente Uribe nos quiera ampliar.
-PRESIDENTE ÁLVARO URIBE: Si, no, Presidente, yo contaba lo siguiente, Colombia tiene una producción de 514, 523 mil galones, barriles de petróleo al día, una producción que estaba declinando, teníamos inicialmente reservas hasta el 2007 con pequeños hallazgos que han venido sumando, está garantizada la autosuficiencia por ahí del 2013, 2014.
Hay un ritmo muy importante de exploración si logramos recuperar reservas, nuestro compromiso es ayudar a surtir la refinería en Centroamérica.
-PREGUNTA: -Por parte de la prensa mexicana tenemos dos inquietudes básicamente, preguntarle al Presidente Calderón en el tema de la seguridad, se habla, los gobernadores comentaban sobre, concretamente el gobernador de Tabasco comentaba sobre la idea que tienen ellos de poner más tropas del Ejército Mexicano en la frontera sur o en algunos puntos de la frontera sur.
Quisiera que nos pudiera especificar si efectivamente esto es así o cual sería la intención de poner las tropas ahí.
Y por el tema energético, por qué México varía esta oferta que se había hecho originalmente de 230 mil barriles a 80 mil y si en el caso de este intento de ofrecer esta refinería o este programa energético habría quizá la intención de hacer un contrapeso a esta Iniciativa Bolivariana de las Américas, que de alguna manera ofrece energéticos a otros países de la región latinoamericana.
-PRESIDENTE CALDERÓN: Hemos conversado con los señores gobernadores y desde luego con el gobernador de Tabasco y hemos refrendando que los estados de la República, cuentan con el respaldo del Gobierno Federal en la lucha contra la delincuencia.
Yo celebro la valentía y desde luego el esfuerzo que realiza el gobernador Granier, de Tabasco, al estar haciendo un esfuerzo de depuración integral de los cuerpos policíacos en la entidad, contará, ha contado y seguirá contando con el respaldo federal.
Desde luego en lo que coincidimos es en la necesidad de tener una frontera mucho más segura, porque es importante detener el flujo del tráfico ilegal de armas, de personas, o de drogas y para ello es importante atender la porosidad de la frontera que tenemos con Guatemala, fundamentalmente con Belice, porque efectivamente el esfuerzo que hace el Gobierno de Guatemala es encomiable, pero requiere también de nuestra parte un esfuerzo para atender la frontera y también porque sabemos que importantes flujos de droga precisamente provienen de esa región; aterrizajes que se hacen en el Petén con el objeto de introducir esa droga a México.
Por otra parte, simplemente responde a una estimación objetiva de la producción petrolera de México.
Como ustedes saben, se ha registrado una declinación del yacimiento de Cantarell, y otros yacimientos actualmente en explotación petrolera por parte de México y evidentemente que lo que queremos es darle viabilidad al proyecto, es decir, hablar con la verdad con los países centroamericanos y Colombia, presentar las alternativas realistas, veraces con los inversionistas interesados y, desde luego, cuidar la propia producción y consumo petrolero de México hacia el futuro. Esa es la razón por la cual se ha hecho este ajuste.
Yo debo decir que las empresas potenciales o interesadas, algunas de ellas no es lo esencial el monto del suministro, otras la posición estratégica que pueda tener la refinería permite que se generen insumos, petróleo crudo de otras fuentes de la región, tanto de Venezuela como Colombia, entre otros, y que el mercado de petrolíferos centroamericano es un mercado muy dinámico, precisamente por la carencia hasta el momento de una refinería.
Nosotros necesitamos también esta refinería para poder procesar nuestro petróleo, no se hace en territorio mexicano entre otras cosas porque la ley prohíbe que haya inversión privada en territorio mexicano, es algo opinable y simplemente lo señalo ahí.
Pero mientras tanto contribuiremos en algo que no sólo conviene a los países de Centroamérica, sino también conviene a México a tener una refinería que le dé valor agregado a nuestros productos.
-PREGUNTA: -Buenas tardes, señores mandatarios. En primera instancia, señor Zelaya, Presidente de Honduras, ¿qué ha ofrecido y qué posición mantiene sobre este tema de la refinería en su Gobierno, y también se mantiene la posición de ser uno de los candidatos de ubicar o ser sede de esta refinería?
Además, si usted me ayuda junto con el Presidente anfitrión y el señor Primer Ministro de Belice, ¿qué beneficios puede tener la población regional ante estos resultados de esta Cumbre, pero beneficios, por favor, a corto y mediano plazo?
-PRESIDENTE MANUEL ZELAYA: En primera instancia, yo aplaudo y celebro el ofrecimiento tanto del Presidente Felipe Calderón, que ha sido muy concreto, muy específico y ha determinado no sólo la reactivación de la Cumbre de Presidentes del Plan Puebla Panamá, sino que también la oferta clara en cantidades y en cronograma de trabajo para las posibilidades de la instalación y puesta en marcha de una refinería en el área de Centroamérica.
Y ahora unido, lógicamente, a un ofrecimiento ampliamente generoso de Colombia, del Presidente Álvaro Uribe, de proporcionar también recursos de materia prima, de petróleo, para esta acción de esta empresa.
Esto consolida definitivamente el proyecto y trae expectativas no sólo a Centroamérica, porque el problema del comercio del petróleo en el mundo es precisamente la escasez de oferta de refinamiento.
El producto procesado entonces tendría otra oferta que vendría a disminuir, tal vez, el manejo de costos y precios y podría también competir en el mercado internacional para tener mayor acceso a los derivados del petróleo, que es uno de los talones de Aquiles de todas nuestras economías cuando no estamos realmente produciendo petróleo.
El otro aspecto que me gustaría resaltar, que hablábamos aquí con el Presidente Saca, desde el viaje de El Salvador para acá, era la posibilidad de exploración petrolera o exploración de gases, tanto en las costas pacíficas de Centroamérica como en las costas del Caribe.
Esas exploraciones que pueden ser dirigidas por México, por Colombia y que hoy están involucradas en este proceso del Plan Puebla Panamá, pueden ser exploraciones que nos lleven a yacimientos petrolíferos sustancialmente fuertes para darle a este proyecto de construcción de una nueva refinería una plataforma realmente rentable, a una economía de escala que nos permitiera tener altos, alta producción, bajos costos y posibilidades de competencia internacional. Sé que desde este punto de vista creo que los resultados de esta Cumbre donde se han tocado temas también como medio ambiente, como seguridad, desarrollo humano, cohesión social y todo lo que involucra desarrollo técnico y científico para la zona.
Me parece que son excelentes y también considero que van a traer nuevos proyectos para la región centroamericana del Plan Puebla Panamá, México extendido ahora a la República de Colombia.
-PRESIDENTE CALDERÓN: Yo agregaría a lo que ha señalado el Presidente Zelaya atinadamente, es un poco un recuento de lo que hicimos esta mañana, de lo que se expuso esta mañana, lo qué ha significado el Plan Puebla Panamá para la gente.
Lo que señalamos fue que el Plan ha logrado canalizar más o menos cuatro mil 500 millones de dólares en proyectos hacia la región, esos proyectos van desde el mejoramiento, rehabilitación, ampliación, señalización de carreteras, casi cuatro mil kilómetros de tramos carreteros en el área de la región Puebla Panamá, la modernización de aduanas y de pasos fronterizos, interconexiones eléctricas ahora entre México y Guatemala.
Pero por supuesto que con el tiempo van a concretarse a toda la región desde México hasta Colombia, interconexión eléctrica que a la gente le significará en el tiempo una eventual reducción o por lo menos una mejora en las condiciones tarifarias y de suministro para la región de Centroamérica.
Lo que ya se ha comentado ampliamente de suministro de gasolinas que en lugar de ser importadas desde el exterior, como hace ahora Honduras, sean gasolinas producidas en la región sea en Honduras si así lo determina la licitación, sea en cualquier otro país vecino, pero que implique un costo menor para los consumidores y para el Gobierno.
La construcción de una supercarretera digital que permita, precisamente, dar un salto tecnológico a nuestros países para incorporar a la mayor población posible al acceso a Internet.
El acceso y la tecnología compartida en materia de energía renovable, tanto del biodiesel, como de etanol que además tiene un enorme potencial en Honduras y en todos los países de Mesoamérica.
En fin, creo que hay beneficios que son derivados de un proceso de acompañamiento y de integración económica, social, política incluso, que beneficia a nuestros pueblos.
Algo que no hemos comentado, ciertamente, pero que tiene como marco esta integración económica es que los acuerdos de libre comercio que tenemos suscritos tanto entre nosotros, México con el Triángulo del Norte, en este caso con Honduras como entre el Triángulo del Norte con los Estados Unidos, tienen un enorme potencial.
Por ejemplo, si logramos avanzar en un acuerdo que permita establecer las reglas de origen común para productos textiles producidos en la región nos permitirá tener mejoras en el acceso al mercado americano a todos los países que estemos en ese marco, y eso se traduce en la medida en que tenemos mejor acceso a mercados, en mayor crecimiento y mayor empleo.
De manera tal que para la gente, aunque son poco perceptibles y es algo que reconocemos, hay beneficios que tienen que ver con su calidad de vida, que independientemente de lo que se ha logrado ahora, requiere un esfuerzo mucho mayor por parte de todos los países miembros del Plan Puebla Panamá.
-PRESIDENTE ANTONIO SACA: Yo nada más quisiera agregar dos temas importantes para reforzar lo dicho por el Presidente Zelaya y el Presidente Calderón; es importante decir que hay en este momento una inversión de 350 millones de dólares en CIEPAC, ya la conexión México-Guatemala está muy avanzada y va por el mismo camino la conexión de Colombia-Panamá, que deberá trabajarse un poco más en ella. El BID ha tenido una participación muy grande en esto.
La autopista mesoamericana de la información y, sobre todo, hay que destacar que dentro de los objetivos que hoy hemos trazado los Presidentes, hemos hablado de la aceleración de la infraestructura física, la Agenda Energética, especialmente en el tema de renovables con el etanol, los biocombustibles y en el eje social hemos decidido avanzar en el programa de vigilancia epidemiológica, preparación de docentes y, un tema importante que estuvo en la agenda es agua y saneamiento ambiental, desarrollo de cuencas forestales y, por supuesto, la zona de riesgo en Mesoamérica.
Con respecto a la refinería, yo creo que son buenas noticias, la expectativa antes de las reuniones, que no se iba a construir, hoy tuvimos la decisión clara del Presidente Calderón de dar su aporte, ratificó en nombre de México su aporte, hay cuatro empresas interesadas en construirla y ellos van a decidir en qué país la van a instalar.
Pero además, quizá y es un tema que q uiero remarcar: Centroamérica ha puesto sus ojos en la exploración y explotación de los recursos naturales sabiendo que en las costas pacíficas y en la costa atlántica hay recursos naturales, especialmente gas y esto va a ser un trabajo en el que vamos a comenzar a laborar muchísimo los gobiernos de Centroamérica que estamos viendo en el etanol, con la caña de azúcar una posibilidad de disminuir los altos costos del petróleo.
-PREGUNTA: -Con tres inquietudes de la prensa de Colombia. Primero, la primera pregunta es para el Presidente Uribe.
¿Presidente, cómo podrían ayudar los países vecinos como Ecuador, Perú y Venezuela para evitar el tráfico de drogas ilegales a nivel marítimo y terrestre?
La segunda pregunta, Presidente Uribe, el Presidente de Ecuador, Rafael Correa, acababa de advertir que no permitirá más abusos de Colombia refiriéndose a la muerte de las dos personas en la frontera común.
Y la tercera pregunta es para el Presidente Felipe Calderón, nos gustaría saber cómo ve el Grupo del Plan Puebla Panamá el ingreso de Colombia, teniendo en cuenta las recientes críticas hechas por el Presidente de Nicaragua.
-PRESIDENTE ÁLVARO URIBE: El tema de la droga es un tema que todo el mundo lo tiene que combatir, así de simple. La otra pregunta que me haces, tengo que hablar con la cancillería y el Ministerio de Defensa, no conozco. Simplemente Colombia tiene un problema con el terrorismo, no con los países hermanos. Y la tercera se la contesta el Presidente Calderón.
-PRESIDENTE CALDERÓN: Nosotros, bueno hablo por México, vemos con mucha simpatía, con mucha alegría el ingreso de Colombia al Plan Puebla Panamá.
Los aportes que Colombia puede hacer, que han sido además anticipados generosamente por el Presidente Uribe, proyectos que tienen que ver con biocombustibles, etanol y el biodiesel, donde Colombia tiene una experiencia valiosa que es útil para todos.
Las propias facilidades que ha dado o ha ofrecido el Presidente Uribe para la posible construcción de un gasoducto, incluso proveniente de Venezuela a través de su territorio.
La participación colombiana, hay un tema que incluso puntualizo, lo que significa para todos nosotros que el propio Presidente de BID, por ejemplo, Alberto Moreno sea colombiano, y que el BID aquí mismo en voz de su representante se ha comprometido a financiar en los términos que el propio BID establece, una serie de proyectos valiosos, en fin.
En fin, hay muchas razones para estar satisfechos, contentos con la participación de Colombia.
El señor Vicepresidente de Nicaragua, aquí presente, ha hecho un señalamiento muy respetuoso por parte de su país, refrendando las observaciones que son conocidas por todos los integrantes del Plan Puebla Panamá.
Y simplemente refrendo que nuestro objetivo es contribuir al bienestar de los pueblos, y nuestras participaciones, nuestro plan, nuestras reuniones no prejuzgan sobre la demanda de Nicaragua que ya la resolverán los países involucrados en ese tema o las instancias que ellos determinen sean competentes.
De manera tal que no es un tema que deba dividir o debilitar el esfuerzo que los países y los gobiernos debemos hacer para mejorar el desarrollo, la prosperidad, la integración de los países miembros del Plan Puebla Panamá.

Declaración conjunta del PPP

Declaración Conjunta de la Cumbre del Plan Puebla Panamá, leída por la Secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano, Martes, 10 de Abril, Campeche, Campeche.
Acuerdos
Los Jefes de Estado y de Gobierno de Belice, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua y Panamá, reunidos en la ciudad mexicana de Campeche, el 10 de abril del año 2007, en el marco de la Cumbre de Mandatarios para el fortalecimiento del Plan Puebla Panamá, con el propósito de reafirmar su alto compromiso con el mecanismo y los principios de integración que rigen su misión, comprometidos con los objetivos de desarrollo de los países mesoamericanos promovidos por el Plan Puebla Panamá.
Dentro del Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla y con el propósito de sumar esfuerzos para posicionar a la región en el contexto global, teniendo en cuenta que el ingreso de Colombia al Plan Puebla Panamá, como miembro de pleno derecho ofrece nuevas oportunidades para atender conjuntamente con base en experiencias exitosas los retos de desarrollo y de la integración, y saludando las solicitudes de Ecuador y República Dominicana para participar como observadores.
Reconociendo que los logros alcanzados y la evolución de los trabajos dentro del Plan Puebla Panamá han permitido profundizar las coincidencias que los países miembros tenemos frente a la integración mesoamericana como una respuesta a los desafíos y oportunidades que nos presenta la coyuntura internacional.
Valorando la iniciativa emprendida por México para integrar los esfuerzos de sus estados del sur-sureste, convencidos de que su articulación en una agenda mesoamericana fortalecerá las acciones conjuntas para hacer de ésta una región más competitiva y próspera generando mayores oportunidades para el desarrollo que se traduzcan en mejores condiciones de vida para sus habitantes.
Reconociendo el alto nivel de concertación y diálogo político alcanzado por nuestros gobiernos y conscientes de la necesidad de seguir fortaleciéndolo, reiterando la firme voluntad de continuar impulsando el desarrollo económico y social de la región mesoamericana, así como la seguridad de nuestros ciudadanos y reconociendo la necesidad de revisar la institucionalidad y programas del Plan Puebla Panamá a fin de imprimir una nueva dinámica a su estructura y brindar un renovado impulso a su cartera de proyectos para adecuarlo a las realidades y necesidades actuales.
Resaltando el impacto de la suscripción en esta Cumbre del segundo protocolo al Tratado Marco del Mercado Eléctrico Regional de Centroamérica que completa el proceso de armonización de regulaciones necesario para la operación del Sistema de Interconexión Eléctrica para Centroamérica.
Reconociendo la importancia de continuar avanzando en las diferentes iniciativas que contribuyen al bienestar de los pueblos mesoamericanos, incluidas en el Anexo 1 de la presente declaración, así como de las acciones que deberán emprender las autoridades competentes en el corto y mediano plazo incluidas en la agenda de trabajo señalada en el Anexo 2.
Tomando en cuenta las propuestas de la Comisión Ejecutiva del Plan Puebla Panamá resultado del ejercicio de reflexión que se llevó a cabo en las reuniones de la Comisión Ejecutiva durante el año 2006 y de las reuniones realizadas en Belice los días 19 y 20 de febrero de 2007; y en México el día 12 de marzo de 2007, orientadas a fortalecer este mecanismo y propiciar mayor agilidad y efectividad en la instrumentación de proyectos y programas de desarrollo económico y social de la región mesoamericana.
Así como los valiosos aportes de los organismos que participan en el Grupo Técnico Interinstitucional y en la Dirección Ejecutiva del Plan Puebla Panamá.
Saludando la presencia en esta Cumbre de los Secretarios Generales del Sistema de la Integración Centroamericana, de la Cumbre Iberoamericana y del Secretariado de Integración Económica Centroamericana.
De los presidentes del Banco Centroamericano de Integración Económica y la Corporación Andina de Fomento, la Directora Ejecutiva del Plan Puebla Panamá y los altos funcionarios del Banco Interamericano de Desarrollo.
El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y la Comisión Económica para América Latina, organismos internacionales impulsores de la Agenda del Plan Puebla Panamá, acordamos:
Uno. Fortalecer el Plan Puebla Panamá a través de la consolidación de sus mecanismos institucionales, dando un decidido apoyo a la agenda de trabajo incluida en el Anexo 2, destacando el impulso a las áreas prioritarias identificadas en la misma a fin de procurar mejores condiciones de vida para nuestros pueblos, un manejo sustentable de nuestros recursos naturales y medio ambiente, potenciar las fortalezas de la región y contribuir a reforzar la integración mesoamericana.
Dos. Evaluar periódicamente el avance y resultados de las diferentes iniciativas del Plan a fin de acordar la posible terminación de alguna, la incorporación de nuevas iniciativas y alentar la participación de más de un país en su coordinación en función de las prioridades de nuestros países y de los recursos disponibles para atenderlas.
Tres. Constituir mecanismos nacionales interinstitucionales de coordinación para que los Comisionados Presidenciales del Plan Puebla Panamá puedan instrumentar eficazmente sus mandatos con una visión multisectorial y ejecutar en tiempo y forma las acciones que se acuerden en las iniciativas mesoamericanas.
Cuatro. Instruir a la Comisión Ejecutiva para que conjuntamente con los ministerios y autoridades competentes avance en la instrumentación de la agenda de trabajo y otras acciones para el fortalecimiento del Plan Puebla Panamá.
Un informe al respecto será presentado en la próxima Cumbre Ordinaria del Mecanismo de Diálogo y Concertación Política de Tuxtla, donde Colombia, en su calidad de Miembro Pleno del Plan Puebla Panamá, será invitado a participar en las decisiones emanadas sobre este tema.
Cinco. Impulsar una mayor articulación entre el Plan Puebla Panamá y el Sistema de Integración Centroamericana para lo cual instruimos a su Secretaría General y a la comisión ejecutiva a revisar el Acuerdo de Cooperación Funcional con la Dirección Ejecutiva del Plan Puebla Panamá.
Seis. Instruir a los ministros de relaciones exteriores y a los Comisionados Presidenciales de los estados miembros del Plan Puebla Panamá, así como a sus grupos técnicos a profundizar la coordinación y cooperación entre ellos.
Siete. Reconocer el firme compromiso de las instituciones del grupo técnico interinstitucional en el apoyo técnico y financiero que han brindado al Plan Puebla Panamá y sus proyectos, instándoles a redoblar esfuerzos para estrechar los vínculos de coordinación con los Comisionados Presidenciales y demás instancias del Plan Puebla Panamá, a fin de garantizar el respaldo permanente en todas las etapas de la gestión y ejecución de proyectos prioritarios de impacto regional.
Ocho. Invitar a los organismos, agencias especializadas y programas del Sistema de Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos, la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico, la Unión Europea, la Cumbre Iberoamericana a través de su secretaría y otras agencias de cooperación y países amigos a enriquecer la agenda mesoamericana para coordinar acciones que redunden en beneficio de la prosperidad de la región.
Nueve. Exhortar respetuosamente al Congreso de los Estados Unidos a la pronta aprobación de los acuerdos de Libre Comercio suscritos por el Gobierno de este país y los gobiernos de Colombia y Panamá.
Los Jefes de Estado y de Gobierno de Belice, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua y Panamá, expresamos nuestro sincero agradecimiento al pueblo y Gobierno mexicano y a las autoridades estatales y municipales de Campeche por la hospitalidad brindada durante nuestra estancia en esta ciudad.
Firmada a los 10 días del mes de abril del año 2007.

Seguridad en la frontera y Reforma Migratoria

A un día de la reunión Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno del Plan Puebla Panamá, celebrado en campeche, México, el presidente George W. Bush aseguró este lunes 9 de abril que EE UU ha fortalecido la seguridad en su frontera con México y que subrayó que es hora que el Congreso apruebe una amplia reforma a las leyes de inmigración.

En un puesto de la Patrulla Fronteriza de en Yuma, Arizona se manifestó en favor de una ley para que la gente pueda trabajar temporalmente o pueda ayudar a que los inmigrantes indocumentados cambien de estatus y se conviertan en ciudadanos.

La refoma pasa necesariamente por la seguridad fronteriza; es parte de una estrategia fundamental para una reforma migratoria amplia, "de la reforma que se necesita", dijo.
El presidente Bush buscó enviar el mensaje -especialmente a los conservadores de su propio partido- de que el fortalecimiento de las medidas de seguridad está funcionando, y presionar al Congreso a que apruebe un programa para trabajadores invitados destinado a inmigrantes.
El plan -de ser aprobado-, otorgaría visas de trabajo a inmigrantes indocumentados, pero les requeriría que retornen a sus países y paguen multas si desean convertirse en residentes legales. Solamente así, podrían solicitar visas laborales de tres años, llamadas visas "Z", que serían renovables indefinidamente pero costarían 3,500 dólares.
El Presidente Bush agradeció hoy el trabajo que realiza la Patrulla Fronteriza para proteger las fronteras. Dijo que "esta frontera debe estar abierta para los migrantes legales y el comercio y cerrada para criminales, narcotraficantes, coyotes, terroristas".
¡Y anuncio -nuevamente- que espera duplicar el tamaño de la patrulla fronteriza!
Según Bush, la presencia militar ha surtido efecto pues "menos personas están intentando cruzar" ilegalmente; aseguró que en los cruces ilegales se han reducido en casi un 30 por ciento este año.
"Sólo un proyecto de ley bipartidario puede convertirse en ley", agregó. "Hay muchos puntos en común, especialmente en la necesidad de fortalecer las fronteras y hacer cumplir las leyes, aunque aún deben resolverse diferencias importantes".
El líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, ha agendado un debate sobre temas de inmigración para el mes de mayo.
En tanto, miles de personas marcharon el sábado por las calles de Los Angeles, California alentados en parte por lo que llamaron una traición de Bush.

Casi nadie recuerda pero hace poco más de un año el Senado de EE UU aprobó una enmienda para disponer de 12 mil agentes más para la Patrulla Fronteriza.
En la actualidad la Patrulla Fronteriza dispone de 12 mil agentes,y la oficina de Michael Chertoff estima que por los problemas, sobretodo por el tráfico de indocumentados, se requieren entre 15 mil y 25 mil agentes para una adecuada vigilancia

¡Felices Pascuas!

Mensaje de Pascua de Benedicto XVI

* * *
Hermanos y hermanas del mundo entero,
¡hombres y mujeres de buena voluntad!
¡Cristo ha resucitado! ¡Paz a vosotros! Se celebra hoy el gran misterio, fundamento de la fe y de la esperanza cristiana: Jesús de Nazaret, el Crucificado, ha resucitado de entre los muertos al tercer día, según las Escrituras. El anuncio dado por los ángeles, al alba del primer día después del sábado, a Maria la Magdalena y a las mujeres que fueron al sepulcro, lo escuchamos hoy con renovada emoción: "¿Por qué buscáis entre los muertos al que vive? No está aquí, ha resucitado!" (Lc 24,5-6).
No es difícil imaginar cuales serían, en aquel momento, los sentimientos de estas mujeres: sentimientos de tristeza y desaliento por la muerte de su Señor, sentimientos de incredulidad y estupor ante un hecho demasiado sorprendente para ser verdadero. Sin embargo, la tumba estaba abierta y vacía: ya no estaba el cuerpo. Pedro y Juan, avisados por las mujeres, corrieron al sepulcro y verificaron que ellas tenían razón. La fe de los Apóstoles en Jesús, el Mesías esperado, había sufrido una dura prueba por el escándalo de la cruz. Durante su detención, condena y muerte se habían dispersado, y ahora se encontraban juntos, perplejos y desorientados. Pero el mismo Resucitado se hizo presente ante su sed incrédula de certezas. No fue un sueño, ni ilusión o imaginación subjetiva aquel encuentro; fue una experiencia verdadera, aunque inesperada y justo por esto particularmente conmovedora. "Entró Jesús, se puso en medio y les dijo: «Paz a vosotros»" (Jn 20,19).
Ante aquellas palabras, se reavivó la fe casi apagada en sus ánimos. Los Apóstoles lo contaron a Tomás, ausente en aquel primer encuentro extraordinario: ¡Sí, el Señor ha cumplido cuanto había anunciado; ha resucitado realmente y nosotros lo hemos visto y tocado! Tomás, sin embargo, permaneció dudoso y perplejo. Cuando, ocho días después, Jesús vino por segunda vez al Cenáculo le dijo: "Trae tu dedo, aquí tienes mis manos; trae tu mano y métela en mi costado; y no seas incrédulo, sino creyente!". La respuesta del apóstol es una conmovedora profesión de fe: "¡Señor mío y Dios mío!" (Jn 20,27-28).
"¡Señor mío y Dios mío!". Renovemos también nosotros la profesión de fe de Tomás. Como felicitación pascual, este año, he elegido justamente sus palabras, porque la humanidad actual espera de los cristianos un testimonio renovado de la resurrección de Cristo; necesita encontrarlo y poder conocerlo como verdadero Dios y verdadero Hombre. Si en este Apóstol podemos encontrar las dudas y las incertidumbres de muchos cristianos de hoy, los miedos y las desilusiones de innumerables contemporáneos nuestros, con él podemos redescubrir también con renovada convicción la fe en Cristo muerto y resucitado por nosotros. Esta fe, transmitida a lo largo de los siglos por los sucesores de los Apóstoles, continúa, porque el Señor resucitado ya no muere más. Él vive en la Iglesia y la guía firmemente hacia el cumplimiento de su designio eterno de salvación.
Cada uno de nosotros puede ser tentado por la incredulidad de Tomás. El dolor, el mal, las injusticias, la muerte, especialmente cuando afectan a los inocentes - por ejemplo, los niños víctimas de la guerra y del terrorismo, de las enfermedades y del hambre-, ¿no someten quizás nuestra fe a dura prueba? No obstante, justo en estos casos, la incredulidad de Tomás nos resulta paradójicamente útil y preciosa, porque nos ayuda a purificar toda concepción falsa de Dios y nos lleva a descubrir su rostro auténtico: el rostro de un Dios que, en Cristo, ha cargado con las llagas de la humanidad herida. Tomás ha recibido del Señor y, a su vez, ha transmitido a la Iglesia el don de una fe probada por la pasión y muerte de Jesús, y confirmada por el encuentro con Él resucitado. Una fe que estaba casi muerta y ha renacido gracias al contacto con las llagas de Cristo, con las heridas que el Resucitado no ha escondido, sino que ha mostrado y sigue indicándonos en las penas y los sufrimientos de cada ser humano.
"Sus heridas os han curado" (1 P 2,24), éste es el anuncio que Pedro dirigió a los primeros convertidos. Aquellas llagas, que en un primer momento fueron un obstáculo a la fe para Tomás, porque eran signos del aparente fracaso de Jesús; aquellas mismas llagas se han vuelto, en el encuentro con el Resucitado, pruebas de un amor victorioso. Estas llagas que Cristo ha contraído por nuestro amor nos ayudan a entender quién es Dios y a repetir también: "Señor mío y Dios mío". Sólo un Dios que nos ama hasta cargar con nuestras heridas y nuestro dolor, sobre todo el dolor inocente, es digno de fe.
¡Cuántas heridas, cuánto dolor en el mundo! No faltan calamidades naturales y tragedias humanas que provocan innumerables víctimas e ingentes daños materiales. Pienso en lo que ha ocurrido recientemente en Madagascar, en las Islas Salomón, en América latina y en otras Regiones del mundo. Pienso en el flagelo del hambre, en las enfermedades incurables, en el terrorismo y en los secuestros de personas, en los mil rostros de la violencia - a veces justificada en nombre de la religión -, en el desprecio de la vida y en la violación de los derechos humanos, en la explotación de la persona. Miro con aprensión las condiciones en que se encuentran tantas regiones de África: en el Darfur y en los Países cercanos se da una situación humanitaria catastrófica y por desgracia infravalorada; en Kinshasa, en la República Democrática del Congo, los choques y los saqueos de las pasadas semanas hacen temer por el futuro del proceso democrático congoleño y por la reconstrucción del País; en Somalia la reanudación de los combates aleja la perspectiva de la paz y agrava la crisis regional, especialmente por lo que concierne a los desplazamientos de la población y al tráfico de armas; una grave crisis atenaza Zimbabwe, para la cual los Obispos del País, en un reciente documento, han indicado como única vía de superación la oración y el compromiso compartido por el bien común.
Necesitan reconciliación y paz: la población de Timor Este, que se prepara a vivir importantes convocatorias electorales; Sri Lanka, donde sólo una solución negociada pondrá punto final al drama del conflicto que lo ensangrienta; Afganistán, marcado por una creciente inquietud e inestabilidad. En Medio Oriente - junto con señales de esperanza en el diálogo entre Israel y la Autoridad palestina -, por desgracia nada positivo viene de Irak, ensangrentado por continuas matanzas, mientras huyen las poblaciones civiles; en el Líbano el estancamiento de las instituciones políticas pone en peligro el papel que el País está llamado a desempeñar en el área de Medio Oriente e hipoteca gravemente su futuro. No puedo olvidar, por fin, las dificultades que las comunidades cristianas afrontan cotidianamente y el éxodo de los cristianos de aquella Tierra bendita que es la cuna de nuestra fe. A aquellas poblaciones renuevo con afecto mi cercanía espiritual.
Queridos hermanos y hermanas: a través de las llagas de Cristo resucitado podemos ver con ojos de esperanza estos males que afligen a la humanidad. En efecto, resucitando, el Señor no ha quitado el sufrimiento y el mal del mundo, pero los ha vencido en la raíz con la superabundancia de su gracia. A la prepotencia del Mal ha opuesto la omnipotencia de su Amor. Como vía para la paz y la alegría nos ha dejado el Amor que no teme a la Muerte. "Que os améis unos a otros - dijo a los Apóstoles antes de morir – como yo os he amado" (Jn 13,34).
¡Hermanos y hermanas en la fe, que me escucháis desde todas partes de la tierra! Cristo resucitado está vivo entre nosotros, Él es la esperanza de un futuro mejor. Mientras decimos con Tomás: "¡Señor mío y Dios mío!", resuena en nuestro corazón la palabra dulce pero comprometedora del Señor: "El que quiera servirme, que me siga, y donde esté yo, allí también estará mi servidor; a quien me sirva, el Padre lo premiará" (Jn 12,26). Y también nosotros, unidos a Él, dispuestos a dar la vida por nuestros hermanos (cf. 1 Jn 3,16, nos convertimos en apóstoles de paz, mensajeros de una alegría que no teme el dolor, la alegría de la Resurrección. Que María, Madre de Cristo resucitado, nos obtenga este don pascual.

¡Feliz Pascua a todos!
[Traducción del original italiano distribuida por la Santa Sede
© Copyright 2007 - Libreria Editrice Vaticana]
Mensaje de Pascua del patriarca latino de Jerusalén
JERUSALÉN, domingo, 8 abril 2007

Mensaje de Pascua que ha dirigido el patriarca latino de Jerusalén, Su Beatitud Michel Sabbah.
* * *
Queridos Hermanos y Hermanas
¡Cristo ha resucitado! ¡Sí, verdaderamente ha resucitado!
1. Contemplamos en esta fiesta la Gloria del Cielo que ha descendido sobre la Tierra y ha renovado la vida. Jesús dijo: “Yo soy la Resurrección. Quien vive y cree en mi no morirá para siempre” (Jn 11, 25). Las fiestas son un tiempo en el cual el creyente renueva la acogida de la vida y la alegría de vivir. El creyente entra en la presencia divina y recuerda los beneficios de Dios. En la fiesta de Pascua, revivimos la memoria de Cristo resucitado, vencedor de la muerte y del pecado y traemos recordamos que El murió por nuestros pecados, como dice el profeta Isaías: “El fue traspasado a causa de nuestros crímenes, triturado a causa de nuestras faltas. Por nuestra paz El ha sido castigado” (Is 53,5). A causa de nuestros pecados y por nuestra paz, El murió. El murió y resucitó, y nos dio también a nosotros y a toda persona humana, el poder de vencer a la muerte que se encuentra en el fondo de nuestro ser, es decir, al pecado.
2. Por su Resurrección, el Señor nos da una vida nueva y un nuevo entusiasmo a fin de poder vencer el pecado en nosotros y en nuestra sociedad: “por lo tanto si alguno está en Cristo, es una creatura nueva”, dice san Pablo. En todas nuestras relaciones con nuestra sociedad, la Resurrección de Cristo nos da una nueva fuerza, por la vida y por el amor, que enseña y a la vez nos ayuda a perdonar y a establecer la justicia. Amar es ver en cada persona humana la Faz del Altísimo, es entonces amar a Dios mismo en su creatura, y es perdonar como El perdona a cada uno de nosotros, y es aprender de Dios mismo a practicar la justicia en nuestras relaciones de unos con otros. Amar como Dios ama, es penetrar en las profundidades del misterio de su Providencia, y con El, el Señor de la historia, llegar a ser capaces de contribuir a la creación de nuestra historia y de transformar nuestra tierra de muerte y de pecado en tierra de vida nueva.
3. Jesús dice: “Yo soy la Resurrección. Quien vive y cree en mi no morirá para siempre” (Jn 11,25). Esto, nuestra fe nos lo vuelve a decir, cuando nosotros hacemos frente en el corazón de la Tierra Santa a una realidad permanente de muerte, en sus diversos aspectos, de odio, miedo, desequilibrio en las relaciones entre las personas y a nivel de los gobiernos. Nuestra tierra es al mismo tiempo una tierra de resurreción y de muerte, pero su vocación y su misión fundamental es la de ser tierra de amor y de vida, de vida abundante para todos sus habitantes, de todas las religiones. Esto supone que todo creyente, de toda religión, acepte las consecuencias de su fe en Dios: que todos nosotros somos creatura de Dios y la obra de sus manos, y que, creer en Dios quiere decir también acoger todos los hijos de Dios. De este modo, todos aceptan a todos, todos respetan a todos; ninguno ejercita la violencia sobre otro; no hay más fuerte ni más débil; no hay ni ocupación, ni muros, ni barreras militares, ni miedo ni violencia.
4. Este año conmemoramos cuarenta años pasados sobre el gran desequilibrio en nuestra Tierra Santa, que se refleja sobre la región y sobre el mundo. Nuestros gobernantes y la Comunidad Internacional, ¿podrán finalmente poner fin a este desequilibrio? La cuestión en sí es simple, dos pueblos hacen la guerra y uno ocupa la casa del otro. La solución sería simplemente que cada uno ocupe su propia casa, los israelíes la de ellos y los palestinos la suya. Es cierto que el miedo ha complicado las cosas, y quiere hacer ver en los palestinos a terroristas o a personas impotentes a asegurar la seguridad. Además, muchos fenómenos mundiales aparecieron en el mundo, como consecuencia directa o indirecta de este desequilibrio de Tierra Santa, e hicieron nacer un gran temor que ha complicado más aún las cosas que en sí son sencillas. Con todo esto, nosotros siempre vemos que mientras la ocupación de la casa del otro continúe el desequilibrio continuará. Y mientras este desequilibrio de la Tierra Santa continuará la región y el mundo padecerán. Hay que tomar el riesgo de la paz, poner fin a la ocupación -cada cual en su casa-, a fin de comenzar el proceso de sanación en nuestra tierra, en la región y en el mundo.
5. Nuestra tierra es al mismo tiempo una tierra de resurrección y de muerte, pero su vocación y su misión fundamental es la de ser tierra de amor y de vida, de vida abundante para todos sus habitantes, de toda religión y nacionalidad. Nosotros pedimos a Dios de concedernos esto y de darnos a todos, por la gracia de la Resurrección, la vida abundante, la tranquilidad y la bendición.
¡Cristo ha resucitado! ¡Sí, verdaderamente ha resucitado!
¡Felices Pascuas!
[Taducción distribuida por el Patriarcado Latino]

El predicador del Papa sobre la historicidad y la fe en la resurrección de Jesús
Comentario del padre Raniero Cantalamessa, ofmcap., a la liturgia del próximo domingo
* * *
¡Ha resucitado!
Domingo de Pascua
Hechos 10, 34a. 37-43; Colosenses 3, 1-4; Juan 20, 1-9
Hay hombres --lo vemos en el fenómeno de los terroristas suicidas-- que mueren por una causa equivocada o incluso inicua, considerando sin razón que es buena. Por sí misma, la muerte de Cristo no testimonia la verdad de su causa, sino sólo el hecho de que Él creía en la verdad de ella. La muerte de Cristo es testimonio supremo de su caridad , pero no de su verdad. Ésta es testimoniada adecuadamente sólo por la resurrección. «La fe de los cristianos -dice San Agustín- es la resurrección de Cristo. No es gran cosa creer que Jesús ha muerto; esto lo creen también los paganos; todos lo creen. Lo verdaderamente grande es creer que ha resucitado».
Ateniéndonos al objetivo que nos ha guiado hasta aquí, estamos obligados a dejar de lado, de momento, la fe, para atenernos a la historia. Desearíamos buscar respuesta al interrogante: ¿podemos o no definir la resurrección de Cristo como un evento histórico, en el sentido común del término, esto es, «realmente ocurrido»?
Lo que se ofrece a la consideración del historiador y le permite hablar de la resurrección son dos hechos: primero, la imprevista e inexplicable fe de los discípulos, una fe tan tenaz como para resistir hasta la prueba del martirio; segundo, la explicación que, de tal fe, nos han dejado los interesados, esto es, los discípulos. En el momento decisivo, cuando Jesús fue prendido y ajusticiado, los discípulos no alimentaban esperanza alguna de una resurrección. Huyeron y dieron por acabado el caso de Jesús.
Entonces tuvo que intervenir algo que en poco tiempo no sólo provocó el cambio radical de su estado de ánimo, sino que les llevó también a una actividad del todo nueva y a la fundación de la Iglesia. Este «algo» es el núcleo histórico de la fe de Pascua.
El testimonio más antiguo de la resurrección es el de Pablo, y dice así: «Os he transmitido, en primer lugar, lo que a mi vez recibí: que Cristo murió por nuestros pecados según las Escrituras; que fue sepultado y resucitó al tercer día según las Escrituras; que se apareció a Pedro y luego a los Doce. Después se apareció a más de quinientos hermanos a la vez, de los que la mayor parte viven todavía, si bien algunos han muerto. Luego se apareció a Santiago, y más tarde a todos los apóstoles. Y después de todos se me apareció a mí, como si de un hijo nacido a destiempo se tratara» (1 Corintios 15, 3-8). La fecha en la que se escribieron estas palabras es el 56 o 57 d.C. El núcleo central del texto, sin embargo, está constituido por un credo anterior que San Pablo dice haber recibido él mismo de otros. Teniendo en cuenta que Pablo conoció tales fórmulas inmediatamente después de su conversión, podemos situarlas en torno al año 35 d.C., eso es, unos cinco o seis años después de la muerte de Cristo. Testimonio, por lo tanto, de raro valor histórico.
Los relatos de los evangelistas se escribieron algunas décadas más tarde y reflejan una fase ulterior de la reflexión de la Iglesia. El núcleo central del testimonio, sin embargo, permanece intacto: el Señor ha resucitado y se ha aparecido vivo. A ello se añade un elemento nuevo, tal vez determinado por preocupación apologética y por ello de menor valor histórico: la insistencia sobre el hecho del sepulcro vacío. Para los Evangelios el hecho decisivo siguen siendo las apariciones del Resucitado.
Las apariciones, además, testimonian también la nueva dimensión del Resucitado, su modo de ser «según el Espíritu», que es nuevo y diferente respecto al modo de existir anterior, «según la carne». Él, por ejemplo, puede ser reconocido no por cualquiera que le vea, sino sólo por aquél a quien Él mismo se dé a conocer. Su corporeidad es diferente de la de antes. Está libre de las leyes físicas: entra y sale con las puertas cerradas; aparece y desaparece.
Una explicación diferente de la resurrección, aquella que presentó Rudolf Bultmann, todavía la proponen algunos, y es que se trató de visiones psicógenas, esto es, de fenómenos subjetivos del tipo de las alucinaciones. Pero esto, si fuera verdad, constituiría al final un milagro no inferior que el que se quiere evitar admitir. Supone de hecho que personas distintas, en situaciones y lugares diferentes, tuvieron todas la misma impresión o alucinación.
Los discípulos no pudieron engañarse: eran gente concreta, pescadores, lo contrario de personas dadas a las visiones. En un primer momento no creen; Jesús debe casi vencer su resistencia: «¡tardos de corazón en creer!». Tampoco pudieron querer engañar a los demás. Todos sus intereses se oponían a ello; habrían sido los primeros en sentirse engañados por Jesús. Si Él no hubiera resucitado, ¿para qué afrontar las persecuciones y la muerte por Él? ¿Qué provecho material podían sacar?
Negado el carácter histórico, esto es, el carácter objetivo y no sólo el subjetivo, de la resurrección, el nacimiento de la Iglesia y de la fe se convierte en un misterio más inexplicable que la resurrección misma. Se ha observado justamente: «La idea de que el imponente edificio de la historia del cristianismo sea como una enorme pirámide puesta en vilo sobre un hecho insignificante es ciertamente menos creíble que la afirmación de que todo el evento –o sea, el dato de hecho más el significado inherente a él- realmente haya ocupado un lugar en la historia comparable al que le atribuye el Nuevo Testamento».
¿Cuál es entonces el punto de llegada de la investigación histórica a propósito de la resurrección? Podemos percibirlo en las palabras de los discípulos de Emaús: algunos discípulos, la mañana de Pascua, fueron al sepulcro de Jesús y encontraron que las cosas estaban como habían referido las mujeres, quienes habían acudido antes que ellos, «pero a Él no le vieron». También la historia se acerca al sepulcro de Jesús y debe constatar que las cosas están como los testigos dijeron. Pero a Él, al resucitado, no lo ve. No basta constatar históricamente, es necesario ver al Resucitado, y esto no lo puede dar la historia, sino sólo la fe.
El ángel que se apareció a las mujeres, la mañana de Pascua, les dijo: «¿Por qué buscáis entre los muertos al que está vivo?» (Lucas 24, 5). Os confieso que al término de estas reflexiones siento este reproche como si se dirigiera también a mí. Como si el ángel me dijera: «¿Por qué te empeñas a buscar entre los muertos argumentos humanos de la historia, al que está vivo y actúa en la Iglesia y en el mundo? Ve mejor y di a tus hermanos que Él ha resucitado».
Si de mí dependiera, querría hacer sólo eso. Hace treinta años que dejé la enseñanza de la Historia de los Orígenes Cristianos para dedicarme al anuncio del Reino de Dios, pero en estos últimos tiempos, ante las negaciones radicales e infundadas de la verdad de los Evangelios, me he sentido obligado a volver a tomar las herramientas de trabajo. De aquí la decisión de emplear estos comentarios a los evangelios dominicales para contrarrestar una tendencia frecuentemente sugerida por intereses comerciales, y para dar a quien tal vez los lea la posibilidad de formarse una opinión sobre Jesús menos influenciada por el clamor publicitario.
[Traducción del original italiano realizada por Zenit]

Reunión en Campeche

Con el objetivo primordial de definir acciones para fortalecer y consolidar el Plan Puebla Panamá (PPP), los presidentes de Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México y Panamá, así como el Primer Ministro de Belice y el Vicepresidente de Nicaragua, celebrarán los días 9 y 10 de abril, en la ciudad de Campeche, una Cumbre del PPP.
¡Uno de los puntos a abordar será la seguridad en la frontera sur!
En encuentro- de dos días 9 y 10 de abril-, estarán presentes los presidentes de Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México y Panamá, así como el Primer Ministro de Belice y el Vicepresidente de Nicaragua (Daniel Ortega no quiso asistir).

Asisten como invitados especiales y en representación de sus países, los Embajadores de República Dominicana y Ecuador, que solicitaron participar como observadores; además de los gobernadores y legisladores de la región Sur-Sureste de México.
Asisten a la Cumbre representantes de organismos internacionales involucrados con el mecanismo, como son el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), la Corporación Andina de Fomento (CAF), el Sistema de la Integración Centroamericana (SICA), el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) y la Secretaría de la Cumbre Iberoamericana (SEGIB).
En la Cumbre la Secretaría de Gobernación de México presentará un diagnóstico y propuestas para avanzar en el combate a la inseguridad en la actualmente poderosa franja mexicana limítrofe con Guatemala y Belice, donde hay narcotráfico, tráfico de armas y trata trata personas.
Más de 2 mil personas, entre miembros del Ejército y de la Armada, además de policías estatales y federales resguardarán la seguridad; la vigilancia para esta reunión será por tierra, aire y mar, y se han instalado retenes en todos los accesos a Campeche.
Al final de la Cumbre se emitirá una declaración conjunta en la que se darán a conocer los principales acuerdos alcanzados.
El prietito en el arroz:las declaraciones de Ortega.
El gran ausente de la reunión será el presidente nicaragüense Daniel Ortega. Sin embargo a unas horas del encuentro hizo unas severas declaraciones. Dijo que "le preocupa" la asistencia del presidente Alvaro Uribe a la cumbre, ya que según él su presencia hace parte de una especie de conspiración contra su país.
"Lo que sabemos es que Colombia se ha puesto a hacer política con gobernantes hondureños y costarricenses para hacer alianzas con ellos y tratar de despojarnos de territorio a los nicaragüenses", dijo Ortega, en declaraciones que reprodujo la agencia Efe en Managua.
Cabe mencionar que en este momento hay una disputa entre Colombia y Nicaragua por la posesión del archipiélago de San Andrés y Providencia, actualmente bajo soberanía colombiana pero que el gobierno de Managua ya ha llevado a las cortes internacionales.
Las reacciones de Colombia no se han hecho esperar.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia emitió un comunicado, donde manifiesta: "Desde hace más de un siglo (Nicaragua) ha pretendido desconocer, total o parcialmente, los tratados que establecieron las fronteras con sus 3 vecinos. A renglón seguido, la Cancillería sostiene que: "Actualmente tres pleitos relacionados con estos asuntos (de fronteras con sus vecinos) cursan con cada uno de ellos en la Corte Internacional de Justicia. "Por el contrario -continúa el comunicado-, Colombia siempre ha desarrollado sus relaciones con los países limítrofes con estricto respeto a los principios y normas del derecho internacional y, principalmente, a la intangibilidad de los tratados, piedra angular de las relaciones internacionales".
"El Archipiélago de San Andrés es parte integral y fundamental de Colombia. Los derechos de Colombia sobre éste y las áreas marítimas que le corresponden hasta el meridiano 82°, están respaldados por los más perfectos títulos históricos y jurídicos; por el ejercicio pacífico e ininterrumpido de su soberanía y jurisdicción sobre el Archipiélago; y, naturalmente, por el Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928, su Acta de Canje de Ratificaciones de 1930 y otros instrumentos internacionales", remata el comunicado.
Dice el editorial del periódico El Tiempo de este domingo que "La insólita declaración de Ortega, que atribuye a Colombia el intento de aliarse con los vecinos centroamericanos de Nicaragua para 'despojar' a este país de su territorio, es una obvia alusión al absurdo pleito que el gobierno de Managua entabló en la Corte de La Haya".
Agrega el editorial "además de ofensiva (no solo para Colombia, sino para los vecinos centroamericanos de Nicaragua), esta salida de Ortega es un inaceptable exabrupto. Para comenzar, el Presidente de Colombia no necesita permiso de ningún gobernante extranjero para acudir a una reunión a la que ha sido invitado."
Concluye el texto: "No es esta la primera vez que Ortega manifiesta su beligerancia contra Colombia enarbolando la demanda sobre San Andrés, cuyo trámite en La Haya culminará en junio con las audiencias previas al fallo del tribunal. Beligerancia que no solo debe ser rechazada, sino motivar al Gobierno y a toda la sociedad colombiana para que asuman la más firme posición en defensa de los títulos legítimos de nuestro país sobre su territorio, y conviertan esta causa en un poderoso motivo de solidaridad nacional.

Pero, esperemos que ese negrito no contamine la reunión donde el presidente Calderón busca recuperar liderazgo regional.

¿Qué es el Plan Puebla-Panamá?
Es un megaproyecto impulsado por el ex presidente Vicente Fox, para buscar la integración económica de Centroamérica, donde existe un mercado potencial de 64 millones de personas. En esencia, el PPP que fue lanzada el 15 de junio de 2001, integra a nueve estados sureños de México, a los países centroamericanos y a Panamá.
El Plan original lo integraron Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua y Panamá. Colombia se incorporó en noviembre del 2004 como observador y en julio del 2006 fue aceptado como miembro pleno. República Dominicana también ha manifestado su deseo de incorporarse al PPP, y su solicitud será analizada durante la cumbre de Campeche.
El mecanismo está dividido en ocho áreas temáticas, cada una de las cuales encabeza un país: Turismo (Belice); Transporte (Costa Rica); Integración de los Servicios de Telecomunicaciones (El Salvador); Energía (Guatemala); Facilitación del Intercambio Comercial y Competitividad (Honduras); Desarrollo Humano (México); Desarrollo Sostenible (Nicaragua), y Prevención y Mitigación de Desastres Naturales (Panamá).