Misión Milagro

El gobierno del presidente Venezolano a través de la Alternativa Bolivariana para las Américas tiene un proyecto denominado: Misión Milagro. Se trata de apoyar gratuitamente con una operación de cataratas o gente de bajos recursos.

"Misión Milagro" comenzó a implementarse en Venezuela en julio de 2004 como parte de acuerdos de cooperación en el área de salud entre Cuba y Venezuela.

Hasta el 2005, se han beneficiado del programa 135,340 personas, según datos proporcionados por la embajada venezolana en México.

Y mañana jueves 6 de abril, por primera vez, un avión de la línea estatal venezolana Conviasa, llegará A Cancún, Q. Roo., y de ahí llevará directo y sin escalas a Caracas, a los primero 90 pacientes mexicanos, indígenas por cierto, de la zona maya, para que sean operados en Caracas por médicos cubanos.

¡Y faltaba más! Acompañan a los indígenas mayas el perredista Eliseo Bahena Adame, presidente municipal de Carrillo, Puerto.

El encargado de negocios de la embajada de Venezuela en México, Néstor González ha dicho que todo el procedimiento es totalmente gratuito; desde los traslados, el costo del vuelo acompañados por un familiar, hasta los alojamientos de ambos y toda la atención médica y farmacéutica.

Bueno hasta el costo de los pasaportes y la visa corre a cargo del erario venezolano.

"Gilberto Chan, director del DIF, aseguró a la Agencia AP que no utilizan "Misión Milagro" como un programa partidista sino humanitario. "La gente lo acepta de buena manera. De donde venga el apoyo, es bienvenido", dijo Chan, cuya oficina tramitó los pasaportes.

Y quizá tenga razón.

La gente tiene necesidad y aprovecha la oportunidad.

Se desconoce el costo de traslado, operación y recuperación de los indígenas y sólo se sabe que "hay operaciones que pueden ser de hasta 10,000 dólares".

¡El Secretario de Salud se cura en salud!

El lunes 27 de marzo el Secretario de Salud de México Julio Frenk dijo que "...México es más que autosuficiente para cubrir toda la demanda de cirugías por cataratas; (por lo que) "no hay necesidad de que acepten la invitación de Venezuela" ya que en México "hay toda la capacidad para atender esas condiciones."

¿Y entonces?

¿A cambio de qué el apoyo de Hugo Chávez?

¿A cambiar a Simón Bolívar por Benito Juárez?

¡Sobretodo como están las cosas en mero proceso electoral!

Como dice nuestro poeta Juan Gabriel: ¡Pero que necesidad!

Y bueno, evidentemente el milagro de Chávez tiene una intencionalidad política. ¿O no? Es una inversión para promover su liderazgo en la región, para lo que se ofrezca.

Es más "Misión Milagro" se extenderá a Nuevo León y al estado de Michoacán, además de a otras regiones.

El diplomático aseguró que el programa humanitario se financia con "los fondos del Estado venezolano".

Y en efecto, Chávez Frías está gastando miles de millones de dólares derivados de las ganancias petroleras.

¿De gratis?

¿Como lo hacen algunas denominaciones religiosas?

Los ingresos petroleros venezolanos se incrementaron 32% y Hugo Chávez se ha dedicado no sólo a subsidiar operaciones de cataratas sino también proporcionar gas de uso doméstico para las familias de escasos recursos en ciudades estadounidenses como Maine, el Bronx y Filadelphia.

Hay estimaciones de que la in versión de apoyo al extranjero supera los 2 mil millones de dólares; cifra superior a la que utiliza anualmente EE UU para apoyar los programas de desarrollo y la guerra contra las drogas.

En una entrevista al periodico norteamericano The New york Times, Stephen Johnson de la conservadora fundación Heritage ha dicho que "Chávez ha logrado lo que Castro nunca pudo". "Castro nunca tuvo una fuente independiente de ingresos, como Chávez, que está llenando el vacío que Castro dejó para él, encabezando a las naciones no alineadas".

Un reportaje de Juan Forero para The New York Times (4 de abril 2006) que el Centro de Investigaciones Económicas en Caracas indicó que Chávez había gastado más de 25 mil millones de dólares para ayuda exterior desde que asumió la presidencia en 1999. Más de 30 países tan lejanos como Indonesia han recibido de Venezuela algún tipo de ayuda o de acuerdos preferenciales.

Reportaje:

The New York Times, April 4, 2006
Chávez, Seeking Foreign Allies, Spends BillionsBy Juan Forero
CARACAS, Venezuela — President Hugo Chávez is spending billions of dollars of his country's oil windfall on pet projects abroad, aimed at setting up his leftist government as a political counterpoint to the conservative Bush administration in the region.
With Venezuela's oil revenues rising 32 percent last year, Mr. Chávez has been subsidizing samba parades in Brazil, eye surgery for poor Mexicans and even heating fuel for poor families from Maine to the Bronx to Philadelphia. By some estimates, the spending now surpasses the nearly $2 billion Washington allocates annually to pay for development programs and the drug war in western South America.The new spending has given more power to a leader who has been provocatively building a bulwark against what he has called American imperialistic aims in Latin America. Mr. Chávez frequently derides Mr. Bush and his top aides. In March, he called Mr. Bush a "donkey," a "drunkard" and a "coward," daring him to invade the country.
But with the biggest oil reserves outside the Middle East, Mr. Chávez is more than an irritant. He is fast rising as the next Fidel Castro, a hero to the masses who is intent on opposing every move the United States makes, but with an important advantage.
"He's managed to do what Fidel Castro never could," said Stephen Johnson, a scholar at the conservative Heritage Foundation. "Castro never had an independent source of income the way Chávez does. Chávez is filling a void that Castro left for him, leading nonaligned nations."
It remains unclear exactly how much the government has spent, because the state oil giant, Petróleos de Venezuela, has not made detailed financial records public, and its balance sheets have been shielded from independent audits. Mega-projects, like Mr. Chávez's utopian plan of building a gas pipeline through the Amazon from Venezuela to Argentina, are not likely to materialize.
But Mr. Johnson estimates that Venezuela pledged $3 billion in aid last year to its neighbors, including generous bond purchases that made the government a lender of last resort across the continent.
The Center of Economic Investigations, an economic consulting firm in Caracas, issued a study recently that said Mr. Chávez had spent more than $25 billion abroad since taking office in 1999, about $3.6 billion a year, while First Justice, a leading opposition party, put the figure at $16 billion, based on Mr. Chávez's own declarations.
What is clear is that upward of 30 countries as far away as Indonesia have received some form of aid or preferential deals.
His government has purchased $2.5 billion in Argentine debt, the Venezuelan finance minister, Nelson Merentes, recently said, and was selling oil at cut-rate prices to 13 Caribbean countries and buying a big stake in Uruguayan gas stations. Some projects are as ambitious as the planned $3 billion purchase of 36 Brazilian oil tankers. Others are as modest as the $3.8 million in aid Venezuela has provided to four African countries.
Critics see the spending as a reckless exercise in populist decadence intended to burnish Mr. Chávez's image as the region's leading statesmen while embarrassing the Bush administration, the Venezuelan leader's principal obsession since American officials gave tacit support to a failed coup against him in 2002. Venezuela may be enjoying record high oil prices, they say, but it remains poor and mismanaged.
Mr. Chávez is "spending considerable sums involving himself in the political and economic life of other countries in Latin America and elsewhere, this despite the very real economic development and social needs of his own country," said John Negroponte, the American director of national intelligence, in February at a Congressional hearing in Washington.
Antonio Ledezma, an opposition leader and one of the president's more determined foes, said the policy's aim was to build "a political platform with an international reach."
Mr. Chávez celebrates the spending as revolutionary largesse, intended to further his dream of unifying Latin America in a way Simón Bolívar could only dream of.
With the price of Venezuelan crude rising fivefold since Mr. Chávez was first elected in 1998, the spending has not hurt international reserves or Venezuela's credit worthiness. Oil analysts say the sustainability of that situation depends on the flow of revenues, the price of oil and the amount of crude Venezuela's oil industry is able to produce.
"From a fiscal perspective," said Michelle Billig, director of political risk at the Pira Energy Group, a New York consulting firm, "there's a lot of concern over the lack of savings and what an expansionary fiscal policy could do to their macroeconomic outlook should there be a downturn in prices or supply."
Critics who have questioned Venezuela's spending are roundly denounced by the government, which says its focus remains on providing for Venezuela's poor. Indeed, Venezuela plans this year to deposit $10 billion into a fund for social programs, Mr. Chávez said in February, up from $8 billion in 2005.
The programs, government officials contend, have helped reduce poverty to below 30 percent of the population. Social scientists in Venezuela dispute the claim, saying that poverty still hovers at well over 50 percent.
Whatever the truth, polls show that Venezuelans, even those who strongly support Mr. Chávez, are increasingly concerned about the spending abroad.
While the president enjoys the support of a majority of Venezuelans, polls by Greenberg Quinlan Rosner Research, a Washington polling company that has worked for Venezuela's opposition movement, show that fewer than 30 percent of Venezuelans believe the country should spend its oil revenue abroad.
Even in Mr. Chávez's strongholds like Catia, a tumbledown neighborhood in western Caracas, it is not hard to find those concerned about the foreign spending, even if they support the government.
"They should first take care of their own house before taking care of others," said Benjamín Delgado, 71, a retiree who otherwise backs the government. "I think Chávez does it so he seems bigger. He wants to be seen as an international leader. There are many things about him I support. Giving away money for exactly nothing, I don't like that."
Big deals — often announced on Mr. Chávez's weekly nationwide television and radio broadcast — go to the heart of the president's persona, that of a revolutionary out to remake a region he says has suffered under Washington's thumb. In the process, critics note, the Venezuelan government has fallen short on the more mundane aspects of governing, like fixing bridges, building homes or running hospitals."I do think this is a vulnerability of Chávez, that he prefers the grandiose to the pedestrian," said Michael Shifter, a policy analyst at the Inter-American Dialogue, a Washington-based policy group, who recently visited Caracas.
There is little doubt, however, that the spending has won Mr. Chávez stature and support abroad. For Argentina, the debt purchases helped President Néstor Kirchner, Venezuela's left-leaning ally, to pay off that country's $9.8 billion debt to the International Monetary Fund, ending Argentina's stormy relationship with the group.
In Cuba, Venezuela has supplied nearly 100,000 barrels of cut-rate oil per day — a deal Cuba repays with doctors and other services — making Mr. Chávez a benefactor on a par with the Soviet Union, which once bankrolled Castro's economy.
In the Bronx this past winter, Citgo, a subsidiary of Petróleos de Venezuela, provided heating fuel at a 40 percent discount to some 8,000 low-income residents of 75 apartment buildings.
Even in Philadelphia, where thousands of households are benefiting from a program by Citgo to provide heating oil at a significant discount, people were won over, despite Mr. Chávez's antagonism toward Mr. Bush.
"All I can say is thank God for him for being able to help me and some others get some oil," said Geraldine Shields, a homeowner who received 200 gallons of free oil in January and will be able to buy fuel at a 40 percent discount. "It's time somebody starting thinking of the little guy."

Alfredo Jiménez Mota

Más de cien medios de comunicación de México y otros países vinculados a la Sociedad Interamericana de Prensa(SIP) publicaron en forma conjunta este lunes 3 de abril los avances de la investigación sobre la desaparición hace un año de Alfredo Jiménez Mota.

El 2 de abril de 2005, Jiménez Mota, reportero del diario El Imparcial en Hermosillo, Sonora desapareció en oscuras circunstancias.

La publicación conjunta sobre avances en la indagación del caso forma parte del Proyecto Fénix, apoyado por la SIP; también forma parte de un compromiso que realizaron unos 40 editores de la frontera Norte de México en agosto de 2005, al firmar la "Declaración Hermosillo", en la que establecieron lineamientos para hacer valer el derecho del público a la información y como una forma de enfrentar al crimen organizado y la autocensura.

Me sumo desde esta bitácora al proyecto Fenix y reproduzco como todos el primer reporte, difundido en El Universal.

El Universal, Lunes 03 de abril de 2006

El cardenal Lozano

Escrito en Octubre del 2004

Esta semana se desarrolla en Guadalajara, Jalisco, el 48 Congreso Eucarístico Internacional, el primero del Tercer Milenio.

El encuentro cristiano ha sido un éxito – según los organizadores- ya que congrega a fieles de 87 países del mundo, además entre los asistentes se cuentan a 35 cardenales, 250 obispos y más de mil sacerdotes. El Congreso motivó una enorme participación popular la peregrinación del martes 12 unió en sus diferentes puntos a 3 millones y medio de fieles; todo un record.

En el congreso, hay posiciones dignas de ser analizadas, como la del cardenal Claudio Humees arzobispo de Sao Paulo, Brasil que ha dicho que en lugar de iniciar el Tercer Milenio en la paz de Cristo, la humanidad lo ha iniciado en un tenso ambiente de guerra y terrorismo. O el discurso del cardenal Bernard Law, quien habla de luces y sombras en la práctica actual de la fe.

Pero – siempre hay un pero- hubo un prietito en el arroz, que has mostrado en el Congreso una actitud intolerante y discriminatoria. Se trata de las declaraciones desafortunadas del eminentísimo cardenal Javier Lozano Barragán.

Carlos Fuentes Aguirre más conocido como Caton señala en su muy leída columna que las declaraciones “no (las) transcribo porque su tono es tan violento e injurioso que repetirlas me daría vergüenza”.

Muchos políticos y ciudadanos católicos han exigido una disculpa pública. Hasta este momento no se ha concretado, y difícilmente lo hará. Tibiamente Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de México ha dicho que La Iglesia Católica respeta y apoya a los homosexuales aunque no aprueba las sociedades de convivencia, recién legalizadas en España.

El que pidió perdón como católico fue Catón y ha conminado al cardenal a que lo haga.

¡Ningún líder religioso tiene derecho a insultar y discriminar a nadie!

Dice el evangelio que quien este libre de pecado tire la primera piedra.

La Iglesias católica en este tercer milenio no ha querido discutir muchos de sus pecados. Algunos les han costado muchos millones de dólares y la pérdida de muchos feligreses.

El ex arzobispo de Zacatecas debería de hacer un acto de contrición y pedir perdón. El no es cualquier cardenal se trata del primer mexicano en la historia de la Iglesia católica que ocupa un lugar dentro de la curia romana; el orgullo para muchos mexicanos.

Era para mí– hasta antes de la declaración- considerado como una persona conservadora pero tolerante y culta.

En un tiempo fue teólogo de la liberación y muy cercano al Cardenal Corripio Ahumada; tiempo después prefirió al nuncio Girolamo Prigione.

En 1994 pretendió ser presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, pero no tuvo él apoyó suficiente de sus hermanos obispos.

Ahora, algunos analistas lo colocan en la carrera de la sucesión papal.

El encuentro en Guadalajara concluirá este domingo, 17 de octubre, con un mensaje de Juan Pablo II mediante una conexión especial televisiva vía satélite. Pero antes, antes del mensaje papal, los católicos con preferencia sexuales diferentes esperan una disculpa, sino se hace, entonces el Congreso terminará con más sombras que luces.

Frontera insegura

Agentes norteamericanos encubiertos de la Oficina de Fiscalización del Gobierno (GAO)lograron introducir un material radiactivo suficiente para fabricar dos artefactos nucleares en las cajuelas de dos vehículos y cruzaron las fronteras de México y Canadá en sitios en donde estaban ubicados detectores estacionarios.

Fue prueba de la seguridad en los puntos de ingreso al país realizada entre julio y diciembre del 2005.

Y aunque los equipos de detección de radiactividad sonaron sus alarmas, los investigadores pudieron pasar tras mostrar documentos falsificados a los funcionarios de aduanas. DE ahi que el Presidente Bushabla de la fragilidad de la frontera y de la oficina de aduanas.

"Esta operación demostró que la Comisión Reguladora Nuclear conserva una mentalidad ubicada antes del 11 de septiembre en un mundo posterior al 11 de septiembre y debe modernizar sus métodos"', dijo el senador republicano Norm Coleman el lunes en un comunicado, aludiendo a los ataques del 2001.

La comisión, que supervisa los reactores y materiales nucleares replicó al legislador.

Su vocero, David McIntyre, dijo que "la seguridad ha sido de importancia principal para nosotros en temas como los materiales y los generadores eléctricos desde el 11 de septiembre".

Rechazó la denuncia de la GAO, de que los investigadores cruzaron con material suficiente para fabricar dos bombas "sucias", que combinan material radiactivo y convencional."Fue el equivalente radiactivo de lo que hay en un detector de humo", dijo McIntyre.

Un subcomité de Seguridad Interior del Senado de EE UU, encabezado por Coleman, divulgó detalles de la investigación y dos informes de la GAO sobre detectores de radiación y seguridad de puntos de ingreso, que serán tema de audiencias en los próximos días.

La GAO también halló que la instalación de detectores de radiación consume más tiempo y dinero de lo que preveía el gobierno.

Dijo que el Departamento de Seguridad Nacional difícilmente cumpliría su objetivo de instalar 3,034 detectores en cruces de frontera, puertos, aeropuertos y oficinas de correos para septiembre del 2009 y que el costo superará lo previsto en $342 millones.

Si los agentes fronterizos no logran detener este tipo de cargamentos, el resultado podría ser catastrófico dice un editorial del periódico The New York Times del 29 de marzo: .

The New York Times, March 29, 2006
Editorial
Fake ID's at the Border Crossings

While federal officials have been scrambling to install enough radiation detectors to screen all cargo for dangerous nuclear materials, they have apparently left a glaring hole in this thin and spotty line of defense. Even when detectors signal the presence of a radioactive substance, border guards may be fooled into waving a shipment through based on fraudulent paperwork and glib talk by the drivers.
That disturbing lesson comes from a report issued this week by the Government Accountability Office, an investigative arm of Congress. Undercover testers put small amounts of cesium-137, a highly radioactive material, in the trunks of two vehicles and drove across the borders from Mexico and Canada at sites that had big stationary detectors.
The good news is that the detectors signaled the presence of radioactivity and that inspectors then questioned the undercover testers and subjected their vehicles to further inspection with hand-held devices. The bad news is that they allowed the shipments through anyway, apparently on the basis of counterfeit Nuclear Regulatory Commission documents, copied from the Internet, and fake shipping documents from a fictitious company.
The G.A.O. says the smuggled cesium was enough to make two "dirty bombs," which could contaminate an area and render it unusable for a long period. The N.R.C., on the other hand, says the amounts were far too small to worry about. Either way, it is disturbing that the guards let the shipments through. It is not clear whether the guards have gotten complacent in the wake of repeated false alarms triggered by natural radiation from bananas, ceramic tiles, fertilizer and other products, or were simply tricked by the phony documents. Red-faced officials insist that they will give border agents new tools to verify such documents shortly. The N.R.C. clearly needs to tighten its rules governing the purchase and security of small quantities of radioactive materials.
A dirty bomb uses ordinary explosives to disperse radioactive materials and contaminate the environment. An even greater, if less likely, threat would be posed by a real nuclear weapon or the fissile material to make one. Unfortunately, bomb-grade uranium is much harder to detect than cesium, and radioactive materials shielded by lead are much harder to detect than containers of cesium in cardboard boxes in vehicle trunks. The nation is far short of its goal to have radiation detectors at every portal. If border guards miss shipments of bombs or fissile material, the result could be catastrophic.

Harper, Bush y Fox en Cancún

¡La Segurididad en las fronteras el punto clave en la reunión en Cancun!

Conferencia de prensa conjunta entre Stephen Harper, Primer Ministro de Canadá; George W. Bush, Presidente de EE UU; y Vicente Fox, Presidente de México; al termino de la reunión Alianza para la Seguridad y la Prosperidad, Cancún, Q. Roo., 31 de marzo de 2006

El Primer Ministro Stephen Harper: Llamó a cooperar en:

-La seguridad fronteriza, el manejo de situaciones de emergencia y la seguridad energética;

-La elaboración de un enfoque coordinado y exhaustivo sobre la gripe aviar y la pandemia de influenza;

-Invitó a la próxima reunión en Canadá en junio del 2007

Presidente George W. Bush, dijo:

-Tenemos que asegurarnos de tener fronteras inteligentes;

-La visión de nuestras fronteras debe ser para realzar el turismo y el comercio, pero también evitar que los contrabandistas, y los terroristas y los narcotraficantes contaminen nuestros países: confío en el uso de la tecnología y una estrecha colaboración como para poder lograr esos objetivos....,:

-Hemos hablado de la gripe aviar y de la necesidad de estar preparados...,esperamos encontrar una vacuna que estaría dispuesta para poder compartirla;

En tanto el Presidente Fox, señaló:

-Necesitamos modernizar las fronteras con tecnología para garantizar la seguridad…,hemos dedicado buena parte del tiempo a temas de logística, a temas de eficiencia en las aduanas…;

-Requerimos estudios de infraestructura fronteriza para precisar las necesidades requeridas, para facilitar el comercio y el tránsito de personas;

-De acuerdo en que el problema de la migración sólo puede resolverse en el marco de una legislación que garantice una migración legal, ordenada, segura y respetuosa.;

Preguntas y respuestas:

-Sara Pablo, de Radio Fórmula: ...,Para el Presidente Fox, quisiera saber qué medidas concretas va a poner en marcha México para garantizar esta seguridad indispensable para que haya una migración legal, segura y ordenada.

Para el Presidente Bush, para el Primer Ministro Harper, por favor, quisiera saber si consideran ustedes que se debe mantener continuidad en la política económica de México ante el cambio de Presidente en nuestro país.

Finalmente, cómo lograr que los socios del TLC sigan siendo competitivos frente a los países asiáticos, si entre éstos se está discutiendo y hay tantas diferencias que obligan a hablar de seguridad antes que de prosperidad.Y cómo evitar subjetitividad en decisiones discrecionales, unilaterales en el tema migratorio.

-Presidente Fox: Bien, sobre el tema de seguridad. Muchas acciones están en marcha, muchas de ellas en cooperación cercana con las autoridades de seguridad de los Estados Unidos, encabezado este esfuerzo por el representante de Homeland Security, en los Estados Unidos, el señor Chertoff; y en el caso de México por el secretario de Gobernación, Carlos Abascal.

Y la plena cooperación y trabajo basado en la confianza mutua y, en este sentido, de corresponsabilidad en la seguridad en la frontera. También hacemos nuestra propia tarea en el caso de los homicidios y los crímenes entre las distintas mafias, entre los distintos cárteles de la droga.Perseverantemente, continuaremos trabajando en esto, hay presencia plena de fuerzas federales en estos puntos en la frontera y un gran compromiso de ganar esta batalla en contra del crimen organizado y el narcotráfico, particularmente en la ciudad de Nuevo Laredo.

También tenemos programas como el llamado Programa Oasis para atacar y detener a los criminales que trafican con personas, que trafican con migrantes, y afortunadamente hay éxito en esta materia con más de 120 de ellos detenidos y en la cárcel, y con un programa permanente, 24 horas al día, en este sentido.

Trabajamos en el interior y en el sur del país también para detener los flujos migratorios que vienen de Centroamérica, que cruzan ilegalmente la frontera sur de México, con debido respeto a la dignidad de estas personas, debido respeto a sus derechos humanos; se les detiene, se les detiene temporalmente en estas estaciones, donde se ofrecen los servicios dignos y necesarios y donde los regresamos de inmediato a sus comunidades de origen.
Estamos hablando, sólo el año pasado, de 240 mil personas que fueron detenidas y regresadas a Centroamérica. Este programa lo trabajamos junto con los gobiernos centroamericanos.

Hemos hablado aquí de que la posición de México no sólo es asumir nuestras responsabilidades en materia de migración, asumir el compromiso firme de generar empleos y oportunidades en nuestro país.

También trabajar junto con Centroamérica para el mismo propósito, para que cada uno, cada país absorbamos nuestro compromiso absoluto y total con generar oportunidades dentro de nuestros propios países.

Y de ahí el programa, como esta iniciativa de energía para Centroamérica que lleva el propósito de traer desarrollo y crecimiento a las economías centroamericanas. Así, trabajamos ampliamente en el tema de la seguridad en todas sus facetas.

-Presidente Bush: No veo cómo uno puede lograr prosperidad sin seguridad, o sea, si la gente está preocupada. Por ejemplo, en la situación en la frontera va a ser muy difícil mantener viva la prosperidad sin seguridad, así que agradezco la dedicación del Presidente a la seguridad en la frontera.Nosotros compartimos esa dedicación, es muy importante hacer valer las leyes de un país.

Una economía robusta depende del Estado de Derecho, por lo tanto los países hacen valer su legislación y eso aumenta las condiciones para continuar el crecimiento económico.

Cuando existe un comercio fuerte como el nuestro, existen temas que surgen a raíz de eso, una forma de verlo es, sino existiera comercio no habría temas de este tipo.

Más temas tenemos que tratar y más oportunidades para dialogar sobre ellos, mayor será la probabilidad de crecimiento, para estas comunidades.
No me preocupa tener que lidiar con estos problemas, creo que los problemas son resultado de un comercio activo y eso es algo positivo.

El tema fundamental es si podemos resolver estos temas de manera responsable.

Un motivo por el cual nos reunimos es para hablar de estos temas.

Y con respecto a las elecciones yo no voy a hablar de eso. De lo que sí voy a hablar es que me gustaría tener una democracia fuerte y firme a lo largo de nuestra frontera del sur.

Y quiero agradecerle al Presidente su liderazgo tan fuerte y el hecho de que haya reconocido que la democracia es un legado sumamente importante para su Gobierno, para el Gobierno anterior al suyo.

Y, ciertamente, esperamos que haya una transición pacífica de poder y estoy confiando en que así será.

-Primer Ministro Harper: …acerca del liderazgo del Presidente Fox.Hemos tenido relaciones bilaterales y multilaterales sin precedente y confío en que el Presidente va a hacer que haya una gran democracia nuestra, con democracia compartida. Y vamos a ser fieles al principio importante para que tengamos avances compartidos, el principio del TLCAN, de la seguridad y la prosperidad y tener las ventajas de un mercado libre.Realmente esto va a atraer más avances y con el próximo Presidente tendremos beneficios para todas nuestras naciones.

Simplemente voy a repetir esto, no quiero hacer comentarios extra, no quiero hablar acerca de la política de México, pero voy a repetir lo que dije ayer.

El Presidente Fox ha tenido un liderazgo sin precedentes en nuestras relaciones bilaterales y trilaterales, y yo considero que el legado de su liderazgo va a dar una luz y va a continuar esta gran democracia en libertad, lealtad y adherencia a los principios en donde el éxito de esta economía integrada se basa en los principios de seguridad y desarrollo económico y, desde luego, las ventajas de los libres mercados presentan un gran apoyo para nuestros respectivos países.

-Pregunta: Señor Presidente (Bush), usted haría un veto en esta acta en cuanto a migración y cómo maneja el enojo de los conservadores que dicen, cómo podrían ustedes dañar esto en este sentido.

-Presidente Bush: El tema de migración no ha sido un tema de discusión aquí.Le dije al Presidente exactamente lo que le dije a nuestra Nación, que primero anticipo que el debate lleve dignidad a las Américas.

Y también reconozco que Estados Unidos es un país de inmigrantes y que la gente debe ser tratada con respeto, y que este debate debe ser un debate no lleve a que un vecino esté en contra del otro, que se centre con tres elementos.Uno, es que el nuestro es un país de leyes y, por lo tanto, debemos hacer valer nuestras leyes, y eso incluye hacer valer las leyes de la gente que entra ilegalmente a nuestro país.

El Presidente Fox y yo hemos hablado largamente de este tema. No sé si las personas reconocen que en su Gobierno todos los aspectos del Gobierno mexicano se han unido para enviar un mensaje muy claro al pueblo americano. El Gobierno mexicano reconoce su responsabilidad de proteger la frontera también, porque es un país de leyes.

El Presidente ha hablado aquí de reforzar la frontera del norte y del sur de México. Y también le diría al pueblo de los Estados Unidos que debemos hacer valer nuestras leyes en el interior del país. Los empleadores deben ser responsables si están empleando personas que están ilegalmente en nuestro país.

Pero parte del problema que complica la vida a muchos empleadores que están ofreciéndoles empleo a personas que han ingresado ilegalmente es que ha habido mucha falsificación de documentos, hay toda una industria que ha surgido. Parte de esa industria se dedica a preparar documentos falsificados para que los empleadores no sepan si una persona está legalmente en el territorio nacional o no.

También creo firmemente que una parte importante de asegurar la frontera y hacer valer nuestras leyes es reconocer que hay personas en nuestro país que están trabajando en empleos que estadounidenses no están dispuestos a hacer. Y esa gente debería tener la oportunidad de tener una tarjeta no falsificable que les permita vivir por un periodo de tiempo en nuestro país y eso es lo que se llama el Programa de Trabajador Invitado.

Una de las ventajas de este tipo de programa, es que eso le permitirá eventualmente a una persona llegar a ser ciudadano de nuestro país. Yo creo que si una persona ha estado en nuestro país ilegalmente, no debería poder pasar al frente de la cola para llegar a ser ciudadano, o sea, hay una cola de gente que está esperando, gente que está legalmente en territorio nacional, esperando llegar a ser ciudadanos y gente que está en nuestro país que no debería poder adelantarse a los que están ahí legalmente.Y el nuestro también debe ser un país que le da la bienvenida al extranjero y creo que un programa de este tipo nos ayudaría a eliminar de nuestra sociedad y de nuestra frontera a los coyotes que contrabandean personas en grandes camiones o los falsificadores de documentos.

Creo que nos va a ayudar, de los dos lados de la frontera, respetar las leyes y hacer valer las leyes de la frontera.

Creo que es importante que la gente salga de la sombra de la sociedad en los estados, señor, para que no teman por sus vidas o por el estilo de vida que llevan, para hacer valer los derechos humanos y la dignidad humana.El plan que yo propongo es uno que va a lograr todo eso. Y anticipo con gran alegría poder trabajar con el Congreso en este sentido. Y le dije al Presidente que estamos progresando, existe un proceso legislativo y creo que una persona se refirió a esto chistosamente, como una fábrica de hacer salchichas, también no se vea como algo placentero de su lado, pero estamos progresando, estamos trabajando y quiero lograr un proyecto de ley integral y eso lo he dejado muy claro ante los miembros del Congreso y seguiré explicándoselos.

-Pregunta: (Inaudible)…

-Presidente Bush: Así que no hay respuesta, yo le dije que quiero un proyecto de ley integral, usted ha supuesto que no va a ser integral, yo quiero que sea integral ese proyecto de ley.

-Pregunta: Señor Bush, puede explicarle a los canadienses por qué van a tener que tener un pasaporte o un documento seguro no especificado antes de ingresar a los Estados Unidos y cuál sería el impacto para ambos países económicamente si Canadá no hace esto para la fecha límite de fines del año que viene.

-Presidente Bush: Bueno, le agradezco que haya mencionado este tema, evidentemente ese tema afecta no solamente los cruces de frontera con Canadá sino también los cruces con México.

El Congreso aprobó una ley y yo tengo que hacer esa ley, pero también en esa ley se habla de un documento que yo creo que bien instrumentado va a facilitar el movimiento de gente y no impedir el comercio.

Y creo esto porque podemos ser sabios con respecto al uso de tecnologías, pero imaginemos, una tarjeta que puede pasarse por un dispositivo de lectura electrónica para facilitar el movimiento de personas.

Entiendo, que esta preocupación y el Primer Ministro me lo dejó muy en claro que él está preocupado, que la instrumentación de este tipo de ley va a hacer que la gente no quiera viajar en tren en nuestros países o líderes empresariales que están preocupados por reservar convenciones o ese tipo de cosas.

Pero le he dicho al Primer Ministro y le dije al Presidente Fox también, que tenemos una obligación de trabajar muy estrechamente con nuestros homólogos para establecer normas con respecto a cumplir la ley.

Y le repito, creo que esto puede hacerse de forma tal que haga que los viajes del futuro y las relaciones del futuro sean más fuertes y no más débiles. Quizá podría añadir algo más, las inquietudes del Presidente Bush son compatibles con las expresiones de inquietud expresadas por los líderes canadienses.

Aquí tenemos la legislación aprobada por el Congreso y tenemos que sujetarnos a dichas leyes.

Entendemos el factor de seguridad, las inquietudes con respecto a la seguridad que yacen tras todo esto, el problema de que si no avanzamos rápidamente, apropiadamente, podría ejercer un efecto en el ámbito del comercio, el movimiento, el flujo de la gente, las convenciones, los acuerdos, y eso no es apropiado para nuestras relaciones.

De tal manera que el secretario Jef Hafiel, el secretario Deily van a unirse para hacer este tipo de pláticas y análisis.