15 nov 2006

¿Quién es Carlos Aguiar Retes?


Comentado este miércoles 15 de noviembre en la tercera emisión de Imagen Informativa en 90.5 de FM, que conduce el periodista Jorge Fernández Menéndez.
Este miércoles 15 de noviembre, en el marco de la LXXXII Asamblea Plenaria de la Conferencia del Episcopado Mexicano, fue nombrado presidente del Consejo de Presidencia para el trienio 2006-2009 Carlos Aguiar Retes, Obispo de Texcoco; sustituye en el cargo a José Guadalupe Martín Rábago, obispo de León.
Alberto Suárez Inda, Arzobispo de Morelia, repite como Vicepresidente y el nuevo secretario General es José Leopoldo González, Obispo Auxiliar de Guadalajara.
La pregunta obligada: ¿Quién es Carlos Aguiar Retes?
Pertenece a una nueva generación de obispos con la huella de los
grandes hombres de la Iglesia católica. E
ntre sus proyectos esta hacer valer la dimensión política de los católicos y fomentar su participación en la vida pública.
Tiene 56 años es originario de Tepic, Nayarit y realizó sus estudios sacerdotales en varios seminarios en México y EE UU ( entre ellos el seminario jesuita de Montezuma)
Fue ordenado Sacerdote en la Catedral de Tepic, Nayarit, el 22 de abril de 1973; después fue enviado a Roma como alumno del Pontificio Colegio Latinoamericano donde consiguió la Licenciatura en Sagradas Escrituras en el Pontificio Instituto Bíblico de Roma (1974-1977); de 1978 a 1991, fue rector del Seminario de Tepic. Durante el tiempo que fue rector -1986-1990-, también fue presidente de la Organización de Seminarios Mexicanos (OSMEX).
En 1991 regresó a Roma y el 7 de junio de 1996 obtuvo el Doctorado en Teología Bíblica en la Pontificia Universidad Gregoriana.
De 1992 a 1993 formó parte de un equipo de biblistas que prepararon la edición de la Biblia de América.
Entre 1996 y 1997 fue profesor de la Sagrada Escritura en la Pontificia Universidad de México y rector de la residencia Juan XXIII.
Al interior del Episcopado mexicano se le identifica con los obispos de corriente ideológica de centro; es cercano a la Curia Vaticana. Fue quizás el primer obispo mexicano en ser recibido por el papa Benedicto XVI (la foto es clara), y fue así, debido a que es Vicepresidente de Conferencia Episcopal Latinoamericana. ¡Es el único mexicano con ese cargo!
Su jefe y protector fue mucho tiempo Monseñor Adolfo Suárez Rivera, cardenal y arzobispo emérito de Monterrey; la relación se concretó y fortaleció en los 70s cuando Don Adolfo fue obispo de Tepic.
Ultimamente fue cercano a Monseñor Abelardo Alvarado, obispo auxiliar de la Ciudad de México, en la etapa que Don Abelardo fue secretario general de la CEM y encargado de las relaciones Estado-Iglesia de la misma conferencia.
Es desde junio 1997 obispo de Texcoco. Esa diócesis aglutina a más de tres millones de católicos y actualmente funcionan 83 parroquias que son atendidas por 158 sacerdotes diocesanos y 15 miembros de diversas órdenes religiosas.
Posicionamientos:
Antes de las elecciones presidenciales dijo en una entrevista, que independientemente de quien ganara la Iglesia católica haría valer su derecho de participar en distintos ámbitos de la vida social y política del país, en temas como educación, ecología, migración y drogas.
En abril pasado cuando la CEM recibió al candidato Felipe Calderón, Aguiar dijo: "Planteamos lo que hemos dicho siempre, acceso a los medios de comunicación, que se puedan transmitir actos de culto".
Recientemente pidió al ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador reconsiderar su postura de un gobierno paralelo porque no ayuda al país. “Hay que saberse ubicar en la historia, siempre en el momento que se vive. De mi parte le manifiesto al licenciado Andrés Manuel López Obrador que reconsidere su decisión de hace dos meses, creo que están desfasadas y que en vez de colaborar con el país lo perjudica”.
Su posicionamiento con respecto a la pederastia: "El crimen de pederastia siempre deberá ser denunciado y condenado, nunca encubierto, por lo que reiteramos nuestra disposición a colaborar con las autoridades encargadas de la procuración e impartición de justicia.”
Se opuso a la entrada de casinos ya que afirmó que éstos "van a aumentar la inseguridad, la prostitución y el narcotráfico."
Cuando se creó en la Cámara de Diputados la Comisión Especial para el caso Posadas Ocampo dijo: "es un rayo de esperanza en la búsqueda de la verdad"
Además de español, habla italiano, inglés, francés y alemán.
Seguramente dentro de no muchos años lo veremos investido como Cardenal, o quizás en un cargo en la Curia vaticana.
¡Felicidades por su nombramiento Monseñor!

Al Jazeera


El tema de la televisión es infinitamente más espinoso que el del consumismo. No hay duda de que ella representa un poder colosal en la sociedad de nuestros días, acaso, como dice Karl Popper, el "más importante de todos", al extremo de que parecería "que ella haya reemplazado a la voz de Dios". Mario Vargas Llosa

El 1 de noviembre de 1996 nació en Qatar y por vía satélite la cadena de TV Al Jazeera.

Fue ampliamente conocida cinco años con los atentados terroristas del 11 de septiembre del 2001 (11-S); y se hizo célebre fundamentalmente por tener en exclusiva las reivindicaciones de la red terrorista Al Qaeda; y justo días 10 años y 15 después, se dispone a dar el salto a la conquista del mercado anglosajón con la inauguración de un canal enteramente en inglés.
En efecto, la cadena inició este miércoles 15 de noviembre a las 15 horas y desde su sede central en Doha, la capital de Qatar - y simultáneamente en desde cuatro centros ubicados en Kuala Lumpur,Londres y Washington- un servicio en inglés para ofrecer un sesgo noticioso árabe al resto del mundo: una voz en off dijo que el nuevo canal "establecerá la agenda noticiosa" y, 400 reporteros prometen centrarse en la óptica árabe en el Medio Oriente.

Hoy el canal, entró rápidamente en cadena con los corresponsales, e informó del ataque palestino con un cohete que mató el miércoles por la mañana a una israelí e hirió gravemente a otro, -para pasar de inmediato a su corresponsal en Gaza sobre las consecuencias del cañoneo israelí de la aldea de Beit Hanoun en el que murieron 18 palestinos a principios de semana. A continuación siguió una entrevista exclusiva con el líder del grupo islamista Hamas, Jaled Mashal. Posteriormente, el corresponsal en Jerusalén informó de la creciente indignación israelí por los ataques con cohetes y el temor en que viven los residentes de las aldeas fronterizas con la Franja de Gaza. Hubo además conexiones con corresponsales en la región sudanesa de Darfur, Irán, Zimbabue y Brasil y la noticia en directo de un posible tsunami en Japón.
¡Bienvenido Al Jazeera en inglés!
Y aunque todo mundo sabemos que las operaciones del canal están financiadas por la familia real de Qatar- una pequeña petromonarquía del Golfo Pérsico, aliado de EE UU -, y concretamente del emir Hamad Bin Jalifa al-Thani, después del 11-S es referencia obligada.
Compite en ese campo con las grandes cadenas, fundamentalmente con la CNN propiedad de Ted Turner y la BBC de Londres.
Y la competencia ha sido más dura a raíz del 11-S, cuando emitió en exclusiva los vídeos de Osama Bin Laden; y sobretodo cuando el periodista Taysir Alouni (posteriormente condenado en España a siete años de prisión al considerárselo vinculado con organizaciones terroristas), entrevistó al Osama Bin Laden.
Pero también, con ello La cadena cobró fama en el mundo occidental como canal de difusión privilegiado de los mensajes terroristas. Y por eso ha sido acusada desde haber sido creada por El Mossad con la intención de mejorar la reputación de Israel en el mundo árabe; de ser un instrumento diseñado por la Compañia (CIA) para difundir la cultura occidental entre los árabes.
Dice el profesor de estudios árabes e Islámicos de la universidad de Alicante Ignacio Alvarez que "Algunos han sugerido que es parte de una conspiración internacional para dividir al mundo árabe sembrando la discordia entre sus regímenes. Otros dicen que es una fachada de Osama Bin Laden y los talibanes o que fue fundada por Sadam Hussein". (EL CORREO DIGITAL, 05/11/2006):
Lo que es un hecho es que sus oficinas han sido bombardeadas en dos ocasiones: "la primera en 2001 en Kabul durante la ofensiva americana contra los talibanes (en el curso de la cual Samir al-Hayy, un cámara de la cadena, fue capturado y recluido en Guantánamo), la segunda en 2003 cuando las tropas americanas entraron en Bagdad y causaron la muerte de Taysir Ayoub, su corresponsal en Irak (exactamente el mismo día del ataque al hotel Palestina en el que perdió la vida el cámara José Couso)." (Ignacio Álvarez-Ossorio; El Correo Digital, 5/11/2006).
Conviene señalar que la trasmisiones no estarán -todavía-, presente en EE UU, y no lo estará- dicen-, debido a cuestiones técnicas y no políticas.

Y es pudiera interpretarse que hay censura debido a que en 10 años Al Jazeera ha sumado varios enenmigos entre ellos algunos funcionarios de la Administración Bush.

Comenta el profesor Alvarez-Ossorio que "según un informe confidencial hecho público por ‘The Daily Mirror’, el presidente Bush llegó a plantear a Tony Blair el 16 de abril de 2004 la posibilidad de bombardear las instalaciones de la cadena en Doha, la capital qatarí. La gota que desbordó el vaso fue la cobertura de la cadena al asedio de Faluya, que fue reducida a escombros para acabar con la insurgencia iraquí parapetada en la ciudad; anteriormente, también Colin Powell y Donald Rumsfeld habían criticado duramente que la cadena emitiese vídeos de los secuestrados por Al-Zarqawi, el hombre de Al-Qaida en Irak."

La cadena es una visión de periodistas provenientes del canal árabe de la BBC y la dirige el periodista Wadah Khanfar. Cuenta con 400 periodistas en plantilla y tiene hasta antes de la salida en ingles con 50 millones de televidentes diarios, algunos hablan de muchos más.

Sue Phillips, la jefa de la oficina del canal en Londres, dijo a la agencia Reuters ayer que "Los medios tradicionales no ofrecen lo que a partir de ahora ofrecerá Al Yazira": Agregó: "Queremos saltar las fronteras, cubrir partes del mundo a las que no llegan otros medios, las regiones olvidadas por las grandes cadenas y, finalmente, dar respuesta a esas preguntas que otros ni se plantean”.

Y así es, Al Jazeera no ha dudado en copiar modelos anteriores llevados a cabo con relativo éxito en Francia, Rusia y África que tratan de ofrecer en inglés una perspectiva regional de lo que sucede en el mundo. Moscú dio luz verde al canal estatal Russia Today en 2005 para ofrecer noticias en inglés desde una perspectiva rusa. Lo mismo tiene previsto hacer Francia con un canal 24 horas que lanzará a finales de año. El continente africano también cuenta con una televisión que informa todo el día, la A24, gestionada por africanos para público exclusivamente negro.
Se trata del modelo BBC. Asegura Steven Barnett, un profesor experto en comunicación de la Universidad de Westminster. "El Ministerio de Exteriores británico no fundó la BBC en un acto de generosidad. Lo hizo para expandir la voz de Reino Unido por el mundo".

Mohamed Elmenshawy, director del servicio de información en lengua arabe Taqrir Washington, del World Security Institute de Washington. (EL PERIÓDICO, 15/11/06), señala las siguientes debilidades y fortalezas de la cadena, a saber:

"Ha creado un foro autóctono en favor de la libertad de expresión y de debates polémicos después de décadas de control gubernamental de las agencias árabes de noticias" (empero) "ha llegado no exento de polémica. Algunos críticos occidentales, particularmente (altos dirigentes) en EE UU, han tachado su agresivo estilo periodístico de parcial a favor de las causas árabes." y de "provocadora y engañosa"
"Por su parte, también ha criticado a muchas élites de gobiernos árabes. A pesar –o quizá a raíz de– su controvertida información, el éxito de Al Jazeera se ha convertido en un importante vehículo para el cambio en el mundo árabe, al ejercer una fuerte presión sobre algunos anquilosados dirigentes autocráticos. Sus periodistas han sido vetados en Irak, Irán y Arabia Saudí. Y, más recientemente, el Gobierno tunecino llamó a consultas a su embajador en Qatar como protesta por una entrevista con un líder de la oposición."
"Antioccidental o no, Al Jazeera se ha asegurado su puesto en la primera línea de los medios de comunicación internacionales, codeándose con la CNN y la BBC. Si alguna cadena de noticias puede formar opinión y abrir horizontes entre las audiencias árabes, esa es Al Jazeera. Dicho de forma resumida: la cadena ha hecho su trabajo y lo ha hecho bien."

"(Empero) Para una cadena de noticias de su magnitud e influencia, y aún muy joven, las expectativas son muy altas. Y a pesar del respeto que muchos observadores, entre los que me incluyo, sienten hacia los valientes periodistas de Al Jazeera, aún no ha alcanzado las cotas que de ella se esperan."

(Por lo que) la cobertura que (...) hace de Estados Unidos aún tiene que ofrecer a sus telespectadores una visión más completa de la sociedad norteamericana. Desde el 11 de Septiembre de 2001, el interés por lo estadounidense ha aumentado considerablemente en el mundo árabe, y ninguna agencia de noticias árabe ha cubierto bien esta demanda. Todos hablan de Estados Unidos como de la superpotencia, pero nadie informa de la compleja, diversa y democrática sociedad norteamericana. Hay decisiones que afectan a la vida cotidiana del mundo árabe que se toman en Washington, pero la política y las dinámicas que dan forma a esas decisiones hay que encontrarlas en otros lugares. Solo los periodistas de Al Jazira tienen las aptitudes, capacidad y credibilidad para llenar ese hueco."
(Además) " La cadena debería emitir algún programa que se centrara en la vida fuera de la capital norteamericana y ofrecer a sus telespectadores una visión más matizada sobre lo que es Estados Unidos. Los medios de comunicación norteamericanos y del resto de Occidente tampoco lo han hecho mucho mejor a la hora de llegar al fondo de las sociedades árabes, pero eso no debería impedir a Al Jazeera alcanzar el nivel de excelencia que tiene a su alcance."
"También transformarse y pasar de ser un foro dominado por grupos islamistas, como, por ejemplo, los Hermanos Musulmanes, a convertirse en una plataforma que fuera accesible en igualdad de condiciones a distintas voces políticas, ya sean islamistas, izquierdistas, nacionalistas o liberales...."

"Podría también mejorar (...)si añadiera algo de cobertura local. La cadena perderá telespectadores en favor de cadenas de televisión de enfoque nacional, como Dream TV, en Egipto, o LBC y Al Manar, en Líbano, si persiste en centrarse en temas regionales como Irak y el conflicto árabe-israelí a expensas de otros temas locales de importancia...
"Finalmente, los periodistas y presentadores de Al Jazeera deberían minimizar el tiempo que dedican a sus propias opiniones, y centrarse más en informar sobre hechos concretos. Haciendo esto, Al Jazeera logrará divorciarse de las sensibilidades de su gran mentor financiero, el emir de Qatar, y ocuparse más de informar sobre la política que de dedicarse a ella."

14 nov 2006

Organización Insurgente-1 de Mayo


¡Un comunicado más!

Es de la Organización Insurgente-1 de Mayo. Esta fechado el 13 de noviembre:

Por cierto, es el comunicado número uno de esa organización; empero, es una de las firmantes del 6 de noviembre.

Al pueblo de México
A los pueblos del mundo
A las organizaciones revolucionarias
El país se encuentra en una profunda crisis política, agravada hoy por diversos conflictos sociales y políticos recientes, aún no resueltos, como el de Sicartsa, Pasta de Conchos, Atenco, Oaxaca y el fraude electoral.
En todos los casos, el gobierno ha intentado desprestigiarlos utilizando los argumentos de siempre: no son trabajadores, no son pobladores del lugar, no son maestros, no son oaxaqueños los que desarrollan y participan en los movimientos y protestas sino “provocadores”, “golpeadores”, o “individuos ajenos a los conflictos” que “están atentando contra la paz social”, afectando a los “verdaderos oaxaqueños”, a los “ciudadanos pacíficos” que no tienen nada que ver en el asunto, “ocasionando la pérdida de millones de pesos”, etcétera, etcétera. Todo esto indudablemente busca justificar la represión del gobierno foxista que a toda costa quiere acabar con el movimiento político de distintos sectores sociales que hartos de la injusticia e impunidad con que actúan los malos gobernantes, se organizan y luchan de diferentes maneras para cambiar la realidad del país.
En este contexto se sitúa la desinformación y la campaña de descalificación y desprestigio que sobre el movimiento de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) instrumenta el Estado a través de Televisa y TV Azteca (que así corresponden a la aprobación de la llamada “ley Televisa” que les da todas las concesiones y privilegios), además de la colaboración de las radiodifusoras subordinadas y coludidas a sus intereses para crear una corriente de opinión contraria a la protesta popular y a las movilizaciones sociales, así como preparar las condiciones favorables para tratar de justificar la represión, intimidar a quienes protesten y obtener el respaldo de una parte de la sociedad.

Desde los inicios de su movimiento los maestros de la sección 22 y la APPO han declarado de manera permanente el carácter pacífico de su lucha y han actuado en consecuencia. Situación que ha sido aprovechada por el Estado federal para asesinar a luchadores sociales, además de provocar y agredir al movimiento no sólo en el aspecto declarativo sino en los hechos mismos, al enviar a la Policía Federal Preventiva (PFP, -la misma que entro a Atenco a reprimir, a violar, a detener, a catear domicilios, a robar-), para supuestamente reestablecer la paz cuando en realidad la orden era ocupar la ciudad de Oaxaca, reprimir a la población, y sitiar materialmente al estado.

Fox, Ulises Ruíz y el PRIAN calcularon que podían actuar con toda impunidad, pues si la APPO y el magisterio se autodefinieron como un movimiento pacífico, esperaban que no contestarían a la represión, y que con el asesinato o la desaparición forzada de algunos participantes y la detención de sus dirigentes, el movimiento entraría en una situación de intimidación, de frustración y desánimo que les hiciera abandonar sus demandas y su lucha, permitiéndoles así, seguir imponiendo como gobernador de Oaxaca al cacique, represor y asesino, Ulises Ruíz.

Pero la historia del pueblo de Oaxaca, como el de la mayoría de los mexicanos ha sido de injusticia, de miseria, de marginación; de vivir y padecer la arbitrariedad y la impunidad de los ricos, de la elite política y empresarial que gobierna en nuestro país. Y los problemas en Oaxaca no se iniciaron con las demandas magisteriales de rezonificación ocasionadas por la profundización de la carestía de la vida; ni las organizaciones integradas a la APPO surgieron a raíz de la represión instrumentada el 14 de junio por el gobierno de Ulises Ruiz. No, la lucha y resistencia del pueblo de Oaxaca es de muchos años atrás, en los que se le ha mantenido sojuzgado, marginado y sometido a los intereses de los caciques y de las élites políticas de los gobernantes a quienes sólo les interesa el poder para llenar sus bolsillos de jugosas riquezas a costa de mantenerlo en la miseria y la marginación.
En esa larga lucha de resistencia el pueblo oaxaqueño ha comprendido que sólo con su organización y movilización puede defender sus intereses y lograr arrancar a los gobiernos en turno, la solución de sus demandas.
Por ello, y contrariamente a lo que esperaban los gobiernos federal, estatal, las fuerzas represivas (PFP, paramilitares e incluso miembros de La Marina y del ejército) y los medios informativos (¿o des informativos?), el operativo policíaco ordenado por el gobierno de Fox e iniciado el 29 de octubre que tiene como precedente el caso de Atenco (en donde al igual que en Oaxaca se cercó y actuó contra un pueblo empleando la represión, la detención arbitraria, el allanamiento, los cateos, la guerra sucia y la impunidad), se ha enfrentado a la resistencia y autodefensa, no sólo de la APPO y del magisterio, sino de la mayoría de la población oaxaqueña quien ha desarrollado una lucha heroica, valiente, de mucha riqueza en sus formas, producto de la creatividad y experiencia histórica de un pueblo indignado al ser ultrajado y ofendido por el gobierno federal, estatal y la clase política que los secunda.
La resistencia del pueblo de Oaxaca ante la ocupación militar y policíaca es un ejemplo de lo que es capaz de hacer un pueblo en la defensa de la libertad, la justicia y la democracia de su estado y de su patria.
Por lo que a nosotros se refiere, también somos pueblo organizado en una fuerza político-militar que luchamos por construir una mejor sociedad, con democracia, justicia y libertad. Ante la falta de espacios políticos de cauces para la democracia en el país; ante la militarización, la represión y la guerra sucia como respuesta del Estado a toda protesta popular organizada, hemos optado por la lucha armada para enfrentar la violencia del Estado y participar y aportar a la lucha libertaria del pueblo mexicano. Entendemos que se puede o no estar de acuerdo con esta forma de lucha, pero de eso no depende ni su validez, ni nuestra existencia como fuerza o fuerzas revolucionarias.

Hemos asumido el compromiso de contribuir a impedir se siga reprimiendo impunemente a la población que se organiza, moviliza y manifiesta políticamente en contra de la injusticia, la inequidad y la impunidad del mal gobierno que pretende aniquilar la conciencia y la capacidad creativa del ser humano.
Las acciones que realizamos no buscan los reflectores. Son manifestación de una forma de lucha de los pueblos que empleamos para enfrentar a los malos gobiernos, explotadores y represores, cuando no escuchan nuestras voces ni nuestras demandas; cuando no se interesan por dar solución a nuestros problemas y satisfacción a nuestras necesidades mínimas de alimentación, salud, vivienda, educación, agua, luz, etc.; cuando nos quieren mantener sometidos a la arbitrariedad, la injusticia, la violación de nuestros derechos, la marginación y la miseria. No podemos enfrentarlos sólo con la palabra, ni de tratar de convencerlos de que el sistema capitalista y su modelo neoliberal no tienen futuro –a pesar de todos los argumentos científicos que podamos emplear para ello-. Tampoco se trata de apelar a su buena voluntad para que abandonen sus prácticas de explotación e injusticia. Ellos cuentan con todos los medios (económicos, políticos, militares, tecnológicos, de comunicación) para conservar y reproducir el sistema económico capitalista, el predominio de su ideología y sus privilegios de clase dominante. Por eso, reconociendo la validez e importancia de todas las formas de lucha, hemos optado por la lucha armada.

Forma de lucha que no es ajena a las demás formas de lucha ni tampoco se reduce a las acciones armadas en contra del enemigo de clase. Que, por el contrario, nos exige la preparación, el desarrollo y la construcción en todos los aspectos (político, científico, ideológico, cultural) y no sólo en el aspecto militar. Por lo que nuestro actuar no sólo se manifiesta en las acciones armadas que realizamos sino en un trabajo de organización y construcción política más amplio con y desde el pueblo.

Las acciones armadas que realizamos la madrugada del lunes 5 de noviembre en coordinación con otras organizaciones revolucionarias son una forma de expresión política dirigida a objetivos elegidos por tratarse de instituciones que han contribuido desde tiempo atrás y ahora de una manera más abierta al resquebrajamiento de la democracia al cerrar los cauces de participación legal y ser instituciones representativas de la ultraderecha que gobierna en el país a través de una política económica y unas leyes que en nombre de una supuesta paz y un “Estado de derecho”condenan todo acto de inconformidad y rebeldía del pueblo que viene organizándose y creando diferentes formas de resistencia para oponerse y enfrentar la violencia del Estado ejercida en su contra.

Las acciones realizadas son también el resultado de un proceso de articulación de múltiples voluntades y esfuerzos de la militancia para abrir otros cauces políticos para la lucha. Porque si bien hay diferencias que van a persistir entre las diversas organizaciones revolucionarias que nos coordinamos, esto no ha impedido sino ha enriquecido la articulación para un proceso de mayor alcance con un objetivo común: contribuir a la transformación de la sociedad mexicana y la construcción de una nueva, basada en la libertad, la democracia y la justicia social.

En Oaxaca, como en otras partes del país, los asesinatos, las detenciones y desapariciones forzadas van en aumento, sin contar los amenazados con una orden de aprehensión en su contra. Todos los mexicanos que nos oponemos a la injusticia tenemos la obligación de buscar información sobre los detenidos, hacer un recuento de los que están desaparecidos, estar alertas con respecto a los que tienen orden de aprehensión para impedir que los detengan. Pero sobre todo, tenemos la obligación de no dejarlos en el olvido, de luchar por ellos y por todos los presos políticos del país hasta lograr su libertad.
Lo que están viviendo nuestros hermanos oaxaqueños es una muestra de lo que se propone instrumentar como práctica corriente el gobierno panista entrante para tratar de imponerse y contener el descontento y la protesta popular que día con día crece y se profundiza ante el fraude electoral, y la continuidad de un gobierno servil a los intereses del imperialismo a quien no le interesa solucionar las demandas y necesidades de los mexicanos.
Por nuestra parte seguiremos actuando como medida de autodefensa contra la represión y la guerra sucia del Estado, que viola la voluntad y los derechos de todos los mexicanos. Estamos dispuestos a seguir actuando contra todos aquellos que pretendan seguir atentando contra el pueblo que lucha por una mejor sociedad, por la democracia, la libertad y la justicia. No permitiremos que se trate de utilizar nuestra participación en la lucha por la transformación del país, que también es nuestra lucha porque somos parte de ese pueblo marginado y oprimido, para tratar de justificar lo injustificable: la represión del pueblo.
Hacemos un llamado a todas las fuerzas insurgentes y libertarias de nuestro país y a todos nuestros hermanos: hombres, mujeres, jóvenes, de la tercera edad, campesinos, obreros, amas de casa, colonos, estudiantes, maestros, intelectuales, pequeños y medianos comerciantes, homosexuales, lesbianas, y a todos aquellos que se han visto obligados a ocultar su rostro por la infamia de la clase dominante en este sistema capitalista que, al marginarnos, pretende negar nuestra existencia. Les hacemos un llamado a desarrollar todas las formas de lucha, a participar y unir nuestros esfuerzos en este proceso histórico cultural para construir nuevas formas de relación social; a realizar un Nuevo Constituyente, a construir una nueva república y elaborar una nueva Constitución que emane de la participación y la voluntad de todas las fuerzas progresistas del país.

¡FUERA ULISES RUIZ ORTIZ Y LAS FUERZAS FEDERALES DEL ESTADO DE OAXACA1
¡PRESENTACIÓN INMEDIATA DE LOS DESAPARECIDOS Y LIBERTAD DE LOS CIUDADANOS PRESOS EN ATENCO, OAXACA Y TODO EL PAÍS!
¡CASTIGO A LOS RESPONSABLES INTELECTUALES Y MATERIALES DE LAS TORTURAS, VIOLACIONES Y ABUSOS SEXUALES CONTRA LOS Y LAS ACTIVISTAS DE LOS DISTINTOS MOVIMIENTOS SOCIALES DEL PAÍS!
¡POR LA UNIDAD DEL PUEBLO Y LA COORDINACIÓN REVOLUCIONARIA!
¡JUSTICIA, TIERRA, TRABAJO, DEMOCRACIA Y LIBERTAD!
ORGANIZACIÓN INSURGENTE 1º DE MAYO.

Forjando una Alianza de Civilizaciones


El grupo de alto nivel (GAN) de la Alianza de Civilizaciones reunido en Estambul aprobó ayer un documento que afirma que es la política y no la religión la que crea el hueco que separa Occidente y el mundo musulmán.
El informe incide en que el conflicto árabe-israelí en los territorios palestinos se ha convertido en el símbolo del creciente abismo; este conflicto, junto a lo que sucede en Irak y Afganistán contribuye a magnificar este sentimiento de desconfianza.
El informe propone una "conferencia regional sobre Oriente Medio lo antes posible" y donde estén todos los agentes de peso, al tiempo que declara su apoyo "a la expansión del pluralismo político en los países musulmanes". Además, recoge propuestas concretas en los ámbitos de la educación, los medios de comunicación, la juventud y la emigración, siempre con el fin de tender puentes y promover la cultura del respeto y la comprensión entre Occidente y el Islam.
Kofi Annan, al dar su aceptación al documento, abundó en la misma idea: "El problema no es el Corán, la Torah o la Biblia; el problema nunca es la fe, sino los creyentes, y cómo se comportan los unos con los otros".
La idea de concretar una Alianza de Civilizaciones, fue lanzada hace dos años- en septiembre de 2004- por el presidente español, José Luis Rodríguez Zapaterhace y tiempo después fue apoyada por su colega turco, Recep Tayyip Erdogan.
El GAN, es presidido por el español Federico Mayor Zaragoza, ex director de UNESCO, y el turco Mehmet Aydin, ministro de Asuntos Religiosos, cuenta con veinte personalidades de todo el mundo nombradas por Annan; se han reunido en tres ocasiones: en Calvia (Mallorca, España), Doha (Qatar) y Dakar (Senegal).

Al recoger el informe del GAN, Annan dijo que la idea de la Alianza llega en un momento muy oportuno: "En el siglo XXI, seguimos siendo rehenes de nuestros sentimientos de agravios y derechos. Nuestros discursos se han convertido en nuestra prisión, paralizando nuestro razonamiento y entorpeciendo el entendimiento".
"Mucha gente en todo el mundo, y en particular los musulmanes, ven a Occidente como una amenaza a sus principios y valores, a sus intereses económicos y aspiraciones políticas. Las pruebas de lo contrario son sencillamente despreciadas o rechazadas como increíbles. Paralelamente, muchos occidentales descalifican el Islam como religión de fanatismo y violencia", recordó Annan.
Por su parte, Zapatero subrayó en su discurso que "no podemos quedarnos de brazos cruzados ante la idea de que es inevitable el choque de civilizaciones"; contra esta idea "contamos con la ley internacional, la ONU, los derechos humanos y, por encima de todo, la igual dignidad de todos los hombres y mujeres y su capacidad única de diálogo para resolver los conflictos".
El primer ministro turco dijo que el informe del GAN y sus recomendaciones a la comunidad internacional "constituye un paso esperanzador y emocionante en los esfuerzos por sembrar las semillas del respeto y la comprensión".
Entre estas propuestas están la coproducción de películas y programas televisivos; el establecimiento de un "fondo de riesgo" para contrarrestar a las fuerzas que incitan al sensacionalismo y la representación estereotipada; y un "fondo global juvenil de solidaridad" para promover el entendimiento mutuo entre los estudiantes.
Kfi Annan recibió el informe y concluyó con estas palabras: "En el breve lapso que me queda como secretario general voy a buscar, en consultas con mi sucesor, la forma de establecer un mecanismo que dé seguimiento y aplicación a las recomendaciones de este informe".
Según los medios turcos, Kofi Annan podría ser quien presidiera el mecanismo ad-hoc establecido para dar seguimiento al informe de esta naciente Alianza de Civilizaciones.

Este es el texto aprobado:
Forjando una Alianza de Civilizaciones/por Recep Tayyip Erdogan, primer ministro de la República de Turquía, y José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno de España (EL PAÍS, 13/11/2006).

La historia demuestra que la cooperación armoniosa y la interdependencia positiva entre las culturas y las creencias religiosas dominantes produce generalmente prosperidad para todos, mientras que la confrontación genera pobreza.
Uno de los mayores retos que afrontamos actualmente es revertir la actual interacción negativa y desconexión entre Occidente y el mundo islámico, ruptura que está favoreciendo la involución hacia políticas basadas en la identidad en las que florece el extremismo.
Hoy, en Estambul, la ciudad en la que Oriente y Occidente confluyen, el Grupo de Alto Nivel de Naciones Unidas para una Alianza de Civilizaciones, copatrocinado por España y Turquía, presentará su Informe Final y Plan de Acción al Secretario General de la ONU, Kofi Annan.
La iniciativa para formar una verdadera Alianza de Civilizaciones responde a un amplio consenso entre naciones, culturas y civilizaciones de que todas las sociedades son interdependientes y su desarrollo, seguridad y prosperidad van unidos. El trabajo del prestigioso elenco de personalidades internacionales reunido en el Grupo de Alto Nivel contiene recomendaciones audaces en un amplio número de áreas tales como educación, juventud, migración y medios de comunicación.

El informe diagnostica que el conflicto israelo-palestino es un obstáculo para el que es urgente que la comunidad internacional sea capaz de encontrar una solución justa y digna. El Grupo de Alto Nivel señala otras cuestiones sobre las que también es necesario actuar para que las relaciones entre Occidente y el mundo musulmán puedan ser armónicas. Entre ellas, la eliminación de los dobles raseros, algunas tendencias actuales dentro de nuestras sociedades, el papel de la religión en política, el derecho a la libertad religiosa y el respeto de los Derechos Humanos y del Derecho Humanitario internacional.
Hoy, el Grupo de Alto Nivel va a proporcionar una buena base para que el Secretario General de la ONU pueda proponer ideas e iniciativas ambiciosas a la comunidad internacional antes de que termine su mandato.
Si queremos ser verdaderamente capaces de establecer una amplia coalición que corrija la dinámica actual de desconfianza y sospecha mutuas entre Occidente y el mundo islámico, será necesario desplegar un esfuerzo internacional considerable y prolongado en el tiempo. Y también que escuchemos la no siempre atendida voz responsable de la ciudadanía.
En los próximos meses, Turquía y España se esforzarán para que las palabras del Grupo de Alto Nivel se conviertan en realidades. No podemos permitirnos actuar como meros testigos impasibles mientras se forja nuestro destino. Tomemos el timón y empecemos a llevar a nuestra nave en la dirección correcta.
Por cierto el periodico español El País dedicó hoy su editorial.

EDITORIAL: Para superar el abismo

EL PAÍS; 14/11/2006):

La idea de una Alianza de Civilizaciones, que lanzó hace más de un año el presidente Rodríguez Zapatero, tuvo ayer su primer desarrollo concreto en las propuestas de actuación que fueron presentadas en Estambul por el grupo de alto nivel encargado de elaborarlas. Es, en sí, un logro, sobre todo si detrás de este proyecto está la idea de que al terrorismo y a la intolerancia hay que combatirlos tanto con la firmeza democrática como con una buena política de alianzas, en vez de suscitar, como sucede con la idea de una guerra global contra el terror, la división entre países occidentales y la ampliación de las bases políticas de los terroristas.
Más que una alianza, cuyos contenidos no acaban de explicarse, se trata de un marco en el que encuadrar una serie de medidas para colmar la falta de entendimiento cultural entre el mundo musulmán y el occidental e intentar "reducir el espacio de los fanáticos", tal como lo presentó el presidente del Gobierno español. De hecho, no hay ningún plan alternativo sobre ninguna mesa para lograr esos resultados, y de ahí el apoyo que ha suscitado, lo que no quiere decir que sea ni eficaz ni suficiente. Sabe en todo caso a poco, pues los fanáticos, incluso con un espacio mínimo, pueden hacer gran daño y contaminarlo todo. De momento, el ejercicio se centra en la dimensión musulmana y occidental, cuando otras culturas que representan a casi la mitad de la población mundial están también pidiendo paso.
Los cuatro campos de actuación identificados por el grupo de alto nivel y que el secretario general saliente de la ONU, Kofi Annan, debe completar o modificar, antes de presentarlos a mediados de diciembre a Naciones Unidas son la educación (para evitar el desconocimiento mutuo), la juventud (no darle oportunidades es alimentar el caldo de cultivo de los radicalismos), las migraciones (que ya es un fenómeno global que afecta a todos) y los medios de comunicación. A este respecto, se pide a los profesionales desarrollar, articular y aplicar códigos de conducta. Hay que advertir, en cualquiera de los casos, que una cosa es promover el respeto y otra muy distinta e inadmisible es limitar la libertad y promover la autocensura. Es buena idea impulsar una historia de la humanidad en la que todos puedan estar de acuerdo, pero hay que contar que ni siquiera hay acuerdo sobre la europea, o incluso sobre la española.

El lugar y el momento de la presentación de este plan son más que significativos. Por una parte, se amontonan los nubarrones sobre las perspectivas de ingreso de Turquía en la UE, paso que Zapatero apoya y que sí constituiría una verdadera alianza de civilizaciones, por la cual la Unión dejaría de ser un club cristiano (con más de 17 millones de musulmanes) y una gran sociedad musulmana como la turca entraría en el sistema de valores europeos, conservando su laicismo de Estado. Por otra, coincide con el anuncio por Zapatero de que en los próximos días presentará a la UE una iniciativa sobre Oriente Próximo que, efectivamente, se ha convertido en "el conflicto de los conflictos".

13 nov 2006

Entrevista al EPR

Calderón ya está marcado"

Entrevista de Proceso con el EPR

José Gil Olmos, Rosalía Vergara y Pedro Matías, reorteros

Proceso : 12/11/2006:)
Los jóvenes que hicieron retroceder a los elementos de la Policía Federal Preventiva el jueves 2 provienen de las colonias y barrios populares de la ciudad de Oaxaca: son los hijos de la indignación, asegura la dirigencia del Ejército Popular Revolucionario (EPR) en este estado sureño, en entrevista con Proceso. Los eperristas también dicen que la experiencia que encabeza la APPO “nos ha enseñado que el accionar militar revolucionario está determinado por las condiciones políticas”, y añaden que “el accionar militar es el último recurso cuando las formas de lucha pacíficas quedan agotadas”. Y en cuanto a Felipe Calderón, advierten: deberá enfrentar la autodefensa popular, la movilización masiva y la unidad de todo el pueblo.
OAXACA. OAX.- En 1994 el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) recibió a Ernesto Zedillo con una advertencia: “Bienvenido a la peor pesadilla”. En el 2000 las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (FARP) lo hicieron con Vicente Fox en un acto en el que lanzaron disparos al aire y le espetaron: “México no es una empresa”. Hoy, el Ejército Popular Revolucionario (EPR) es el que vaticina que el principal problema de Felipe Calderón no será su llegada a Los Pinos el 1 de diciembre, “sino todos los años que pueda durar”.
Este grupo armado que nació en 1994, pero que irrumpió en el escenario hasta 1996 en el vado de Aguas Blancas, Guerrero –un año después del asesinato de 17 campesinos en ese lugar–, sostiene que el gobierno de Calderón “será espurio y antidemocrático”, y advierte al panista que deberá enfrentar la organización, la autodefensa popular, la movilización masiva y la unidad de todo el pueblo.Los eperristas no descartan la respuesta militar.
El Comité Estatal del Partido Democrático Popular Revolucionario (PDPR), Comandancia Militar de Zona del EPR, aceptó ponerse en contacto con Proceso a pesar de las condiciones difíciles en que se encuentra luego de los bombazos del lunes 6 en la Ciudad de México. Las gestiones para establecer el encuentro se realizaron desde antes de ese lunes. Sin embargo, después de las explosiones, los mandos decidieron contestar por escrito a un cuestionario. Uno de los representantes del PDPR-EPR entregó las respuestas personalmente a los reporteros el viernes 10 en la capital oaxaqueña, como señal de confianza y para no dar lugar a dudas sobre la autenticidad del grupo.
El grupo guerrillero advierte que el conflicto de Oaxaca ya marcó al sexenio de Felipe Calderón, pues en ese estado se está aplicando la mano dura de la ultraderecha y El Yunque.“Son (estos sectores) los que gobiernan, y la actitud fascista de nueva cuenta se está imponiendo”, dice la dirigencia eperrista en su respuesta a una de las preguntas.
–Frente al endurecimiento, ¿cómo va a responder el EPR cuando asuma Calderón la Presidencia?
–Se tendrá que responder con mucha responsabilidad y compromiso, pero también con mucha eficacia, en el aspecto organizativo, político y militar.
–¿Con Calderón en la Presidencia se alentará el surgimiento de nuevos focos de insurgencia en el país?
–Desde luego que sí, porque a mayor pobreza, represión y antidemocracia, mayor descontento social y popular; esto se multiplicará en todo el territorio nacional. Por lo que respecta a Calderón, no sólo su principal problema será el 1 de diciembre, sino todos los años que pueda durar.
En cuanto al futuro inmediato, el grupo armado sostiene que, ante la cancelación de la vía electoral como ruta para el cambio democrático, se fundarán nuevas organizaciones armadas, que surgirán como parte del desarrollo del proceso histórico.
Después de los bombazos del lunes 6, que se adjudicaron cinco organizaciones guerrilleras: el Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos (MR-LCB), Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo (TDR-EP), la Organización Insurgente-1de Mayo, la Brigada de Ajusticiamiento-2 de Diciembre y las Brigadas Populares de Liberación (BPL), el PDPR-EPR manifiesta que quien asuma su responsabilidad deberá hacerlo “acorde a sus intereses y aspiraciones”.
Oaxaca, el germen
El conflicto social de Oaxaca ha llamado la atención de diversas agrupaciones armadas. Las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (FARP) consideran que aquí se están construyendo “formas organizativas innovadoras, redes de sostenimiento, de vigilancia, de información, de solidaridad que han permitido contrarrestar el poder represor de los grupos policiacos y paramilitares”.Para el EPR, “la incorporación de nuevos sectores de jóvenes, de las colonias (populares) y barrios es lo que ha inyectado valor y nuevos bríos a esta nueva etapa de lucha…, es necesario consolidar las estructuras organizativas del pueblo, desarrollar la construcción política permanente, profundizar la educación política revolucionaria y fomentar la preparación en vivo de la autodefensa popular en las mujeres y hombres libres de Oaxaca, y prepararnos concienzudamente para los tiempos venideros”.
–¿Qué representa para el EPR el conflicto de Oacaxa?
–Representa la ineficiencia del neoliberalismo, la incapacidad del foxismo y el hartazgo de todo un pueblo a este sistema represivo y empobrecedor que es el capitalismo. Pero también representa el símbolo de lucha en la autodefensa popular, como vimos todos ese 2 de noviembre glorioso y victorioso de nuestro pueblo de Oaxaca.Y es que, tanto para este núcleo armado como para otras fracciones subversivas, la refriega del 2 de noviembre en las afueras de la Universidad Autónoma Benito Juárez (UABJO), en la que la Policía Federal Preventiva (PFP) fue obligada a retirarse a pedradas, cohetones, bombas molotov y petardos, ya es referencia obligada para las nuevas luchas sociales.
Sin embargo, la dirigencia del PDPR-EPR se deslinda de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
–¿Están ustedes dentro de esta asamblea (de la APPO)? –pregunta Proceso.
Estamos dentro del pueblo oaxaqueño, que por años nos ha dado cobijo, y junto a él hemos desarrollado el trabajo organizativo y de construcción política revolucionaria. Históricamente, desde el nacimiento de nuestras primeras estructuras clandestinas hasta el día de hoy, no hemos dejado de estar inmersos en la lucha popular en nuestro estado.
Pero la dirigencia eperrista matiza que su apoyo a la APPO también es parte de su lucha popular, así como de la solidaridad y responsabilidad “política e histórica” con las diversas formas de lucha.
–¿No creen que su apoyo puede ser utilizado por el gobierno para decir que se confirma que el EPR ha estado siempre detrás de la APPO? –insiste Proceso
–El gobierno y el estado siempre buscarán pretextos para implementar la represión. La guerra sucia que hoy imponen tanto Fox, Calderón y Ulises Ruiz sobre la APPO y la barricada de Cinco Señores no es más que el escalamiento del conflicto en su etapa represiva. “Los ‘levantones’ que están sufriendo los jóvenes al salir de las barricadas que dan seguridad a Radio Universidad a manos de la policía buscan infructuosamente detener a algún militante nuestro, pero la mayoría de esta juventud rebelde que salió a defender nuestra máxima casa de estudios el 2 de noviembre no pertenece a la APPO, ni a alguna organización popular o social; estos jóvenes han salido de las colonias, de los barrios, de las escuelas y son hijos de la indignación”.
“Se equivocaron”El EPR difiere de los analistas que consideran que el movimiento que encabeza la APPO en el estado ha servido para que los movimientos armados se reagrupen, luego de una larga crisis interna que sufrieron a partir de 1997 y de la cual se escindieron el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) y la Tendencia Democrática Revolucionaria, entre otros.
“El movimiento de la APPO viene a fortalecer al movimiento popular nacional y, por consiguiente, contribuye al desarrollo del proceso revolucionario en México. (Pero) la reunificación no se puede hacer en estos momentos porque nunca hubo 14 organizaciones en nuestro PDPR-EPR; la estructura histórica sobre la que hasta hoy está basada es la columna vertebral de lo que fue el PROCUP-Pdlp (Partido Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo-Partido de los Pobres). La unidad interna en su consolidación es la que día a día abonamos y construimos desde las bases”.Ante las acciones contra la APPO, como los “levantones”, detenciones arbitrarias, allanamientos, casos de tortura y desapariciones, el EPR asevera que es una “guerra sucia la que llevan a cabo la policía ministerial, la AFI (Agencia Federal de Investigación), el Cisen (Centro de Investigación y Seguridad Nacional), la PFP vestida de civil y los pistoleros de Ulises”.Lo que están tratando de hacer las fuerzas federales y estatales es “atemorizar a los jóvenes que defienden las barricadas”, subraya el EPR.Hasta el vienes 10, continúa, se han realizado 120 detenciones, aunque 40 personas ya están libres. Sin embargo, hay 40 desaparecidos, y en lo que va del conflicto ha habido 15 muertos.Ante esta situación, la dirigencia del EPR destaca que “la defensa a la APPO la tenemos que hacer todos desde sus respectivas trincheras de lucha. La defensa al pueblo oaxaqueño la tendremos que hacer en función del compromiso y la responsabilidad que todos hemos asumido en esta lucha histórica; la autodefensa es un recurso legítimo de nuestro pueblo que se ejerce acorde a las necesidades de las masas, sin caer en la tentación de actuar aisladamente”.
–¿Vicente Fox se equivocó al mandar a las fuerzas federales para disolver el movimiento social de Oaxaca?
–Se equivocó, porque la PFP agravó más el conflicto. Se equivocó, porque analizó que con la entrada de la PFP y la toma del Zócalo la solución estaba a la vuelta de la esquina, pero jamás pensó que el pueblo saldría a las calles a repudiarlos, a sacarlos y a enfrentarlos como fue el caso de la huida de la PFP de Ciudad Universitaria. “Se equivocaron no sólo Fox, sino también (Carlos) Abascal (secretario de Gobernación), Eduardo Medina Mora (titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal), Ardelio Vargas (jefe del Estado Mayor de esa misma secretaría), Diódoro Carrasco (diputado federal por el PAN) y Ulises Ruiz, y si continúan imponiendo la fuerza policiaco-militar, seguirán equivocándose, porque el pueblo ya aprendió a repelerlos y a enfrentarlos”.
–¿Creen que el conflicto de Oaxaca marcará lo que será el sexenio de Felipe Calderón?
–Ya lo marcó. Para el sexenio de Calderón (si es que llega hasta el final) la organización, la autodefensa popular, la movilización masiva y la unidad de todo el pueblo serán las características principales de la lucha, en rechazo a su gobierno espurio y antidemocrático.
El EPR considera que la represión contra el movimiento social oaxaqueño producirá el surgimiento de nuevos grupos guerrilleros o reactivará a los que ya existen.“No cabe duda que se reactivará la lucha del pueblo oaxaqueño…, también la expresión armada asumirá su responsabilidad, analizando y calibrando el momento más adecuado para llevar a cabo acciones que den respuestas contundentes y certeras no sólo a la represión en Oaxaca sino a todo a este sistema opresivo.“Agregamos que como un destacamento organizado del pueblo, nuestro partido y ejército están claros del papel que nos corresponde desempeñar en estos momentos dentro de la lucha en nuestro estado y del país; la experiencia nos ha enseñado que el accionar militar revolucionario está determinado por las condiciones políticas; el accionar militar es el último recurso cuando las formas de lucha pacíficas quedan agotadas. Para la acción político-militar siempre tomamos en cuenta que sea el propio desarrollo de las formas organizativas de pueblo el que determine el desarrollo y cauce de la lucha, para lograr en este caso la caída del cacique Ulises Ruiz y enfrentar a la ultraderecha y El Yunque en el poder.”Añade: “Bajo ninguna circunstancia nuestro Partido y ejército accionarán aislados de los intereses del movimiento popular oaxaqueño…, tenemos claro que todo accionar militar revolucionario debe fortalecer el propio movimiento y no ser causa de un retroceso, estancamiento, fracaso, golpes o derrota del mismo”.
En lo que respecta al Congreso Constitutivo de la APPO en el que se elegirá a los nuevos dirigentes de ese movimiento social –se inició el viernes 10 y concluye este domingo 12–, el EPR desea que sus integrantes salgan fortalecidos.Y remata: “Comprendamos que el momento político ya es otro. Tomemos nuestras precauciones y medidas de seguridad para evitar la represión, pero también profundicemos en la discusión que el proceso de lucha de nuestro pueblo ha sido y será de todos los oaxaqueños. Dejemos la soberbia y el de decidir siempre sin tomar en cuenta a las bases”.

Para hacer funcionar a las estrellas es necesario apretar el botón azul..." — El sobrino de Chofi.

 Para hacer funcionar a las estrellas es necesario apretar el botón azul..." — El sobrino de Chofi. Por Fred Alvarez Palafox.. Es de no...