Pakistan

Pakistán como lección/Editorial,

El País, (www.elpais.com); 23 de septiembre de 2008;

Frenar el terrorismo islamista exige una revisión de la estrategia occidental en la región
Pakistán atribuye a Al Qaeda el brutal atentado del sábado en Islamabad, último de una cadena de ataques similares, aunque menos mortíferos. La carnicería del hotel Marriott confirma la progresiva libertad de movimientos del terrorismo islamista en Pakistán y corrobora el inexorable desplazamiento hacia el este, al calor de la imparable guerra de Afganistán, del agujero negro que tenía por epicentro Irak.
No es casual que el ataque suicida se haya producido poco después de la toma de posesión del presidente Asif Alí Zardari, nuevo socio civil de EE UU, tras nueve años del general Pervez Musharraf, en la lucha contra el yihadismo. Y que coincida con una encarnizada ofensiva del Ejército paquistaní contra los santuarios fundamentalistas en la frontera norte con Afganistán, zonas tribales sin ley, ruta de aprovisionamiento y escape de miles de fanáticos que luchan en la guerra afgana y guarida de sus jefes militares. Como telón de fondo, la oposición de los paquistaníes a la alianza de su Gobierno con Washington y un generalizado sentimiento antiestadounidense, agravado por el hecho de que tanto en Pakistán como en Afganistán, dos caras de la misma moneda, cada vez mueren más civiles en operaciones militares (casi 1.500 en Afganistán en lo que va de año, otros tantos en Pakistán en 2007) y en atentados terroristas vinculados a la situación en esa zona crítica que suelda a los dos vacilantes países.
La escasísima aceptación popular de Alí Zardari, un personaje turbio y oportunista, complica la situación. El viudo de Benazir Bhutto, provisional administrador del mito, nunca habría llegado a la presidencia sin la oleada de emotividad que suscitó el asesinato de su esposa en Karachi. Una de sus tareas más delicadas será conseguir la confianza de un Ejército omnipotente y de unos servicios secretos sin el menor control democrático en un Estado nuclearizado. Este contexto envenenado hace urgente un replanteamiento de la estrategia occidental. Ni Washington ni sus aliados de la OTAN en Afganistán pueden seguir fiándolo todo a una exclusiva visión militar cada vez más agujereada. Se necesita una aproximación a la realidad que replantee este papel y potencie exponencialmente la vertiente civil, si se quiere controlar el incendio más allá de todo posible sofoco de uno de los puntos más conflictivos e inestables del planeta.

Se dispara el precio del petróleo

El plan de rescate del Gobierno de EE UU dispara el precio del petróleo
El precio del crudo de Texas ha subido un 15,7% y ha finalizado a 120,92 dólares por barril en Nueva York.-

El Dow Jones baja más del 3,28%, hasta los 11,015.21 puntos, poco antes del cierre de Wall Street
AGENCIAS - Nueva York - 22/09/2008 (publicada en el portal de El País (www.elpais.com)

El precio del crudo de Tejas se ha encarecido este lunes un 15,7% y ha finalizado a 120,92 dólares por barril en Nueva York, en un ambiente de gran volatilidad suscitado, en parte, por el fuerte debilitamiento del dólar ante el euro y el plan urgente del Gobierno Bush para atajar la crisis que sacude EE UU. Al concluir la jornada en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex) los contratos de Petróleo Intermedio de Tejas (WTI) para entrega en octubre añadían 16,37 dólares al precio de cierre de la semana pasada, lo que representa la mayor subida en dólares en una jornada desde que comenzaron en 1983 a negociarse estos futuros en el mercado neoyorquino.
Con la espectacular subida de este lunes, los precios del crudo de Tejas se mantinen por segunda jornada consecutiva una fuerte tendencia alza, consecuencia también de expectativas de que el plan del gobierno de Estados Unidos para estabilizar los mercados financieros beneficiará a la economía y animará la demanda de crudo y combustibes.
Este encarecimiento del crudo es paralelo al fuerte retroceso que registraba el dólar ante el euro y otras divisas y al descenso en la Bolsa de Nueva York, lo que suele aumentar el flujo de fondos hacia materias primas que se negocian en dólares y resultan por tanto ahora más baratas, según los expertos. El euro se cambiaba en la jornada de este lunes a 1,4806 dólares a falta de una hora para concluir la sesión en la bolsa neoyorquina, comparado con los 1,4474 dólares que se pagaban el viernes.
Nueva bajada del Dow Jones
Por su parte, la Bolsa de Nueva York ha cerrado con un descenso del 3,28%, también por la incertidumbre en torno a la eficacia del plan de rescate financiero del Gobierno de Bush. Según los datos disponibles al cierre, el índice Dow Jones de Industriales, el más importante de Wall Street, ha bajado 373,46 puntos (-3,28 por ciento) hasta las 11.014,98 unidades.
El mercado Nasdaq, donde cotizan la mayoría de las empresas de tecnología e informática, ha descendido 94,92 puntos (-4,17%), para quedar en los 2.178,98 enteros. En la misma línea, el selectivo S&P 500 perdió 48,01 puntos (-3,83%), ubicándose en las 1.207,07 unidades.
Indecisión en Europa
En Europa, las bolsas han recibido con dudas el plan económico anunciado por Bush. La bolsa española, aconsejada por la caída de Wall Street y el repunte del petróleo, bajó este lunes el 1,98% al optar por recoger parte de los beneficios registados el pasado viernes, cuando subió un 8,71% , el mayor avance desde enero de 1991.En Europa, con el euro en 1,467 dólares, París bajó el 2,34%; el índice Euro Stoxx, el 2,18 %; Milán, el 1,57%; Londres, el 1,41%y Fráncfort, el 1,32%. Después de la "carrera" del viernes y de la subida del 3,3% de Wall Street por las medidas de rescate del sector financiero estadounidense, la bolsa española empezó la sesión con pequeñas pérdidas.

Wall Street

Wall Street y las elecciones/ Walter Laqueur

Publicado en LA VANGUARDIA (www.lavanguardia.es), 21/09/08;

En política, una semana es mucho tiempo; un año, una eternidad. Hace un año, casi todo el mundo en EE UU creía que Iraq sería una cuestión decisiva en las elecciones. Hace una semana, la mayoría de los observadores creía que el carácter y la experiencia (o la falta de experiencia) de Sarah Palin sería de capital importancia: ¿atraería a las estadounidenses o la alejaría de muchas su supuesta incompetencia? Hoy son pocos los que siguen hablando de Iraq o siquiera de Palin. Sólo hay un tema, la economía. Como solía decirse en la época del presidente Clinton, “Es la economía, tonto”. En otras palabras, lo que motiva en última instancia las preferencias ciudadanas por un presidente o por un partido político es el estado de la economía. El modo en que la perciben en su vida cotidiana. ¿Están mejor o peor que antes? ¿Cuáles son las perspectivas para el futuro?
La crisis de Wall Street, el derrumbe de algunas de las principales instituciones financieras, debería ser de gran ayuda para los demócratas - y quizá lo sea-, pero no se trata en absoluto de un hecho seguro. Debería ayudarlos porque los republicanos son el partido que está en el poder y a ellos se los considera responsables. En medio de la Gran Depresión, en 1932, los republicanos sufrieron una tremenda derrota, y les costó veinte años volver a la Casa Blanca. Sin embargo, el 2008 no es 1932, no es un desastre lo que afecta a la economía estadounidense, al ciudadano medio, sino una crisis financiera. Aunque miles de empleados de Wall Street perdieron su trabajo el año pasado, el porcentaje de desempleo es del 6%, inferior al de cualquier gran país europeo. En 1933, el desempleo en EE UU ascendía al 25% y el producto nacional bruto había caído en un 30%; en el 2008 no ha caído, sino que ha crecido en un 1,6%, casi tanto como en Alemania y un poco más que en Francia, España, Italia y Gran Bretaña.
Es cierto que existe una sensación de crisis y que se culpa con razón a los republicanos por no haberse mostrado vigilantes en las especulaciones de Wall Street. Pero los demócratas tenían mayoría en el Senado y tampoco ejercieron presión alguna en favor de unas normas más estrictas.
Barack Obama ha atacado la codicia y la estupidez de los banqueros que han carecido muchas veces de la elemental cautela en lo referente a sus inversiones. Mc-Cain lleva haciendo lo mismo desde hace mucho tiempo. Es cierto que, hace unos meses, McCain admitió que no sabía de economía tanto como debía, y sus críticos se lo han recordado en numerosas ocasiones. Pero no es seguro que Obama sepa mucho más, y muchos grandes expertos también se han equivocado en años recientes; no por nada la economía recibe desde hace mucho el sobrenombre de triste ciencia.Los programas económicos de los dos partidos no presentan tantas diferencias, y los asesores de Obama y Mc-Cain no son mundos diferenciados.
¿Es realmente cierto que las consideraciones económicas son siempre decisivas en lo que se refiere a la decisión de los votantes? Más correcto sería decir que suponen un factor importante, pero en absoluto el más importante, a menos que la situación sea verdaderamente catastrófica. En EE. UU., los sentimientos culturales (en el sentido más amplio) son a menudo de igual importancia, y bajo Obama los demócratas no han tenido demasiado éxito a la hora de alejar la imagen de formar un partido elitista. Quizá estemos ante una injusticia, pero es cierto que no forman en absoluto el partido de los muy pobres: desde el principio de la campaña, han recaudado más dinero en donaciones que los republicanos (46 millones de euros en agosto, más que nunca).
Para sorpresa de muchos observadores, los demócratas no han llevado demasiado bien la campaña, a pesar de su gran entusiasmo. Los republicanos en el poder han fracasado en muchos aspectos; el índice de aceptación del presidente Bush es el más bajo en mucho tiempo. A principios de año, nadie habría apostado por Mc-Cain, pero en las últimas semanas ha recuperado terreno e incluso en los últimos días le ha sacado a Obama varios puntos. Pocos observadores pueden dudar de que Obama es más carismático, mucho mejor orador y, probablemente, también más inteligente. Ahora bien, para muchos estadounidenses el mejor orador no es necesariamente el dirigente que inspira más confianza y no es seguro que el más inteligente posea también el mejor juicio. Los demócratas han cometido además el error de centrarse en las personas y no en los problemas atacando a McCain y, sobre todo las últimas semanas, a su candidata a la vicepresidencia. Los republicanos han hecho lo mismo, pero los demócratas tenían que haberse comportado mejor que sus rivales porque han prometido ser el partido del cambio (por más que nunca han aclarado demasiado de qué cambio) y también el partido que restauraría la unidad nacional.
Quedan varias semanas para las elecciones y podría ocurrir que la crisis de Wall Street diera a Obama y su partido el impulso necesario para ganar. Con todo, si hace unos meses la victoria demócrata parecía evidente, ahora ya ha dejado de ser así.

Manifiesto a la Nación No. 8

Comunicado conjunto:

Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos, MRLCB; Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del PuebloTDR-EP; Organización Insurgente 1º de Mayo OI-1M; Brigada de Ajusticiamiento 2 de Diciembre BA-2D; Unidad Popular Revolucionaria Magonista UPRM

República Mexicana, a 23 de septiembre de 2008.

A la memoria de los mártires revolucionarios de Ciudad Madera, Chihuahua.
MANIFIESTO A LA NACIÓN No. 8
A los pueblos de México.
A los pueblos del mundo.
En los tiempos que corren emerge, bajo mil formas, la barbarie y el horror de la dominación del capital.
A la angustia cotidiana que padecemos millones de familias, por el encarecimiento de la vida y la creciente inseguridad, se suma la confusión y el terror con que los de arriba nos pretenden paralizar.
Esta opresiva realidad tiene una sola explicación: estamos viviendo los resultados de la aplicación del modelo neoliberal, como el negocio más rentable de la globalización capitalista.
La ofensiva neoliberal –cada vez más sofisticada y destructiva- se ha vuelto propósito y no sólo medio de la política imperial. Se ha vuelto riqueza y corrupción sin límite para unos cuantos. Y se ha vuelto miseria, hambre y muerte para todas las etnias, clases y naciones sojuzgadas del mundo.
En México, el puesto de mando de esta violencia estructural y cotidiana lo ocupa el bloque derechista en el poder, el cual ha facilitado servilmente la ocupación imperialista, mediante la alevosa aprobación de reformas y leyes que pretenden legalizar la total privatización de los bienes de la Nación y la inhumana cancelación de nuestros, ya de por sí, mermados derechos y garantías constitucionales.
En efecto, tras dos años en el poder, el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón se ha caracterizado por su actuación servil y entreguista, en beneficio propio y de los grandes capitales, incluido el de los principales cárteles de la droga. Y por su política represiva contra los movimientos de lucha y resistencia popular, expresada en la intensificación de la persecución, el encarcelamiento, la desaparición forzada y el asesinato político de luchadores sociales.
Cabe destacar que, en este breve periodo, se ha escalado como nunca antes la sangrienta disputa por el control de la producción, el trasiego y la venta de las drogas -y de otros giros negros-, entre cárteles del narcotráfico, como lo han mostrado los miles de levantones y ejecuciones que se han producido en todo el país.
El origen de este brutal enfrentamiento se encuentra en el desmantelamiento neoliberal de que ha sido objeto el Estado y, por tanto, en la estructuración de mafias dentro del gobierno en sus distintos niveles (federal, estatal y municipal), y al interior de los cuerpos policiacos y militares.
Es sabida la venta de protección gubernamental a los cárteles de la droga, y la irrupción financiera de estos en los procesos electorales, incluso presidenciales. Y es sabido el poder de influencia y de acción que por esa vía han adquirido a lo largo y ancho del territorio nacional.
Por eso nació muerta la más reciente cumbre de seguridad. Y por eso seguirá fracasando todo intento de mantener la cohesión entre los organismos encargados del orden y la seguridad pública, pues los funcionarios que encabezan a dichos organismos son, al mismo tiempo, los jefes de las mafias que se encargan de vender protección a distintos cárteles de la droga y responden, por tanto, a intereses opuestos.
Parte de estas mafias han resultando ser antiguos miembros de los escuadrones de la muerte que los gobiernos priistas entrenaron, en la década de los 60 y 70, para combatir a la guerrilla y a los movimientos populares; como lo prueba la identidad del ex miembro de la extinta, y tristemente célebre, Dirección de Investigaciones para la Prevención de la Delincuencia (DIPD), implicado en el secuestro y asesinato del hijo del empresario Alejandro Martí, junto con elementos en activo de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), de la Policía Federal (PF) y de otros cuerpos policiacos.
Mafias que, enardecidas por el ansia de poder y de dinero, se vuelven rabiosas contra la ciudadanía; principalmente, contra las familias de los medianos y pequeños empresarios y, en menor medida, contra sus propios amos: las familias millonarias; secuestrando, mutilando y asesinando -sin escrúpulo alguno- a sus víctimas.
De ahí el reproche de la clase empresarial contra sus empleados panistas en el gobierno: ¡Si no pueden, renuncien!, al constatar -con temor, enojo y desencanto- su incapacidad para atajar la ola de inseguridad y de violencia.
El gabinete calderonista ha empezado a cosechar así, los vientos golpistas y fraudulentos que sembró no sólo con el apoyo del sector empresarial más reaccionario y rapaz, sino también con el apoyo de sus propias mafias, y con dinero del narcotráfico.
A las ejecuciones, narco mantas, enfrentamientos entre bandas del narco, así como entre éstas y las fuerzas federales, se agregan hoy nuevos hechos, propios de la ultraderecha, como el criminal ataque contra la población civil perpetrado la noche del pasado 15 de septiembre, en la plaza Melchor Ocampo de Morelia, Michoacán. Hechos que están siendo utilizados por Felipe Calderón para intentar tender una cortina de humo que oculte su política entreguista y su participación en la guerra de las drogas.
Valiéndose del creciente clima de terror e incertidumbre social, Calderón intenta restringir las libertades políticas, legalizar un estado de excepción e intensificar el despliegue militar y policiaco, calificando de traidor a la patria a quien no apoye sus posturas autoritarias, a fin de inhibir y, en última instancia, de aplastar la movilización social que se opone a la privatización de la educación, la salud y otros derechos sociales, y a la privatización de nuestros recursos, como son el petróleo, la energía eléctrica y el agua.
No por nada, el gobierno federal impuso una reforma judicial para seguir encubriendo la arbitrariedad y la prepotencia de los órganos represivos; destinó un mayor presupuesto al ejército, aumentando en un 46-49 % el salario de los soldados (muy distante del asignado a los trabajadores de un 4-5 %); y, ahora, pretende imponer el incremento en un 39% de la partida anual para Orden, Seguridad y Justicia, así como nuevas iniciativas en materia penal y de justicia, para combatir supuestamente el crimen organizado.
Retenes, cateos, patrullajes, registros, allanamientos de casas-habitación y detenciones en distintos estados de la república, así como abusos y violaciones a los derechos humanos de la población en el campo y la ciudad, son algunas expresiones de las injusticias cometidas por los cuerpos represivos que actúan como tropas de asalto de la ocupación imperialista y neoliberal, pretendiendo escarmentar a quien se atreva a defender sus derechos y a enfrentar la impunidad y la injusticia con que actúan los gobernantes neoliberales.
Así lo demostró la sentencia injusta y criminal dictada a Ignacio del Valle, dirigente de San Mateo Atenco, a quien se le condenó a 112 años de cárcel por negarse a aceptar de rodillas el autoritarismo y la injusticia gubernamental. Así lo ha demostrado la negativa del gobierno calderonista, a liberar a los cientos de presos políticos existentes en distintas cárceles del país. Así lo ha demostrado la negativa del gobierno federal a establecer el paradero de los 2 militantes eperristas, víctimas de la desaparición forzada, hace un año y cuatro meses, en la ciudad de Oaxaca, y el paradero del ex militante del MAR Francisco Paredes, desaparecido hace casi un año, en el estado de Michoacán. Así lo han venido demostrando los cientos de actos represivos con que a diario se pretende aplastar la lucha, civil y pacífica, de la clase trabajadora y de los pueblos en Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Morelos, Puebla, Hidalgo, Veracruz, Edomex, San Luis Potosí, Chihuahua y demás entidades de la República.
Y así lo prueba el sometimiento del gobierno federal a la política imperialista de Estados Unidos, y la intrusión de éste en asuntos de seguridad nacional, mediante la incorporación subordinada de nuestro país al Comando del Norte (CN), al Acuerdo de Seguridad para América del Norte (ASPAN), a la Iniciativa Mérida y al Proyecto Mesoamérica; sometimiento e intrusión que atentan contra la soberanía de México, al permitir la presencia encubierta de tropas estadounidenses en nuestro país, so pretexto de combatir al narcotráfico y al terrorismo.
Por lo anterior y ante la impunidad y la injusticia que sigue privando en nuestro país, las organizaciones abajo firmantes refrendamos nuestro compromiso de seguir avanzando en la construcción de un frente o coordinadora de organizaciones revolucionarias armadas que luchen por la democracia, el socialismo y la liberación; de seguir avanzando en la construcción, desde abajo, de un nuevo poder del pueblo, con el pueblo y para el pueblo; reservándonos el derecho de activar y desplegar iniciativas armadas contra las estructuras del gobierno neoliberal y del gran capital en el momento que lo consideremos necesario.
A 198 años de la guerra de independencia y 98 de la revolución mexicana, las organizaciones firmantes hacemos un llamado al pueblo de México a seguir desarrollando todas las formas de lucha posibles contra el sistema capitalista y neocolonial que nos explota, nos oprime y nos sigue despreciando. Asimismo, hacemos un llamado a los estudiantes, a los obreros, a los campesinos, a las mujeres, a los intelectuales, a los jóvenes, a los pueblos originarios, a los soldados honestos a construir relaciones sociales, dignas y justas, pues éstas son la única garantía de avanzar en la defensa de la patria, la reconquista de nuestros derechos, la recuperación de nuestra cultura y la realización de un proyecto democrático, socialista y libertario para todos.
¡POR LA UNIDAD DEL PUEBLO, LA COORDINACIÓN REVOLUCIONARIA!
Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos
MRLCB
Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo
TDR-EP
Organización Insurgente 1º de Mayo
OI-1M
Brigada de Ajusticiamiento 2 de Diciembre
BA-2D
Unidad Popular Revolucionaria Magonista
UPRM
República Mexicana, a 23 de septiembre de 2008.

Fuente: Cedema.org

No pactar con el crímen: PGR y SSP

Descartan PGR y SSP pactar con el crimen y no renunciarán.

El Procurador Eduardo Medina Mora, y el Secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, rechazaron este lunes en el Senado la posibilidad de pactar - o haber pactado- con el crimen organizado.

Durante su comparecencia ante una comisión de senadores senadores con motivo del segundo informe de gobierno el senador René Arce, del PRD, recordó que, al igual que en otros países de Latinoamérica, el crimen organizado en México se ha infiltrado en el Gobierno, en la Iniciativa Privada y hasta en la Iglesia. "Ha pasado en muchos países de América Latina, en donde los gobiernos pactan, algunos consideran es lo mejor, porque no pactar nos lleva a la violencia y con esos pactos han ido creciendo, han avanzado y se han metido en el Gobierno, en los negocios, hasta en las iglesias, han financiado la construcción de iglesias"

Ante esto les pregunto ¿Ustedes han pactado con alguno de los grupos? ¿Tienen ofrecimientos de pactar? Y si la respuesta fuera en sentido negativo, que nos dijeran ¿cómo van a enfrentar este reto que el narcotráfico está haciendo: o pactan o habrá violencia sobre la sociedad civil", cuestionó.

La respuesta de Medina Mora fue "necesitamos rescatar a estas comunidades (los municipios) de la lógica de convivencia con la delincuencia, no está en los pactos (la solución), no se puede pactar con quien nos arrebata la tranquilidad, no se puede pactar con quien destruye nuestras familias y nuestros espacios, la violencia ya está y la solución está en la perspectiva de rechazo a la delincuencia", contestó.

El funcionario federal dijo que en el sistema de Gobierno los Municipios son los más importantes, pero también los más vulnerables a las amenazas del crimen organizado, como la intimidación con violencia, por lo que la estrategia tiene que partir con el poder coercitivo del Estado para apoyar a los Ayuntamientos.

"No he pactado y no vamos a pactar. Esa premisa de pactar con la parte criminal ha generado un deterioro estructural. Este grupo de criminales hay que enfrentarlos y combatirlos", aseveró por su parte el titular de la SSP, Genaro García Luna.

***

Por otro lado, Genaro García pidió aprobar la ley en seguridad pública para evitar que agentes dados de baja por corrupción ganen amparos y sean restituidos

Durante su comparecencia ante las comisiones de Seguridad, Justicia y Defensa del Senado de la República, el funcionario aseguró que por eso debe aprobarse una ley en seguridad pública que evite que agentes dados de baja por corrupción puedan ganar amparos y ser restituidos.

García Luna respondió así a las acusaciones del senador priista Pedro Joaquín Coldwell, quien acusó que las instituciones de seguridad están por completo infiltradas por la delincuencia.

El legislador enumeró cuatro casos de corrupción de policías federales en Tijuana, en Monterrey y Distrito Federal, entre ellos, Lorena González, agente detenida por el secuestro y asesinato de Fernando Martí.

El secretario desestimó un caso, otro afirmó que la propia Policía Federal apoyó en la detención de la agente corrupta, sin embargo, sobre González y el caso Martí no hizo referencia.

Ah y ante los senadores de la República, el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, y el secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, aseguraron que no renunciarán a sus cargos y que pondrán todo su esfuerzo para cumplir con su mandato.

Medina Mora respondió a los cuestionamientos del senador del PRD, Ricardo Monreal, quien demandó a los dos funcionarios que renuncien a sus cargos "ya que no han dado resultado" en las instituciones a su cargo.