Informe de las FARC

Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP)
Partes del Centro y del Occidente de las FARC envíados a la redación de ANNCOL
El 23 de Septiembre un comando del 50 frente sostuvo combates con pelotón de contraguerrilla del batallón de Alta Montaña de la octava brigada, en Córdoba- Quindío, vereda Media Cara. Resultados: tres soldados muertos, un suboficial herido. Recuperada una ametralladora tipo comando. Propios sin novedad.
El 19 de Septiembre combatientes de la Jacobo Arenas atacaron con francotiradores a la policía y al ejército en la cabecera municipal de Toribio-Cauca. Simultáneamente con morteros 90 mm atacaron patrulla en la vereda La Palma del municipio de Toribío-Cauca, de las 13:00 hasta las 16:00 horas. Resultados: 1 soldado muerto, 1 herido y 2 policías heridos. Propios sin novedad. El mismo día comando de misiones especiales atacó al ejército en la hacienda La Emperatriz, en Caloto-Cauca desde la 01:30 hasta las 02:00 horas: 4 soldados muertos y 4 heridos. Propios sin novedad. El mismo día a las 03:00 horas una compañía del batallón 37 de contraguerrilla Macheteros del Cauca, guiados por un desertor cayó en campo minado de 1.200 metros, el cual tenía 150 kleimors y 20 gorros, en la cordillera de La Solapa, municipio de Jambaló-Cauca. Resultados: 40 soldados muertos. Se desconoce la cifra de heridos. A la emboscada entraron 80 soldados. El mismo día a las 05:00 horas otra patrulla del ejército de refuerzo cayó en un minado cerca de la hacienda Hapio. El minado tenía 12 gorros de 2 arrobas cada uno. Resultados: 2 soldados muertos y 3 heridos. Propios sin novedad.
Septiembre 19, unidades de la columna Alirio Torres, emboscaron patrulla de policía en sitio la Habana jurisdicción de Buga-Valle. Resultados 2 policías muertos y 3 heridos. Recuperados 2 fusiles Galil. Propios sin novedad.
Unidades de misiones especiales del Comando de Occidente, el 24 de Septiembre a las 07:00 horas, en el Estero Montoya, bocana del río Raposo en la Costa Pacífica del Valle del Cauca, destruyeron con minado dos pirañas y averiaron otra. Resultados: 24 militares muertos. Propios sin novedad.
El 4 de Octubre a las 09:30 horas otro comando de misiones especiales emboscó una piraña en sitio el Aserrío, del río Raposo. Resultados: la piraña fue destruida y 15 militares dados de baja. Propios sin novedad.
Unidades del Comando Central Adán Izquierdo, el 3 de octubre a las14:30 horas, asaltaron patrulla del ejército en la Verbena: dos soldados muertos y dos heridos. Recuperado un fusil con toda su dotación. Propios sin novedad.
El 7 de Octubre a las 20:20 horas unidades del Comando de Occidente, hostigaron con artillería al ejército en el filo Punta María, municipio de Maguipayan durante una hora. Simultáneamente asaltaron base del ejército en el sitio Buena Vista, del municipio de Barbacoas, departamento de Nariño. Resultados: se destruyó la base, 7 soldados y 3 suboficiales muertos incluyendo al comandante. 7 soldados heridos. Recuperados: 7 fusiles galil, 1Lanzagranadas múltiple MGL, 2400 cartuchos, 31granadas de distinto tipo, equipos de campaña, radios, celulares y material de inteligencia. Tres horas más tarde se hostigó con artillería una base mixta de ejército y policía en el sitio Ospina Pérez, municipio de Ricaurte. Se desconocen resultados. Propios sin novedad. El 11 de Octubre se dio de baja al centinela de la base del ejército, en las Bocas del río Telembí, en Nariño. Recuperado un fusil galil con su dotación. Propios sin novedad.
A las 07:00 horas del día 24 de Octubre, Milicianos del 36 frente -Bloque Iván Ríos de las FARC- activaron campo minado en el casco urbano de Anorí (Antioquia), dejando como resultado 4 policías heridos. Propios sin novedad.
El 24 de Octubre a las 09:00 horas, un comando del 36 frente del Bloque Iván Ríos de las FARC derribó, en la vereda Santa Gertrudis, municipio de Anorí, un helicóptero MI ruso del ejército, Resultados: 7 militares muertos. Propios sin novedad.
Fuente: Anncol.eu
Cedema.org

Agustí Bartra

Un siglo de Agustí BartraRAFAEL VARGAS,
Revista Proceso (www.proceso.com.mx), 1673, 23 de noviembre de 2008
Exiliado en México durante casi 30 años, los más fecundos de su larga trayectoria como escritor, el poeta catalán Agustí Bartra (nacido el 8 de noviembre de 1908) se convirtió en una presencia permanente y destacada de nuestra vida cultural.
Araíz del fallecimiento de Agustí Bartra, ocurrido el 6 de julio de 1982, Octavio Paz le comentó al periodista Víctor Roura: "Era un auténtico poeta. Recuerdo muy bien cuando llegó de España. Era también muy conocido por sus traducciones".
Muy conocido, en efecto, y aunque tal vez su nombre hoy no le resulte tan familiar a los lectores más jóvenes, es casi seguro que la mayoría de ellos habrá leído por lo menos alguno de los muchos libros que tradujo entre 1943 y 1977 -una treintena de títulos de autores como Jonathan Swift, Truman Capote, André Breton, George Steiner, Guillaume Apollinaire, Aimé Césaire, Sadegh Hedayat, Carl Sandburg, T. S. Eliot...

GGL, incriminado

García Luna, incriminado
RICARDO RAVELO, reportero.
Revista Proceso (www.proceso.com.mx), 1673, 23 de noviembre de 2008
Uno de los altos exfuncionarios policiacos recientemente detenidos por sus presuntos vínculos con el narcotráfico, Javier Herrera Valles, había acusado en varios frentes -incluyendo la Presidencia de la República- al titular de la SSP, Genaro García Luna, de "simular una batalla" contra el narcotráfico mientras servía al cártel de Sinaloa. Ahora, un personaje que trabajaba para El Chapo Guzmán asegura, en calidad de testigo, que Herrera efectivamente aceptó narcosobornos, pero también lo hicieron el propio García Luna y su subsecretario Facundo Rosas.
En medio de los escándalos provocados por la llamada "Operación Limpieza", Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública del gobierno federal, aparece de pronto cercado y con pocas salidas a su alcance.
Para su desgracia, los testigos protegidos suelen disparar para todos lados, inclusive en contra de las autoridades que los utilizan para apoyar incriminaciones.
Javier Herrera Valles, excoordinador de Seguridad Regional de la Policía Federal Preventiva (PFP) -que hace meses denunció que García Luna fue el artífice de un modelo policiaco diseñado para "simular una batalla" contra el narcotráfico mientras en realidad servía al cártel de Sinaloa-, fue detenido y arraigado espectacularmente la semana pasada, a partir de las declaraciones de un testigo que lo inculpó de recibir sobornos del narcotráfico. Pero el propio testigo incrimina también a García Luna y al subsecretario de Estrategia e Inteligencia Policial de la SSP, Facundo Rosas. Ambos recibieron, según su testimonio, costosos regalos del cártel de Sinaloa.
Ese testigo, Víctor Hugo Martínez Rocha, operador de Marco Antonio Tanil, El Patrón -quien a su vez trabaja para El Chapo Guzmán-, fue detenido el 6 de octubre pasado. Arraigado por la SIEDO, ha rendido varios testimonios -averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/348/2008-, y en algunos de ellos dijo que él fungió como intermediario entre El Patrón y los funcionarios para entregar a García Luna y Facundo Rosas regalos como yates y casas.
Además, en el expediente citado aparecen fotocopiadas unas 30 credenciales que Martínez Rocha portaba en el momento de ser aprehendido; una de ellas lo acredita como agente del área de Inteligencia Policial de la PFP, mientras que las otras 29, de acuerdo con las investigaciones, serían vendidas para acreditar como policías a socios y empleados del cártel de Sinaloa.
Todas las credenciales aparecen firmadas por Facundo Rosas.
Por su parte, familiares de Javier Herrera Valles señalaron que éste fue objeto de persecuciones, intervenciones telefónicas y frecuentes hostigamientos después de que denunció, en dos amplias cartas enviadas al presidente Felipe Calderón -una el 15 de febrero y otra el 8 de mayo de este año-, apoyadas con documentos oficiales, la ineficiencia y corrupción que priva dentro de la SPP: tráfico de plazas, ascensos rápidos gracias a complicidades, improvisación de los operativos contra el narco y una fallida política criminal de García Luna que, según las misivas, son las causas del fracaso del gobierno calderonista en su lucha contra el crimen organizado.
Con un legajo de documentos celosamente guardados en su portafolio, Herrera Valles se dedicó a poner en evidencia al titular de la SPP lo mismo en la radio que en la televisión y la prensa escrita. García Luna "está engañando al presidente", decía con frecuencia en entrevistas que nunca fueron desmentidas ni recibieron réplicas. Lo más grave para él era que el presidente de México no le respondiera y, peor aún, que mostrara indiferencia ante toda la información documentada que le aportaba y hacía pública.
Y, en efecto, la respuesta no llegó de Los Pinos, como Herrera Valles esperaba, sino de la SSP.
La oferta
David y Eduardo Herrera, hermano e hijo, respectivamente, del exfuncionario arraigado, narran al reportero que poco antes del 31 de octubre último Javier Herrera Valles recibió un ofrecimiento de parte de la Secretaría de Seguridad Pública. El objetivo: llegar a un arreglo.
-Queremos negociar contigo, te va a ir bien -le dijo una de las personas reunidas con él.
El operador de la negociación, según explican los familiares de Javier, fue Víctor Gerardo Garay Cadena, entonces comisionado interino de la Policía Federal Preventiva (PFP), quien precisamente a finales de octubre pasado fue arraigado por la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) por sus presuntas relaciones con el narcotráfico.
-¿En qué consistía la negociación? -se le pregunta a David Herrera, hermano del personaje arraigado en la SIEDO con una costilla fracturada tras la golpiza que le propinaron en su detención.
-La operación la realizó la SSP a través de un despacho jurídico externo, como siempre lo hacen, para no meterse en problemas, que trabaja para la PFP. Querían reinstalarlo, pagarle sus salarios caídos y después jubilarlo. Todo, a cambio de que se callara. Y se lo expresaron con esta frase: "que haya respeto mutuo". Y alguien también le dijo: "¡piénsalo!", pero mi hermano rechazó la oferta.
Paralelamente, al parecer, en las altas esferas de la SSP se urdía un plan alterno: acusar a Herrera Valles por narcotráfico.
El 18 de octubre, mediante el oficio PGR/SIEDF/N824/08, fechado 12 días antes, elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) cumplieron una orden: localizar y presentar ante la PGR a Víctor Hugo Martínez Rocha, señalado como representante de Marco Tanil Martínez Méndez, El Patrón, uno de los principales operadores del cártel de Sinaloa, particularmente de Joaquín El Chapo Guzmán, en el estado de Jalisco.
Efectuada la aprehensión, Martínez Rocha fue llevado por los afis a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada y, a las 14:20 horas, lo presentaron ante la agente del Ministerio Público Federal Betzabé María Bello Alba. En ese lugar ya se encontraban Luis Cárdenas Palominos, coordinador de Inteligencia de la SSP; Jesús Ortiz Jiménez, director de Delitos Federales, y presuntamente el subprocurador Felipe Muñoz.
Al enterarse de quién era el detenido, se encendieron las alarmas en la SSP. Cárdenas Palominos, brazo derecho de García Luna, le ordenó a Cosme San Román, director general de Investigación Policial de la AFI, que llevaran de inmediato a Martínez Rocha a las instalaciones de la PFP.
La orden de Cárdenas no era casual. Además de dedicarse al tráfico de drogas y a sobornar a funcionarios, desde 1996 el detenido era "madrina" de la policía y, al ser aprehendido, les dijo a los afis que no lo remitieran a la PFP porque él trabajaba para altos funcionarios de la SSP, aunque en ese momento no mencionó los nombres.
El objetivo de Cárdenas Palominos se cumplió. Víctor Hugo Martínez Rocha fue presentado ante la SIEDO por la PFP y no por la AFI. Mediante presiones y ejerciendo todas sus influencias, Cárdenas Palominos logró anular el parte informativo de la AFI, pero los integrantes de ésta no se cruzaron de brazos y rindieron su informe, en el que dicen haber actuado al amparo del oficio de comisión AFI/AGIP/DIDF/0868/08).
El parte informativo anulado, cuya copia tiene Proceso, señala:
El día de la fecha se dio por cumplida la localización y presentación del C. Víctor Hugo Martínez Rocha (...) Dicha localización se llevó a cabo aproximadamente a las 12:50 horas frente a la iglesia "La Conchita", que se encuentra sobre la calle Amanecer Ranchero con la esquina de la calle Texanita, en la colonia Benito Juárez, en Nezahualcóyotl, Estado de México...
Sin embargo, el documento no aparece en el expediente y, en cambio, sí se anexó el que fue elaborado con posterioridad por la PFP (PGR/SIEDO/N/824/08), el cual, según los familiares de Herrera Valles, no incluye detalles, como el lugar de la detención. También se cambió -cuando ya estaba detenido el presunto narcotraficante- la orden de presentación.
Lo que Cárdenas Palominos no ha podido impedir, al menos hasta ahora, es que Martínez Rocha siga abriendo la boca, pues de acuerdo con Raquenel Villanueva, abogada de Herrera Valles, y según datos contenidos en la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/348/2008, el operador de El Patrón dijo a los afis que trabajaba directamente para Facundo Rosas, Luis Cárdenas Palominos y Genero García Luna.
Martínez Rocha rindió su declaración ministerial el 18 y el 23 de octubre último, y sus incriminaciones sirvieron de soporte a la SIEDO para girar la orden de localización y presentación de Herrera Valles, quien fue detenido el lunes 17 de noviembre cuando se dirigía a una entrevista a las instalaciones de Televisa, en Chapultepec.
Las revelaciones
En el testimonio, rendido ante la SIEDO por Martínez Rocha y a cuyas partes medulares tuvo acceso este semanario, Martínez Rocha implica a los funcionarios mencionados y a Herrera Valles, aunque la abogada de éste, Raquenel Villanueva, sostiene que parte del testimonio de Martínez Rocha, sobre todo donde incrimina a su cliente, "fue fabricado en la SSP".
Martínez Rocha señala en su declaración que proporcionaba fuertes sumas de dinero a Herrera Valles que provenían de Marco Tanil Martínez, El Patrón; que vio en junio pasado, en el estado de Guerrero, a Joaquín Guzmán Loera, El Chapo; a Édgar Valdez Villarreal, La Barbie, y a Javier Herrera Valles, juntos. (En uno de sus alegatos, Herrera Valles niega estas imputaciones y observa que fue cesado de la SSP el 19 de abril pasado.)
Dice que una de sus funciones era trabajar directamente para Facundo Rosas y García Luna, que operaba el trasiego de drogas (cocaína) y que para proteger los cargamentos hacía enlaces entre El Patrón -su jefe directo-, García Luna y Facundo Rosas.
En diciembre de 2007, a petición de El Patrón, le presentó al comisionado Herrera Valles y éste le dijo que iban a formar la Unidad Especializada en Secuestros. Para sostener esas pláticas, Martínez Rocha citaba a Herrera, según su testimonio, en los hoteles Walter y Aristos de Acapulco, Guerrero.
Agrega que tiene un hermano de nombre Mario, quien fue integrante de la desaparecida Policía Judicial Federal, y que él comenzó a trabajar como ayudante (madrina) de esa corporación desde 1996.
No es todo. Refiere que, sin recordar la fecha, en un Vip's Marco Tanil le presentó a Édgar Valdez Villarreal, La Barbie; que en ese mismo lugar estaba Javier Herrera Valles y que El Patrón le presentó (al de la voz) a Joaquín El Chapo Guzmán.
Luego, continúa, acordaron varias operaciones para transportar cocaína, y en septiembre de 2008, en Acapulco, se reunieron altos mandos de los cárteles del Golfo, Pacífico y Gente Nueva (de Michoacán), y que en esos encuentros también participaron representantes de Los Zetas.
El testigo Martínez Rocha asegura que poco tiempo después arribaron al sitio El Chapo, El Patrón y Herrera Valles. Relata que en junio de este año se volvió a ver con La Barbie y El Chapo en Acapulco, pues el 20 de octubre último iban a recibir 50 toneladas de cocaína en tres domicilios de Acapulco, los cuales fueron cateados.
Los regalos
La parte más comprometedora del relato de Martínez Rocha es la que se refiere a los regalos que presuntamente le han hecho miembros del cártel de Sinaloa a García Luna y a Facundo Rosas.
Indica que, por encargo de sus jefes, le compró dos yates al titular de la SSP -Splendor y Dreams-, los cuales se hallan atracados en el Club de Yates de Acapulco. Y que estas embarcaciones se hallan junto a otro de nombre Argos, propiedad, según Martínez Rocha, de Édgar Valdez Villarreal, La Barbie, quien ha sido operador de los cárteles del Golfo y de los hermanos Beltrán Leyva, grupos que rompieron relaciones comerciales desde enero de este año.
Pero el de Martínez Rocha no es el testimonio de cargo contra Herrera Valles.
Al respecto también declaró Ricardo López Ortiz y/o Fernando Sandoval Martínez, El Richard o El Pitufo, conocido sicario de Los Zetas, quien manifestó que, a través de un comandante de nombre "Olaf", le proporcionaban fuertes sumas de dinero a Herrera Valles para permitir las operaciones del cártel del Golfo.
El Pitufo fue detenido el 30 de octubre último en Tabasco, y el 13 de noviembre rindió su testimonio en contra de Javier Herrera Valles.
Un hermano de Javier, Arturo Herrera Valles, también fue detenido en septiembre último (está arraigado) en Tabasco, donde se desempeñaba como comandante de región, por presuntos nexos con el cártel del Golfo.
El viernes 21, la SIEDO le notificó a Javier Herrera Valles el arraigo por 40 días para ser investigado por sus presuntos nexos con el narcotráfico. Antes de dicha notificación, su defensora Raquenel Villanueva presentó radiografías donde muestra que su cliente tiene una costilla rota como consecuencia de los golpes que recibió el día de su detención.
Pero antes y después de su aprehensión, Herrera Valles denunció fuertes hostigamientos por parte de García Luna: el cese de sus funciones en la SSP, persecuciones, la suspensión de su salario, llamados a la policía capitalina argumentando que él golpeaba a su esposa aunque, dice, eso nunca lo ha hecho; cambios repentinos de adscripción de sus hermanos, quienes también son policías de carrera.
El pasado jueves 20, por ejemplo, tan pronto retornó de vacaciones, a Alfonso Herrera Valles le indicaron en la SSP que de Sonora debía irse a Arriaga, Chiapas.
A su vez, Arturo Herrera Valles fue aprehendido, según se sabe ahora, con datos endebles que sirvieron a la PGR para solicitar su arraigo.
Con base en una carta fechada el 6 de mayo de este año, hallada en una celda de nuevo ingreso donde está recluido un narcotraficante conocido como El Pulpo -sentenciado a más de 20 años de prisión-, y a partir del número de su radio Nextel hallado en el celular de otro presunto narco, conocido como José Luis Ceferino Méndez, La Chaquira, Arturo fue detenido y arraigado.
Escrita a mano y puesta a disposición de las autoridades el 21 de agosto, la carta firmada por Miguel 40 y dirigida a El Pulpo dice:
Te encargo le hagan llegar mi agradecimiento a Herrera Valles (Arturo) de la PFP por los jales que ha metido últimamente, ya que estos cabrones se estaban pasando de (...) y ya saben que no tolero la indisciplina y por eso nos dan en la madre (...) Dile por favor al Arturo (H) que le encargo del Chaquira, ese cabrón se está pasando de pendejo (...) Dile a Arturo que le voy a mandar algo para que se aliviane...
Pero Ceferino Méndez declaró (averiguación previa SIEDO/UEIDCS)/293/08): "Al momento de su detención me quitaron mi teléfono celular marca Noquea, con número que no recuerdo, así como un Nextel color negro marca Motorola".
De acuerdo con una revisión del Nextel de Méndez, la Procuraduría de Tabasco detectó que de 141 llamadas detectadas en el aparato, sólo una corresponde al radio de Arturo Herrera Valles, sin especificar si es de entrada o de salida.
Por su parte, Arturo Herrera, quien ya acompaña a su hermano Javier en la casa de arraigo de la PGR, declaró dentro de la misma averiguación que nunca proporcionó el número de su teléfono celular al Chaquira ni su clave de radio.
Luego, el agente del Ministerio Público lo interrogó respecto al personaje conocido como El Pulpo.
-Que diga el testigo si conoce a alguna persona apodada El Pulpo.
-No.
Envueltos, pues, en una guerra, los hermanos Herrera Valles, a través de su defensora, Raquenel Villanueva, dicen que no sólo demostrarán su inocencia, sino que también dejarán en claro que García Luna representa los intereses del cártel de Sinaloa desde la Secretaría de Seguridad Pública.

SCT anticipa culpas

La SCT anticipa culpas
RODRIGO VERA Y PATRICIA DáVILA, reporteros
Revista Proceso (www.proceso.com.mx), 1673, 23 de noviembre de 2008
Indignación en la comunidad aeronáutica provocaron las declaraciones del secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, en el sentido de que la "impericia y falta de experiencia" de los pilotos motivó la caída del Learjet 45 en el que viajaban el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, el extitular de la SIEDO, José Luis Santiago Vasconcelos y siete personas más.
El sábado 15, un día después de lo afirmado en conferencia de prensa por el funcionario, el Colegio de Pilotos Aviadores de México (CPAM) fijó su postura al respecto en una publicación quincenal difundida en su página web: "La investigación de accidentes aéreos es una ciencia específica; es una actividad que no debe entregarse a personas no preparadas en la materia. Los accidentes aéreos no son accidentes de transportes terrestres, ni su reporte final de las probables causas debe de apresurarse por intereses políticos o personales".
En entrevista con Proceso, el presidente del CPAM, Ángel Valero Chávez, especifica: "La SCT ya responsabilizó a los pilotos, cuando la investigación no se ha iniciado conforme lo marca el artículo 185 del Reglamento de la Ley de Aviación Civil". Y añade: "Antes de dar resultados, nos tenían que reunir, y ello no sucederá sino hasta el próximo viernes 28 de noviembre".
El artículo referido establece: "La Secretaría debe integrar una comisión formada por expertos técnicos en la materia, investigadores y dictaminadores de accidentes aéreos para que efectúen la investigación de los accidentes de las aeronaves civiles..."
Valero aclara que la investigación del siniestro apenas comienza y se encuentra en la fase de compilación de pruebas para la formulación de las hipótesis.
El presidente del CPAM es investigador certificado internacionalmente, y junto con otros integrantes del colegio ha coadyuvado en la investigación de 34 de los 57 accidentes e incidentes aéreos registrados en México durante este año.
Juicios apresurados
Valero señala que, al responsabilizar de manera directa a los pilotos y al dar a conocer las grabaciones de voz, el titular de la SCT no se apegó al Anexo 13 (A-13) del Convenio sobre Aviación Civil Internacional, relativo a la investigación de accidentes e incidentes de aviación de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), suscrito por México.
En el A-13 se detalla en qué situaciones pueden darse a conocer grabaciones de diálogos entre la torre de control y los pilotos, así como información relativa a los accidentes o incidentes, con el fin de evitar que éstos ocurran en el futuro.
El mismo apartado del documento indica los casos excepcionales en los que se permite el manejo público de la información. Por ejemplo, establece que la entidad encargada de la investigación puede dar a conocer pormenores de ésta sólo cuando las autoridades competentes determinen que el hecho de divulgar dicha información es más importante que las consecuencias adversas que, a escala nacional e internacional, pudiera tener tal decisión.
Este es el caso de las grabaciones de voz que dio a conocer el titular de la SCT el miércoles 5 y el viernes 14.
Según el vicepresidente del CPAM, Marco Antonio Silva González, las declaraciones de Téllez, además de causar molestia en el sector aeronáutico, generaron desconfianza entre los pasajeros, al grado de que ahora dudan de la capacitación y pericia de todos los pilotos.
Ahora, insiste, los usuarios de aeronaves viajan en un estado de hipersensibilidad y nerviosismo que se manifiesta hasta en las turbulencias "normales".
Por lo demás, agrega, el hecho de tener un puesto público no convierte a las personas en investigadores de percances aéreos, y en el caso del desplome del Learjet de la Secretaría de Gobernación las declaraciones son externadas en su mayor parte por gente no especialista que sólo desinforma a la sociedad.
Todos los días, precisa, los pilotos detectan "pequeñas deficiencias" en los aviones, las cuales, sin embargo, no ponen en peligro ni a estos aparatos ni a los pasajeros. "En la operación de una aeronave participan el controlador, el piloto, el aeropuerto y las autoridades. Cuando ocurre una falla, la responsabilidad es compartida. En aeronáutica a este proceso se le designa 'cadena de errores'".
Cualquier investigador experimentado, sostiene Silva, le dirá a las autoridades que un accidente se forma a partir de una cadena de errores y no de uno solo. Por ello no se puede señalar a un culpable, y menos cuando la investigación apenas comienza.
La SCT, afirma, contó con "grupos de ayuda", como el del embajador de Estados Unidos en México, Tony Garza, quien el miércoles 12, de manera sorpresiva, se adelantó en dar a conocer la información contenida en las cajas negras del avión que analizaron peritos de su país.
En un comunicado dijo: "He estado en contacto regular con el jefe del equipo del Comité Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB, por sus siglas en inglés) y hoy hablé con él una vez más... Me confirmó que, a la fecha, nada en la grabadora de datos del vuelo, la grabadora de voz de la cabina, o cualquier otra evidencia recuperada en la escena del trágico accidente, indica que haya sido causado por sabotaje o actividad criminal".
Observaciones foráneas
Con el fin de conocer la manera en que trabaja la NTSB, el corresponsal de Proceso en Washington, J. Jesús Esquivel, entrevistó al vocero de este organismo, Ferry William.
"Una vez concluido el proceso de análisis e investigación del contenido de las cajas negras -dijo William-, la NTSB entregó la transcripción completa de las grabaciones al gobierno de México. Y es su decisión autónoma e independiente dar a conocer el contenido de las grabaciones de la forma que quiera y guste."
William explicó que el proceso de investigación del percance aéreo, ocurrido el martes 4 en la Ciudad de México -y en el cual, por invitación del gobierno de México, participa un equipo de la NTSB-, está perfectamente encuadrado en los tiempos que requiere una investigación de esta naturaleza.
El reglamento de la NTSB alusivo a las investigaciones de accidentes aéreos señala lo siguiente en cuanto a la divulgación del contenido de las cajas negras: "Cuando ocurren accidentes de aviación, la grabadora de voz de la cabina de los pilotos y la grabadora de información del vuelo, conocidas coloquialmente como 'las cajas negras', se transportan a las oficinas centrales de la NTSB para que sean analizadas."
Y agrega: "En algunas ocasiones la Oficina de Relaciones Públicas de la NTSB en Washington autoriza la divulgación de las fotografías de las cajas negras, pero cualquier información factual contenida en las grabaciones usualmente la da a conocer el equipo a cargo de la investigación y en el lugar del accidente".
El vocero de la agencia estadunidense establece que estas grabaciones y la transcripción de la información del vuelo no deben confundirse con las grabaciones de las comunicaciones entre la torre de control aéreo y la nave. Como parte de la investigación, a la NTSB se le entrega una copia de los diálogos entre los pilotos de la aeronave y la torre de control.
Y precisa: "Una vez que la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos ha entregado por escrito la transcripción completa de esas comunicaciones, y en cumplimiento de las reglas de la NTSB y del equipo a cargo de esa investigación, esta agencia devolverá las grabaciones a la FAA (en este caso al gobierno mexicano), para que ésta divulgue al público el contenido de las comunicaciones (de las cajas negras). Ello ocurre usualmente una semana o semanas después del accidente".
Concluye: "La NTSB nunca dará a conocer la causa de un accidente aéreo mientras esté investigando en el lugar donde haya ocurrido. Es más, la causa del siniestro no podrá ser determinada antes de un plazo de 12 a 18 meses después de ocurrido". (Con información de J. Jesús Esquivel.)

El AICM

Aeropuerto de fama negra
MARCO APPEL
Revista Proceso (www.proceso.com.mx), 1673, 23 de noviembre de 2008
BRUSELAS.- Hasta abril pasado, la Federación Internacional de Asociaciones de Pilotos de Aerolínea (IFALPA, por sus siglas en inglés) consideraba al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) como "gravemente deficiente".
Esa organización, con sede en Londres y que aglutina a 100 mil pilotos de 41 países, clasifica a los aeropuertos que presentan algún grado de inseguridad: La estrella negra significa "gravemente deficiente"; la estrella roja "seriamente deficiente", y la estrella naranja "deficiente".
El organismo proporciona a sus agremiados una detallada evaluación de las terminales aéreas riesgosas, así como un plan de procedimientos, conocido con el nombre de Medidas Especiales de Operación, que deben seguir durante el aterrizaje o el despegue.
Un reporte de IFALPA fechado el 10 de diciembre de 2007 y con el número de folio 08REG077 indica que durante la Reunión Regional Caribe y Sudamérica de la organización se propuso quitarle al AICM el estatus de "gravemente deficiente" y eliminar las Medidas Especiales de Operación.
De acuerdo con la lista de asistentes, a ese encuentro, efectuado en Buenos Aires el 27 de noviembre de 2007, acudieron dos miembros de la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores de México (ASPA): Circe Gómez y el capitán Fernando Álvarez, así como el actual presidente de IFALPA, el capitán mexicano Carlos Limón.
La propuesta mencionada se discutió durante la 63 Reunión Anual de IFALPA, que se efectuó del 18 al 22 de abril pasado en la Ciudad de México. Este acto fue inaugurado por el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, quien prometió a los delegados asistentes que a partir de octubre comenzaría a construirse un nuevo aeropuerto en el Distrito Federal.
Por medio de Ignacio Plaza, consejero legal de la Asociación Europea de Pilotos, con sede en Bruselas, Proceso solicitó a IFALPA información acerca del cambio del grado de riesgo del AICM en la clasificación que realiza ese organismo internacional.
Mediante un correo electrónico, Plaza informó a este corresponsal: "Mis colegas de IFALPA, por cortesía hacia sus miembros, prefieren que la información sobre las deficiencias constatadas por IFALPA en cada país sean comunicadas por las asociaciones (nacionales) directamente".
Hasta el cierre de esta edición, ASPA no había respondido a las solicitudes de información de este semanario.
El sistema de clasificación de riesgos de IFALPA coincide con el aplicado por la aerolínea española Iberia: A, B, o C. De acuerdo con esta escala, el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México se ubica en la categoría C, la de mayor riesgo, afirma el comandante de Iberia, Luis Lacasa, quien aterriza en esa terminal desde hace seis años. Y explica que antes de utilizar aeropuertos tipo C los pilotos de Iberia hacen ejercicios especiales de aterrizaje cada seis meses.
En conversación telefónica con este corresponsal, Lacasa, de 53 años, 35 como piloto y con 18 mil horas de vuelo acumuladas, señala que hay dificultades relacionadas con la ubicación del AICM.
Explica: "Un avión vuela en una masa de aire; entre menos densa sea esa masa de aire, más dificultades hay para volar. Un aeropuerto a nivel del mar necesita pistas más cortas y el aparato vuela mejor porque tiene más potencia y puede manejar más peso. Un aeropuerto que se encuentra a la altura del de la Ciudad de México hace más complicado todo, ya que el avión desarrolla menos potencia y la velocidad que necesita para realizar las maniobras es mayor. Por este hecho, las velocidades sobre el suelo son superiores a las que logramos en los aeropuertos a nivel de mar".
Y añade: "El principal problema del AICM es que cuando vas a aterrizar debes realizar una aproximación final con un viraje ya muy cerca de la pista y por encima de la ciudad. Otra gran dificultad es que hay montañas muy altas en las proximidades de la terminal aérea, por lo que se debe efectuar un descenso continuo bastante pronunciado. Eso obliga a los pilotos a ser muy precavidos con las velocidades a las que descendemos, ya que una de las características de los aviones cuando descienden es que planean mucho, y en este caso hay que ejecutar una bajada bastante fuerte".
Lacasa menciona otros riesgos, ocasionados por la ineficacia de las autoridades aeroportuarias.
"El mayor riesgo para un piloto que aterriza en el AICM se da cuando la pista está encharcada. Las capacidades de drenaje de las pistas no son buenas. Otro asunto que nos causa confusión al aterrizar es la cantidad de luces que hay alrededor del aeropuerto. Entre pilotos decimos que parece un árbol de navidad. Hay muchos coches circulando muy cerca de las pistas de aterrizaje. El rodaje sobre el aeropuerto no es fácil porque hay muchas salidas o caminos cerrados que no están correctamente señalizados."
-¿Qué consecuencia puede acarrear un encharcamiento de las pistas? -se le pregunta.
-Que pierdas el control del avión en el aterrizaje.
-¿Y una señalización deficiente?
-La incursión inadvertida de una aeronave en la pista lateral, donde esté aterrizando otro avión. l