Malova VA!

El senador Mario López Valdez anunció este viernes 19 de marzo en una conferencia en Culiacan, su intención de entrar al proceso panista por la candidatura al Gobierno de Sinaloa; además, el PRD los postulará como su candidato. Columnas

"Malova" ofreció esta tarde una conferencia de prensa en el Hotel Lucerna de Culiacán donde informó de su decisión de registrarse como precandidato para la contienda interna blanquiazul.

Tras anunciar esa decisión, "Malova" sostuvo una reunión con la dirigencia estatal perredista de Sinaloa, donde dijo que en los hechos había abandonado al PRI, partido en el que había militado desde hace décadas. "Malova" será el candidato del PRD y seguramente el de alianza del DIA con el PAN, subrayó el líder estatal. del PRD

En conferencia Malova reconoció la apertura que le otorgó el blanquiazul y dijo estar agradecido. Señaló que conocida y analizada la convocatoria que lanzó el Partido Acción Nacional, reconoce y saluda la disposición de este Partido de abrir la participación de ciudadanos no miembros y por ello toma la decisión de pedir licencia al cargo de Senador de la República, lo que dijo, hará el próximo martes 23 y de inmediato presentará al PAN la solicitud de registro para ser considerado como precandidato.

Reacciones

Para el PRI sinaloense el rompimiento con el Senador López Valdéz, es un acto de total ingratitud hacia la institución.

El dirigente estatal, Cenovio Ruiz, dijo en un comunicado que al conocer hoy de esta decisión, informó que el asunto lo hará del conocimiento del Comité Ejecutivo Nacional y que será la Comisión Nacional de Justicia Partidaria la que resuelva lo conducente.

Fin al suspenso: PAN abre convocatoria;Malova, va

El Debate.com.mx, 19/03/2010 7:09:00

Martín Mendoza

Se acabó el suspenso: el PAN expidió ayer su convocatoria para el registro de candidatos a la Gubernatura del Estado y el Senador Mario López Valdez comenzó a preparar la solicitud de licencia para separarse de su cargo. Participará en el proceso.

En conferencia de prensa, la Comisión Estatal de Elecciones que preside Lorenzo Gómez Leal, dio a conocer la convocatoria que el miércoles por la noche liberara el CEN, luego de la plática sostenida por el presidente de ese Comité, César Nava y el legislador sinaloense apodado Malova. El Senador puso bajo análisis los puntos de la Convocatoria y la elaboración de la licenciad administrativa al puesto que ocupa.

Opcional. La convocatoria es para que militantes y adherentes participen en la elección de sus candidato pero el CEN conserva la opción de aplicar el estatuto que le autoriza a designar al candidato, en caso de formular una coalición con otros partidos, lo que aquí se está cocinando.

Así ocurrió en Veracruz donde había cuatro aspirantes a la gubernatura pero al haber una coalición el PAN hizo goce de su facultad y designó candidato al expriísta Miguel Ángel Yunes.

El Senador López Valdez ponderó la apertura de Acción Nacional y alentó que participará en el proceso. El martes pediría licencia al Senado para separarse del escaño. Margarita Villaescusa Rojo, su suplente, lo relevaría.

Adhesiones. El sábado los diputados federales Adolfo Rojo y José Guadalupe Robles Medina, que encabezan la fuerte corriente de panistas del Estado que impulsan las simpatías de López Valdez, darán una conferencia de prensa en céntrico hotel para ratificar su pronunciamiento a favor de esa aspiración.

Desbandada. La convocatoria se expidió un día después de que el único precandidato del PRI a la gubernatura, Jesús Vizcarra Calderón, iniciará su precampaña. Esto fue el arranque de una desbandada de servidores públicos y de diputados de los cargos que ocupaban. Uno de ellos fue el secretario de Educación Pública, Florentino Castro, quien después de haber dicho que estaría hasta el final con el Gobernador Jesús Aguilar Padilla, renunció para hacerse cargo –según dijo-- de la coordinación de la precampaña.

Poco favor le están haciendo al precandidato tricolor al que identifican por su falta de carisma y exceso de soberbia, y le pondrán de pareja a alguien que, como dicen en San Sebastián, Guasave, "no canta mal las rancheras". El duelo no será por votos, sino por simpatías.

Inicio del mal. Para colmo de males, con Florentino Castro en la presidencia del PRI del Distrito Federal, este partido inició su debacle nacional. Perdió todas las posiciones en disputa, desde delegaciones hasta diputaciones. La apuesta, en todo caso, sería o se repone Florentino de tan sonoro fracaso o pone fin a la ventajista carrera política de Jesús Vizcarra. Pero el guasavense tiene algo a su favor: brillará en medio de tanta improvisación y "cartuchos quemados", con que están rodeando a Chuy Vizcarra.

De entre los solicitantes de "licencias" se encuentran los diputados locales por el PRI Evelio Plata, de Navolato, Eligio Medina Ríos, de Concordia y Arturo Yánez Cabanillas, de Elota, quien un día después de reunirse con el precandidato de su partido solicitaron su retiro. El trío proyecta ser candidatos a presidentes de sus respectivos municipios, coincidentemente los tres prácticamente van "amarrados". Pero aún habrá más.

Acoso a Garzón

El acoso a Garzón

Human Rights Watch critica la Ley española de Amnistía

La organización de derechos humanos sale en defensa del juez Garzón

CARMEN PÉREZ-LANZAC - Madrid

El País, 19/03/2010;

Si desde España asociaciones de jueces y de derechos humanos miran con incredulidad el proceso abierto contra el juez Baltasar Garzón, desde una de las mayores organizaciones internacionales de protección de los derechos humanos también. Human Rights Watch (HRW) ha salido hoy en defensa del Magistrado de la Audiencia Nacional, que actualmente tiene tres querellas pendientes en el Tribunal Supremo y al que el Consejo Superior del Poder Judicial estudia suspender de manera cautelar. Según la organización no gubernamental, "las autoridades españolas deberían cumplir la recomendación de las Naciones Unidas de poner fin a la Ley de Amnistía de 1977, en lugar de investigar a un magistrado que busca la rendición de cuentas por los abusos del pasado".

"Los tribunales españoles, que se han distinguido por no investigar denuncias de delitos aberrantes cometidos en el pasado, curiosamente hoy están siendo activos en la investigación de un magistrado que buscó impulsar la rendición de cuentas por esas atrocidades", dice José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. "Desde HRW estábamos preocupados por los ataques contra el juez Garzón", explica Reed Brody, consejero jurídico y portavoz de la organización internacional. "Muchas de las cuestiones que se están investigando se salen de nuestra esfera, como la politización de la justicia española o el tema de los pagos del Banco Santander", dice el experto en justicia internacional sobre las querellas que penden sobre el juez. "Pero tenemos claro que nos preocupa que un juez que tanto ha hecho por la justicia en el mundo, cuando decide centrar su atención en las injusticias cometidas en su propio país, se vea bajo ataque. Nunca pensamos que estas querellas llegarían tan lejos como para poner en peligro su carrera profesional, por eso hemos decidido pronunciarnos. Y porque tenemos claro es que una ley de amnistía no puede eliminar la posibilidad de perseguir injusticias".

El comunicado hecho publico hoy por Human Rights Watch expresa el punto de vista de esta organización sobre el caso abierto contra el juez: "Baltasar Garzón está siendo investigado penalmente por indagar 22 casos de presuntas detenciones ilegales y desapariciones forzadas de más de 100.000 víctimas, ocurridas entre 1936 y 1951. Los tribunales españoles han impedido sistemáticamente las investigaciones sobre abusos cometidos durante la guerra civil que sufrió el país (1936-1939) y la dictadura del General Francisco Franco (1939-1975), invocando una ley de amnistía de 1977 que se aplica a todos los delitos 'de intencionalidad política' cometidos antes de diciembre de 1976. Uno de los principales argumentos en contra de Garzón es que en su investigación sostuvo que la ley de amnistía no se aplicaba a los delitos de lesa humanidad. El Tribunal Supremo está llevando a cabo una investigación penal para determinar si Garzón incurrió en el delito de prevaricación. Un magistrado del Tribunal Supremo afirmó que Garzón no había aplicado la ley de amnistía de 1977 a los casos de desapariciones forzadas, y que no existen fundamentos de derecho internacional para impedir que estos delitos se beneficien de la ley de amnistía. Garzón apeló esta decisión y la apelación se encuentra pendiente. Conforme al derecho internacional, los gobiernos tienen la obligación de garantizar a las víctimas de violaciones de derechos humanos un recurso efectivo, incluidas la justicia, la verdad y reparaciones adecuadas".

Human Rights Watch recuerda que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó el año pasado, como principio general, que las leyes de amnistía son generalmente incompatibles con la obligación de los estados de investigar los actos de tortura o barbarie. La organización reconoce además la contribución del Magistrado Garzón para obtener justicia en el caso del dictador chileno Augusto Pinochet o en la extradición desde México del ex militar argentino Ricardo Miguel Cavallo.

"La interpretación rigurosamente ajustada al derecho internacional realizada por Garzón ha ayudado a promover la justicia por violaciones graves de derechos humanos cometidas en otros países", dice Vivanco. "Es irónico que España no esté cumpliendo con los estándares que Garzón ayudó a hacer cumplir en el extranjero".

Venezuela y el narco

RAFAEL REY Ministro de Defensa peruano
"Existe la sospecha de que Venezuela es el pasillo del 'narco' a Centroamérica"
VERÓNICA CALDERÓN - Madrid -
El País, 19/03/2010;
El ministro de Defensa de Perú, Rafael Rey (Lima, 1954), no se anda por las ramas. Ha venido a Europa, afirma, para defender la imagen del ministerio que encabeza, después de que la Comisión de la Verdad y Reconciliación, dedicada a investigar los crímenes cometidos durante la lucha entre el grupo armado Sendero Luminoso y las Fuerzas Armadas peruanas, atribuyera unas 22.000 de las casi 70.000 víctimas del conflicto al Ejército de Perú. "[El informe de la comisión] contiene exageraciones. Deberíamos estar agradecidos por el esfuerzo que han hecho las Fuerzas Armadas en contra del terrorismo".
El ministro destaca que Perú se ha convertido en la última década en uno de los "milagros económicos" de América Latina. El índice de pobreza ha disminuido en nueve años de un 54% a un 34%, y junto con Brasil y Uruguay lidera el crecimiento de la región previsto para este año: su producto interior bruto (PIB) aumentará un 5% de acuerdo con las previsiones de los organismos internacionales.
Sin embargo, reconoce que las heridas sufridas por el pueblo peruano aún no han sido sanadas del todo. Rey insiste en que el informe no distingue entre las víctimas civiles y los muertos involucrados en el conflicto. "El informe obliga a indemnizar a los familiares de terroristas", refiriéndose a los combatientes de Sendero. Rey destaca que hay 300 miembros del Ejército acusados por delitos de lesa humanidad y añade que "ni siquiera Abimael Guzmán [el líder senderista, capturado en 1992] ha sido juzgado por crímenes de lesa humanidad", afirma. Lo más importante, en su opinión, es distinguir que entre las bandas armadas vinculadas con Sendero que aún operan en Perú mantienen contacto con grupos como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Una alianza que, según Rey, está alentada por acuerdos relacionados con el tráfico de drogas en la región, productora de casi 1.000 toneladas de cocaína al año, según la Oficina de Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (ONUDD).
Pregunta. ¿Sendero Luminoso es todavía una amenaza para Perú?
Respuesta. No para la democracia ni el Estado, pero todavía para las autoridades y los pobladores de las zonas en las que operan. Aunque no atacan a la población civil, ahora sus ataques se limitan a las fuerzas del Estado. En concreto, con las que luchan contra el narcotráfico.
P. La semana pasada se difundió que Sendero Luminoso mantenía contacto con las FARC desde 2006. ¿Hay un riesgo de que operen en la frontera entre Perú y Colombia?
R. No es así. Por supuesto que quieren unirse. Pero la colaboración entre nuestro Gobierno y Colombia ha sido muy estrecha para detectar los nexos antes de que se concreten.
P. ¿Por qué se ha extendido las actividades vinculadas con el narcotráfico entre los grupos armados de la región?
R. Hay una simbiosis entre lo que persigue el narcotraficante y lo que brinda el terrorista. Hay un enemigo en común [el Estado] y de ahí consiguen los fondos. El combate a la subversión está unido a la lucha contra el narcotráfico.

P. ¿Cómo se concretan las colaboraciones en el tráfico de drogas entre las FARC y grupos armados como Sendero Luminoso?
R. En proteger los cultivos clandestinos y transportar la droga. La colaboración entre Colombia y Perú ha sido estrecha, aunque existe la sospecha de que Venezuela se ha convertido en un pasillo para el narcotráfico hacia Centroamérica.
P. ¿Y en esta lucha es necesaria la ayuda de Estados Unidos?
R. Sin ellos, la batalla estaría perdida. Es necesario un compromiso real y firme con los países consumidores para acabar con el problema.
P. ¿Y una ayuda militar?
R. No creo que sea indispensable ni conveniente. Nuestras fuerzas del orden están capacitadas para solventar el problema.
P. ¿Lo están?
R. Lo que no tienen son recursos. Es necesario contar con cierta tecnología para detectar campos de cultivo, rutas de distribución. Ahí sí contamos con ayuda extranjera, de servicios de inteligencia, fotografías satelitales y en ese aspecto se puede trabajar mucho más. Pero presencia militar en el territorio no hace falta.
P. El presidente Alan García había pedido que América Latina parara su carrera armamentística ¿Entonces no es contradictorio dejar de comprar armas y plantearse una lucha autónoma contra el narcotráfico?
R. ¿Pero de qué tipo de armas hablamos? Las armas necesarias contra el narcoterrorismo no son las mismas ni son tan costosas como los equipos o armamentos que se adquieren para una carrera armamentística contra supuestas amenazas externas. Son armas de protección, no de ataque.

Subsecretario de Gobernación

Columna PLAZA PÚBLICA/Subsecretarios de Gobernación

Miguel Ángel Granados Chapa

Reforma, 18 Marzo de 2010;

Hacía falta un panista en Bucareli, y además un interlocutor confiable, cuya conducta en San Lázaro lo muestra como adversario firme pero abierto al diálogo, abierto, no en las trastiendas

En medio de un insólito aplauso general le fue otorgada licencia al diputado Roberto Gil Zuarth, que deja San Lázaro para trasladarse a Bucareli, donde será subsecretario de Gobierno en la Secretaría de Gobernación. Reemplaza a Gerónimo Gutiérrez cuya borrosa presencia allí duró apenas un año.

Nacido en Villaflores, Chiapas, el 10 de octubre de 1977, Gil Zuarth es abogado y doctor en derecho público. Comenzó su carrera como secretario técnico de la Mesa Directiva de la Cámara de donde ahora se marcha, cuando la encabezó, por primera vez en un periodo anual, Francisco José Paoli. Dos legislaturas después, en la LIX, sería asimismo secretario técnico de la Junta de Coordinación Política. Allegado a Germán Martínez, fue su coordinador de asesores en la Secretaría de la Función Pública y luego, cuando el michoacano fue enviado a encabezar el PAN, Gil Zuarth fue director jurídico del partido y su representante en el IFE (de cuyo consejo general había sido asesor). Fue colocado en el primer lugar de la lista de la tercera circunscripción para la elección federal del año pasado y a partir de septiembre se convirtió en uno de los diputados más activos y brillantes. Además de ser secretario de la Comisión de Hacienda, fue vicecoordinador de su bancada y usuario frecuente de la tribuna, donde era un adversario duro pero al mismo tiempo claro, lo que facilitaba los entendimientos que propició. Eso explica la universal complacencia provocada no por su retiro sino por la causa de su marcha, que es la nueva responsabilidad que se le ha asignado.

De varias maneras puede explicarse su colocación en Bucareli. El secretario Fernando Gómez Mont ha quedado en situación precaria después de firmar como testigo de honor un pacto que, junto con el texto expreso, contenía implicaciones y compromisos que Gómez Mont no pudo honrar. Se ha vuelto un interlocutor no muy confiable porque su modo de proceder lo lleva a suscribir obligaciones que otros han de practicar. Quedó además dañada su relación con el partido a que pertenece su familia y del que él no era miembro a la hora de renunciar a él. Esas circunstancias hacían necesario un refuerzo, y Gil Zuarth es la figura apropiada para el efecto, por su capacidad de diálogo y su panismo acendrado, algo que su partido espera esté presente en esa Secretaría.

Tendrá que abordar una agenda estancada. Además de contribuir con el secretario a la promoción de la reforma política, hará bien en retomar asuntos que Gutiérrez dejó pendientes. Por ejemplo, la mesa de conversación con los dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas, donde se había formulado ya un temario que no se desarrolló, lo que ha acrecentado la tensión entre ese gremio y el gobierno federal, suscitado desde luego por la extinción de Luz y Fuerza pero agravado por las secuelas y los modos de encarar el problema político provocado por aquella medida. Es de suponerse que también podría reactivar el trato con la Comisión de mediación con el EPR, cuya decisión de reintegrarse fue saludada por la Secretaría de Gobernación el 6 de enero sin que le siguiera ningún intento de reanudar la comunicación.

Lo ocurrido con esas conversaciones suspendidas es ejemplo de la abulia que caracterizó al subsecretario que se va. Después de dirigir la fundación Miguel Estrada Iturbide, que asesora a los grupos parlamentarios del PAN, Gerónimo Gutiérrez ingresó al gobierno de Fox a través de la Secretaría de Economía. Cuando su titular Luis Ernesto Derbez se convirtió en canciller, hizo subsecretario para América del Norte, primero, y después para América Latina y el Caribe a Gutiérrez, que carecía de una formación especial en materia diplomática. También le faltaba entrenamiento para las funciones políticas de la subsecretaría a que Gómez Mont lo convocó en marzo pasado. El trato con Carlos Montemayor, vocero de la Comisión mediadora, injustamente fallecido hace tres semanas, es ilustrativo de su actitud general en el cargo que ahora abandona: lo ejerció con una mezcla de desidia y arrogancia.

El cargo de subsecretario de Gobierno, o como se llamara antes el que suple al secretario en sus ausencias, es de gran importancia. Muchos de sus titulares han pasado por allí para destinos aun más relevantes. No nos remontemos al caso de Luis Echeverría que fue subsecretario dos sexenios antes de ejercer el Poder Ejecutivo. Dos de las figuras sobresalientes en el mando priista de hoy, Beatriz Paredes y Manlio Fabio Beltrones, ocuparon esa posición en los extremos del sexenio de Carlos Salinas. De allí partió el sonorense para ser gobernador de su estado. Después de la alternancia, la jerarquía del cargo quedó de manifiesto cuando el presidente Fox hizo subsecretario a Ramón Martín Huerta, que lo había sustituido en el gobierno de Guanajuato, y a quien nombró después secretario de Seguridad Pública, puesto que ocupaba a la hora de su deplorable fallecimiento. El secretario Santiago Creel llamó para sustituirlo al gobernador de Aguascalientes, Felipe González, que se mantuvo allí bajo Carlos Abascal y es hoy senador de la República. Francisco Ramírez Acuña, primer secretario en esta administración, designó a su paisano Abraham González Uyeda, quien permaneció en ese sitio con Juan Camilo Mouriño y sólo fue reemplazado por Gutiérrez cuando resolvió volver a Jalisco a hacer carrera local hacia la gubernatura, pasando por la legislatura estatal, a cuyo frente se halla ahora.

Gil Zuarth, pues, tiene presente y futuro.

Cajón de Sastre

En buena hora dos poderes federales mostraron interés por la injusta prisión de las señoras Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, condenadas a 21 años de prisión por secuestrar a seis agentes federales de investigación. Por un lado, el martes el Senado acordó pedir a la PGR una revisión de su postura ante el caso y el senador Pablo Gómez inició una ley de amnistía a favor de ambas, detenidas junto con Jacinta Francisco Marcial que está libre por la misma causa que debieran estar en esa situación sus dos compañeras: su inocencia. Más eficaz será, supongo, la decisión de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia que atrajo de oficio la apelación iniciada por las mujeres hñahñú ante el tribunal unitario del 22º. Circuito. Alienta saber que la ponencia respectiva se encargó a la ministra Olga María Sánchez Cordero.

miguelangel@granadoschapa.com

Misión cumplida

Columna Archivos del poder/Martín Moreno

EU y los regaños a México

Excélsior, 18 de marzo de 2010;

En unas cuantas horas, la relación entre el gobierno de EU y el de México cayó en la crisis más grave y profunda del último año. Los responsables del asesinato de personas vinculadas al consulado estadunidense en Ciudad Juárez lograron su objetivo: tensar la cuerda entre la Casa Blanca y Los Pinos. Misión cumplida.

De Washington a Nueva York, con escala en Texas, los halcones estadunidenses soltaron artillería de grueso calibre contra la lucha del gobierno de Calderón en contra del crimen organizado. Aún más: pasaron de la furia a la abierta intromisión, al enviar, sin que nadie se los impidiera, a agentes federales.

Es el clásico “garrote concertador” de los gringos.

¿Cómo respondió Calderón? Con un tardío y trillado mensaje, invitando a la clásica “responsabilidad compartida” en esta guerra. Mientras el Presidente mexicano hablaba de que se debe ser aliado, pero “cada quién en su territorio”, los del FBI ya pisaban tierra juarense. La advertencia quedaba rebasada.

Desde Washington —tras el enojo público de Barack Obama—, la poderosa secretaria de Seguridad Interna, Janet Napolitano, daba el mazazo en la nuca: “La presencia del Ejército Mexicano en Ciudad Juárez no ayudó a detener la ola de violencia”.

Napolitano tiene razón. En esta columna lo asentamos el martes pasado, al señalar que “no alcanza con la intervención del Ejército”. Y no se trata de cuestionar la efectividad y la lealtad de los soldados mexicanos. Simplemente es reconocer que la ausencia de cooperación de policías federales, estatales y municipales ha creado un vacío de poder contra el narco.

De Washington a Nueva York. El influyente diario The New York Times publicó ayer, en su primera sección, página 6, que “las promesas del presidente Calderón para mejorar la situación en Ciudad Juárez avanzan lentas”.

Y más: el NYT criticó que días después del ajusticiamiento de 15 jóvenes en una fiesta, se comprometieran a construir un campo de futbol americano en un lote lleno de basura, cerca del lugar del crimen.

“Y, después, todo el mundo se fue. El terreno todavía está baldío, y los niños aún tienen problemas para dormir”, señaló el periódico neoyorquino, que se lamenta de que, a pesar del cambio de rumbo de Calderón, “al darse cuenta de que la solución militar no servirá por sí sola, y a pesar de diez mil efectivos de seguridad, cada semana la violencia parece recrudecerse”.

Tampoco el NYT miente.

Y por si la conexión entre Washington y Nueva York no bastara, el gobernador de Texas, Rick Perry, amenazó con incrementar la presencia policiaca en la frontera “ante la amenaza de que la violencia de México se desborde”.

Pero ni Perry ni la Casa Blanca ni el NYT hablan ni se ocupan de tres grandes pecados estadunidenses: el impune tráfico de armas que llega de EU; cómo se caza, en la frontera, a los indocumentados mexicanos, igual que si fueran conejos, asesinándolos como animales, y que más de cinco millones de estadunidenses son adictos a las drogas, mientras que el consumo ocasional de drogas ilícitas en estudiantes de 12 años o más, llega a casi… ¡13 millones! (Archivos del poder, 3/VI/2008).

De ello disimula el Tío Sam.

“Es un mito” que se desborde la violencia fronteriza, respondió por internet el embajador mexicano, Arturo Sarukhan. Ojalá que su frase no resulte como aquel “mito genial” del salinista Pedro Aspe al referirse a la pobreza en México, que a la postre fue una postura cínica y ofensiva para millones.

Por lo demás, la visita del presidente Calderón a Ciudad Juárez en poco ayudó a la desesperanza de una ciudad arrodillada. “En enero y febrero, los homicidios bajaron 40%”, dijeron los jefes de la seguridad nacional. Sí, ¡cómo no! Que se lo digan a las familias de las montañas de ejecutados en los últimos días.

“Las estadísticas nos muestran un mundo fabuloso, pero afuera no lo estamos percibiendo… hay más ejecuciones en masa… ni el ejército más poderoso del mundo ha salido victorioso cuando se combate en terrenos urbanos… Juárez arde y sigue en llamas”, respondieron los juarenses.

A cada palabra oficial, una bala para un mexicano… y un regaño de Estados Unidos.

ARCHIVO CONFIDENCIAL… Por falta de espacio, no nos referimos a lo que ocurre en La Paz, Tijuana y Monterrey, como lo prometimos el martes pasado. Lo haremos, sin falta, la semana próxima.

Pasaron de la furia a la abierta intromisión, enviando, sin que nadie se los impidiera, a agentes federales.