10 mar 2014

Venezuela’s opposition has played into Nicolás Maduro’s hands


Venezuela’s opposition has played into Nicolás Maduro’s hands/Julia Buxton is professor of comparative politics at Central European University, Budapest.
The Guardian | 4 de marzo de 2014
Filling the void left by a charismatic leader is always a challenge, and Venezuela’s president, Nicolás Maduro, has struggled to command the authority of his predecessor, the late Hugo Chávez. The burden of succession has proved all the more onerous as it has fallen to Maduro to address the difficult decisions that were deferred or bypassed by Chávez, who died a year ago.
Among the challenges bequeathed to Maduro, who assumed the presidency by a razor-thin majority in elections last April, two have been pressing: an appalling problem of crime and corruption that has propelled Venezuela into the top 10 of global corruption and homicide indices; and a dysfunctional economy.
Crime and corruption are longstanding, inherited by Chávez from the politicians of the old regime who sought to remove him in the failed coup of 2002. They were exacerbated by constant ministerial turnover and the government’s failure to engage with these issues as social and institutional problems, rather than facets of capitalism that would fade under Chávez’s model of 21st century socialism.

La muerte -de El Chayo- llega dos veces


La muerte llega dos veces /Fred Alvarez
Publicado en La Otra Opinión, 10 de marzo de 2014
http://www.laotraopinion.com.mx/notas/la-muerte-llega-dos-veces/1363
“Los muertos que vos matáis gozan de cabal salud...” atribuido a Juan Tenorio de Zorrilla.
Era viernes 10 de diciembre de 2010 cuando el vocero del Gobierno en materia de Seguridad, convocaba a una conferencia de prensa para informar el deceso de Nazario Moreno González, alías “El Chayo”, “El más Loco” o “El Doctor”, principal líder del grupo delictivo La Familia, hoy denominado Los caballeros Templarios.
Ese viernes, la Presidencia de la República, a través de su sala de prensa, publicó un texto en el que dio por hecho el fallecimiento de líder delincuencial. En aquel operativo denominado Michoacán, habrían participado policías federales, el Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina Armada de México.  
Foto de la agencia EFE.
El Dr. Alejandro Poiré confirmó entonces que otras 11 personas murieron durante los enfrentamientos: cinco policías federales, tres sicarios y tres civiles. Precisó que el número real de bajas de La Familia se desconoce, ya que la organización se ha encargado de recoger a sus integrantes que han muerto o han resultado heridos. Además, aclaró que continúa el operativo federal en diferentes regiones de Michoacán, donde se ha reforzado la presencia de militares, marinos y policías federales.
Diferencias con Godoy
Por la mañana de aquel viernes el gobierno federal y la administración estatal encabezada entonces por Leonel Godoy (PRD) cayeron hoy en contradicciones sobre las acciones del operativo en Michoacán. Poiré, aseguró que habría existido una “coordinación adecuada” con las autoridades estatales. Sin embargo, Godoy, aseguró que el gobierno federal no le informó nada sobre las acciones realizadas. En entrevista radial descartó cualquier tipo de desconfianza hacia la administración de Leonel Godoy. “En los momentos inmediatos en los que se da el reporte a la Policía Federal y se da la reacción inmediata, en lo primero que piensas es en actuar, y conforme se ha ido avanzando se han tenido las conversaciones y la coordinación adecuada” con el gobierno estatal, aseguró. Incluso, dijo, “el secretario de Gobernación, Francisco Blake, habló en varias ocasiones durante el día de ayer con el gobernador del estad; y también a nivel local ha habido la coordinación debida, por ejemplo, para atender todos los temas de los bloqueos, y vamos a seguir trabajando en ese tema”, puntualizó.
Foto de la agencia AP

Saviano, dice que "El Mayo" entregó al "El Chapo" Mmm.


Zambada entregó a El Chapo: Saviano; afirma que había distanciamiento entre los capos
En entrevista, el periodista italiano revela una conversación en la que El Mayo propuso a Joaquín Guzmán ceder el mando
Publicado en Excélsior en Pp, 10/03/2014
Carlo Pini
NUEVA YORK, 10 de marzo.– Tiene la certeza, que no las pruebas en la mano, pero lo dijo convencido: Joaquín El Chapo Guzmán Loera es, así en presente, el Steve Jobs del mundo del narco. De ahí que a Roberto Saviano le cueste admitir que su persecución desde Culiacán hasta la torre Miramar, en Mazatlán, se haya debido a un simple descuido. La mano de Ismael El Mayo Zambada está ahí. “O lo entregó o no lo protegió más”, afirmó contundente.
 El escritor y periodista italiano sostuvo su afirmación en una infidencia a la que tuvo acceso tras siete años de investigación. Se trataría de una conversación en la que los dos principales líderes del cártel del Pacífico se hablaron como siempre, a la cara, pero de manera inusualmente dura.
 La advertencia para El Chapo no dejó lugar a dudas. Al menos no para el autor de Gomorra.
 En el testimonio recogido por Saviano, El Mayo Zambada le pidió a El Chapo Guzmán Loera apartarse, lo que él mismo haría, para dejar paso a las nuevas generaciones. “Si no lo hacemos, si no les cedemos el control, ellos lo tomarán por su cuenta y riesgo”. 
Y más. Le habría dicho: “Si no te vas habrá una guerra civil dentro de nuestra organización”.
 La entrevista con Saviano transcurre ya entrada la noche en el sótano de uno de los hoteles del barrio de Chelsea.

Ucrania, Crimea y la disolución de los imperios/Timothy Garton Ash


Ucrania, Crimea y la disolución de los imperios/Timothy Garton Ash es catedrático de Estudios Europeos en la Universidad de Oxford y autor de Los hechos son subversivos: escritos políticos para una década sin nombre. 
Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.
Publicado en El País |10 de marzo de 2014
Les propongo otra forma de ver lo que está pasando en Ucrania: como el capítulo más reciente en la autodescolonización de Europa. Después de desmantelar el imperio soviético a finales del breve siglo XX, los europeos reanudaron la tarea de acabar con el austrohúngaro y el otomano, incluidos los Estados derivados de ellos como Yugoslavia y Checoslovaquia. Ahora le toca el turno al imperio ruso presoviético. Como si el presidente Putin fuera el zar Vladímir el Último.
Disolver un imperio es un proceso complicado. Los imperios no están hechos con Legos, una pieza roja y otra amarilla bien diferenciadas. ¿Qué decide que un grupo de personas en qué trozo de territorio se convierta en Estado? Sin duda, tener una cultura, una lengua, una etnia y una historia en común es importante. Igual que el legado de acuerdos diplomáticos largo tiempo olvidados y las divisiones internas de un imperio o un Estado multiétnico. La voluntad política de los habitantes y sus líderes es crucial. Pero tal vez lo más importante es la suerte histórica, la fortuna que, según Maquiavelo, es “el árbitro de la mitad de lo que hacemos”. Esa mezcla de historia, voluntad, habilidad y suerte es la que dio a Kosovo su independencia, no reconocida por todos.

Rusia: Una aventura muy arriesgada


Una aventura muy arriesgada/Andrew Wilson, miembro del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, experto en Rusia y Ucrania
 Publicado en La Vanguardia |10 de marzo de 2014
Amenos que algo cambie drásticamente, Rusia se ha salido con la suya. Ha invadido un Estado vecino y se ha apoderado de parte de su territorio simplemente con la más floja de las historias de portada. Como ha dicho Putin, el mundo no debería ignorar a hombres armados que llevan a cabo un golpe de Estado, pero estaban en Crimea, no en Kíev. Las implicaciones para el conjunto de Europa son enormes.
Las consecuencias previstas de la invasión son suficientemente claras. Ucrania nunca ha hecho una transición adecuada a la democracia y a una economía de mercado desde la caída del comunismo y ahora Putin está tratando de arruinar su mejor oportunidad. Sin embargo, Rusia no contempla un Gobierno reformista en Ucrania, comprometido en acabar con la corrupción y salvar la economía del abismo de un desastre autoinfligido. Rusia sostiene que hubo un doble golpe de Estado en Kíev en febrero. Los manifestantes nacionalistas radicales no electos impulsaron la toma de decisiones y la transferencia del poder era inconstitucional. Bueno, yo estaba en Kíev, había algunos auténticos radicales entre los grupos de autodefensa pero también vi ancianas ayudando a levantar los adoquines para que los manifestantes los lanzaran. El nuevo Gobierno contiene varios nacionalistas radicales pero están ahí porque lucharon contra el régimen en las calles, no a causa de sus lemas o puntos de vista antirrusos. Se mantendrá o caerá según cómo cumpla su promesa de desmantelar el viejo régimen. Los manifestantes no tomaron el poder –el presidente Yanukóvich se escapó y el régimen se derrumbó–. Pero, dicho esto, no deberían controlar las calles de Kíev; la ley y el orden deben ser restablecidos a la mayor brevedad posible.

De Homero a Virginia Woolf: un recorrido por los eclipses, presagios y símbolos en la literatura

De Homero a Virginia Woolf: un recorrido por los eclipses, presagios y símbolos en la literatura/ Jordi Bermejo Gregorio, profesor de Litera...