La sesión de la Comisión Permanente, ayer miércoles 31 de mayo...; desacato del Congreso

 SESIÓN DE LA COMISIÓN PERMANENTE DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN,

CELEBRADA EL MIÉRCOLES 31 DE MAYO DE 2023.

PRESIDENCIA DEL SENADOR  ALEJANDRO ARMENTA MIER.

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: (11:58 horas) Muy buenas tardes. 

Honorable Asamblea, solicito a la Secretaría informe a la Asamblea el resultado del cómputo de asistencia de las ciudadanas y ciudadanos legisladores presentes. 

La Secretaria Senadora María Graciela Gaitán Díaz: Consulto a las y los legisladores, ¿si alguien falta por registrar su asistencia?

Consulto a las y los legisladores, ¿si alguien falta de registrar su asistencia? 

Honorable Asamblea, conforme al registro de asistencia, se han acreditado 19 ciudadanas legisladores y ciudadanos legisladores. 

En consecuencia, hay quórum, señor presidente. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: En virtud de que existe quórum, se abre la sesión de la Comisión Permanente del miércoles 31 de mayo de 2023, correspondiente al Segundo Receso del Segundo Año de Ejercicio de la LXV Legislatura. (...)

Y continúe la Secretaría. 

La Secretaria Senadora María Graciela Gaitán Díaz: Se recibió de la Junta de Coordinación Política oficio con el que se remiten los siguientes acuerdos:

Uno, por el que se pone a consideración del Pleno del Senado de la República, el nombramiento de una Comisionada o Comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales para dar cumplimiento a las resoluciones dictadas en el juicio de amparo 1714/2022.

Uno, por el que se pone a consideración del Pleno del Senado de la República el nombramiento de una persona para ocupar el cargo de Comisionada o Comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales para cubrir la vacante generada por la conclusión del cargo del C. Francisco Javier Acuña Llamas.

Asimismo, solicita que se convoque al Senado de la República a un eventual período de sesiones extraordinarias en las que se puedan desahogar los acuerdos de referencia.

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias, secretaria. 

Los acuerdos se remiten a la Cámara de Senadores. .(...)

El siguiente asunto es el acuerdo de la Mesa Directiva. por el que se propone convocar al Senado de la República a realizar sesiones extraordinarias. 

Solicito a la Secretaría dé cuenta de los antecedentes correspondientes. 

La Secretaria Diputada Olimpia Tamara Girón Hernández: Doy cuenta con los antecedentes. 

El 16 de febrero del 2023, se presentó demanda de juicio de amparo en contra de la omisión del Senado de la República de resolver dos nombramientos de una comisionada y un comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, la cual fue turnada al Juzgado Décimo Séptimo de Distrito, en materia administrativa en la Ciudad de México.

El juez de la causa resolvió que la autoridad responsable acordara los nombramientos que debe someter al Pleno de la Cámara de Senadores para su aprobación. 

En la sesión del Senado de la República del primero de marzo del 2023, se inscribió en el Orden del Día el acuerdo de la Junta de Coordinación Política, por el que se pone a consideración del Pleno la designación de comisionadas y comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Para su trámite, el acuerdo se puso a consideración del Pleno y cumplidas las disposiciones legales y reglamentarias aplicables, resultaron nombrados la C. Ana Yadira Alarcón Márquez y el C. Rafael Luna Alvizo como comisionados. 

En la sesión del 22 de marzo del 2023, el Pleno del Senado quedó impuesto de la comunicación, a través de la cual el Presidente de la República objetó los nombramientos antes señalados.

Para atender los efectos de la suspensión provisional concedida en el juicio de amparo 1714/2022 y tomando en consideración que la C. Ana Yadira Alarcón Márquez promovió juicio de amparo, en el cual se le concedió la suspensión definitiva, en relación con su nombramiento aprobado.

La Junta de Coordinación Política acordó presentar, a consideración del Pleno del Senado de la República, el nombramiento del C. Ricardo Salgado Perrilliat para cubrir la vacante que generó la conclusión del cargo del C. Rosendoevgueni Monterrey Chepov, como comisionado del citado Instituto. 

Dicha propuesta se sometió a votación por la cédula, el 27 de abril del 2023, cuyos resultados no alcanzaron la mayoría calificada de tres quintas partes que exige el artículo sexto constitucional.

El pasado 19 de mayo del 2023, se recibieron, en el Senado de la República, oficios del Juzgado Décimo Séptimo de Distrito, en materia administrativa en la Ciudad de México, por los que se comunica, en el plazo de tres días a partir de la notificación de esta determinación, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Senadores del Congreso citado, elabore la propuesta de los candidatos al puesto de comisionado, por lo que se hace a la segunda vacante de dicho puesto del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. 

Hecho lo anterior, dentro del plazo de tres días, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión lleve a cabo los actos que le permitan convocar a la Cámara de Senadores a un período de sesiones extraordinarias, con la finalidad de que se someta a su conocimiento la propuesta respectiva. 

La Junta de Coordinación Política del Senado de la República, en acatamiento de la resolución anterior, remitió el acuerdo que contiene la propuesta de las personas para cubrir la vacante generada por el C. Rosendoevgueni Monterrey Chepov. 

La Junta de Coordinación Política también remitió, a la Presidencia de esta Mesa Directiva, el acuerdo que contiene la propuesta de las personas para cubrir vacante generada por el C. Javier Acuña Llamas, de conformidad con el procedimiento desahogado a partir de la convocatoria emitida por el Senado de la República. 

En cumplimiento de lo anterior, La Junta de Coordinación Política del Senado de la República ha solicitado a esta Presidencia la eventual convocatoria al Senado de la República a un período de sesiones extraordinarias, por lo que existen las condiciones jurídicas para que la Comisión Permanente expida la convocatoria correspondiente, lo que permitirá al Senado de la República, cumplir con la responsabilidad que deriva de lo que establecen los párrafos octavo y noveno de la fracción VIII del apartado A del artículo 6 constitucional. 

Es todo, señor presidente. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: ¿Con qué objeto? Senador Luis David Ortiz. 

El Senador Luis David Ortiz Salinas: (Desde su escaño) Creo que procede conforme al Reglamento, porque como se requieren dos terceras partes, que sea voto nominal para poder registrar los votos, pero creo que es por procedimiento, nada más recordando. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: En su momento se hará bajo ese procedimiento, sin duda. 

Gracias, secretaria. 

Con el propósito de acreditar que la Comisión Permanente y su Mesa Directiva realizan las acciones tendientes a observar la resolución dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, en el juicio de amparo 1714/2022, se pone a consideración de la Asamblea, el proyecto de decreto, por el que se convoca al Senado de la República a sesiones extraordinarias durante el Segundo Receso del Segundo Año de Ejercicio de la LXV Legislatura. 

Solicito a la Secretaría dé lectura al proyecto de decreto que suscribe la Mesa Directiva. 

La Secretaria Senadora Olimpia Tamara Girón Hernández:  Doy lectura al proyecto de decreto. 

Proyecto de decreto por el que la Comisión Permanente convoca al Senado de la República a sesiones extraordinarias durante el Segundo Receso del Segundo Año de Ejercicio de la LXV Legislatura. 

Artículo 1.  La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión que funciona durante el Segundo Receso del Segundo Año del Ejercicio de la LXV Legislatura, con fundamento en los artículos 67 y 78 fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en acatamiento a la resolución dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, en el juicio de amparo 1714/2022, convoca al Senado de la Republica del H. Congreso de la Unión a celebrar sesiones extraordinarias, cuya apertura se realizará el jueves 8 de junio del 2023 a las 11:00 horas. 

Artículo 2. Durante las sesiones extraordinarias en el ejercicio de sus facultades exclusivas, el Senado de la República se ocupará de los siguientes asuntos: 

Discusión y votación del acuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que se pone a consideración del Pleno del Senado de la República el nombramiento de una comisionada o un comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos personales para dar cumplimiento a las resoluciones dictadas en el juicio de amparo 1714/2022. 

Discusión y votación del acuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que se pone a consideración del Pleno del Senado de la República el nombramiento de una persona para ocupar el cargo de comisionada o comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, para cubrir la vacante generada por el C. Francisco Javier Acuña Llamas.

Artículo 3. La Presidencia de la Mesa Directiva del Senado de la República convocará a las sesiones que sean necesarias a fin de tratar los asuntos previstos en el artículo 2 de este decreto. 

Artículo 4. La resolución que se adopte por el Senado de la República en relación con el asunto previsto en el numeral 1 del artículo 2 del presente decreto, deberá notificarse al Juzgado Décimo Séptimo del Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, respecto del juicio de amparo 1714/2022. 

Artículo 5. Una vez que el Senado de la República emita resolución sobre los asuntos que se establecen en el artículo 2 del presente decreto, podrá realizar la declaratoria de clausura de las sesiones extraordinarias a través de comunicación de la Presidencia de su Mesa Directiva dirigida a sus integrantes. 

Artículo 6. De conformidad con el artículo 72 fracción j) último párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publíquese el presente decreto en el Diario Oficial de la Federación. 

Transitorios. 

Primero. El presente decreto estará en vigor al día de su publicación en el Diario Oficial de la federación. 

Segundo. Notifíquese el presente decreto al Juzgado Décimo Séptimo del Distrito en materia Administrativa en la Ciudad de México, en relación con el juicio de amparo 1714/2022. 

Salón de sesiones de la Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión. 31 de mayo del 2023. 

Es todo, señor presidente.   

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier:  Con fundamento en los artículos 59 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, vamos a consultar a la Asamblea si considera de urgente resolución el asunto y se pone a discusión de inmediato el proyecto de decreto por el que se propone convocar a un período de sesiones extraordinarias en la Cámara de Senadores. 

¿Con qué objeto?, Diputado Fernández Noroña. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Sobre el procedimiento de urgente resolución solicitado. 

El Presidente Senado Alejandro Armenta Mier:  Muy bien, tiene la palabra. 

Quiero compartirles que en la reunión de la Junta Directiva acordamos que para abordar este tema de trámite vamos a abrir la participación y estamos considerando para que los grupos parlamentarios nos hagan llegar sus planteamientos, cuatro a favor y cuatro en contra, para que, por favor sean tan gentiles de hacernos llegar las propuestas. 

¿Con qué objeto?, Senador Ramírez Marín. 

El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: (Desde su escaño) ¿Estamos en la discusión? 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Es para abordar con respecto al trámite, no hemos entrado al fondo del tema, es para abordar el trámite de urgente resolución. 

Es por ello. 

Adelante Diputado Fernández Noroña. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Yo no entraría al fondo del debate aún, porque estaría de acuerdo en que se abriera una lista antes de la votación, sé que habitualmente si se acepta, se abre el debate y si no se acepta, no se abre el debate. 

Yo creo que el Poder Judicial, además de que está haciendo una intromisión majadera en asuntos exclusivos del Poder Legislativo, sólo falta que nos diga el sentido de nuestro voto. 

Me parece muy curioso que haya echado atrás, por ejemplo, una legislación en materia electoral, planteando que no se dio la discusión democrática, que no se siguieron los procedimientos legislativos y ahora nos surjan, yo entiendo la presión que tiene la Junta de Coordinación Política del Senado, pero que ahora nos surjan a que sea de obvia y urgente resolución y que en este momento resolvamos un caso, cuando tienen casi un centenar de nombramientos el Senado de la República. 

Por lo tanto, yo plantearía, que efectivamente, antes de que se ponga a votación entremos a este debate, a este debate, yo me estoy reservando los argumentos, porque si no van a entrar al debate  de una vez, le receto su medicina a la Suprema Corte de Justicia y al Poder Judicial, pero yo estaría de acuerdo en lo que ha propuesto el Senador Presidente, que no rehuyamos el debate sobre este atropello que está haciendo el Poder Judicial, y una vez escuchados los argumentos y valorada la situación en que nos encontramos, pasemos a votar. 

Nadie está planteando aquí desacatar, por cierto, nadie está, ahí está, ahí está, si estamos de acuerdo, vemos el debate, luego pasamos a la votación y decidimos el procedimiento. 

 El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: ¿Con qué objeto?, Diputado. 

Adelante. 

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: (Desde su escaño) Para orientar la discusión. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Ya está. 

Se han anotado, hasta este momento.

El Senador Julen Rementería del Puerto.

La Senadora Freyda Marybel.

El Diputado Gerardo Fernández Noroña.

La Senadora Kenia López Rabadán.

El Diputado Reginaldo Sandoval. 

El Diputado Marcelino Castañeda Navarrete. 

El Diputado Hirepan Maya Martínez. 

El Senador Miguel Ángel Mancera Espinosa.

Y el Senador César Cravioto Romero, hasta este momento. 

Tomamos nota, por favor, para que nos instruyan los grupos parlamentarios y podamos darle…

Quiero reiterar que es en cuanto al trámite, es en cuanto al trámite. 

Se concede el uso de la palabra. 

¿Con qué objeto, Senador?

El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: (Desde su escaño) Para registrarme a la lista de discusión sobre trámite. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Sobre trámite. 

Adelante, estamos tomando nota de quienes están levantando la mano.

En virtud de ello, Diputado Gerardo Fernández Noroña, tiene el uso de la palabra para complementar. 

Les vamos a dar cinco minutos a cada uno para que puedan exponer en cuanto al trámite. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Es que no ponen ni agua aquí, son muy austeros en el Senado. 

Espero a que se relajen allá en la bancada, porque luego no van a recibir su medicina en forma. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Adelante. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Gracias, Senador presidente. 

Nada repugna más que el juez desvergonzado que vende la justicia y trafica con ella. 

De la recta aplicación de la ley en México dependerá que no prospere en nuestro suelo las doctrinas disolventes. 

Urge que haya defensores y no cómplices. 

Que haya togados y no fantoches.

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Permítame, señor Diputado, permítame. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Que no se ultraje a la justicia haciendo la apología de los delitos ni se tuerza lamentablemente a la ley para hacer resaltar la inocencia de un bandido. 

Estoy hablando del trámite, Senador presidente. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: No, permítame un segundo. 

Le pido a quienes no son legisladores, legisladoras, y que se encuentran acompañando a los legisladores, favor de poner atención, estoy observando mucho ruido por parte de quienes no son legisladoras, legisladores, por favor, atiendan el proceso de inviolabilidad de la sesión y atiendan al orador. 

Muchas gracias. 

Adelante. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Ya es tiempo de que se haga entender a esa grotesca imitación de juez, pueden poner aquí en vez de juez, ministro, ministra de la Corte, ministro o ministra Piña, por ejemplo, que él se haya en el puesto como servidor del pueblo, es una burla monstruosa su protesta como funcionario el representar un papel de tirano. 

El Poder Judicial y la Suprema Corte de Justicia, último reducto del poder conservador, y como bien nos comentaba mi compañero y amigo Ricardo Monreal, constituido en el supremo poder conservador, como en el siglo XIX, pretenden erigirse por encima de los poderes de la República a hacer una parodia de Estado de derecho, entrometerse en los asuntos exclusivos del Poder Legislativo, amenazarnos con las penas del infierno de las sanciones económicas e inclusive acusarnos de no tener un modo honesto de vivir, que no está hablando de la oposición, sino está hablando de un eufemismo para decir que eres un violador contumaz de la Constitución, y presiona a los órganos de la Cámara de Senadores y, en consecuencia, de esta Comisión Permanente, para que hagamos lo que ellos quieren, como ellos quieren, cuando ellos quieren. 

No les importa que haya pendientes nombramientos del Poder Judicial y de Consejo de la Judicatura. 

No, señores, les importa el Instituto Nacional de Acceso a la Información. 

¿Por qué están actuando de esa manera irresponsable?

Por qué no les importa que exhiban al Poder Judicial en sus decisiones políticas; no jurídicas, políticas, violentando la división de poderes, usurpando responsabilidades exclusivas del Poder Legislativo que no es nueva su intromisión, pero esta última, como llega a la Cámara de Senadores, toca el nervio del Poder Legislativo. 

Están pretendiendo obviar una discusión democrática. 

Están pretendiendo obviar los procesos legislativos. 

Están queriendo que se dispensen todos los trámites y todos los ejercicios necesarios de este poder para cumplirle un capricho y para seguir provocando porque lo que están haciendo, se los digo reiteradamente, lo escribió Arantxa Tirado en su libro “Golpes de Estado en nombre de la ley”. 

Lo que están haciendo es seguir el guion de la Embajada de Estados Unidos que busca descarrilar a nuestro gobierno, mínimo detener sus obras fundamentales al servicio del pueblo, y rompen paradójicamente, desde el Poder Judicial, arropados en el discurso legal, rompen el Estado de derecho. 

Es una desfachatez. 

Lo que leí de este libro de “Revolucionario Mexicanos”, escrito por la gigante de la literatura mexicana, llamada Elena Garro, son palabras de Ricardo Flores Magón que exhibía en su diario “Regeneración” la podredumbre del Poder Judicial, la corrupción, su subordinación al Poder Ejecutivo, que era grotesco en la época de la dictadura de Porfirio Díaz, pero que hoy es más grotesco porque el Poder Judicial no sirve a ningún poder de la República y no sirve al pueblo de México. 

Sí veo un puñado de intereses económicos bastardos que han sumido al país, yo diría, que por siglos en una desigualdad y en una injusticia social monstruosa. 

Lo que la ministra Norma Piña, a la cabeza del Poder Judicial, realiza es, reitero, una usurpación de responsabilidades. 

No corresponde al Poder Judicial legislar.

No corresponde al Poder Judicial estar por encima de los poderes de la República.

Hay un equilibrio de poderes, no hay un supremo poder que imponga a los otros poderes su voluntad, además de que ni siquiera fueron elegidos por el pueblo. 

Hoy aquí se va a dar un debate muy importante, y con eso cierro, quienes defendemos a los poderes de la República y a la representación del pueblo, quienes honramos el voto popular, termino, y quienes hoy vendrán a tribuna a defender lo indefendible. 

Lean historia, y con eso termino, compañeras, compañeros, de la oposición, porque piensan que descarrilando a nuestro gobierno van a detener el proceso de transformación que hay en nuestra patria y lo único que van a hacer es radicalizarlo, no han entendido nada. 

PRESIDENCIA DEL DIPUTADO
SANTIAGO CREEL MIRANDA

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Concluya, por favor. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: No conocen los sentimientos del pueblo y no se dan cuenta en qué terreno están parados y están actuando con enorme irresponsabilidad. 

Acuso a la ministra presidente Norma Piña de facciosa y de estar en una actitud golpista contra el gobierno de la República y de poner en riesgo la estabilidad del Estado mexicano y del Estado de derecho. 

Muchas gracias por su atención, compañeros y compañeras. 

(Aplausos)

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Tiene ahora la palabra el Senador Julen Rementería del Puerto, hasta por cinco minutos, para realizar su intervención.

Adelante, señor Senador. 

El Senador Julen Rementería del Puerto: Gracias, Diputado presidente. 

Con el permiso de la Mesa. 

Qué es realmente lo que estamos discutiendo aquí, porque ahí hay que centrar el debate para que, no los que estamos aquí, que a la mejor estamos enterados, quizá ni todos, pero seguramente todos estaremos enterados, transparencia, la ausencia total de transparencia en este gobierno. 

Ese es el fondo de esta discusión, que pasa por la omisión grosera de Morena y de sus partidos aliados para no ir en este trámite y nombrar a los comisionados del Inai, porque el Inai significa la posibilidad de que los ciudadanos, cualquiera en este país, pueda acceder a la información. 

Y lo que está en juego es precisamente, y lo que quieren cubrir o han venido cubriendo todas sus obras, todas sus determinaciones, todo lo que viene haciendo este gobierno es precisamente la transparencia. 

Eso es lo que están buscando bloquear, no nos perdamos, porque cuántas veces le aplaudieron al Poder Judicial, cuántas veces estuvieron de acuerdo aplaudiéndole como focas al Poder Judicial porque los asuntos se resolvían a su favor. 

Hoy, que no les conviene, porque además hay un mandato constitucional para que esto se pueda resolver, resulta que ya les duele, ya les molesta, porque les duele y les toca donde más precisamente les genera daño, en la transparencia. 

Si un gobierno estuviera haciendo bien las cosas, ¿por qué se opondría a esto? Porque, a ver, fuera máscaras, son ustedes lo que no quieren al Inai, porque el Inai significa la posibilidad de transparencia en este país. 

Y hoy lo que tenemos, se está discutiendo en este momento, es si vamos a obviar un trámite para resolverlo cuanto antes, pero claramente, por lo que dijo el orador que pasó hace un momento, no pretenden obviar el trámite, lo que quieren es, fíjense bien, están obligados por un juzgado a que se convoque la Comisión Permanente, no la Jucopo, no la Junta de Coordinación Política, la Comisión Permanente está obligada. 

Y la forma de decir “cumplo”, pero no se nombra al comisionado, que al final es lo que quieren, pues es no se admite el trámite de obvia y urgente resolución; por lo tanto, no se obvian los procedimientos; por lo tanto, ellos cumplen. Pero entonces va a las comisiones y ahí lo van a traer peloteando quién sabe cuánto tiempo. 

Y así va a pasar, y si no de mí se acuerdan, porque requiere este trámite, para precisamente obviar los trámites requiere dos terceras partes, y estas dos terceras partes, con unos cuantos votos de ustedes que no acompañen la posibilidad que haya un período extraordinario el próximo jueves 8, simplemente no se da y no se tiene. 

Eso es lo que hay en el fondo, realmente eso es lo que hay en el fondo, les perjudica la transparencia porque descubre los negocios, la podredumbre que hay en este gobierno. 

Es el peor gobierno que ha tenido este país en la historia en materia de transparencia, el peor de todos. Quizá les duela, quizá no lo quieran reconocer, pero es así, es como es. 

Y la gente, cada día más gente, por cierto, y qué bueno que así sea, se va dando cuenta, muchos que incluso votaron por ustedes y que han sido absolutamente defraudados, porque hoy claramente ven que hay un mandato judicial que no les gusta, que dice hay que convocar para aprobar los nombramientos del Inai y dicen “muy fácil, vamos a destruir la posibilidad de que esto sea obviando los trámites, mándese a la Comisión”. 

¿Es reglamentario? Sí, sí lo es, pero es la forma de decirle al juzgado “yo cumplí, pero fíjate que no se pudo hacer porque, atendiendo a las facultades que tenemos y a la obligación de cumplir con los trámites, nos fuimos por las comisiones y la Comisión no tiene un tiempo establecido”, a menos que venga luego otra resolución y entonces obligue hasta a la Comisión. 

Pero eso es lo que es, al final no queramos discutir o debatir cosas que son obvias, lo que ustedes no quieren es que en este país se sepan lo que están haciendo con el dinero de los mexicanos, cómo lo están robando, cómo están desviando, cómo lo están simplemente dilapidando, entonces con la transparencia eso se podría conocer. 

Y eso es lo que les estorba, porque de eso está lleno Morena, de gente que está haciendo mal las cosas; algunos, no sé, tal vez algunos se salven, pero los que están en el gobierno, los que están funcionando, los funcionarios, en este momento la inmensa mayoría, por dejar a salvo la posibilidad de que haya una excepción, están todos simplemente dilapidando, desviando los recursos de los mexicanos. 

Por eso no les gusta esto, por eso no les gusta que el Inai pueda funcionar, por eso no lo quieren nombrar, por eso no quieren simplemente obviar el trámite. 

Lo que tenemos es que simplemente se han vuelto ustedes una tapadera, una auténtica tapadera del gobierno federal para justo taparle todas las porquerías que están haciendo con el dinero de los mexicanos. 

Es cuanto, presidente. 

(Aplausos)

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Muchas gracias, señor Senador.

Tiene ahora la palabra el Diputado Reginaldo Sandoval Flores. 

¿Con qué objeto, señor Diputado Fernández Noroña?

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Por alusiones explícitas desde la tribuna a un servidor; “explícita”, dijo el orador que me antecedió. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Tiene dos minutos, señor Diputado. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Muy bien, muchas gracias, señor Diputado presidente. 

El tema de fondo es el que expuse y no que estemos en contra de la transparencia. 

El Poder Judicial… 

Ya fue otorgado.

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Ya se otorgó el trámite.

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Serénense, serénense, ya fue otorgado. 

Es tarde, ya fue otorgado. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Ya otorgué la palabra. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Ya fue otorgado, sean respetuosos de la decisión de la Mesa Directiva. 

La Mesa Directiva tiene facultad de otorgar o no las alusiones y ya la otorgó. 

Serénense, serénense. 

Les decía yo: El Poder Judicial no tiene facultades para convocar a un período extraordinario ni para obligarnos a realizar un período extraordinario, el Poder Judicial se pasa por salvarse a la parte el artículo 78 constitucional, que muy claramente establece que sólo puede ser el Poder Ejecutivo o el Legislativo, a través de la Comisión Permanente, quien convoque a un período extraordinario. 

Y no sólo se excede en la intromisión al Poder Legislativo y se atribuye una responsabilidad, una facultad que no tiene, sino además pretenden que no respetemos el proceso legislativo habitual.

Dicen una cosa y dicen la contraria, ¿por qué echan atrás una ley diciendo que no hubo la discusión democrática y ahora quieren obviar todo el proceso de discusión en comisiones y luego en el Pleno sobre esta determinación judicial que están planteando?

Entonces las artes adivinatorias de los paniaguados nos tienen sin cuidado, aquí nadie está en contra de la transparencia. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Le pido que concluya, Diputado. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Termino. 

Y nadie está en contra de acatar la resolución judicial, por más arbitraria que sea. 

Si en 2006 dijeron que ganó Calderón y no ganó y lo asumimos, que no asumamos esta decisión. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Diputado, le pido que concluya.

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Ya terminé, diputado presidente. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Gracias, señor Diputado. 

Adelante, señor Diputado Sandoval.

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Con su permiso, Diputado presidente. 

Miren, el Partido del Trabajo no es sólo un aliado de Morena, es un partido hermano de Morena. 

(Aplausos)

Y segundo, algo más, es más, Morena, el PT y el Verde somos un solo partido de la 4T, que no les quepa ninguna duda. 

(Aplausos)

Y una más, el 80 % del pueblo de México apoya a nuestro Presidente, el Presidente Andrés Manuel López Obrador, y ustedes representan no sé a quién ya, porque cada vez son menos. Bueno, aparte de la Embajada, porque ni siquiera es toda la Embajada. 

Miren, ya no es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no, es la Suprema Corte de la oligarquía, es la Suprema Corte de la corrupción, es la Suprema Corte de la oposición. 

Eso es lo que es la Suprema Corte, y quiere detener este proceso revolucionario que arrancó el 1 de julio de 2018 por mandato popular. Y les concedimos no ir por una nueva Constitución, arrancamos queriendo rescatar la de 1917, y por eso les queda ese reducto de Suprema Corte, que los representa a ustedes, y es donde se quieren refugiar.

Y ahora resulta que la Suprema Corte quiere usurpar las facultades de esta cámara, a nosotros nos mandató el pueblo para defender al pueblo. 

Nos extraña que ustedes en lugar de defender al pueblo que los mandató, estén defendiendo a la Corte y a los jueces que están ordenando prácticamente cómo voten. Ya para qué están aquí, es lo mismo.

Se necesita que pongamos atención en lo que está sucediendo, y no permitamos que nos invadan nuestras facultades y nuestras funciones mandatadas por el pueblo. 

Miren todo lo que ha hecho la Suprema Corte a partir de la llegada de la ministra Piña, no hay ninguna decisión constitucional, todo es decisión política porque quiere frenar el desarrollo estratégico de los programas y de los megaproyectos de este gobierno de la 4T. 

¿Por qué ustedes, cuántos nombramientos que le tocan al Senado, y no lo ha hecho? Más de 70, ¿por qué éste del Inai? ¿A qué se debe? ¿Quién es quién está mandatando cómo voten ustedes? 

O sea, nos parece.

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Permítame, orador. 

¿Con qué objeto, señor Senador?

El Senador Julen Rementería del Puerto: (Desde su escaño) Una pregunta al orador. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: ¿Acepta, diputado Sandoval, la pregunta que quiere formularle el Senador Julen Rementería?

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Las que quiera, porque él representa exactamente la ultraderecha. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Tiene un minuto para hacer la pregunta, señor Senador. 

Adelante. 

El Senador Julen Rementería del Puerto: (Desde su escaño) ¿Sabías usted, diputado, que uno de esos nombramientos que usted está aludiendo se vota por mayoría simple? La del Consejo de la Judicatura, y que no han querido sacarlo los de su partido porque traen pleitos, ¿a quién está perjudicando? Al Consejo de la Judicatura. 

(Aplausos)

¿Lo sabía? 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Adelante, diputado Sandoval. 

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Sí sé. 

Mire, le digo otra cosa, ¿sabía usted que representamos una reforma constitucional para que quien preside la Suprema Corte no presida el Consejo de la Judicatura? Porque esa reforma, ese Poder Judicial que tenemos ahora no le rinde cuentas a nadie, está violando la Constitución. 

¿Cómo llama este poder que no violemos la Constitución? Si él es el principal violador de la Constitución. 

Que me deje hablar el Senador, porque éste sí es ultraderecha. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: No se permiten diálogos quien está interviniendo en la tribuna. 

Adelante, por favor, continúe.  

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Esta Suprema Corte, ya dije, no es de justicia, es la Suprema Corte de la oligarquía, de la corrupción y de la oposición. 

Y esta Suprema Corte, fíjense, en la reforma de Zedillo, que es la que planteamos reformar, que ustedes no quieren, porque se ponen en huelga moratoria de reforma constitucional, porque es parte de detener el avance a la transformación.

Le pusieron que el Consejo de la Judicatura era el responsable de vigilar y supervisar al desempeño de los jueces, y dice, ustedes lo pactaron junto con el PRI, “excepto la Suprema Corte”. 

Y le dejaron ahí un súper poder, no sé si le rinden cuentas a Dios, pero a nadie de esta tierra le rinden cuentas esos de la Suprema Corte. Y ustedes los quieren instalar, la narrativa que la Suprema Corte es la defensora y la garante del derecho, del Estado de derecho. Es el que está violando esa Corte, y ustedes le aplauden. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Le pido que concluya su respuesta, diputado Sandoval. 

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Es poco tiempo para contestarle a todo el planteamiento de la derecha. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Son dos minutos. 

Continúe con su intervención. 

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: De nuevo les planteo, no dejen que el Poder Judicial les mandate cómo votar. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: ¿Me permite el orador?

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Sí, con gusto. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Muchas gracias. 

¿Con qué objeto, Senador Ramírez Marín?

¿Le concede usted que le formule una pregunta el Senador Ramírez Marín?

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Sí, con mucho gusto.

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Adelante, Senador. 

El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: (Desde su escaño) Gracias. 

He perdido un poco la disertación del diputado, por eso le quiero preguntar. 

¿Qué autoridad es la que ordena?

Dos, ¿qué es exactamente lo que ordena?

Y tres, ¿De esa parte dónde encuentra usted la ilegalidad o la intromisión? 

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Lo primero, mi Senador, ordena que este poder convoque a través de la Permanente al Senado a una sesión extraordinaria para nombrar, casi nos dice a quién, para el Inai. 

Qué no lee, Senador, ¡hombre!, ¿qué no tenemos aquí un procedimiento? ¿Por qué nos tiene que ordenar un juez qué hacer? 

Y si ustedes aceptan, ya de plano estoy claro que a ustedes los mandatan ahí, y que ustedes responden a esa oligarquía que representa la Suprema Corte, a nadie más. 

Ahí está la violación y la intromisión, porque ya te está diciendo. 

Recuerden que aquí a la Cámara de Diputados casi nos obliga, porque era su presión, de que teníamos que agregar un integrante de MC a la Permanente. No es la primera vez, y ve lo que está resolviendo la Suprema Corte. 

Mi Senador, te voy a decir rapidito lo que ha resuelto últimamente.

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Sin diálogos, por favor.

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Ya no hay duda de que es lo mismo, por eso ya no es Suprema Corte de Justicia de la Nación, es la Suprema Corte de la oligarquía, es la Suprema Corte de la corrupción, y es la Suprema Corte de la oposición de ustedes, ahí donde se están refugiando, que es lo poco que queda. 

Pero les quiero decir lo siguiente, no nos van a detener, la revolución pacífica de la 4T va con ustedes y sin ustedes. 

Y les doy un consejo más, van a ver lo que pasa el 4 de junio en las elecciones que vienen, si ustedes no toman lección, sean una oposición responsable. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Terminó su intervención. 

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Sean una oposición madura, sean una oposición que representa algo, no tienen propuesta, lo único que tienen atacar lo que estamos haciendo, y ni siquiera lo que estamos haciendo mal, sino que lo que estamos haciendo bien. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: De acuerdo con el Reglamento, señor diputado, solamente se pueden hacer dos preguntas.

Concluya, señor orador. 

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Que vote si quiere que haya más preguntas. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: No, es el Reglamento.

Señor diputado, concluya, le solicito que concluya. 

Adelante, señor orador. 

Concluya, por favor.

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Ya no quieren más preguntas. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Adelante, por favor. 

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Vamos a concluir invitándolos para que reflexionen, para que piensen, porque han quedado mal en todas, votaron en contra de la reforma constitucional en materia eléctrica. 

¿Y qué ocurrió? Sí, vayamos a las cuentas, por qué tu aliado Iberdrola vendió las empresas. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Sin diálogos, por favor. 

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: ¿Por qué al final terminó vendiendo la empresa Iberdrola?

Ya no te va a pagar ni lo representas porque ya ustedes cada día se quedan con menos apoyos y menos personas a quién representar. 

Que les quede claro, venga como venga. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Señor Diputado, le pido que concluya. 

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Venga como venga la Suprema Corte no va a detener la 4T, esta revolución va, el pueblo mexicano va y se acabó la corrupción y se acabaron los privilegios de la oligarquía.

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Le pido concluya.

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Vamos para adelante. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Gracias, señor orador. 

Tiene la palabra ahora la Senadora Kenia López Rabadán. 

Señor Diputado, ¿con qué objeto?

El Diputado Manuel Alejandro Robles Gómez: (Desde su escaño) De orden. 

Querido, presidente de la Mesa, yo te pediría que tuviéramos un poco más de pluralidad. 

La práctica parlamentaria ha permitido aceptar más de dos preguntas, y mejor aún, en aras de la pluralidad. 

Fue la ultraderecha quien le hizo las preguntas. 

Si pudieras ponerme atención, presidente, te lo agradecería mucho. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Te estoy poniendo atención. 

El Diputado Manuel Alejandro Robles Gómez: (Desde su escaño) Yo te pido que nos ajustemos al Reglamento y a la práctica parlamentaria.

Habló Gerardo Fernández Noroña, habló el Diputado.

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Concluya, por favor. 

El Diputado Manuel Alejandro Robles Gómez: (Desde su escaño) No ha terminado mi tiempo y me estás pidiendo que concluya.

Santiago, deja la playera a un lado del PAN, por favor. Si vas a conducir hacerlo con imparcialidad.

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Le pido que se conduzca con respeto, condúzcase con respeto. 

El Diputado Manuel Alejandro Robles Gómez: (Desde su escaño) Es de ida y vuelta el respeto, presidente. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Yo a usted lo respeto. 

El Diputado Manuel Alejandro Robles Gómez: (Desde su escaño) Respeta al Reglamento y respeta a la investidura también. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Estoy respetando el Reglamento.

El Diputado Manuel Alejandro Robles Gómez: (Desde su escaño) No seas intolerante, aguanta también. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Estoy respetando el Reglamento. 

El Diputado Manuel Alejandro Robles Gómez: (Desde su escaño) No seas intolerante, deja la casaca de la ultraderecha a un lado si vas a estar ahí. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Respete a la Presidencia. 

El Diputado Manuel Alejandro Robles Gómez: (Desde su escaño) Te lo pido con respeto, presidente. 

Gracias.  

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Simplemente para información de esta respetable Asamblea, solamente, de acuerdo con el Reglamento, independientemente de quién haya formulado la pregunta, no puede haber más de dos preguntas para el orador, tal cual. 

Eso es lo que dice el Reglamento. 

Diputado Fernández Noroña, ¿con qué objeto? 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) De orden, Diputado presidente. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Adelante, por favor. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Solo para, estando de acuerdo en lo que planteas, ya hubo un precedente.

Estaba hablando Ricardo Monreal y varios, inclusive Senadores y Diputados de oposición querían preguntarle. Se consultó al Pleno y se autorizó y se dijo que cuando hubiese una situación de esa naturaleza, si hubiere más de dos personas que querían preguntar, se preguntaría al Pleno. 

Solamente plantear que, si bien no está en el Reglamento, se abrió esa posibilidad desde alguna sesión anterior. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Agradezco la información, Diputado Fernández Noroña. 

Vamos a continuar buscando que se cumpla el Reglamento, de tal manera que pueda fluir el debate que se está llevando a cabo. 

Diputado Jorge Triana, ¿con qué objeto?

El Diputado Jorge Triana Tena: (Desde su escaño) De orden, presidente. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Adelante.

El Diputado Jorge Triana Tena: (Desde su escaño) Para solicitarle, de la manera más atenta a la Presidencia, más atenta y respetuosa, que haga cumplir la ley. 

Cuando nosotros tomamos protesta fue para cumplir y hacer cumplir la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, eso incluye la Ley Orgánica del Congreso y nuestro Reglamento. 

Por lo tanto, se tiene que cumplir. Aunque no les guste, aquí la ley sí es la ley, no nos podemos estar rigiendo por usos y costumbre, eso es muy primitivo. 

(Aplausos)

Entonces yo le pido, por favor, presidente, que siga haciendo cumplir la ley y, por favor, no se vaya a obradorizar violentando la ley. 

Muchas gracias. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Adelante, Senadora Kenia López Rabadán.

Adelante, por favor. Tiene usted la palabra. 

La Senadora Kenia López Rabadán: Muchas gracias, presidente. 

Primero que nada, reconocer su impecable conocimiento de la ley, Diputado Creel. 

Que lamentable que los señores de Morena. Bueno, claro, ya nos dijeron que eran los operadores en territorio, pero de la ley poco saben. 

Vamos a empezar.

Primero que nada, es evidente que los mexicanos respaldan a la Suprema Corte de Justicia, y ahí están las escenas de este fin de semana, miles de personas en una hermosa marea blanca sin partidos, sin camiones, sin dinero, sin tortas de por medio miles de mexicanos libre fueron a defender a la Corte.

Es claro que la gente hoy necesita Estado de derecho, que la gente hoy necesita prosperidad, que la gente hoy necesita seguridad. Mientras en Morena lo que hacen es crear pobres y lastimosamente generar un país ensangrentado, los mexicanos exigen que se respete al Poder Judicial. 

Así es que, primero, felicidades a los mexicanos que fueron a marchar. 

Y segundo, decirle a la señora Sheinbaum ya deje de pagarles a los manifestantes que están queriendo agredir a los ministros afuera de la Corte. 

Señora Sheinbaum ya deje de pagar “reventadores” a sueldo, deje que México pueda vivir en un país en donde la legalidad se respete. 

¿Saben por qué estamos metidos en este problema en el Senado? ¿Saben por qué tenemos más de 100 nombramientos pendientes? Porque Morena tiene mayoría y son irresponsables hasta para eso.

(Aplausos)

En Morena no son capaces de resolver nada, no resuelven la seguridad, no resuelven la pobreza y tampoco resuelven los nombramientos que les toca por obligación. 

Señoras y señores de Morena en el Senado dejen de cobrar su sueldo, ¿cómo se atreven a darle la cara al pueblo de México si hay 100 nombramientos pendientes? 

La verdad es que ya sabemos qué quiere López Obrador, pues lo vino a decir aquí el coordinador de los Diputados federales y el coordinador de los Senadores, que por cierto todos sabemos que se llama Adán Augusto López. 

(Aplausos)

¿Qué dijo aquí su coordinador legislativo? Que en el mundo ideal de López Obrador el Inai no debe existir, porque claro que gracias al Inai sabemos de la corrupción brutal que hay en Segalmex. 

Gracias al Inai sabemos la cantidad de dinero que se están robando en Morena y en esas obras que no están resolviendo los problemas de los mexicanos. 

Dicen aquí, hay que sacar los nombramientos. Claro, saquémoslos ya; más de 100 nombramientos pendientes. Son una vergüenza, señores de Morena.

Y miren, yo sé que López Obrador piensa que todo gira a su alrededor, y ustedes siguiendo las instrucciones de su patrón piensan que todo gira a su alrededor. Pero no es cierto, el Poder Judicial, así como en esta ocasión, en otras legislaturas ha obligado al Poder Legislativo cuando hay omisiones. 

La vergüenza histórica en este momento es que hay omisiones que paralizan organismos constitucionalmente autónomos. Y desde aquí le decimos a la ministra Norma Piña, por supuesto que acompañamos todos los esfuerzos de usted, presidenta y de los ministros valientes. 

No se deje amedrentar por esta bola de rufianes, lo que quieren es que no haya ley para violar la Constitución. Lo que quieren es que no haya un Poder Judicial fuerte y sólido, porque lo que les gusta es la subordinación a López Obrador. 

Y miren, para ponérselas fácil, si mañana López Obrador les instruye que vengan a hablar bien de Norma Piña. Bueno, hasta un monumento le van a poner porque así son de abyectos, señores de Morena. 

(Aplausos)

Concluyo diciéndoles. Sí, urge un período extraordinario, urge transparencia en este país, pero, sobre todo, urge que en Morena dejen de robarse el dinero de los mexicanos. 

Es cuanto. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Muchas gracias por su intervención. 

Ahora tiene la palabra la Senadora Freyda Marybel Villegas Canché. 

Adelante, Senadora, tiene usted la palabra. 

La Senadora Freyda Marybel Villegas Canché: Gracias. 

Estoy sorprendida la manera de mentir, están totalmente desvinculados de los mexicanos. 

Es lamentable que hoy el Poder Judicial está haciendo política, quiere legislar. 

Señores, hay división de poderes, hay un Poder Legislativo, un Ejecutivo y un Judicial, y hoy el Poder Judicial está haciendo política, yo soy abogada de profesión, como muchos de ustedes y es una vergüenza lo que estamos viendo. 

Hoy, para abordar este tema que es de suma importancia, la Constitución es clara, señores, pero a algunos se les olvida, por eso vengo a alzar la voz, a que haya una autonomía en el Senado de la República, quienes integran el Poder Judicial, que además han demostrado ser el supremo poder, sólo un paso debajo de Dios, quieren entrometerse entre nuestras funciones, creyéndose dueños del poder. 

Este llamado es para solicitar de manera de manera respetuosa y no como ustedes han actuado a la mala, que no intervengan en las decisiones y en las actividades que llevamos a cabo en el Senado de la República y que son nuestras facultades constitucionales. 

El nombramiento del comisionado que forma parte del Inai es un tema pendiente y lo vamos a hacer, pero no por órdenes, ni por intromisiones, fuera de las jurisdicciones constitucionales, el Poder Judicial es mayor, no es mayor que algún otro poder. 

Hoy vemos clara una usurpación de funciones, y desde esta Honorable Comisión  Permanente, les exhortamos al Poder Judicial no intervenir en nuestras actividades y que nos respeten, que nos respeten y que respeten la Constitución; que respeten al pueblo de México, así como nosotros lo hacemos con ustedes, a pesar que ustedes no cuentan con el respeto del pueblo de México, porque siguen con  privilegios y que gozan y que quiero decirles claro, el pueblo abajo, la gente se ha dado cuenta los abusos y la falta de respeto del Poder Judicial. 

Defendamos el Estado de derecho, Senadores, de todos los grupos parlamentarios, defendamos la Constitución y lo que veo es que siguen sin defender la Constitución. 

Es cuanto, presidente. 

(Aplausos)

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda:  Muchas gracias por su intervención, Senadora Villegas. 

Tiene ahora la palabra el Diputado Marcelino Castañeda Navarrete, hasta por cinco minutos. 

Adelante, señor Diputado Castañeda Navarrete. 

El Diputado Marcelino Castañeda Navarrete:  Gracias. 

Con su venia, Diputado presidente. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Adelante, por favor. 

El Diputado Marcelino Castañeda Navarrete: A qué le tiene miedo esta mayoría a integrar a los comisionados. 

¿Cuál es el miedo a la transparencia? 

¿Cuál es la razón de no admitir la vigilancia? 

El tema de la corrupción es un lastre que debemos erradicar de la vida política de nuestro país, la corrupción genera desestabilidad económica y lacera la confianza a quienes administran recursos del erario. 

Por eso es que hoy tenemos que resolver la convocatoria a un período extraordinario a efecto que se elijan a los nuevos integrantes del Inai, no tengan miedo a ser vigilados, no le tengan miedo a la honestidad, ¿o de qué se trata?

El miedo a la transparencia es porque les preocupa que se sigan descubriendo negocios de los hijos de Manuel Bartlett o del propio presidente.

Les preocupa que se haga público que los hijos del Presidente tienen beneficios y riquezas, producto de contratos y negocios al amparo del Poder Ejecutivo. 

Les preocupa que se revele que el Ejército y altos mandos se gastan el presupuesto del pueblo de México en viaje y casas de lujo.

Les da miedo que la población confirme que este gobierno lo único que hace es cumplir los caprichos del inquilino de Palacio Nacional, aunque esto no represente empeñar el futuro de las y los mexicanos, aunque esto signifique un peor futuro para nuestras y nuestros hijos. 

O le tiene miedo a que se haga público el hecho de que las propuestas y megaproyecto de este gobierno, lo único que han logrado es representar un gasto improductivo y un ecocidio, obras que además no garantizan la seguridad, ninguna, ninguna seguridad, en estas obras veremos más tragedias como la Línea 12 del Metro, porque la calidad de ingeniería ustedes no saben nada ya además solapan la corrupción para ello. 

O les preocupa que la población confirme que este narcogobierno lo único que hace en materia de seguridad es suplicar a los delincuentes que se porten bien en lugar de hacer valer la ley, esto por miedo a que el crimen reclame los acuerdos que se tiene con este gobierno. 

Les preocupa que la población se entere de todas y cada una de las triquiñuelas y contratos y derroches que este gobierno realiza en los palacios que tiene como vivienda. 

Basta de mentirle a la gente, basta de engañar con ese discurso de odio y de polarización en contra de las instituciones que aún defienden y protegen a este país. 

La ausencia de la legalidad y seguridad de este país no es responsabilidad de la Suprema Corte de Justicia y mucho menos de las ministras y ministros que la integran. 

Este discurso, lo único que refleja es la ignorancia de ustedes como mayoría y de su líder máximo que lo guía de la ineptitud de su fiscal general de la República, quienes no realizan procesos judiciales adecuados, rezagando la investigación en los asuntos que ocupan al país y si no hay justicia es porque ustedes son ineptos junto con esta transformación de cuarta.  

Le tienen pavor a la ministra presidenta Norma Piña. 

Le tienen pavor a la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación porque los exhibe, le tienen pavor por su congruencia, porque los exhibe cada vez que violentan nuestra Constitución. 

Le tienen miedo por su valentía y tratan a toda costa de acotarla y al no tener argumentos la violentan con viles agresiones a su persona, miserables y traidores son quienes intentan acallar las voces de la democracia y eso son ustedes. 

Es cuanto. 

(Aplausos)

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Le pido que concluya. 

Muchas gracias, señor Diputado Marcelino Castañeda. 

Ahora tiene la palabra el señor Diputado Hirepan Maya Martínez. 

¿Con qué objeto?, Senador Reyes, adelante. 

El Senador Reyes Flores Hurtado: (Desde su escaño) Para rectificación de hechos en relación a la disertación del orador anterior. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: No proceden los hechos, sino hasta el término de la discusión. 

El Senador Reyes Flores Hurtado: (Desde su escaño) Lo estoy poniendo al término de la discusión. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: A la conclusión de toda la discusión y el debate que aquí se lleva a cabo. 

Al final, con mucho gusto. 

Adelante, Diputado Hirepan Maya Martínez, tiene usted la palabra, por favor. 

El Diputado Hirepan Maya Martínez: Gracias presidente. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Con mucho gusto. adelante. 

El Diputado Hirepan Maya Martínez: Ya sabe que acá los demócratas son bienvenidos.

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Muchas gracias, igualmente. 

El Diputado Hirepan Maya Martínez: Gracias. 

Silencio, lo sagrado está ligado al silencio y ustedes están ligados a la consagración de la Suprema Corte y de la oligarquía del poder. 

Muchas gracias a los Senadores y a las Senadoras que nos ilustran sobre la intención, sobre la sumisión que asume la ultraderecha y el fascismo mexicano mandatados por el fascismo internacional. 

Son sumisos cortesanos, vulgares cortesanos del poder, eso es lo que son, aparte clasistas y racistas, son sumisos al interés de las minorías burguesas que por tres mil que marcharon creen que pueden mandatar sobre el poder popular de millones de mexicanos. 

Millones de mexicanos que son los que llevaron a este gobierno de la transformación a hacer cumplir las leyes. 

Nosotros sí respetamos las instituciones. 

Sí, sí. 

Y no le tenemos miedo a la paliatividad ni a la sociedad de transparencia. 

Miren, el debate, desafortunadamente, es muy bajo y muy pobre entre ustedes. 

A veces nos agotamos con mi amigo Gerardo Fernández Noroña en el intercambio de lecturas que bien les caería de repente retomar algunos pensadores. 

Yo trato de leer también a los conservadores y a los fascistas ultraderechistas que escriben en el mundo porque hay que siempre entender la lógica de la oligarquía y del poder reaccionario, sí. 

Lo que mandata.

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Me permite el orador. 

¿Sí, con qué objeto?

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) No puedo hacerle una pregunta al orador porque es de la misma bancada, pero sí pediría a la Mesa, en la conducción, ha estado lanzándole injurias por su apariencia al compañero Diputado, me parece de una falta de respeto, de un racismo y de un clasismo feroz, porque si a él le gusta usar el cabello largo, corto, eso qué, qué les daña, cuál es su problema, que escuchen los argumentos que está dando el orador. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Está registrado su comentario y estaré muy atento a hacer que se respete al orador. 

Adelante, por favor. 

El Diputado Hirepan Maya Martínez: Agradezco mucho, Diputado Noroña, no tengo complejos ni tengo problemas, he luchado toda mi vida en las calles de este país en contra, como dijo la Senadora que se traicionó así misma, que dijo “son unos bandidos y unos corruptos” y señala sólo para allá, hasta el Senador Icaza, hasta que era del Morena, dijo el Senador que no por alusiones implícitas. 

Bueno, decía yo que es lamentable cómo han tergiversado el discurso y la narrativa de la derecha. 

Miren, deberían de revisar algunas cosas que vale la pena que, cuando menos si no las entiendan, las lean, me queda claro que muchas cosas no las entienden. 

Pero Byung-Chul Han, en su sociedad de la transparencia, explica perfectamente la narrativa con la que ustedes hoy deciden defender a la Corte. 

Perdón, no sé escucha, Diputado, si pudiera.

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Sí, adelante, por favor. 

El Diputado Hirepan Maya Martínez: Decía yo que en su sociedad de la transparencia Byung-Chul Han explica precisamente cuál es el guion y la argumentación y la narrativa que hacen desde la ultraderecha internacional sobre las sociedades de la transparencia, también sobre las sociedades paliativas y cómo la algofobia y la paliatividad se ha ido apoderando de su manera de hacer política. 

Nosotros no vamos a caer en ese engaño al pueblo de México ni en esa farsa retórica y narrativa que hacen ustedes de la mano de la Suprema Corte de Justicia. 

Hoy la Suprema Corte de Justicia atenta contra la estabilidad democrática de nuestro país porque el debate se da aquí entre pares y no allá, y el mandato entre pares se debate aquí, no allá. 

Diputado, yo siempre he sido muy respetuoso de tus intervenciones en la tribuna porque las considero buenas. Ahorita concluyo, te preocupa luego a veces que no haya quien debata a tu nivel. 

Concluyo, Diputado presidente. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Muchas gracias, señor Diputado. 

Concluya, por favor. 

El Diputado Hirepan Maya Martínez: Concluyo sumándome a la denuncia y a la queja de mi compañero y amigo Gerardo Fernández Noroña sobre la intención de la ministra de la Corte, Blanca Piña, de impulsar un golpe de Estado judicial en nuestro país. 

Y ojalá que todos los ministros de la Corte actúen como ministros y no como vulgares cortesanos del poder. 

Muchas gracias. 

Y discúlpenme por ser greñudo, comunista y de izquierda. 

Que florezcan las semillas del socialismo en todo el mundo y en los jardines de este Senado. 

Abajo el fascismo mundial. 

¡Viva el socialismo!

(Aplausos)

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Muchas gracias, Diputado Hirepan Maya Martínez. 

Tiene ahora la palabra el señor Senador Germán Martínez. 

Adelante, Senadora, hasta por dos minutos, por alusiones personales. 

La Senadora Kenia López Rabadán: (Desde su escaño) Muchas gracias, presidente. 

Decirle al Diputado que me aludió, primero, que yo lo respeto en su persona y en su dignidad, incluso, lo respeto en su ideología, puede ser comunista y puede tener las decisiones que quiera, lo que no puedo compartir es su subordinación a un régimen que está ensangrentando su pueblo, su pueblo, Michoacán, Diputado. 

(Aplausos)

Michoacán, hoy, es el cuarto estado más ensangrentado y este gobierno lleva cinco años. 

La Guardia Nacional no le ha dado paz a su estado. 

La Guardia Nacional no ha sido suficiente para ayudar a los municipios y a su pueblo. 

Así es que su comunismo se acaba cuando empieza su subordinación al régimen en turno y al poder y al dinero. 

(Aplausos)

No hay alusiones sobre alusiones, aprenda a leer el Reglamento. 

Concluyo diciéndole. 

El problema de fondo, Diputado, no es un tema ideológico. 

El tema de fondo es que ustedes quieren vivir en la corrupción. 

El tema de fondo es que quieren destruir al Inai para que lo que se están robando México no lo sepa. 

Así es que traiciona a sus ideales, traiciona su propia persona y su propio discurso cuando lo que quiere es que el poder, la oligarquía de Morena, que hoy tiene impunidad, siga gobernando y robando al pueblo de México. 

Ese es el tema de fondo. 

Y sí, sí es un problema ideológico, porque lo que nosotros defendemos es la transparencia. 

Si lo que usted defiende es la impunidad y el robo, qué lamentable. 

Gracias. 

(Aplausos)

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Gracias. 

Senadora Villegas, ¿con qué objeto?

A ver, nada más quiero entender qué tipo de moción de orden es. 

La Senadora Freyda Marybel Villegas Canché: (Desde su escaño) Respecto a lo que acaba de comentar…

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: No, no puede, porque es parte del debate. 

Eso no es moción de orden, si no, con mucho gusto le otorgaría la palabra. 

(Aplausos)

Adelante, señor Senador Germán Martínez, tiene usted la palabra hasta por cinco minutos. 

El Senador Germán Martínez Cázares: Gracias, presidente. 

Vivimos, desde Apatzingán, Michoacán, desde 1814, desde Morelos, en un poder dividido donde hubiera jueces, que ese Poder Judicial se fundó en Ario de Rosales, Michoacán, que interpretaran la ley. 

No vivimos en un presidencialismo ni vivimos en un régimen parlamentario, vivimos en un sistema de pesos y contrapesos. 

Nombrar a los comisionados del Inai es una atribución obligatoria, de cumplimiento obligatorio que tiene el Senado. 

Incluso, si objeta el Presidente dos veces, nosotros podemos elegir en el Senado, quién de ellos, porque hay una garantía de acceso a la información que busca que sea eficaz. 

Igualmente, el Presidente tiene facultades de nombramiento de los ministros de la Corte en este ejercicio de división de Poderes, de pesos y contrapesos; si no nos ponemos de acuerdo en el Senado, él nombra a un ministro de la Corte en facultad de ejercicio obligatorio; en facultad, insisto, de ejercicio obligatorio que ya se ha decretado por la Corte y por los tribunales colegiados cuando Arturo Zaldívar era presidente. 

El amparo en revisión 311/2018, se dio cumplimiento obligatorio constitucional a una omisión de nombrar magistrados anticorrupción y dice esta resolución: “Dichas sentencias fueron materializadas y llevadas a buen puerto por las autoridades responsables”. Ya lo asumimos y una autoridad responsable era la Comisión Permanente.

Y esto lo dice una queja, una resolución al caso concreto que se nos está sometiendo a consideración. 

El asunto 1415/2022 del Juzgado 17 en materia administrativa, que es el caso que nos ocupa, por supuesto que no hay toda la transparencia, no es cierto que hay toda la transparencia, al menos en el Senado de la República. 

Yo el 17 de mayo, a nombre del Grupo Plural, pedí todos los asuntos y las resoluciones que ha dado el Senado en este juicio y se nos contestó el 18 de mayo que eran las promociones del Senado asuntos reservados. 

Tengo el oficio de la Dirección General de Asuntos Jurídicos, que no lee nada, que no sabe nada y que pierde los asuntos. 

En la sesión del 14 de marzo el Comité de Transparencia del Senado cerró este asunto, lo cerró. ¿Cuál transparencia? No quieren transparencia ni siquiera para el juicio. 

No conocemos, no conozco todo los asuntos y la manera en que se han resuelto por los Servicios Jurídicos del Senado de la República. 

Ahora bien, estamos ante un asunto de urgente y obvia resolución, es urgente porque hay una suspensión definitiva decretada incluso en resolución el día de hoy que se puede consultar en el Sistema de Consulta de Expedientes Electrónicos del Poder Judicial de la Federación y en la Jucopo hacen como que cumplen. 

¿Para qué? Para evitar el 262 de la Ley de Amparo, para evitar que se empiece a configurar un tipo penal y un delito que nosotros dijimos que era delito, nosotros los Diputados y los Senadores dijimos que era delito no acatar la suspensión o resistirnos al cumplimiento de un amparo, 262 de la Ley de Amparo. 

No se vale que cuando las sentencias son a favor, son buenas; y cuando son en contra, son malas. 

Hemos perdido muchos asuntos, los abogados sabemos que se ganan y se pierden asuntos. 

Pero, miren, al gobierno le validaron las compras consolidadas de medicamentos en el extranjero; le validaron la industria eléctrica, con un cómputo medio raro ahí; le validaron una suspensión del Tribunal Administrativo de Veracruz; le validaron ampliarle el plazo, algunos estaban de acuerdo de ustedes y otros no, ampliarle el plazo al mandato, el Poder Judicial, a Mario Delgado; les validaron las facultades de la Ley de la Guardia Nacional; les validaron la modificación a la Ley Orgánica de la Administración Pública de los súper delegados; les validaron la pregunta de la revocación de mandato, el señor Arturo Zaldívar, y ahí todo bien, ahí no hay queja del Poder Judicial; les validaron el Poder Judicial de la Ciudad de México en medidas cautelares, un juez a la plagiaria Yasmín Esquivel le valida una suspensión. 

Vergüenza les debería de dar, plagiaria, roba tesis. Esa sí muy bien, a Yasmín Esquivel me refiero. 

Agachen la cabeza, porque Norma Piña no ha plagiado su tesis, no ha plagiado sentencias y ha votado por éstas a favor de ustedes, a favor de ustedes, a favor de ustedes. 

División de poderes. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Le pido que concluya. 

Y sin diálogos, por favor. 

Adelante, continúe para concluir, señor Senador. 

El Senador Germán Martínez Cázares: A este juicio no le ha terminado el tiempo, a los tipos penales no le ha terminado el tiempo. 

Abusados los que quieren ser candidatos, vamos a promover la inhabilitación y vamos a ver los tipos penales por no cumplir los amparos. 

Obradorice su casa, señor; obradorice su casa. 

A mí no me venga con obradorizaciones, que yo sí los conozco. 

Obradoriza tu casa. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Les pido que no haya diálogos y que pueda concluir adecuadamente el orador. 

El Senador Germán Martínez Cázares: De risa. 

Obradoriza tu casa. 

(Aplausos)

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Concluya, señor Diputado. 

El Senador Germán Martínez Cázares: Obradoriza tu casa. 

Y usted arrodillado en Coahuila, eh, arrodillado en Coahuila. 

Agáchese en Coahuila, culimpínese en Coahuila.

Culimpínese en Coahuila, agáchese. 

Lamebotas, lamebotas, lacayo, lamebotas. 

En Coahuila, agáchese en Coahuila.

(Aplausos)

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Por favor, pido que concluya, señor orador. 

El Senador Germán Martínez Cázares: Agáchese en Coahuila, culimpínese en Coahuila, agachadito en Coahuila. 

Genuflexo, lacayo. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Le pido concluya, señor orador, por favor. 

Por favor, concluya. 

El Senador Germán Martínez Cázares: Agacho. 

Y lámale las botas a Guadiana y a López Obrador. 

(Aplausos)

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Concluya. 

Honorable Asamblea, con el respeto que me merece cada uno de sus integrantes, les pido y hago dos observaciones:

Una, evitemos los diálogos con el orador, de tal manera que se pueda cumplir con los tiempos y los términos y condiciones de debate. 

Y les pedimos a quienes intervengan que traten de cumplir con el tiempo que tiene cada uno de los oradores, para poder equilibrar el debate. 

Señor Diputado, ¿con qué objeto?

El Diputado Manuel Alejandro Robles Gómez: (Desde su escaño) De manera respetuosa, una observación, querido Diputado Santiago Creel Miranda. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Adelante, señor Diputado. 

El Diputado Manuel Alejandro Robles Gómez: (Desde su escaño) Déjame hacerte una observación. 

Me parece preocupante, el orador que profirió ofensas e insultos a un legislador aquí y tú, en lugar de hacer un llamado al orden, te reíste. 

Yo te pido que lleves con imparcialidad, no puede ser que un legislador… Me cerraste, Santiago…

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: No, no, adelante. 

El Diputado Manuel Alejandro Robles Gómez: (Desde su escaño) No puede ser que un legislador, no puede ser que haya ofensas, que haya un lenguaje procaz aquí faltando al Reglamento, y en la Presidencia estén burlándose. 

Yo te pido esa moderación, por favor. 

Muchas gracias. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Señor diputado, intenté conducir el debate. Y le recuerdo que el artículo 61 de la Constitución me impide reconvenir lo que diga un orador en tribuna. 

Por otra parte, es atendible que se pueda utilizar la tribuna para dirigirse con respeto a todos los presentes. 

Adelante con el siguiente orador. 

Antes de ello, le informo que han participado ocho oradores y oradoras de los diferentes grupos parlamentarios, tengo en lista nueve intervenciones adicionales. 

Voy a solicitar a la Secretaría que consulte a la Asamblea si el asunto está suficientemente discutido, tal y como se planteó inicialmente para desarrollar este debate.

Adelante la Secretaría, por favor. 

La Secretaria Diputada Olimpia Tamara Girón Hernández: Por instrucciones de la Presidencia, consulto a la Asamblea, en votación económica, si el asunto se encuentra suficientemente discutido. 

Los que estén por la afirmativa, favor de levantar la mano. 

(La Asamblea no asiente)

Los que estén por la negativa, favor de levantar la mano. 

(La Asamblea asiente)

Los que estén por la abstención, favor de levantar la mano. 

No se encuentra suficientemente discutido, presidente. 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: En consecuencia, vamos a continuar con la discusión y con la lista de oradores que tengo inscritos. 

Tiene ahora la palabra la Senadora Verónica Camino Farjat, del grupo parlamentario de Morena.

Adelante, Senadora Camino Farjat. 

¿Con qué objeto?

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Una pregunta a la Mesa Directiva, hay nueve oradores más, yo no tengo problema en que se desahogue. 

Solo de procedimiento, pregunto, ¿si ya aprobamos que los nueve o va a haber una siguiente consulta después de determinado número? 

El Presidente Diputado Santiago Creel Miranda: Son nueve los que están inscritos, al término de estos nuevo, por eso pregunté a la Asamblea, volveré a hacer la pregunta correspondiente, señor diputado Fernández Noroña. 

Adelante, Senadora Camino Farjat, tiene usted la palabra hasta por cinco minutos. 

La Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Muchas gracias, presidente, con su permiso y con el de la Mesa Directiva. 

La información sobre el viaducto elevado que el gobierno del estado de Yucatán va a hacer en el puerto de Progreso ha sido nada más y nada menos que reservada por cinco años, “para que la ciudadanía no idealice el proyecto”. Ahí gobierna el PAN, esto lo dijo Alondra Acosta quien es la titular de la Unidad de Transparencia del Instituto de Infraestructura Carretera. 

Es importante mencionar que, a los ciudadanos, a quienes están a punto de afectar les fueron negados dos amparos, porque al Poder Judicial le pareció que no serían afectados aun cuando este viaducto se construía en las puertas de sus domicilios. 

¿Por qué sí entonces aperturar toda la información de las obras del gobierno federal? Pues porque si no se conoce la información contra qué se van a amparar. 

Y aquí viene el punto, ¿cómo detener las obras del Presidente Andrés Manuel López Obrador? Pero eso sí, si se trata de un gobierno panista la oposición simplemente hace mutis. 

Y aquí la diferencia es que las personas que pudieron haber sido afectadas por el tren y demás obras han sido debidamente atendidas, pero en la obra que van a hacer en Yucatán estas personas no han sido ni serán atendidas con o sin amparos.

La oposición aquí no tiene, una vez más, calidad moral para venir a exigir que votemos por un nombramiento del Inai, cuando tenemos más de 70 nombramientos pendientes. 

En esta tribuna hoy dijeron que estaban en la total disposición de sacar todos los nombramientos, entonces vamos a cambiar el acuerdo que está ahorita o que estamos discutiendo en estos momentos. Así serían congruentes, me queda claro que el Presidente de la República está haciendo las cosas lo mejor posible 

Por ello nuestra pobre oposición está desesperada por encontrar la chicanada ideal para que al final puedan decir que las obras no se terminaron, que las obras requieren más recursos, pero es simple y sencillamente por el atraso que estas chicanadas han provocado. 

Esas mismas chicanadas que impidieron por más de un año que el Gobierno federal pudiera comprar medicamentos en el extranjero para que la oposición usara el pusilánime argumento de que no nos interesaba la salud de los mexicanos. Y no, fue simplemente un atraso a partir de todos esos amparos, porque lo que realmente defendían eran las compras de medicamento al precio que quisiera la oligarquía, la oposición sí es completamente servil. 

Me preocupa la postura de la mayoría de los ministros de la Suprema Corte, conceden acciones de inconstitucionalidad aquellas cosas que pudieran colateralmente dañar a sus intereses, pero dilatan ciertos análisis o conceden la liberación de cuentas con mucho dinero mal habido, producto de la corrupción. 

Luego entonces, ¿de qué estamos hablando? ¿Qué es lo que se está haciendo? ¿A quiénes se está defendiendo? 

Eso sí, ni una sola palabra ha pronunciado la Corte sobre la moratoria constitucional impuesta por la oposición, y que nos ha hecho explorar otras posibilidades para adecuar nuestras normas.

Luego entonces el juego perverso de declarar inconstitucional cualquier cosa, es simple y sencillamente producto de una chicanada estratégica antiética. 

Con gusto votaré porque el trámite, el que discutimos ahorita, se vaya a comisiones. 

Reitero una vez más que no hay acuerdo, no hay acuerdo para solo tratar el nombramiento del Inai, podría haber acuerdo si trabajamos para sacar adelante todos los nombramientos pendientes. 

Y, además, que levante la oposición su moratoria constitucional, porque nos queda claro que dicha moratoria es simple y sencillamente para que sus votos en contra de México y en contra del pueblo mexicano no queden grabados en la historia en este Senado de la República o en la Cámara de Diputados, como su voto en contra de las pensiones para los adultos mayores, en esa reforma constitucional que les retrató de cuerpo entero.

Y, por último, entiendo que se sienta la derecha mexicana empoderada porque ganó la derecha en España.

¿Pero qué creen, vende patrias? 

¡Eso en México no va a pasar! 

Muchas gracias, presidente. 

PRESIDENCIA DEL SENADOR
ALEJANDRO ARMENTA MIER

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Gracias, Senadora.

En uso de la palabra el Senador Miguel Ángel Mancera Espinosa, del grupo parlamentario del PRD. 

Adelante. 

El Senador Miguel Ángel Mancera Espinosa: Gracias, presidente. 

Compañeros legisladores, compañeras legisladoras:

La discusión que está dándose en este momento me parece que se ha extraviado un poco, porque estamos ahora discutiendo si se considera de urgente y obvia resolución el trámite puesto a consideración.

Y quiero decirles a ustedes que así se ha planteado por todos los grupos parlamentarios; es decir, la comunicación que ha llegado no es una comunicación de un grupo, de dos o de tres, es de todos los grupos que integran la Junta de Coordinación Política. 

Aquí está la firma del representante del grupo parlamentario, de Morena, que está haciendo la solicitud. Aquí está la firma también del Partido Verde.

Aquí en la tribuna se ha dicho que es un solo partido, pues entonces quiere decir que está solicitado prácticamente por todos los grupos parlamentarios.

No entiendo por qué no se quiere dar el trámite, en este momento estamos hablando del trámite porque ya se ha entrado al fondo. Ya aquí se dijo cuál es la consecuencia de que no se le dé el trámite correspondiente.

Y ahora me dirijo a mis compañeras y compañeros Senadores, ahí es donde va a recaer la responsabilidad de la que ya se habló aquí en tribuna, del artículo 262 de la Ley de Amparo, que por cierto la Ley de Amparo de 1869 fue proclamada por Benito Juárez, no creo que haya estado equivocado Benito Juárez, no creo que Crescencio Rejón se haya equivocado.

Creo que cuando se dijo que todo el que se queje, con justicia, tenga un tribunal que lo escuche, ampare y lo defienda contra el arbitrario, se haya equivocado José María Morelos y Pavón.

Todos esos antecedentes nos están hablando del trámite de un juicio de amparo, de una suspensión definitiva que ha sido debidamente comunicada. El incumplimiento de esa suspensión definitiva tiene consecuencias que son multas o que son procedimientos encaminados, por supuesto, a la materia penal. 

Así que el trámite que ha sido solicitado y que ha sido expuesto por la Mesa Directiva es de urgente y obvia, dejen que se continúe y que después se entre al debate de fondo del asunto y que en su momento en el Senado se resuelva. Pasará o no pasará, pero por qué bloquearlo desde aquí, porque si hoy no se resuelve de urgente y obvia y lo envían a comisiones, no se va a poder cumplir con el plazo de la convocatoria que también viene señalado. 

Entonces el llamado, compañeras y compañeros, es simple y sencillamente a que cumplamos con algo que se ha dicho por todos los grupos parlamentarios en un acuerdo político, para darle continuidad al procedimiento que, dicho sea de paso, el amparo está presentado por una omisión constitucional, por eso es que procedente, por eso es que se admitió y por eso en suspensión definitiva se ha ordenado que se continúe el trámite. 

Hoy debemos de cumplir con la Ley de Amparo y debemos de cumplir con la suspensión, sino las consecuencias las van a enfrentar en lo personal cada uno de los Senadores y Senadores. 

Ya se pidió por el Juzgado de Distrito el Registro Federal de Contribuyentes de las Senadoras y de los Senadores y los nombres para que se tenga conocimiento de la oposición a continuar con el trámite. 

Gracias, presidente.

Es cuanto. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: En uso de la palabra la Diputada María del Carmen Pinete Vargas. 

Adelante, Diputada María del Carmen Pinete Vargas. 

Hago un llamado respetuoso a la Asamblea para que podamos escuchar a la oradora. 

La Diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, presidente, con su permiso. 

Buenas tardes, compañeras y compañeros legisladores. 

Desde hace algunos meses existe un abierto intervencionismo del Poder Judicial en las decisiones que deben tomar otros poderes. Ejemplos de estos sobran, desde la intromisión en procedimientos y asuntos internos del Poder Legislativo, hasta la invalidación de decretos del Ejecutivo, cuya intervención es hacer prevalecer el interés público sobre los intereses privados, en aras de impulsar el desarrollo y el progreso del país. 

Hoy, en la agenda pública esta posibilidad de hacer una reforma a fondo al Poder Judicial que incluya no solo mecanismos para asegurar que la integración de sus órganos sea más democrática, sino también para mejorar nuestro sistema de justicia y acercarla a quienes menos posibilidades tienen de acceder a ella. 

Lamentablemente, algunos miembros del Poder Judicial se han convertido en un instrumento de la reacción que se resiste a perder sus privilegios y no entiende que el país vive un cambio de paradigma en donde el poder público está al servicio del pueblo. 

Para nosotros es claro que las decisiones sobre los temas sensibles de la agenda pública deben resolverse en el Congreso, donde los legisladores son elegidos por el pueblo, mediante el voto universal, en donde están representados los diferentes sectores e intereses de la sociedad. 

En ambas cámaras del Poder Legislativo hay una mayoría constituida por fuerzas políticas, respaldadas desde el 2018 y en las elecciones del 2021, por la mayoría de las y los ciudadanos en las urnas que votaron por el proyecto de Nación que se materializa a través de acciones ejecutivas y reformas. 

Con el concurso del Poder Judicial, la oposición parece haber encontrado un camino para obstaculizar la transformación del país e intentar revertir los cambios impulsados por el titular del Ejecutivo y por la mayoría legislativa, a los cuales eligió el pueblo de manera directa, el pueblo de México, para gobernar y para representar sus intereses. 

De acuerdo a la teoría clasista de la división de poderes y al Legislativo, le corresponde legislar al Poder Ejecutivo la gobernanza, mientras que al Poder Judicial le toca la impartición de justicia. 

Si permitimos que el Poder Judicial siga entrometiéndose en las funciones que corresponden a los poderes, estaríamos permitiendo que los jueces sean quienes gobiernen y quienes legislen, lo cual implica no solo violentar lo establecido por el artículo 49 de la Constitución con respecto a la división de los poderes de este Estado republicano, sino que el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo estarían renunciando a su principal razón de ser.

Quiero resaltar que no estamos, de ninguna manera, en contra de que las y los jueces del país ejerzan sus funciones, pero sí cuestionamos que con sus criterios, resoluciones y sentencias menoscaben el poder republicano y le orden a otro poder electo de manera democrática, qué hacer e incluso pretendan ordenar cómo el sentido de su voto debe ser. 

No estamos en contra de la transparencia, en mi grupo parlamentario nos pronunciamos por darle al asunto que está en discusión el tiempo que se requiere, en el marco del proceso legislativo y en los términos que la mayoría de la Asamblea determine para un profundo análisis. 

Es cuanto, presidenta. 

(Aplausos)

 

PRESIDENCIA DE LA DIPUTADA
OLIMPIA TAMARA GIRÓN HERNÁNDEZ

La Presidenta Diputada Olimpia Tamara Girón Hernández:  Gracias. 

Gracias, Diputada. 

A continuación, el Senador Jorge Carlos Ramírez Marín con un tiempo de cinco minutos.

El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín:  Señor presidente, señora presidenta. 

Estimados Senadores y Senadoras, Diputados y Diputadas, efectivamente hoy he decidido venir de etiqueta, solidarizándome contra el cambio climático, con la necesidad de entender que no vamos a poder mantener las mismas costumbres, si no reconocemos que el clima ha cambiado, particularmente en la Ciudad de México. 

Esa es la razón de que me vean hoy con una prenda que efectivamente es de etiqueta en mi tierra. 

Y aprovecho contarles una anécdota de mi tierra. 

Una vez se me acercó un Diputado local, amigo, y me dijo: “Marín, ayúdame, me están atacando muchísimo, todos los días publican que mi mamá está comprando terrenos. Ayúdame, dame una solución”.  Y le dije: Es una solución muy sencilla, dile a tu mamá que deje de comprar terrenos, así de simple. 

Nos molestan las resoluciones de la Corte, pues hay que hacer las cosas bien y no habría correcciones de la Corte, nos molesta que la Corte se entrometa en asuntos del Poder Legislativo, pues simple y sencillamente el Poder Legislativo tiene que cumplir con sus funciones para evitar, como es el caso que una ciudadana, un pueblo vaya ya le diga al Poder Judicial, al que se lo tienen que decir: “vulneran mis derechos”. 

¿A quién quieren que vaya a ver, que vaya a plantarse a la puerta del Palacio Nacional?, o que venga a montar un plantón aquí frente al Poder Legislativo. 

Para eso está la ley, el argumento del pobre, del indefenso, del débil, frente al poderoso es el amparo y el amparo fue diseñado para eso y esta es la ejecución de una resolución de amparo. 

¿Cuál intromisión? 

¿Saben cómo sería la intromisión? Que la Corte dijera: “Fulano de tal es el nuevo comisionado del Inai”.  Esa sería una intromisión. 

Aquí la intromisión no se da, porque la Corte simple y sencillamente le está diciendo al Poder Legislativo, a la Cámara de Senadores: haz tu trabajo, porque eso es lo que tienes que hacer, porque las facultades no te las dieron para esconder, para marrullar, para tratar de llevar agua a tu molino solamente y utilizarlas cuando te convenga. 

No, son las facultades de un poder, del Poder Legislativo y las tiene que emplear, está obligado a utilizarlas. 

Amigos, el pleito que se sostiene contra la Suprema Corte me parece a mí que habla en desdoro de quienes sostienen ese pleito, llega a la misoginia, el ataque contra una sola ministra, que estoy seguro, sería diferente si fuera un ministro hombre, pero no, no le dirías que compró su título en Santo Domingo, si fuera un ministro hombre, no le dirías lo que le dices o permitirías que se lo digan, si fuera un ministro hombre. 

No, aquí además ofende que sea una mujer que, dicho sea de paso, no me parece a mí que se resista en nada, me parece simple y sencillamente que está haciendo su trabajo, como ya se ha expuesto aquí, como igual ha hecho su trabajo, con resoluciones que favorecen al Poder Ejecutivo. 

No nos moleste cuando las resoluciones no nos favorecen a nosotros. 

Y, en cuanto a este trámite, vean lo que les digo, otra vez haciendo trampa, vamos a discutir el trámite, pues si para eso dice el procedimiento que es la etapa siguiente, votamos la urgente resolución, se abre a discusión el trámite y votan si lo quieren pasar o lo quieren rechazar, pero no, aquí el truco no, entremos al trámite y en realidad hemos entrado al fondo también. 

Por qué tenemos que darles la vuelta a las cosas, tratar de meter con una ley lo que dice y que queremos cambiar la Constitución, va a haber una corrección de parte de la Corte, por qué queremos aprobar leyes sin que pasen por las comisiones, sin que haya discusión, por supuesto que va a haber una corrección de la Corte, no es culpa de la Corte, el que falla aquí, el omiso es el Poder Legislativo y falla por una razón, lo quiere hacer. 

No, no es la Corte la caprichosa, los que quieren que se haga, lo que se haga, como se haga y cuando ellos quieren que se haga no estar en la Corte, están aquí y ha sido su voluntad reiterada hacerlo así, a veces le sale bien, la mayor parte de las veces, ahora en procesión les están saliendo mal, porque cada vez fueron más evidentes los errores, cada vez fue más evidente que pasábamos por encima del trámite y por encima de la ley, no es un problema de la Corte. . . 

La Presidenta Diputada Olimpia Tamara Girón Hernández: Por favor, concluya.

El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: Utilizaré los seis minutos veintitrés segundos del Diputado Fernández Noroña. 

No, no es un tema de la Corte, es un tema del Poder Legislativo, es un tema del Poder legislativo y nos corresponde a nosotros, estimados amigos, corregirlo, porque nosotros somos el Poder Legislativo, este es un tema de libertades, y la libertad no puede existir sin la ley, la ley es lo único que nos garantiza a todos, efectivamente poder ejercer nuestra libertad, tenemos la obligación de votar, un comisionado del Inai, no hay ninguna razón para sustraernos de esta obligación. 

La libertad consiste en la seguridad y el equilibrio de los poderes, señor Diputado, seguridad y equilibrio de poderes, la concentración de todos en una sola persona es un ataque a la libertad. 

Muchas gracias. 

(Aplausos)

La Presidenta Diputada Olimpia Tamara Girón Hernández:  Gracias. 

¿Con qué objeto? Diputado. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Para alusiones. 

Claro que me aludió, pero explícitamente, dice que no. 

La Presidenta Diputada Olimpia Tamara Girón Hernández: Tiene dos minutos, Diputado. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) No, esas ayudas no son ayudas. 

Agradezco mi amigo, amigo y compañero, la alusión, aunque era equivocada, como equivocada siguió su argumentación. 

No estamos en un debate jurídico, estamos frente a un debate político, es falso que, por supuesto en cumplimento en las responsabilidades porque hay casi un centenar de nombramientos pendientes y no le importa al Poder Judicial esos nombramientos pendientes, lo que le importa es el golpeteo, es decir son provocaciones, van a decir que la liberación de cuentas de la señora esposa de Genaro García Luna fue un asunto jurídico, y ahora de Abarca y todos los delincuentes que protegen, que cobijan, todas las resoluciones contrarias al marco legal, todo el esfuerzo por detener, por qué le tienen tanta rabia que el compañero Presidente cumpla el objetivo de entregar el Tren Maya  en diciembre de este año y hacen todo por detener la obra. 

O sea, han destruido toda la naturaleza y ahora están, opacidad, robaron a manos llenas, las obras ahí están a la vista, ustedes en décadas no hicieron nada, ahora están las obras a la vista, opacidad, repiten las mentiras que les traducen desde la Embajada de Estados Unidos y rehúyen el debate político de fondo, están en una posición golpista, su actitud es muy irresponsable y, además, están liquidando al último reducto que les queda que es el Poder Judicial, la escasísima credibilidad que tenía la están liquidando. 

Yo me imagino que estarán pensando hacer de la ministra presidente, Norma Piña, su candidata a la Presidencia porque es la única lideresa de oposición que veo, aunque lo haga de manera facciosa. 

Ahí la llevan. 

Ahí la llevan con su listita. 

Muchas gracias. 

La Presidenta Diputada Olimpia Tamara Girón Hernández: Gracias, Diputado. 

A continuación, la Senadora Eunice Renata.

Senador Ramírez Marín, ¿con qué objeto?

El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: (Desde su escaño) Para que sea tan amable de enlistarme para corrección de hechos al final de la discusión.

La Presidenta Diputada Olimpia Tamara Girón Hernández: Será al final, Senador, con todo gusto. 

Senadora Eunice, adelante. 

La Senadora Eunice Renata Romo Molina: Con su permiso, presidenta. 

Me sorprende muchísimo porque el día de hoy pueden confundirse. 

Y tengan mucho cuidado, vengo a hacerles una advertencia. 

Porque resulta que se ha judicializado todo, todo lo que la cuarta transformación propone se judicializa, o bueno, lo judicializan, temas como Guardia Nacional, como Ley Minera, espacio aéreo.

Y el argumento más fuerte que ha tenido un grupo parlamentario para hacerlo es “porque se han obviado trámites”, “porque no han pasado a comisiones”. 

Y el día de hoy nos están pidiendo y nos están exigiendo que obviemos trámites. 

No lo vamos a hacer. 

No vamos a hacer porque es un tema del Senado el tema del Inai y en el Senado la designación no se obvia en trámites. 

No atendemos esa exigencia porque el Poder Judicial no puede venir a dictar lo que el Congreso de la Unión ha determinado. 

Hoy está sucediendo algo inaudito, nos enfrentamos a un Poder Judicial lleno de excesos, por decir lo menos, y con decisiones corruptas, con intereses particulares se están aprovechando del poder que tienen, se están aprovechando del pueblo, así es como fundamenta el Poder Judicial. 

No están sujeto a los poderes políticos. 

Debemos exigir que sea imparcial en sus determinaciones. 

También es fundamental que ese poder conozca sus límites constitucionales pues es el ordenamiento del Poder Legislativo el que se exhibe como un poder, lo están exhibiendo como un poder usurpador. 

El Poder Judicial ha usurpado la función legislativa porque la Constitución y las leyes le permiten interpretar y aplicar la norma emitida por las y los legisladores, pero no le permite crear nuevas normas. 

Con la resolución que está en comento, esta Comisión Permanente podrá convocar al Senado a sesiones extraordinarias. 

La juzgadora federal se extralimitó en sus facultades, pretende manipular un poder que emana de la Constitución y de la soberanía popular.

Es grotesco, indignante, inmoral y, sobre todo, inconstitucional. 

Desde que empezamos el proceso de designación de personas comisionados del Inai se nos ha acusado de entorpecer sus tareas por falta de nombramientos, de estar en contra de la transparencia y hasta de ser autoritarios. 

Desde esta tribuna les digo, no estamos en contra de la transparencia, no estamos aquí para dañar a una institución como el Inai, pero de lo que sí estamos en contra es que se sigan dando dádivas políticas y se hagan designaciones a modo. 

Con toda la autoridad moral podemos decir que el Consejo Consultivo del Inai, que promovió este amparo, no vela por la transparencia ni ayuda a combatir la corrupción, su conducta muestra que hay intereses políticos de fondo. 

Son simples cómplices del PRIAN porque sus intereses han estado en el Consejo Nacional de Litigio Estratégico, una asociación civil que, dicho sea de paso, es creada por empresarios como Claudio X. González y Gustavo de Hoyos, y políticos conservadores como Lía Limón, que buscan retrasar y entorpecer todas las transformaciones realizadas en estos años. 

PRESIDENCIA DEL SENADOR
ALEJANDRO ARMENTA MIER

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Permítame, Senadora. 

Permítame un momento, Senadora. 

El Senador Julen Rementería. 

¿Con qué objeto?

Quiere hacer una pregunta. 

Le consulto a la Senadora si acepta la pregunta. 

La Senadora Eunice Renata Romo Molina: No, no se la concedo. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muy bien, continúe. 

La Senadora Eunice Renata Romo Molina: Se ha cuestionado la necesidad de reformar al Poder Judicial para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tenga ministras y ministros electos por voto popular. 

Una de esas principales críticas es que no serían imparciales y que tendrían intereses políticos, pero ya los tienen.

El Poder Judicial ya tiene intereses políticos. 

El Poder Judicial es aliado de la oposición y del PRIAN. 

De esa política sucia y corrupta que ha manchado a nuestro país, que ha menoscabado la dignidad de las y los mexicanos. 

Y, desde aquí decimos, ya basta. 

Es cuanto, presidente. 

Gracias. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Gracias, Senadora Eunice Renata Romo. 

En uso de la palabra el Senador Noé Castañón, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, él hará su participación a favor. 

El Senador Noé Fernando Castañón Ramírez: “Justicia que no es expedita no es justicia”. 

Y hoy tenemos la posibilidad, en este Senado, en esta Comisión Permanente, de hacer justicia por la ciudadanía, de darle a la ciudadanía la integración del órgano de transparencia y que le reivindique todos los actos de justicia a los cuales no tiene hoy acceso, por eso 61 días que lleva el Inai sin una plena integración. 

Esa es la justificación de avalar el procedimiento de urgente y obvia resolución. 

Esa es la resolución que hoy, más allá de cumplir, debemos dar muestras de acatamiento para ser un órgano que actúe y reivindique la justicia a las y los mexicanos. 

El fondo es otra cosa. 

Estamos discutiendo el procedimiento y lo que vamos a votar es sobre la urgente y obvia resolución para que se convoque a un período extraordinario y poder, por la urgencia, aprobar el nombramiento pendiente en el Inai. 

No es otro acto más que de justicia, insisto, empero, en este concepto. 

Senadoras, Senadores. 

Diputadas, Diputados. 

Vean a los ojos a quienes ustedes representan y denle las herramientas de transparencia que reclaman. 

Ayuden en la construcción del país y detengan esa parálisis que tiene este órgano de transparencia.

Paralizar el funcionamiento de este organismo constitucional autónomo nos pinta de cuerpo entero en las intenciones de este gobierno y de su mayoría. 

Negarle a las y los ciudadanos el derecho de información y la protección de datos personales. 

Negarles a millones de personas que confiaron en ustedes las herramientas para defender sus derechos y libertades. 

Dentro de la lista de aspirantes a comisionados del Inai hay personas muy valiosas con experiencia y trayectoria aprobada, personas que podrían realizar la labor objetiva y de altura. 

Por ello, estos nombramientos no deben postergarse más, el voto a favor de solventar los trámites, de darle celeridad a este nombramiento, es un acto de justicia. 

Hoy el país va a juzgar sobre quién está a favor de la construcción del país y sobre quién está deteniendo lo más puro que puede tener una democracia que es el acceso a la información y la transparencia. 

El Poder Judicial de la Federación ha ordenado a la Junta de Coordinación Política del Senado y a esta Comisión Permanente realizar los nombramientos pendientes.

Hagámoslo con celeridad porque termino esta intervención diciendo. 

“Justicia que no es expedita no es justicia”.

Démosle a este país esa justicia y esa celeridad en la resolución y en estos nombramientos. 

Es cuanto, presidente. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias, señor Senador. 

En uso de la palabra el Senador César Cravioto Romero, del grupo parlamentario de Morena. 

El Senador César Arnulfo Cravioto Romero: A la oposición, en este país, no les basta que Claudio X. González les diga qué hacer en estrategias políticas, no les basta traer a estrategas de Vox para que les diga qué ideología manera, sino que ahora les truena el dedo un juez y ahí están haciendo lo que el juez les dice, pero rapidito, rapidito, no se me tarden mucho porque los amonesto, les pongo una multa. 

Tengan un poco de dignidad, ustedes representan, unos representan a nueve millones de ciudadanos que votaron por ustedes, otros representan seis millones de ciudadanos que votaron por ustedes, tengan dignidad y representen a esos ciudadanos y no dejen que les truene el dedo un juez para que se pongan a trabajar. 

Ese es el problema de ustedes, que no han entendido que están para servirle a la gente y no a los Poderes. Eso ya acabó en este país, entiéndanlo, por eso les va mal y mal y mal en los procesos electorales, porque no lo han entendido. Ojalá lo entiendan de una vez por todas. 

A los Diputados les voy a platicar por qué estamos aquí, porque tal vez los Senadores de sus bancadas no les han dicho la verdad, estamos aquí porque el coordinador del PAN se quiso pasar de listo y quiso poner de comisionada del Inai a una militante del PAN. Pues eso no pasó, eso fue por lo que estamos aquí, porque se quisieron pasar de listos.

Y también otra cosa que no les han dicho, que esa misma militante del PAN justamente metió un amparo para que no se pueda votar esa plaza que ella no puede ocupar. 

Imagínense, por un lado, nos dicen “queremos que saquen los nombramientos” y, por el otro lado, hacen un amparo para que no podamos votar ese nombramiento. Así son de doble cara ustedes lo de la derecha. 

Y tampoco les han dicho, bueno, ahorita también mintiendo una Senadora del PAN, diciendo son 100 nombramientos, bueno, pues entrémosles a los 100 nombramientos. 

Y fíjense lo que les digo, por supuesto que la mayoría que nos dio el pueblo de México no vamos a aceptar que nos truene el dedo un juez. ¿Quieren trabajar? Saquemos los 100 nombramientos; entre ellos, más de 50 magistrados de tribunales electorales. Saquemos los 100 nombramientos y adelante; uno, no. 

Cien nombramientos y, como lo hizo la Cámara de Diputados, aplausos a la Cámara de Diputados, que sacaron muy bien lo del INE. 

Ya insaculemos, insaculemos los mejores perfiles y saquemos los 100 nombramientos. 

Ya, nosotros estamos listos, pero ustedes no quieren absolutamente nada, nada más dicen que sí, pero a la hora de la hora no quieren, porque quieren seguir teniendo el control, por ejemplo, del Tribunal Local en Guanajuato o del Tribunal Local en Yucatán o del Tribunal Local en Querétaro. 

Eso ya no va a pasar, queremos que verdaderamente haya representantes en los distintos órganos. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Permítame un segundo, señor Senador, por favor, porque el Diputado Noroña me está pidiendo el uso de la palabra. 

Recuerden que cualquier expresión la podemos canalizar para darle el trámite correspondiente, pero dejen que los oradores hagan uso de la palabra. 

¿Con qué objeto, señor Diputado? 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Una moción de orden, Senador presidente. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Adelante. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Es que el Senador Cravioto está haciendo su argumentación y la bancada paniaguada no deja de interrumpirlo. 

El Senador César Arnulfo Cravioto Romero: Ya estamos acostumbrados, Diputado. Usted no, pero acá en el Senado siempre que hablo yo se alteran un poco los Senadores de oposición, ya estoy acostumbrado a cómo se alteran los Senadores de oposición. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Es lo mismo, pero uno no debe acostumbrarse, porque le toca a la Mesa Directiva poner orden.

Entonces espero que haya salido en la selfie, por un lado. Y, por otro, pues que ponga orden, porque están como chinicuiles en comal brincando y pegando de gritos y no respetan al orador. 

Tienen oradores suficientes para hablar sus argumentos y dejar de interrumpir a quien está haciendo uso de la palabra. 

Ahora sí que “aguanten, panzones”; aguanten, soporten, escuchen los argumentos. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muy bien. 

Honorable Asamblea, recuerden que la obligación de mantener el orden y la participación en ese sentido es de todas, de todos.

Nosotros siempre procuramos darle el uso de la palabra a todos, porque es nuestra obligación, a todas. Y, en ese sentido, el orador está exponiendo, le queda prácticamente un minuto. 

En el mismo sentido, llamaremos la atención a la Asamblea cuando se interrumpe la participación de quien esté haciendo uso de la palabra. 

Adelante, continúe, Senador Cravioto. 

El Senador César Arnulfo Cravioto Romero: Bueno, ¿cuál es el fondo del tema? Que sí son golpistas. Ese es el fondo el tema, que ustedes quieren que todas las decisiones en este país las tome el Poder Judicial. 

Y ni siquiera se respetan ustedes, porque ustedes deberían de estar defendiendo en esta tribuna al poder al que pertenecen, que es el Poder Legislativo. Pero no, se arrodillan ante el Poder Legislativo. 

Y tan son golpistas y tan lo que quieren que el Poder Judicial tome todas las decisiones en este país, que voy a leer el punto de acuerdo que metieron y que después retiraron.

Punto de acuerdo. 

Primero. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión exhorta respetuosamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a iniciar el procedimiento dispuesto por el último párrafo del artículo 105, y segundo párrafo de la fracción XVI del artículo 107 de la Constitución, para destituir de su encargo al Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador; al secretario de Gobernación, Adán Augusto López; al secretario de la Defensa, Luis Crescencio Sandoval; al secretario de Marina, Raúl Ojeda Durán, por desacato judicial, en los términos del considerando de este acuerdo.  

Segundo. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión exhorta respetuosamente a la Suprema Corte a iniciar el procedimiento designado en los artículos 46, 47 y 49 de la Ley Reglamentaria; de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución, consignando a un juez de distrito a los funcionarios mencionados en el resolutivo primero de este acuerdo para que los sancione en términos de la legislación federal por el delito de abuso de autoridad. 

Este es el punto de acuerdo que metieron hace dos sesiones y que después lo retiraron. 

Esto es lo que quieren, esto es lo que sueñan, esto es lo que deliran todos los días y todas sus noches, de que haya un golpe del Poder Judicial al Poder constituido democráticamente por 30 millones de votos. 

Pero no lo van a lograr, porque aquí hay bancadas patrióticas que vamos a defender la democracia de este país y el orden constitucional de este país. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: En uso de la palabra el Diputado…

¿Con qué objeto, Senador Julen?

El Senador Julen Rementería Del Puerto: (Desde su escaño) Por alusiones, presidente. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: La alusión la hizo el Diputado Noroña. 

El Senador Julen Rementería Del Puerto: (Desde su escaño) Dijo el coordinador del PAN, no hay otro más que yo. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Dos minutos, adelante. 

Den oportunidad, honorable Asamblea, para que podamos desahogar las participaciones. 

Adelante, dos minutos, Senador Julen. 

El Senador Julen Rementería Del Puerto: (Desde su escaño) Muchas gracias, presidente. 

Quisiera decirle al Senador que le tomamos la palabra, que si quiere los nombramientos vayamos por ellos ya. 

(Aplausos)

Quizá él no sepa porque trae un pleito casado con su coordinador, trae un pleito de hace mucho, que es un pleito público, supuestamente secreto. 

Hemos platicado y hemos hablado de que se den los nombramientos, hemos provocado, hemos querido que se den los nombramientos. 

Se los han impedido, no nosotros, de allá mismo, para que esté usted enterado de cómo suceden las cosas, Senador. 

Todo el tiempo lo hemos pedido, pero usted no lo sabe, porque no se lo comunican, no sé por qué, averígüelo allá 

No nos venga a echar la culpa a nosotros de lo que no es nuestra culpa, somos nosotros los que queremos los nombramientos, hemos pedido infinidad de ocasiones que así se den. Y allá en Morena es donde no quieren. 

Ustedes gobiernan el Senado, por favor, tienen mayoría en todas las comisiones, tienen mayoría en la Permanente, tienen mayoría aquí en el Pleno, ¿de qué se quejan? 

No sean farsantes, porque es lo que es, farsante, porque no puede ser de otra manera, ustedes tienen la mayoría y gobiernan aquí. 

Si no se ha dado algún nombramiento o no se ha puesto a consideración ha sido porque simplemente a Morena no le ha dado la gana, punto, eso es la verdad. Puede que le moleste, y a usted con falsos señalamientos viene a tratar a echarle la culpa a otro lado. 

Pero es así, todos lo sabemos, los pleitos que traen ahí han impedido que logre una postura, que luego venga a reflejarse en una votación para un nombramiento. 

Así es como ha sucedido, lamentable, pero es la verdad, Senador, puede que le duela, aguante como varón. 

Gracias, presidente. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: En uso de la palabra el diputado Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano. 

Adelante, señor diputado. 

El Diputado Jorge Álvarez Máynez: Celebro que aquí haya voces sensatas que piden que éste sea un debate de altura. Es un falso dilema de las malas costumbres del parlamentarismo mexicano que dice alguien, esto no es algo político, no jurídico, no son excluyentes, eso es una burrada, es un debate político y es un debate jurídico, y nosotros juramos cumplir y hacer cumplir la Constitución, y tenemos que invocar, siempre fundamentar, motivar jurídicamente nuestros actos, nuestras votaciones. 

Y celebro mucho la altura que han tenido el diputado Ramírez Marín, el doctor Mancera, el Senador Noé Castañón, porque éste es un tema que requiere seriedad. 

También celebro la postura del diputado, tiene razón, fue excesivo el Pleno frente a su disertación, creo que no puedes llamar al respeto si tu intervención la inicias diciéndole fascistas, golpistas a un sector de los legisladores. 

Pero de todos modos tiene razón, su intervención tuvo una reflexión pertinente, nada más que lo que él invoca, el argumento que él invoca, que es a Byung-Chul Han y el libro de la Sociedad de la Transparencia, es una descripción de la manera que ejerce el poder el Presidente de la República. Ahí lo que dice Byung-Chul Han es que la transparencia se ha distorsionado con una especie de exhibicionismo, de hipervisibilización de las personas con las redes sociales, con los medios de comunicación, que hay una pulsión pornográfica que distorsiona la transparencia. Eso es la mañanera.

Estoy seguro de que si Byung-Chul Han viera la mañana diría: “Esto no tiene nada de verdad”. Por eso dice el autor, en ese libro, que la verdad y la transparencia no son sinónimos. 

Y sí, tenemos a un Presidente que se hiper exhibe, pero siempre se oculta, siempre oculta las verdaderas intenciones, siempre les oculta a los mexicanos sus derechos. Y éste no es simplemente una disputa entre poderes, ni entre la Corte y el Ejecutivo. También es una falsedad que no sea facultad de la Corte intervenir en decisiones del Legislativo y del Ejecutivo, para eso está el Poder Judicial. 

Pero aún más es una falsedad, y reproduce este debate autorreferencial, que se trate de nosotros y el Ejecutivo, lo que se está vulnerando es un derecho constitucional, el derecho consagrado en el artículo 6 constitucional de las mexicanas, de millones de mexicanas, de esos que dicen representar de acceso a la información pública, hay cuatro mil 800 solicitudes pendientes que no pueden ser tramitadas, solicitudes de transparencia, de acceso a la información. 

Y que le estamos negando de una manera absurda, de una manera impune, y que tiene que ver con un derecho de esas personas. Ese derecho no nos pertenece a nosotros, y sí le pertenece tutelarlo a un juez. 

Muchas de las cosas que hemos logrado en este país en distintos niveles ha sido por la intervención de los jueces y, por supuesto, que muchas veces sus decisiones tienen que ser contra mayoritarias. Esa es otra burrada, decir: Es que a un poder democrático un juez no le puede decir qué hacer. 

Por supuesto, un poder democrático decidió que hubiera esclavitud, un poder democrático, electo democráticamente decidió que las mujeres no votaran, un poder democrático, electo democráticamente decidió que a las personas con diferente orientación sexual no se les inscribe en el Seguro Social. Y fueron jueces valientes que fueron también dando precedentes para esos derechos, son los jueces los que defienden a nuestros hermanos migrantes en los Estados Unidos.

Por supuesto que los jueces pueden tomar decisiones que vayan contra poderes electos democráticamente, porque haber sido electo por una mayoría no es una licencia para matar, no es una licencia para atropellar los derechos de las personas. Y en este caso el derecho de millones de personas al acceso a la información y a la transparencia. 

No puede ser que en esta situación no haya una seriedad y un mínimo decoro en referirse a esas personas y a su legítimo derecho. 

Y, por supuesto, que Movimiento Ciudadano acompaña el planteamiento que aquí se ha hecho, que el período extraordinario se extienda, que se hagan todos los nombramientos en el período extraordinario, hay mucho tiempo de aquí a septiembre para hacer un largo período extraordinario que agote los nombramientos que tiene pendiente el Senado de la República. 

Es cuanto, presidente. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Gracias, señor diputado.

En uso de la palabra la diputada Lidia García Anaya, del grupo parlamentario de Morena. 

La Diputada Lidia García Anaya: Con la venia de la Presidencia. 

Me resulta sorprendente la actuación de la Corte, su presión sin sentido y el trato intimidatorio de su resolución.

Es lamentable que la ministra presidenta, una mujer con una amplia trayectoria admita órdenes judiciales para favorecer los intereses de grupos pequeñitos, minoritarios, olvidándose de los mandatos constitucionales y de nuestra tan valiosa división de poderes. Les recuerdo, Poder Legislativo, Poder Ejecutivo y Poder Judicial. 

¿Cuál es la urgencia? ¿En verdad es trascendental para nuestra nación que se nombren las dos vacantes del Inai? ¿Realmente esto es transparencia? ¿Esto es aclarar toda la corrupción que se ha dado en sexenios anteriores? ¿Cuál han sido sus resultados? ¿Dónde están sus resultados del Inai? ¿Acaso en las sesiones del Inai se terminó con la opacidad, con la corrupción, con la falta de transparencia en la gestión de sexenios pasados?

Le recuerdo a Acción Nacional, más bien no le recuerdo, le recomiendo dos libros, “El Amasiato” y “Felipe, el oscuro”.

Y al Partido Revolucionario Institucional le recomiendo “La Casa Blanca” y el caso “Viuda Negra”, la corrupción de Enrique Pena Nieto.

Ustedes que tanto quieren al Inai, pues promovamos la transparencia y estas son investigaciones periodísticas.

¿Dónde estaba el Inai, a dónde estaba? 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Permítame, Diputada, porque la Diputada Carolina está levantando la mano. 

¿Quiere hacer uso de la palabra? ¿Con qué objeto? 

La Diputada Alama Carolina Viggiano Austria: (Desde su escaño) Para preguntarle a la oradora si me permite hacerle una pregunta. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Claro. 

Le pregunto a la oradora si acepta la pregunta.

La Diputada Lidia García Anaya: Adelante, presidente. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Tiene un minuto para hacerla y, dos minutos para responder adicional al tiempo que tiene.

Adelante, Diputada. 

La Diputada Alama Carolina Viggiano Austria: (Desde su escaño) Muchas gracias, Senador. 

Preguntarle a la oradora si está de acuerdo que, en el caso del tema de transparencia, y está hablando precisamente de corrupción, crea que es correcto que en el caso de Hidalgo solamente se esté castigando, como dicen ustedes, a los de abajo y no a los que orquestaron y coordinaron la corrupción que hoy es evidente.

¿Usted cree que eso es correcto o que debieran ir por todos? ¿Y cuál sería, en este caso, el papel del exgobernador? que por cierto hasta hoy es priísta, preguntarle, porque ustedes llegaron al poder diciendo que iban a combatir la corrupción.

Y segundo, ¿usted sabe quién nos está mandatando para que se haga el extraordinario y se cumpla con una función constitucional? 

Gracias por su respuesta. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Adelante. 

La Diputada Lidia García Anaya: Gracias, presidente. 

Contestarle a mi compañera Diputada y también hidalguense igual que yo. Diputada, tú eres parte precisamente del PRI corrupto de Hidalgo, un PRI que duró 93 años en el poder y que hicieron lo mismo hasta que salieron, y que terminamos con esa parte hasta el 2018 que les ganamos las siete diputaciones federales, que las ganó Morena. 

Y en el 2021, les ganamos seis de siete, solamente una ganaron, nuestra compañera Diputada, compañera Diputada priísta, una de siete. 

¿Por qué la pregunta, por qué el comentario? Pues efectivamente, de manera desafortunada en Hidalgo siempre se ha castigado a los de abajo, y tenemos ejemplos. 

Desde Francisco Olvera, ¿cuántos compañeros de abajo están en la cárcel? Y él goza de total impunidad. 

En este momento, cuántos, los priístas han también metido a la cárcel, pero que son de Acción Nacional y ahora son bien cuates, son bien amigos. Por un lado, se pegan y por el otro se soban y si no están en la cárcel, pues están ustedes también para denunciar esa corrupción de la que han sido parte, no se pueden eximir. 

Lo peor es que el partido les dio de comer y ahora le muerden la mano, al Partido Revolucionario Institucional. Así es que hay los medios, está la Fiscalía, por qué ustedes no presentan las denuncias, por qué no las presentan si saben que tienen los elementos, los argumentos, los comentarios o tienen todo el antecedente de toda esa corrupción y de su enriquecimiento ilícito. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Los dos minutos de respuesta a la pregunta han concluido, le queda el resto de tiempo para su intervención.

La Diputada Lidia García Anaya: Solamente concluyo, presidente. 

Está ahorita en investigación el presidente de Mineral de la Reforma que es cercano al gobernador anterior. 

Es cuanto en el tema de la pregunta, presidente. 

¿A caso es tan importante las designaciones del Inai? ¿Y dónde quedan los 76 nombramientos pendientes, y más aun los que hay del Poder Judicial?

¿Por qué la Corte no se ha manifestado en esta imperiosa necesidad de dichas designaciones?

En el grupo parlamentario de Morena estamos a favor de la transparencia y de la rendición de cuentas y así lo hemos hecho, y a mí que me investiguen. Es por ello que nos manifestamos a favor de los procedimientos legítimos, no necesitamos que el Poder Judicial venga y nos dicte las reglas en las que se ha de desarrollar el proceso legislativo, un proceso que debe ser nutrido del análisis y la discusión. 

Defendamos nuestra división de poderes, que para eso nos obligamos con una toma de protesta Diputados federales y Senadores, y le recuerdo que esto está contemplado en el artículo 49 constitucional, defendamos nuestra Constitución, es nuestra obligación. 

Tenemos claro que esta resolución obedece a un tema político y no jurídico, porque hace tiempo que la Corte se ha olvidado del Estado de derecho usurpando funciones, las cuales han llevado a la invalidación de reformas, como la Ley General de Comunicación, la Ley General de Responsabilidades Administrativas argumentando vicios en el proceso legislativo y que porque no hubo un libre y un amplio debate. 

Y hoy, el día de hoy quieren que nombremos a los comisionados que se requieren y favorecen a los pequeños cotos de poder. Es lamentable que estemos viendo a una Suprema Corte de Justicia de la Nación que invalida, por una parte y, solicita proceso sin deliberación, por la otra.

Es lacerante, resoluciones, como la absolución que hoy conocemos, la de José Luis Abarca, responsable de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, es una resolución que ofende a la sociedad, pero más ofende a las familias de los jóvenes desaparecidos. 

Termino, presidente. 

Respetemos los trámites, discutamos, analicemos. Para cubrir las vacantes del Inai nombremos a los 76 nombramientos pendientes y cualquier, en cualquier lugar la mayoría manda y Morena, PT y Verde somos mayoría y aquí y allá mandamos nosotros. 

Es cuanto, presidente. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias. 

¿Con qué objeto, señor Diputado? 

El Diputado Manuel Alejandro Robles Gómez: Presidente, si me pudiera incluir para rectificación de hechos en la lista, por favor. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Lo anoto. 

Quiero informarles que tenemos seis oradores para rectificación de hechos, dos minutos por cada uno. 

Toda vez que hemos concluido la lista de oradoras y oradores, por lo que le cedo el uso de la palabra, en primera instancia, al Diputado Jorge Triana Tena, del Partido Acción Nacional, dos minutos, rectificación de hechos. 

Adelante, dos minutos. 

El Diputado Jorge Triana Tena: Gracias, presidente. 

Es realmente lamentable que veamos una vez más una “faramalla”, que veamos una vez más un acto de charlatanería legislativa de parte de los partidos que hacen mayoría, porque lleva la friolera de años el atraso en el nombramiento de los comisionados del Inai y con todo el dolo, con toda la intención de que no se den estos nombramientos para dejar inoperante al Instituto y para que no se pueda conocer lo que está haciendo el gobierno bien a bien, se está, una vez más, llegando a esta “chicana” jurídica. 

El Poder Judicial está en todo su derecho de instar al Poder Legislativo para que lleve a cabo su trabajo.

Les explico. La división de poderes es clara, el Poder Legislativo crea leyes, el Poder Ejecutivo ejecuta leyes, el Poder Judicial interpreta leyes y no solamente son esas funciones. Adicionalmente un poder vigila a otro, se llama división de poderes y es el sistema que nos dimos y que está en la Constitución, aunque no les guste, porque aquí la ley sí es la ley. 

El Poder Legislativo vigila el actuar del Ejecutivo, ¿cómo?, a través de su facultad de fiscalización y de la Auditoría Superior de la Federación. 

El Poder Judicial vigila el actuar del Legislativo, aunque no les guste, ¿cómo?, revisando las leyes que se modifican, que se crean o que se extinguen en el Senado de la República y en la Cámara de Diputados. 

Así es nuestro sistema, así funciona nuestro sistema, no hay ningún exceso de atribuciones en lo que estamos viendo. 

Casualmente, desde el inicio del sexenio, hasta hace un par de meses el Poder Judicial era maravilloso para Morena, para el Presidente y para sus aliados, era bellísimo, lo aplaudían, eran unas focas aplaudidoras del Poder Judicial y de la Corte. 

¿Por qué? Porque tenían un títere presidiendo la Suprema Corte de Justicia. 

Hoy que hay división real de poderes, hoy que hay check and balance scuobo lo marca la Constitución, hay un ataque cobarde y ruin en contra de un poder del Estado. 

Por eso, hoy es un día para lamentar y por eso hoy quedan exhibidos como lo que son, simplemente empleados presidenciales. 

Y, por eso, con esto concluyo, perdieron 33 diputaciones entre el 2018 y el año 2021. 

(Aplausos)

Por eso perdieron 9 millones de votos, entre el 2018 y el 2021, y por eso perderán la Presidencia de la República y la mayoría del Congreso en el 24. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Gracias. 

El Senador Reyes Flores Hurtado, del grupo parlamentario de Morena. 

Voy a ir llevando los tiempos para que podamos equilibrar, son dos minutos por orador, el Diputado Jorge uso dos cuarenta. 

El Senador Reyes Flores Hurtado: Gracias, presidente. 

La verdad es que no dejo de sorprenderme escuchando a la oposición, seguir o continuar con el debate de estos temas, desgarrándose las vestiduras, olvidando aquellos tiempos en los que tuvieron la oportunidad de gobernar este país y lo sumieron en la corrupción, lo sumieron en la ineficiencia, lo sumieron en la pobreza, lo sumieron en la falta de transparencia, en la opacidad, en el abuso de autoridad y hoy vienen a querer recordar olvidando su pasado quieren querer convencer que pueden hacer las cosas mejor, porque a eso es lo que vienen aquí a la tribuna, a debatir que van a ganar o que pueden ganar elecciones a través de mentiras. 

El arribo de esta mayoría en las Cámaras, el arribo de Morena a la mayor parte de los gobiernos municipales y estatales de este país tiene una lógica, el hartazgo del pueblo que tanto abuso de gobiernos del PRI y del PAN. 

Sin duda, defendemos la división de poderes, sin duda se acatarán las resoluciones judiciales, precisamente en cumplimiento de los principios de contrapesos constitucionales. 

Eso no nos queda duda, lo que queremos defender son las facultades de las Cámaras y eso deberían de defenderlo todos los integrantes tanto de la Cámara de Diputados y Senadores, creo hay una intromisión de que no haya un exceso, porque casualmente la Corte ha asumido resoluciones políticas en los últimos tiempos y eso es lo que estamos defendiendo y eso es lo que no estamos dispuestos a tolerar. 

Pero, en verdad, el debate, la discusión en esta Cámara, en relación al pasado, en relación a la forma de gobernar hoy a bien del pueblo, no tiene comparación. 

Y me sigo sorprendiendo, porque sí vemos dos formas de país, tenemos dos formas distintas de ver el país. 

Ustedes quieren insistir en regresar al pasado autoritario y de corrupción, y nosotros queremos construir un futuro mejor para este país. 

Esto es, sin duda, tenemos dos visiones distintas de país, dos visiones totalmente distintas. 

Pero vamos a seguir construyendo a favor de México y a favor de los que menos tienen a pesar de ustedes. 

Es cuanto, presidente. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Gracias. 

En uso de la palabra el Senador Jorge Carlos Ramírez Marín, del grupo parlamentario del PRI.

Sonido en el escaño del Senador Jorge Carlos Ramírez Marín. 

El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: (Desde su escaño) Gracias, presidente. 

Como manda el Reglamento, enunciaré primero los hechos que quiero rectificar. 

El primero, no es la Suprema Corte la que está mandatando al Senado, es el Juzgado XVII de Distrito en la Ciudad de México. 

No nos rasguemos las vestiduras y queramos montar la misma campaña por todo. 

No, no hay ninguna intromisión de la Corte, es la resolución de un juicio de amparo que protege a un ciudadano en particular sobre el caso específico de los nombramientos del Inai.

Y el otro hecho que quiero rectificar es este de la agenda de la Embajada de Estados Unidos. 

Tenemos miles de soldados en la frontera.

Aceptamos como nunca a la gente, a los migrantes de otros países que nos echa por encima de la frontera Estados Unidos.

Y casi todas las semanas hay reuniones de funcionarios, ni siquiera el más alto nivel de funcionarios de Estados Unidos con, incluso, la Presidencia de la República. 

Me parece a mí que los que tienen la agenda de los Estados Unidos no están de este lado. 

Muchas gracias, señor presidente. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias, señor Senador. 

En uso de la palabra el Diputado Gerardo Fernández Noroña, del grupo parlamentario de Morena, dos minutos también. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: No diré la lista de hechos a refutar, porque si no, no me alcanzaría, ya no digo los dos minutos, sino una sesión de horas. 

Sólo diré que desde que la ministra presidente Norma Piña llegó a la Presidencia de la Corte, previo a una maniobra brutal para desacreditar a una mujer ejemplar, ha sido desastroso, faccioso, majadero, el actuar del Poder Judicial. 

Baste señalar que la mayor opositora que hay en este momento a nuestro gobierno es la ministra presidenta de la Corte.

Yo no dudaría que la acaben haciendo candidata a la Presidencia porque es la única que ha mantenido, lamentable, que lo haga desde una posición institucional, disfrazada de juez, planteándose la impartición de justicia. 

Pero además aquí se dicen mentiras, muchas, porque nadie está desacatando la resolución del juez, solamente estamos planteando respetar los tiempos y los procedimientos legislativos que la propia Corte dice que debemos respetar, porque lo que es yo creo que tengo oído de tísico y se me hace que los que se empinan son otros. 

Me parece que los que sirven a los poderes de la oligarquía son otros. 

Me parece que los que viven del pueblo y traicionan al pueblo siempre han sido los de la derecha. 

Y aquí pueden plantearnos todas las majaderías y provocaciones que quieran, pero nosotros estamos defendiendo al Estado de derecho, a los intereses del pueblo, la soberanía nacional, a la patria toda, y, por eso, tenemos el respaldo popular con el que contamos, porque además ni aritmética saben, vienen a decir que perdimos no sé cuánto. 

Miren, hubiésemos tenido cincuenta diputados más en 2021, no porque ustedes sean muy eficaces, sino porque fuimos divididos, la unidad del movimiento es fundamental, Morena, PT, Verde.

Y vamos a ir unidos en 2024.

Y, por eso, los vamos a arrasar en las urnas.

Ni el polvo nos van a ver en 2024.

Ni el polvo nos van a ver. 

(Aplausos)

Y dicen, cierro, que nosotros le hacemos la tarea al compañero Presidente. 

No, nosotros apoyamos al líder de esta nación que se llama Andrés Manuel López Obrador que, además, es Presidente de la República, que es un patriota excepcional y del cual nos sentimos muy orgullosos. Así es que digan lo que quieran, como se los he dicho. 

Y cierro, ustedes tan cabeza hueca, Vicente Fox; y nosotros tan compañero Presidente López Obrador. 

Hay niveles, efectivamente, compañeras y compañeros. 

Muchas gracias por su atención. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: En uso de la palabra el Senador González Yáñez, del grupo parlamentario del PT. 

El Senador Alejandro González Yáñez: Muchas gracias, querido Senador Alejandro Armenta. 

Cuando se terminan los argumentos, empiezan los insultos, es un lugar común decirlo.

Aquí lo novedoso es que cuando se terminan los argumentos, empiezan las falacias, las mentiras y algunas prefabricadas. 

Por ejemplo, se invoca aquí al ministro Zaldívar, ¿tan pronto se les olvidó que el ministro Zaldívar fue propuesto por Felipe Calderón, presidente del PAN? ¿Tan pronto se les olvidó que fue el PAN y el PRI quienes lo aprobaron en la Cámara de Senadores?

Sigan hablando, yo no tengo problema; vociferen, yo estoy haciendo uso de mi tiempo con un razonamiento. 

(Aplausos)

Sólo porque Zaldívar ha apoyado algunas decisiones y algunas resoluciones del Poder Legislativo es que ahora se le lanzan.

Si ustedes se avergüenzan de Felipe Calderón, tienen razón; si ustedes se avergüenzan de Vicente Fox, tienen razón; y si ustedes se avergüenzan de Enrique Peña Nieto, tienen razón; así como nosotros también tenemos razón por sentirnos orgullosos del mejor Presidente que ha tenido México en las últimas décadas, de Andrés Manuel López Obrador. 

(Aplausos)

Y si nos dicen subordinados, lo decimos con orgullo, coincidimos con el Presidente y seguiremos coincidiendo con el Presidente, porque somos del mismo proyecto, orgullosamente de la 4T. 

Muchas gracias. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Gracias, señor Senador. 

En uso de la palabra el Diputado Manuel Alejandro Robles, del grupo parlamentario de Morena.

El Diputado Manuel Alejandro Robles Gómez: Seguimos soportando el golpe judicial. 

¿En qué cabeza cabe que un juez nos va a decir cómo votar? Nosotros no vamos a aceptar entrarle a las cuotas y a los cuates que dejó el régimen, el viejo régimen. 

Un nombramiento del Inai no es una demanda del pueblo de México, es la estrategia de Claudio X. González, y allá la derecha si quiere seguir siendo el cabús de ese gestor de los grandes intereses, pero para nosotros se acabó ese régimen, hay prioridades. 

Y van a ser quién tiene la razón, el pueblo de México les va a demostrar en Coahuila y en Edomex de qué lado están hoy, el Estado de México es el reducto de los estertores del tricolor. 

Se acabó, el domingo vamos a ver eso, Alejandra del Moral tendrá que enfrentar las facturas de la corrupción

Y ya les dijimos ahí a los del Revolucionario Institucional que definitivamente ya está su medicina, y es la maestra Delfina.

Los de la extrema derecha, que está ahí agazapados en el Poder Judicial, acabamos con su cantaleta de “el INE no se toca”. Se tocó.

Y ahora pueden ir con su cantaleta que “la Suprema no se toca”. Y se va a tocar, ¿qué creen? Porque es una decisión, la vamos a obradorizar. 

Por ahí un fascista dijo algo, tengan valor para decirlo, va a obradorizarse este país, desde el 2018 se obradorizó este país, por si no se dieron cuenta; se entrega el recurso que ustedes se robaban los gobiernos del PRI y del PAN, se llevaban ese recurso. Y hoy está en los hogares del pueblo de México, adultos mayores, personas con discapacidad, jóvenes. 

Aguanten, se pasan dos minutos, y ustedes no quieren escuchar todo lo que está haciendo el Presidente con los recursos que ustedes se robaban. 

Ustedes propusieron guanajuatizar, y vean lo que pasó, guanajuatizaron este país, y vean el legado. 

Todavía tienen el cinismo, hipócritas, de venir a criticar al Presidente de la República por el legado de Felipe Calderón. 

No tienen vergüenza, son unos cínicos, son unos hipócritas. 

Es cuanto, presidente, muchas gracias. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Honorable Asamblea, para certeza del cumplimiento de la resolución, dictada por el juez.

¿Con qué objeto, señor Senador Carlos Ramírez Marín?

El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: (Desde su escaño) Señor presidente, una observación sobre procedimiento. 

Si para la rectificación de hechos la Mesa Directiva no le pregunta al orador qué hecho quiere usted rectificar, lo que vamos a tener es una segunda lista de oradores de dos minutos. 

Es solamente una explicación a la Mesa Directiva. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Agradezco la puntualidad del tema, estaremos muy atentos en lo subsecuente, sin duda. 

Para certeza del cumplimiento de la resolución dictada por el juez, de la causa que motiva este procedimiento, la consulta la haremos a través de votación nominal electrónica.

Recuerdo a la Asamblea que los artículos 59 y 60 del Reglamento del Congreso exigen que se reúna mayoría calificada para la dispensa de trámite.

Proceda la Secretaría a recoger la votación nominal. 

Ábrase el sistema electrónico, por tres minutos, para recoger la votación de la consulta de si el asunto se considera de urgente resolución, y se pone a discusión de inmediato. 

(Se abre el sistema electrónico de votación)

(Se recoge la votación)

  
La Secretaria Senadora María Graciela Gaitán Díaz: Informo a la Asamblea que resta un minuto para que se cierre el sistema de votación. 

Pregunto, ¿si falta alguna ciudadana Senadora o algún ciudadano Senador de emitir su voto? 

Pregunto, ¿si falta alguna ciudadana Senadora, algún ciudadano Senador de emitir su voto, Diputada o Diputado? 

Señor presidente, conforme al registro en el sistema electrónico, se emitieron 16 votos a favor; en contra 20, y cero abstenciones.

No se considera de urgente resolución.

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias, secretaria.

Conforme al resultado de la votación no se considera de urgente resolución.

En consecuencia, se turna a la Primera Comisión, se instruye a la Dirección Jurídica de la Cámara de Senadores dar a conocer el resultado de la consulta al Pleno de la Comisión Permanente y las acciones realizadas por la Mesa Directiva que se describieron al inicio de este asunto, al Juzgado Décimo Séptimo de Distrito, en materia administrativa en la Ciudad de México.

Informo a la Asamblea que la Mesa Directiva acordó realizar en esta sesión un debate sobre el proceso electoral propuesto por el grupo parlamentario de Morena.

El debate anterior nos ha consumido un tiempo considerable y no llegamos a abordar el tema referido, voy a instruir se consulte si continuamos con la sesión, para pasar a la agenda política. 

Proceda la Secretaría con la consulta de la votación económica. 

La Secretaria Senadora María Graciela Gaitán Díaz: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si continúa la sesión para abordar el tema de agenda política. 

Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.

No se continúa con la sesión, señor presidente. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Comunico que la solicitud de excitativa, los demás textos de agenda política y los de efemérides se registran en el Diario de los Debates.

Pasamos al siguiente asunto. 

La Secretaria Senadora María Graciela Gaitán Díaz: Se va a dar lectura al Orden del Día de la próxima sesión. 

(Leyó. Insértese)

Es todo, presidente. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Se cita a la sesión de la Comisión Permanente el próximo martes 6 de junio, a las 13:00 horas, en este recinto. 

Se levanta la sesión. 

Se levantó la sesión a las 15:15 horas.