Las columnas políticas hoy, sábado 15 de agosto de 2026

El escudo de la Soberanía y el expediente incómodo

Por Fred Alvarez Palafox...

La escenografía es la misma, pero la tensión es otra. Desde el atril principal de Palacio Nacional, justo ahí donde la verdad se moldea por decreto cada mañana, la presidenta de la República atajó con dureza la incomodidad de los reporteros: "No hay nada contra el hijo del expresidente".

Fue un escudo automático, tejido rápidamente con la vieja y siempre útil bandera de la soberanía. El pretexto oficial fue una visa cancelada; sin embargo, la advertencia real quedó flotando en el ambiente: a los nuestros no se les toca, y mucho menos por exigencias del vecino del norte.

Pero la narrativa inquebrantable del poder choca de frente con los expedientes que se acumulan en la sombra. Lo que nos revela la periodista Peniley Ramírez en su columna de hoy en reforma.com no es un simple rumor de pasillo; es una radiografía del cinismo institucional.

Según sus fuentes, desde hace al menos dos años duerme en los propios cajones del gobierno mexicano una investigación abierta por el jugoso y oscuro negocio del huachicol fiscal. Y en el centro de la trama, un nombre propio: Andy.

No estamos hablando de cuentos fabricados por la oposición. Hablamos de testimonios de testigos protegidos de la Marina. Hablamos de transferencias de dinero desde empresas factureras fantasma —de esas que mueven aire y cobran millones— directas hacia el primer círculo del heredero político. "Todos los caminos llevan a Andy", declaró uno de los testigos. Sin embargo, en Palacio, la postura es mirar hacia otro lado y exigirle a EU "motivos" para quitar un privilegio migratorio.

Y mientras aquí el oficialismo acusa "embestidas extranjeras" con un tono de indignación patriótica, en Washington reina un pragmatismo helado. El subsecretario Christopher Landau nos mandó, literalmente, a comprar palomitas para disfrutar del espectáculo. Y vaya que lo es. El Departamento de Estado fue clarísimo: el gobierno estadounidense no cancela visas por la figura abstracta de la "injerencia política". Las cancelan por tres razones muy concretas: por violar los términos, por violar la ley, o por ser una amenaza a la seguridad nacional.

Saquen ustedes sus propias conclusiones.

La respuesta de Andy se desplegó, por decir lo menos, como un acto de histrionismo puro. Entre la redacción de una carta a Trump para denunciar tácticas de "estilo hitleriano" y el llamado ferviente a la organización popular de cara a una inminente gira por Tabasco, asoma un intento evidente: transmutar un complejo escándalo judicial transnacional en una exitosa campaña de victimización política.

Como si el guion ya estuviera ensayado, el coro de la Cuarta Transformación no tardó ni un segundo en entrar a escena. Desde los despachos de Gobernación hasta la Jefatura de la Ciudad de México, las filas institucionales se cerraron para aplaudir la hazaña.

La dirigencia de Morena, asumiendo su papel en la trama, arropó a Andy y apuntó los reflectores hacia el norte. Acusaron al gobierno de EU de “intimidar a quienes defienden con firmeza la soberanía de México” y remataron la defensa con una línea de manual: “Nuestra patria no puede admitir injerencias que pretendan incidir en la vida pública ni en la percepción o la persecución de un proyecto político humanista”. Un libreto impecable que, sin embargo, deja flotando en el aire un innegable escepticismo.

Lo que estamos presenciando no es la heroica defensa de la patria; es la protección descarada de una dinastía. Si de verdad la promesa presidencial es que no se va a cubrir a nadie, entonces que desempolven ese expediente que lleva dos años congelado. Que nos expliquen, de frente, las llamadas, las triangulaciones financieras y el contrabando de combustible. Porque hasta ahora, la única embestida real no es contra la soberanía nacional... es contra nuestra inteligencia.

Para la historia inmediata!

#

Las columnas políticas hoy, sábado 15 de agosto de 2026

Templo Mayor de REFORMA;

EN EL CASO de la cancelación de la visa para entrar a Estados Unidos de Andrés Manuel López Beltrán, hay un dato fundamental que aún no se conoce: cuál o cuáles fueron las razones para que el Departamento de Estado tomara esa decisión.

PORQUE, tanto el hijo del ex presidente Andrés Manuel López Obrador como la presidenta Claudia Sheinbaum afirman que es un asunto político y que no tiene que ver con algún delito cometido por el ex secretario de Organización de Morena y actual aspirante a diputado local por Tabasco.

NADA MÁS que, en la lista de razones oficiales para revocar un visado estadounidense, no aparece el rubro de "asunto político".

EL HECHO es que algo hizo o dejó de hacer "Andy" y, más allá de las airadas declaraciones, las defensas públicas y las vestiduras rasgadas por las acusaciones de "injerencismo", ahí está la clave del asunto. Lo demás, es humo y grilla.

 NTERESANTE resulta el cambio de señales sobre la participación de México en la 40 Conferencia Internacional para el Control de Drogas, la próxima semana en Buenos Aires.

AUNQUE originalmente el gobierno federal había decidido no asistir al encuentro organizado por la DEA junto con el gobierno de Argentina, finalmente se anunció que acudirá el secretario de Seguridad federal, Omar García Harfuch.

DE ACUERDO con la presidenta Claudia Sheinbaum, todos los integrantes del Gabinete de Seguridad votaron por aprovechar el espacio para difundir lo que se está haciendo para combatir a los cárteles del narcotráfico y la violencia que generan, a pesar de que -como ella misma confesó- no era de su agrado acudir a esa cita.

Y AUNQUE una golondrina no hace verano, destaca que en el caso de la cumbre de la DEA se opte por la integración y no por el aislacionismo.

LLAMA la atención que, en los primeros dos días de la reposición presencial del examen de admisión a la UNAM, tras el fiasco que resultó la aplicación remota de esa prueba, faltaran más de la mitad de los convocados en las sedes de León y Oaxaca.

PUEDE SER que hubiera problemas logísticos, de desplazamiento o alguna otra razón relacionada con el trámite para hacer el viaje a las ciudades donde se aplica la prueba, pero eso no necesariamente afectaría a la mayoría.

FALTA ver qué tanto se llena el Palacio de los Deportes de la CDMX, a partir del lunes y hasta el miércoles, pero todo indica que quienes advirtieron sobre una gran cantidad de trampas en el proceso original podrían tener razón.

##

El Estado Mexicano, con el ciudadano Andy

Bajo Reserva/ El Universal

El régimen morenista, desde el gobierno federal hasta legisladores, gobernadores, funcionarios y dirigentes del partido, salió a cerrar filas con un militante sin cargo oficial ni partidista, pero con etiqueta de delfín, porque Estados Unidos le canceló la visa. El apoyo, nos hacen ver, no sólo fue para el ciudadano Andrés López Beltrán sino también para su papá, el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Y el discurso oficial fue de condena al “injerencismo”, con lo que se adoptó formalmente la idea de que el retiro del visado a don Andy es parte de la ofensiva de Washington contra políticos de Morena a los que señala como cómplices del narco y que la decisión contra ese mexicano equivale a un ataque al partido en el poder, al gobierno mexicano y, cómo no, a la patria misma. Quizá el tamaño de la reacción indique que tienen noticia de investigaciones que vienen. ¿O será que algunos despistados están a la espera de que rueden las cabezas que pidió Andy en su carta a Donald Trump?

La finísima reacción de Alito

Del lado de la oposición, nos cuentan, todo fue regocijo y festejo como de calificación a los cuartos de final de la Copa del Mundo, con PAN, PRI y MC exigiendo además que se abran investigaciones en México sobre los negocios de los hermanos López Beltrán y sus relaciones peligrosas. Pero nos comentan que destacó la reacción del líder nacional priista, Alejandro Moreno, a quien los morenistas acusan de haber ido de chismoso con Trump y le atribuyen tal poder que dicen que él le pidió quitarle la visa a Andy. Le compartimos un fragmento de esa finísima reacción sólo con propósito ilustrativo y con una disculpa de antemano: “¡No mames, cabrón! ¿Con que autoridad moral pides explicaciones? ...Vas a caer, pinche narcojunior de mierda”, escribió don Alito, confirmando su nivel político y literario. Y luego se preguntan por qué el desprestigio de la oposición.

Se activan panistas en pos de la reelección

El PAN, que dirige Jorge Romero, convocó a su Consejo Nacional para el próximo 6 de septiembre, cuando la base militante y los liderazgos del partido definirán las condiciones para elegir a los próximos candidatos, entre ellos, a quienes tendrán la última oportunidad de reelegirse que permite la ley: tanto alcaldes como diputados y concejales, síndicos y regidores. Todos están a la expectativa y varios hacen trabajo territorial para ganarse la luz verde y presentarse a la reelección. Será esa misma semana, la que inicia el proceso electoral, cuando los panistas sabrán si echan toda la carne al asador o van buscando nuevos equipos políticos. Sin duda el próximo mes vendrá movido para los azules.

Sheinbaum alista iniciativas para el Congreso

A unas semanas del inicio del periodo ordinario de sesiones en el Poder Legislativo, nos cuentan que el gobierno federal prepara varias iniciativas para presentar y poner a discusión de los legisladores a partir del 1 de septiembre. La agenda incluirá temas de combate a la corrupción, la reforma en materia indígena, cuya consulta está en curso, la iniciativa de ley contra el feminicidio y la que tiene que ver con la regulación de la Inteligencia Artificial. El paquete será presentado próximamente por la presidenta Claudia Sheinbaum. “Son varias”, nos adelantan en Palacio Nacional.

##

La visa de Andy

LINOTIPIA / Peniley Ramírez 

REFORMA,  15 agosto 2026;

Desde hace al menos dos años, el gobierno mexicano tiene abierta una investigación en la que se ha mencionado a Andy López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Mucho antes de que EU le rescindiera la visa para ese país, Andy apareció señalado en una investigación federal sobre el huachicol fiscal, según me dijeron dos fuentes con acceso a la investigación. Varios testigos clave incluyeron al hijo del expresidente en sus declaraciones ante las autoridades.

El más importante fue el testimonio de un testigo protegido de la Marina, cuyo nombre reservo en esta columna a petición de mis fuentes. Esta persona dijo que Andy participó en la "coordinación" de acciones que llevaron a la importación ilegal a México de toneladas de combustible. Estas sustancias ingresaron desde EU sin pagar los impuestos que correspondían. Otro testigo dijo que "todos los caminos llevan a Andy" y que él realizó llamadas clave que permitieron una operación ilegal mayúscula.

Una prueba toca a Andy de cerca, según la investigación federal. Fue una transferencia de dinero. Salió de una empresa que facturaba combustible sin constar que lo hubiera comprado. Luego, esa compañía envió dinero a la cuenta de una persona del primer círculo de Andy, cuando él aún era un alto dirigente de Morena.

A pesar de estas menciones, el exdirigente de Morena no fue indiciado en México. La presidenta Claudia Sheinbaum dijo: "No hay nada contra el hijo del expresidente López Obrador y, si lo hubiera, no vamos a encubrir a nadie si cometió un delito. Pero no vamos a abrir una investigación porque se quite una visa a alguien".

El modus operandi del huachicol fiscal que describe la investigación mexicana coincide con los casos que he seguido en EU. Allí se detalla que empresas legales exportan combustible robado de México a EU en pipas, o lo compran en Texas y lo envían a México como si fuera otra sustancia. Este combustible ha ingresado a México principalmente por Tamaulipas, registrándose como aceite u otras sustancias con impuestos más bajos.

Para eludir la revisión inicial, la capitanía del puerto, con el visto bueno de la administración del sistema portuario, autoriza la revisión del ingreso de estas sustancias en un "lugar distinto al autorizado". Para ello, tienen contubernio con la Agencia Nacional de Aduanas, la Marina y, en algunos casos, la Sedena. También se ha permitido otra irregularidad: el combustible no ha pasado por una terminal de fluidos. En cambio, se ha cargado directamente en pipas, que luego venden la sustancia a empresas privadas o incluso estatales.

Después, las empresas factureras emiten comprobantes de venta de esas mercancías, sin constar el registro de cómo las adquirieron. Todo este esquema implica una pérdida multimillonaria para el fisco mexicano, pues se trata de toneladas de combustible que ingresan al país sin pagar impuestos de importación.

Ahora, las menciones a Andy en la indagatoria mexicana del huachicol, que involucra a más de 500 empresas, adquieren mayor relevancia porque él mismo anunció que EU le retiró la visa. Esto sucede en medio de una creciente indagatoria también en EU sobre el huachicol, que incluye a autoridades fiscales, judiciales y de lavado de dinero.

En el Palacio Nacional me dijeron que supieron de la revocación de la visa de Andy a través de la carta pública que él envió a Donald Trump. En Cancillería me dijeron que no les informan de estos casos por tratarse de datos personales. Todo ello implica que la Presidenta se enteró, al mismo tiempo que sus gobernados, de un asunto que puede afectar la relación bilateral. Ahora su gobierno enfrenta un dilema: defiende públicamente a Andy o atempera el tono de una carta incendiaria que añade más leña a la complicada relación con el gobierno de Trump.

Andy dijo en su carta que no ha cometido delitos y que ha guiado su vida pública y privada "con ideales, principios y honestidad". El dilema es mayor porque quien dirige el SAT, la institución más afectada por el huachicol fiscal, es Antonio Martínez Dagnino. Él es primo hermano de Daniel Asaf, uno de los mejores amigos de Andy, quien incluso lo acompañó en su polémico viaje a Japón.

La pregunta ahora es si México ampliará sus investigaciones sobre el caso, qué hará el SAT, qué hará la Presidenta y qué repercusión tendrá este escándalo en las elecciones del próximo año.

@peniley_ramirez

#

La lista/Jorge Ramos Ávalos 

REFORMA, 15 agosto 2026;

El gobierno de México acaba de sacar una lista en la que se encuentran algunos de sus principales críticos y opositores. Hay periodistas, políticos, medios de comunicación y creadores de contenido en las redes sociales. La pelea ya es abierta -nosotros contra ellos- y ahora el gobierno se ha puesto a nombrar a sus enemigos.

La lista la hizo pública en una conferencia de prensa Luisa María Alcalde, la consejera jurídica de la Presidencia de México y una de las principales asesoras de Claudia Sheinbaum. Es decir, la lista lleva la aprobación y el sello oficial de Palacio Nacional. Alcalde, en su cuenta de Instagram, dijo que era falso que existiera una "lista negra". Pero la realidad es que ya circula en las plataformas digitales una larga lista con nombres, apellidos y direcciones electrónicas de personas y grupos de comunicación que han criticado a los gobiernos de la llamada "Cuarta Transformación".

La lista, intencionalmente o no, puede causar intimidación, podría poner a algunos en peligro e identifica a profesionales del periodismo cuyo trabajo es cuestionar al poder. Yo salgo en esa lista. Y este diario también, así como varios colegas de años.

La lista comienza con 54 cuentas de "medios y comentaristas". "Aquí se origina y legitima el mensaje", dijo Alcalde en su conferencia sobre los derechos de las audiencias. Luego aparecen 32 nombres de "figuras públicas y emisores políticos", 34 sitios de ataque (o lo que identificaron como "bloque anónimo") y 560 mil 520 cuentas de lo que dicen es un "anillo de amplificación".

Alcalde asegura que se trata de un "ecosistema" artificialmente creado para crear "modelos de desinformación masiva" y falsificar tendencias. Y algunos de los mensajes que los opositores supuestamente coordinan en nado sincronizado son que este es un "narcogobierno", con tendencias al "autoritarismo" y marcado por el "huachicol fiscal".

El principal problema con esta lista es el total desconocimiento del trabajo del periodismo independiente. Los periodistas no estamos para aplaudir al gobierno, ni para hacer preguntas a modo en la mañanera. Tenemos dos grandes responsabilidades: reportar la realidad tal y como es, y retar a los que tienen el poder.

Sí, nuestro trabajo es incomodar a los poderosos. El verdadero periodista es contrapoder. Y muchos de los reporteros que aparecen en esa lista de Alcalde y Sheinbaum atacaron al PRI por sus 71 años de dictadura, al PAN por su fatídica "guerra contra el narco", a Peña Nieto por la corrupción de la Casa Blanca y a López Obrador por su política de "abrazos, no balazos" y por tener el sexenio más violento en la historia moderna de México. Y ahora les toca, a los que de verdad hacen periodismo, vigilar y criticar al gobierno de Claudia Sheinbaum.

Hay mucho que investigar. Este gobierno acumula cada vez más poder, ante una oposición política que a veces parece desmayada. Hay que preguntarse si existen vínculos de algunos morenistas con el narcotráfico, y tener mucho cuidado con imponer sanciones a la prensa bajo el pretexto de los derechos de las audiencias. De entrada, algo está mal si es el gobierno el que determina qué es la verdad y el que castiga a los que no se ajusten a su versión.

México tiene a algunos de los periodistas más valientes del mundo. Muchos han muerto en total impunidad. La lista es una presión más en una profesión bajo ataque. No es posible que por una nota te metan un balazo en la cabeza. Catorce periodistas han sido asesinados desde que Sheinbaum llegó al poder, según la organización Artículo 19, y ya son 181 los comunicadores muertos desde el 2000.

El patriotismo de un periodista no se puede medir por su cercanía al poder. Al contrario, los mejores periodistas que yo conozco siempre buscan mantener una distancia con presidentes y gobiernos.

El "ecosistema" informativo que describió Alcalde junto con su lista, lejos de ser una conspiración de opositores y comunicadores para golpear al gobierno, es la manera en que se distribuye y multiplica la información en esta era de redes sociales. Lo mismo podría decirse de la información que todos los días surge de la mañanera y que se difunde, sin filtros, a través de agencias gubernamentales y de medios afines.

La lista no es más que una señal de un gobierno con miedo.

@jorgeramosnews

##