Fuerte abrazo a Sergio Sarmiento

Sheinbaum y el caso Sarmiento

La mañana del jueves 21 de mayo, la mañanera se transformó, una vez más, en el cuadrilátero donde la política se mezcla con la ironía. La Presidenta de la República,  con esa parsimonia que ya es sello de su administración, lanzó un dardo que atravesó el debate público: "Por cierto, Sergio Sarmiento no va a votar porque recibió recientemente su Pensión para Adulto Mayor".

Más que una simple ocurrencia, fue un movimiento de ajedrez discursivo. Con esta frase, la Presidenta desmanteló la controvertida tesis del empresario Ricardo Salinas Pliego, quien días atrás había sugerido, con una ligereza que crispó a muchos, retirar el derecho al voto a los beneficiarios de programas sociales, bajo el cuestionable argumento de que el apoyo económico invalida la autonomía del elector.

¿Por qué el señalamiento a Sergio Sarmiento?

La mención a Sarmiento no fue fortuita ni un ataque personal vacío; fue un golpe de realidad dirigido a un periodista crítico…Con ello a Presidenta evidenció el carácter universal de la pensión. Sarmiento, por edad y derecho constitucional, es beneficiario del programa. Al colocarlo en la misma categoría que cualquier ciudadano —aquel a quien Salinas Pliego intentaría despojar de su voto—, Sheinbaum expuso la contradicción ética de la propuesta empresarial: ¿sería lógico privar de su derecho al voto a un columnista crítico solo por haber alcanzado la edad para recibir un derecho de Estado?

La elección de Sarmiento como ejemplo fue, en sí misma, una estrategia de espejo. 

Con ello, Sheinbaum obligó a la audiencia a mirar la propuesta de Salinas Pliego desde otro ángulo, obligando a los críticos del sistema a reconocerse como parte de la estructura que ellos mismos pretenden cuestionar.

La estrategia tras la burla

La intención de la Presidenta resultó ser un ejercicio de tres tiempos:

i) La reducción al absurdo: Al aplicar la lógica del empresario a una figura con la que habitualmente simpatiza, la Presidenta dejó al descubierto que el argumento contra el voto de los pobres no es una postura técnica, sino un prejuicio clasista.

ii) La validación del derecho: Reafirmó que la pensión es un derecho constitucional, no una dádiva sujeta a lealtades políticas. Si el derecho es universal, la condición de "beneficiario" no puede ser motivo de exclusión democrática.

iii) El control del relato: En el ring que es la mañanera, Sheinbaum demostró que sabe usar el sarcasmo como un bisturí. Al personalizar el debate, logró que la discusión se alejara de las cifras frías y se centrara en la moralidad de una propuesta que, de implementarse, fracturaría el tejido mismo de nuestra democracia.

Al final, este episodio nos deja una certeza incómoda….Vimos que l sarcasmo ha dejado de ser un adorno para convertirse en una de las armas más afiladas del discurso actual.

Lástima; fuerte abrazo a Sergio…

#

 Programas sociales

JAQUE MATE / Sergio Sarmiento 

 REFORMA, 22 mayo 2026

"A diferencia de la solidaridad, que es horizontal y se ejerce de igual a igual, la caridad se practica de arriba-abajo, humilla a quien la recibe y jamás altera ni un poquito las relaciones de poder". Eduardo Galeano

 Ayer en la mañanera la presidenta Sheinbaum criticó al empresario Ricardo Salinas Pliego por haber propuesto "que no votaran los que tienen programas de Bienestar. Que él propone que voten todos menos los que tienen programas de Bienestar. Por cierto -añadió con risas de burla- Sergio Sarmiento no va a votar porque recibió recientemente su pensión de adulto mayor".

Con todo respeto, señora Presidenta, quisiera aclararle algunas cosas. La primera es que Ricardo Salinas Pliego es una persona y yo otra. Él es dueño de Grupo Salinas, propietario de TV Azteca, empresa con la que colaboro desde antes que él la comprara y que siempre ha respetado mis puntos de vista, pero yo soy dueño de mis ideas. Ni él me consulta sus posiciones políticas -como, por ejemplo, cuando encabezó el Consejo Asesor Empresarial de López Obrador- ni yo comparto las mías con él. Muchas veces hemos coincidido, otras discrepado.

Yo también escribo en los periódicos de Grupo Reforma, en El Norte desde 1989, y en una veintena más. Conduzco un programa en El Heraldo Radio desde hace siete años y antes, durante 34 años, lo hice en Grupo Radio Centro. Respeto las posiciones de cada uno de los medios en que colaboro y pido que ellos respeten las mías. En junio cumpliré 55 años como periodista independiente.

Usted, señora Presidenta, aprovechó ayer su enorme poder para violentar mi derecho a la protección de mi información personal. Un gobierno no tiene facultades para divulgar el nombre de quien tramita una pensión y menos para burlarse de él. Lamento que esto se haya convertido en costumbre en un régimen reaccionario, que exige a los jueces que no le salgan "con el cuento de que la ley es la ley". Sin embargo, sepa que la ley no establece como requisito para una pensión la renuncia a la libertad de expresión.

No, yo no pienso que se deba eliminar el derecho de nadie a votar, pero sí sostengo que los subsidios de la 4T están pésimamente diseñados. La mejor solidaridad es generar trabajo y prosperidad. Antes, los apoyos sociales se enfocaban en los más pobres, pero López Obrador los hizo universales y menos adecuados para combatir la pobreza extrema. Coincido con Eduardo Galeano: la solidaridad es mejor que la caridad.

¿Por qué mantiene estas dádivas un gobierno que dice combatir la pobreza? Porque son electoralmente rentables. Desde la oposición López Obrador criticaba los programas sociales porque decía que solo buscaban comprar votos. "Ya no utiliza el PRI los mismos métodos. Ya no ha hay robo de urnas, ya no hay falsificación de actas, ya no hay carruseles. Ahora... utilizan recursos para dar ayudas personalizadas y obtener los votos". Como Presidente, sin embargo, hizo suya la estrategia: "Ayudando a los pobres va uno a la segura porque ya saben que cuando se necesite defender, en este caso la Transformación, se cuenta con el apoyo de ellos [...] es un asunto de estrategia política".

Ayer el coordinador de becas para el bienestar, Julio César León Trujillo, informó que en 2026 el gobierno invertirá 178 mil millones de pesos en becas para 22 millones de beneficiarios. Mientras tanto, la calidad educativa se desploma. Para construir un mejor futuro, lo ideal sería usar ese dinero para mejorar la instrucción y dar becas solamente a quien las necesita; pero mejorar la educación no compra votos.

Quisiera informarle, señora Presidenta, que sí pienso votar; pero además voy a seguir ejerciendo mi libertad de expresión, aunque esto le incomode a la mafia del poder.

· ELECCIONES

Es positivo que el régimen aplace un año las elecciones judiciales, pero en realidad debería cancelarlas. ¿O acaso piensa que con las tómbolas y el voto popular evitará que los jueces controlados por el narco lleguen a los tribunales?