3 jul 2014

De Carlos III a Felipe VI, historia del porvenir


 De Carlos III a Felipe VI, historia del porvenir/Manuel Lucena Giraldo, historiador e investigador del CSIC.
 ABC | 3 de julio de 2014
Estamos tan acostumbrados a contemplar el Museo Nacional del Prado como uno de los iconos de España, que por lo general desconocemos su origen. El edificio maravilloso diseñado por Juan de Villanueva no fue concebido para atesorar las pinturas del Bosco, Velázquez o Goya. Allí debía situarse, según los planes diseñados en el reinado de Carlos III, la academia de ciencias que tanto necesitaba España, junto con instituciones anexas. Algunas perduran hasta nuestros días, como el Real Jardín Botánico, abierto en la sede actual del Prado en 1781, trasladado desde la sede de Migas Calientes, junto a Puerta de Hierro. O el Museo de Ciencias Naturales, establecido en 1776 como Real Gabinete de Historia Natural en la benemérita Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, junto a la Puerta del Sol. Informes de la época muestran el temor de algunos funcionarios, convencidos de que los fósiles, pinturas o animales disecados del Gabinete no serían objeto de visita por los vasallos del Rey, pues se encontraba «alejado de las calles concurridas de la villa y corte». En el Prado terminaba Madrid y la muchedumbre se movía alrededor de la Plaza Mayor y calles cercanas. La Puerta del Sol «quedaba lejos» y las fuentes de Neptuno y Cibeles representaban el final de la urbe, cuyo límite en esa dirección se hallaba en la Puerta de Alcalá. Del mismo modo que existe un Madrid «de los Austrias», hay otro carolino, visible en ese eje central que los técnicos llaman Prado-Recoletos. Reflejo de un siglo extraordinario como el XVIII, marcado por la transición desde una monarquía compuesta y austracista a otra borbónica, nacional y española, observamos hoy en esa contundencia simbólica que vertebra la capital de España la propia solidez de la monarquía de Carlos III. Este llegó al trono con 43 años y, como se dice hoy, estaba muy preparado. Rey de Nápoles y Dos Sicilias hasta el fallecimiento en 1759 del gran monarca Fernando VI de «melancolía involutiva», una dolencia depresiva relacionada con la muerte años atrás de su amada reina portuguesa Bárbara de Braganza, fue un monarca eficaz en paz y en guerra.

Una cura para Francia


Una cura para Francia/ean Pisani-Ferry is a professor at the Hertie School of Governance in Berlin, and currently serves as the French government’s Commissioner-General for Policy Planning. He is a former director of Bruegel, the Brussels-based economic think tank. 
Traducción: Esteban Flamini
Project Syndicate |2 de julio de 2014
Hoy día, casi todo el mundo ve a Francia como un país que fue incapaz de asumir la globalización o modernizar su modelo económico y social. Incluso sus ciudadanos, con el correr de las últimas décadas, se han vuelto más pesimistas que nunca acerca del futuro de su país. ¿Podrán los franceses hallar una salida, vencer el desánimo imperante y recrear la prosperidad?
Para hacerlo, lo primero que necesitarán es un diagnóstico lúcido. La economía de Francia hoy está peor que la de otros países que hace 25 años estaban en un nivel de desarrollo similar. La diferencia no es tanta (seis puntos porcentuales de PIB per cápita), pero la tendencia es lo bastante preocupante como para demandar correcciones. Además, el desempleo se mantiene en niveles vergonzosamente altos. Y aunque Francia está bien ubicada en indicadores sociales relacionados con la atención de la salud, la desigualdad de ingresos y la prevención de la pobreza, el precio de su desempeño en esta materia fue un aumento sostenido del gasto y la deuda del sector público.

Cosas del fútbol

2 jul 2014

¿Qué dicen las columnas hoy, 2 de julio de 2014


Columnas.

BAJO RESERVA/EL UNIVERSAL
Remesa de helicópteros antinarco
LA GUERRA contra el crimen en México se ha vuelto un negocio muy jugoso para algunas empresas de Estados Unidos. En menos de tres meses se conoció que México gastará poco más de 900 millones de dólares para comprar 23 helicópteros que destinará a labores de seguridad y combate a la delincuencia ejecutadas por la Secretaría de la Defensa, que encabeza el general Salvador Cienfuegos. La ganadora en la batalla mexicana contra el crimen es la firma estadounidense Sikorsky Aircraft Corporation, que venderá a México 18 de sus populares helicópteros Blackhawk en unos 680 millones de dólares. Mientras esto sucede, el Congreso de Estados Unidos analiza la aprobación a esta misma empresa para que pueda vender otros 5 helicópteros artillados al gobierno de México, también para operaciones de seguridad interna, cuyo costo alcanzaría los 225 millones de dólares. Nada malo el negocio.
ARRECIA la resistencia del PAN a aprobar en los estados las reformas a la Constitución en materia política y electoral, que deben entrar en vigor en estos días, y que los panistas en el Congreso de la Unión condicionan antes de votar la legislación energética. Ellos dicen que no es chantaje, pero tienen agarrado del cuello al PRI de Emilio Gamboa en la Cámara Alta, en lo que es la presión más extrema de los tiempos políticos actuales. Para el perredista Miguel Barbosa, los priístas “están pagando muy caro el amor del PAN”. Aseguran además que si el precio le parece caro, el PRI todavía tiene que esperar a conocer el precio que pondrán los panistas a la votación en San Lázaro para el líder parlamentario priísta Manlio Fabio Beltrones. Costará un ojo de la cara, nos anticipan.

Revés en la Corte a Alfonso Martín del Campo Dodd


El caso de Alfonso Martín del Campo Dodd, sentenciado a 50 años de prisión por el homicidio de su hermana y su cuñado dividió a los  ministros de la  Primera Sala de la SCJN.

  Este miércoles 2 de julio, la Primera Sala discutió el proyecto de sentencia; la ponencia es  del ministro José Ramón Cossío.  En el proyecto proponía otorgar un amparo liso y llano, argumentando que quedó acreditada la tortura con el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

 Empero, los ministros Jorge Pardo, Arturo Zaldívar y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena votaron en contra del proyecto.
 "Votaré en contra porque en mi opinión se tienen que valorar las distintas probanzas, entre ellas este informe, para partir de ahí poder llegar a la conclusión; primero si hubo o no tortura y, segundo, cuál sería la consecuencia de esa tortura", afirmó el ministro Zandívar.
 El ministro Jorge Pardo dijo que los informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no son obligatorios.
El proyecto fue desechado y returnado a otro ministro.

Conferencia mañanera del martes 4 de agosto de 2026

 Conferencia de prensa de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo del 04 de agosto de 2026 PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Buen...