La Secretaría de Hacienda solicitó a la FGR ejercer acción penal contra los dueños de Portacelis Gas and Oil, una empresa tabasqueña vinculada a Jorge Amílcar Olán —amigo de Andrés Manuel López Beltrán—, por huachicol fiscalque causó un daño al fisco superior a los 834 millones de pesos.
El caso se detalla en los siguientes puntos clave:
Fraude: Entre febrero y junio de 2025, la empresa tramitó 139 pedimentos de importación de combustibles en ferrotanques utilizando información falsa, evadiendo el pago de impuestos y derechos.
Su primer administrador único fue Juan Carlos de la Cruz Murillo, señalado por Mexicanos contra la Corrupción como un operador cercano y prestanombres de Amílcar Olán, quien también ha estado ligado a otras empresas farmacéuticas y constructoras. Ante las investigaciones, De la Cruz renunció en diciembre de 2024 y su lugar fue tomado por José Alonso Ulin Hernández, un joven sin antecedentes empresariales residente de una ranchería tabasqueña, en lo que se presume fue una estrategia para disolver vínculos y evadir responsabilidades.
El SAT solicitó acción penal contra cinco personas, incluyendo a Ulin y a los agentes aduanales que facilitaron el contrabando, eximiendo por ahora de cargos directos a De la Cruz.
Uno de los agentes aduanales involucrados, Víctor José Carretero Zardeneta —quien también funge como pastor cristiano y cuenta con doble nacionalidad—, logró escapar a Estados Unidos en enero pasado para evadir una orden de aprehensión de la FGR, sumando ya tres investigaciones en su contra por contrabando de combustibles en la frontera.
Fuente Reforma Pp
#
Derriba EU drones en frontera con México
Grupo REFORMA
El Ejército de Estados Unidos utilizó un sistema láser de alta energía para derribar tres drones que presuntamente eran operados por organizaciones criminales en el Valle del Río Bravo, al sur de Texas.
Los aparatos fueron neutralizados entre la noche del martes y las primeras horas del miércoles por elementos de la Fuerza de Tarea Conjunta de la Frontera Sur, unidad dependiente del Comando Norte de Estados Unidos, informó esta agrupación en un comunicado.
De acuerdo con el organismo militar, los drones fueron considerados hostiles debido a que apoyaban actividades de presuntos grupos criminales que representaban una amenaza física para personal militar estadounidense y agentes del Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza de EU. Los derribos se realizaron mediante un sistema láser multipropósito de alta energía del Ejército estadounidense, capaz de emplear energía dirigida para inutilizar aeronaves no tripuladas.
El Comando Norte de EU no detalló en qué punto de la frontera ocurrieron los hechos ni identificó a los cárteles a los que presuntamente pertenecían los drones.
En su comunicado sólo destacó que personal estadounidense usó el sistema Láser Multipropósito de Alta Energía del Ejército para atacar y neutralizar tres drones.
##
FGR reserva por 5 años información sobre “El Jando”
La fiscalía argumenta que revelar antes los documentos podría comprometer la investigación en curso y se expondrían los derechos humanos del involucrado
Pedro Villa y Caña, reportero de El Universal,
La Fiscalía General de la República (FGR) reservó hasta 2031 todas las grabaciones, peritajes, entrevistas y demás datos integrados en las carpetas de investigación sobre Mauro Alberto Núñez Ojeda, El Jando, identificado como el piloto que trasladó a Ismael El Mayo Zambada a Estados Unidos, tras ser secuestrado por uno de los hijos de Joaquín El Chapo Guzmán.
En respuesta a una solicitud de información hecha por EL UNIVERSAL, y pese a que se pidió una versión pública, la fiscalía justificó la reserva, al asegurar que la divulgación de esta información representa un riesgo real, demostrable e identificable de perjuicio a la seguridad nacional.Suscribirse A Periódicos Digitales
Argumentó que está imposibilitada para brindar la información, al señalar que se encuentra inmersa dentro de las investigaciones que lleva a cabo el agente del Ministerio Público de la Federación y su difusión puede comprometer la persecución de delitos.
Bajo estos argumentos, el 19 de agosto pasado, el Comité de Transparencia de la FGR confirmó la clasificación de la información por un periodo de cinco años.
El pasado 15 de julio, la FGR confirmó que no sabía que El Jando fue el piloto que trasladó a El Mayo a Estados Unidos, luego de ser secuestrado por Joaquín Guzmán López.
A través de una tarjeta informativa, la institución indicó que apenas en junio de este año encontraron indicios de que la voz y huellas dactilares coinciden con el piloto que trasladó el 25 de julio de 2024 a El Mayo y a Guzmán López, de Culiacán a Nuevo México.
En el oficio FGR/UETAG/0042 15/2026, la fiscalía argumentó que no podría entregar la información solicitada, al señalar que esto representaría un riesgo real, demostrable e identificable de perjuicio significativo al interés público o a la seguridad nacional.
Indica que sería un “riesgo real” porque se expondrían las líneas de investigación llevadas a cabo por el Ministerio Público de la Federación, en las cuales se reúnen las evidencias para el esclarecimiento de los hechos y, en su caso, los medios de prueba para sustentar el ejercicio o no de la acción penal.
La FGR también justificó que existe un “riesgo demostrable”, ya que de entregar la información solicitada, se expondría la eficacia de la institución.
“Y es un riesgo identificable, derivado de que la información solicitada se encuentra relacionada con una indagatoria en trámite y de ser difundida, dejaría expuesta información sobre la capacidad para llevar a cabo las diligencias pertinentes y útiles para demostrar, o no, la existencia del delito y la responsabilidad de quien lo cometió o participó en su comisión”.
En la página 4, la FGR argumentó que de difundir documentos inmersos en la indagatoria se pondría en riesgo el respeto y garantía a los derechos humanos de las personas involucradas, lo que conlleva, afirma, una responsabilidad tanto de carácter penal como administrativa, al tener la obligación de guardar el estricto sigilo, secrecía y reserva de todos los registros contenidos en la indagatoria, ya que, con su divulgación, se corre el riesgo de vulnerar derechos de las personas involucradas.
Advertencia a funcionarios
En este sentido, la FGR advierte que la persona servidora pública que quebrante la reserva de la información, al dar a conocer datos inmersos en expedientes de investigación estaría cometiendo el delito contra la administración de justicia y, por ende, se haría acreedor a las sanciones penales correspondientes, así´ como la sanción administrativa respectiva al incumplir con el debido resguardo de los documentos e información bajo su responsabilidad.
Por estas razones, el pasado 19 de agosto pasado el Comité de Transparencia de la FGR confirmó la clasificación de la información por un periodo de cinco años.
“La clasificación fue sometida a consideración del Comité de Transparencia de esta Fiscalía General de la República en su Octava Sesión Ordinaria 2026, celebrada el 19 de agosto de 2026, en la cual se confirmó la clasificación de la información requerida por un periodo de cinco años o hasta que se extingan las causas que dieron origen a su clasificación”.
##
Las columnas políticas hoy, sábado 29 de agosto de 2026
Templo Mayor/ REFORMA
LA NOTICIA de que el Ejército de EU usó un láser para derribar tres drones supuestamente operados por cárteles mexicanos en la zona fronteriza deja una pregunta relevante en el aire: ¿los derribaron en territorio mexicano o estadounidense?
PORQUE resulta difícil pensar que las intercepciones ocurrieron justo encima de la línea divisoria y, aun así, queda la duda sobre dónde cayeron los aparatos y quién los recuperó.
AUNQUE el Pentágono declinó dar esa información debido a "razones de seguridad", explicó que los disparos se hicieron en coordinación con "todos los socios" que operan en la frontera.
OTRA PREGUNTA: ¿en ese "todos" se incluye sólo a los departamentos y agencias de EU, como la Defensa, la DEA y el FBI, o también a instancias mexicanas como la SSPC, la FGR, la Sedena y la Marina?
LO QUE sí queda claro es que, como siempre, en México nos enteramos de esos temas por lo que se informa en EU y, acá... como si no hubiera pasado nada.
CUENTAN que cuando un presidente de México dijo alguna vez que los cocodrilos volaban, uno de sus asesores se apresuró a decir que era cierto y que lo hacían bieeen pegaditos al piso.
ALGO así ocurrió ayer con el coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia y ex presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar.
RESULTA que, en la mañanera del jueves, al abordar el caso del ex gobernador de Tamaulipas Francisco Javier García Cabeza de Vaca, el jurista corrigió a Claudia Sheinbaum al asegurar que las personas con orden de aprehensión sí pueden ser candidatos a puestos de elección popular.
PEEEROOO... en la mañanera de ayer, Zaldívar matizó y dijo que si alguien tiene orden de aprehensión y, además, es prófugo de la justicia, entonces no puede ser candidato. O sea, que tuvo que tragarse un sapo y reconocer que siempre sí tenía razón la Presidenta en el caso del ex mandatario panista. ¡Ouch!
EL ADELANTAMIENTO de los tiempos para las elecciones del próximo año deja en una situación muy complicada al gobierno federal.
DEBIDO a la violencia del crimen organizado en Sinaloa, le dieron protección de fuerzas federales a quien será la candidata de Morena a la gubernatura, Imelda Castro, para sus recorridos por esa entidad.
POR SUPUESTO, la seguridad de las personas debe estar por encima de cualquier otra consideración; sin embargo, con esa decisión las autoridades están facilitando la posible comisión de delitos electorales, como los actos anticipados de campaña.
¿Y SI MEJOR la aspirante morenista se espera a que arranquen las campañas y cancela sus giras como "coordinadora de la Defensa de la Transformación"? Es pregunta legal.
#
Bajo Reserva/ El Universal
El que no quita el dedo del renglón sobre la narcopolítica sinaloense es Derek Maltz, exdirector de la DEA. Después de que el fin de semana pasado pidió desde sus redes sociales al secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, que México entregue a su país a Rubén Rocha Moya, ayer subió un video creado con inteligencia artificial en el que hacen aparecer al gobernador con licencia muy sonriente y decir en inglés: “Nos vemos pronto en Estados Unidos. A lo mejor me puedo quedar con El Chapo”. El posteo del exfuncionario incluía una cita de la causa judicial abierta en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York: “Acusado de conspirar con líderes del Cártel de Sinaloa para introducir cantidades masivas de narcóticos a cambio de apoyo político y sobornos”. No lo suelta don Derek.
Se le cae el dron al Club Villamil
Nos cuentan que el llamado “Detector de Mentiras” que se presenta en las mañaneras lleva ya varias fallas por las que su presentador, Miguel Elorza, ha tenido que salir a disculparse, pero en realidad cada día deja más claro que sirve para estigmatizar desde el gobierno a medios y periodistas que no le caen bien al fundador de Infodemia y jefe de Elorza, Jenaro Villamil, presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano. Nos hacen ver que don Miguel expuso como “mentira” el texto publicado en este medio: “Patrulla Fronteriza y cárteles libran guerra de drones”. Se trataba de una entrevista con el vocero de la Border Patrol en Tucson, Jesús Vasavilbazo. Ayer, el Comando Norte de Estados Unidos reportó el derribo con láser de tres drones de cárteles mexicanos en la frontera. Si el propósito del Club Villamil no fuera descalificar a la prensa sino verificar información, tal vez no se le caería el dron a cada rato.
Quieren alianza… y ni partido son
Ahora los que buscan alianzas para poner “toooodo” su capital político en manos del partido que se deje son los de la agrupación política nacional “Que Siga la Democracia”. Pese a que no obtuvieron el registro por algunas malas prácticas al recabar las firmas de militantes requeridos por la ley electoral, la organización liderada por Édgar Garza planteará esta semana su plataforma y agenda rumbo a 2027, con posibles alianzas y también su plan individual, que incluye defender los derechos político-electorales de los mexicanos ante instancias internacionales… según adelantaron. ¿Será que los alfiles de Morena se unirán extraoficialmente al partido en la elección intermedia?
Ven la luz al final del túnel en la UNAM
A partir de ayer la UNAM comenzó a difundir los resultados de su examen de control de admisión, luego del fallido examen en línea en la que se registraron trampas grandes y chicas. Con esto, nos dicen, comienza a regularizarse ya en concreto la situación de miles de aspirantes que desean ingresar a las aulas de la Universidad Nacional. Tras el fiasco, la UNAM ya ve la luz al final del túnel para dejar atrás el escándalo que le cayó al rector Leonardo Lomelí. Ya sólo queda esperar lo que encuentre la Auditoría Superior de la Federación en su investigación de todos los detalles del contrato otorgado a la empresa Territorium Life para hacerse cargo de la prueba en línea.
##
De Palacio y con dedicatoria: nace la “Ley Salinas Pliego”/Salvador García Soto
El UNiversal | 29-08-26 |
Lo que en un principio parecía una más de las ocurrencias presidenciales que suelen surgir en las largas alocuciones mañaneras, resulta ser más bien una maniobra política desde el poder para tratar de frenar o ponerle piedras en el camino a los futuros aspirantes presidenciales en el 2030.
Y hubo uno, en particular, que de inmediato acusó recibo por la iniciativa de reforma constitucional anunciada por la presidenta Claudia Sheinbaum esta semana, para obligar a que quien quiera ser candidato a gobernador de un estado o Presidente de la República en México, tenga que renunciar pública y oficialmente a cualquier otra nacionalidad que posea y que no sea la mexicana.
El empresario Ricardo Salinas Pliego literalmente se puso el saco de la reforma que presentará la doctora y que con seguridad será aprobada en fast track y por la mayoría de Morena, en el periodo ordinario de sesiones del Congreso que inicia este 1 de septiembre, y de paso le reveló a los mexicanos que él posee la doble nacionalidad estadounidense. “¿Adivinen quién tiene doble nacionalidad? Y ahí tienen la respuesta a su apuro por cosas que a nadie benefician pero a algunos perjudican. Los políticos de Morena no están gobernando para hacer leyes que mejoren la vida de los mexicanos, ellos están legislando para cubrirse de que en 2030 no los puedan sacar del poder y meter a la cárcel; así su miedo y así su forma de aferrarse al poder para seguir robando”, escribió el dueño de Grupo Salinas en sus redes sociales.
Y mientras la Presidenta relacionó su propuesta de obligar a quienes busquen ser presidentes o gobernadores a renunciar a la doble nacionalidad con el caso del panista Francisco García Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas y que está siendo solicitado en extradición a Estados Unidos por acusaciones de delitos graves que le hace la FGR, Salinas Pliego sostuvo que la propuesta de reforma demuestra “el miedo y odio” que le tienen en la 4T, y de paso lanzó una pregunta provocadora: “¿Estarán dispuestos a joderse a millones de mexicanos que han migrado hacia el norte, y cuyas remesas se usan como soporte a la economía de México, con la única finalidad enfermiza de joderse a un mexicano al que le tienen mucho miedo y odio?".
Por lo pronto, el planteamiento que hizo la doctora afectará por igual a Salinas Pliego que a cualquier otro político o ciudadano que tenga aspiraciones presidenciales o por una gubernatura. Y entre los afectados hay políticos de todos los signos, tanto de la oposición como del oficialismo, porque sobre todo en las zonas fronterizas entre México y Estados Unidos, pues es lo más común que gobernadores, alcaldes y hasta diputados y senadores federales o locales, tengan la doble nacionalidad y sean al mismo tiempo mexicanos y ciudadanos estadounidenses, algo que tiene que ver con las formas de vida en la frontera.
El mismo Morena postuló e hizo gobernador de Baja California a Jaime Bonilla que tiene también nacionalidad y residencia en Estados Unidos, y hay otros políticos hoy afines a Morena como Javier Corral, que también tienen doble nacionalidad por su nacimiento en El Paso, Texas, y que incluso gobernó Chihuahua por el PAN con esa condición.
Hay incluso un dato sobre Tamaulipas como el estado de la República donde más mexicanos tienen la doble nacionalidad y hasta en la historia de esa entidad está presente lo binacional, porque el primer gobernador constitucional de la entidad tamaulipeca fue Bernardo Gutiérrez de Lara y era texano de nacimiento e incluso fue primero gobernador de Texas, antes de que se independizara de México, y luego se convirtió en el primer gobernador de Tamaulipas cuando éste se constituyó en estado en 1824.
Es decir que el fenómeno al que hoy se refiere la Presidenta con preocupación no es nuevo y es mucho más común en las zonas fronterizas, con la nacionalidad estadounidense, pero también ahora hay una gran cantidad de políticos del PRI, del PAN y hasta personajes de Morena -vaya del mismo círculo familiar del expresidente López Obrador- que han adquirido la nacionalidad de España, a través de la llamada Ley de Memoria Histórica, que le otorga el derecho a mexicanos que demuestren ser descendientes de españoles inmigrantes de adquirir la ciudadanía del país ibérico.
Y en esa lista de mexicanos-españoles están desde el expresidente Carlos Salinas de Gortari, hasta la solicitud de ciudadanía que realizó Beatriz Gutiérrez Müeller ante la embajada de España en México en el 2025 para ella y para su hijo, además de una larga lista de empresarios, políticos y personajes mexicanos que han aprovechado la citada ley española para tramitar y obtener su ciudadanía española y europea.
En sentido estricto, hay que decirlo, el planteamiento de la Presidenta en su reforma no obligaría a ningún mexicano a no tener la doble nacionalidad, un derecho que por lo demás también es constitucional y está consagrado en los artículos 32 y 37 y está regulado desde 1997 en la Ley de Nacionalidad. Lo que sí obligaría sería a que cualquier ciudadano mexicano que tenga esa binacionalidad deba renunciar a la ciudadanía extranjera si decide postularse para los cargos públicos de gobernador o Presidente de la República.
Curiosamente, aunque la propuesta de la Presidenta se enfoca más a la nacionalidad estadounidense, en Estados Unidos las leyes de doble nacionalidad no obligan a políticos a renunciar a ninguna otra ciudadanía como requisito para ocupar cargos públicos, aun cuando hay varias propuestas de reformas a esa ley que están actualmente presentadas en el Congreso estadounidense, pero que no han sido aprobadas.
Así que, por lo pronto, podría decirse que la reforma constitucional que presentará la Presidenta no es del todo inocua ni producto de una mera ocurrencia y, aunque la mandataria no le puso etiquetas ni nombres y, si acaso refirió el caso de Cabeza de Vaca que se escuda en su nacionalidad estadounidense, ya hubo quien se sintió aludido y se puso el saco de lo que seguramente en unas semanas más será aprobado por la dócil borregada de Morena en el Congreso. Y así nacerá la “Ley Salinas Pliego”, como un adelanto de la batalla feroz y descarnada que viene en el 2030.
NOTAS INDISCRETAS…
Ayer el gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal, salió a responder, a través de un video difundido en redes sociales, a los graves señalamientos que se realizan en un reportaje de Noticieros Televisa en el que se afirma, con base en documentos, que el secretario de Gobierno del estado, Héctor Joel Villarreal, conocido como “El Calabazo”, tenía una estrecha relación con el empresario Sergio Carmona, el asesinado “Rey del Huachicol”, y le otorgó varios contratos como alcalde de Río Bravo por más de 15 millones de pesos, como pago al financiamiento de las campañas de Morena en ese y en otros municipios del estado. La investigación de N+Focus señala que durante su gestión como alcalde, entre 2021 y 2023, el hoy secretario de Gobierno le otorgó contratos públicos, para la pavimentación de calles, a la red de empresas de Carmona, que fueron facturados por empresas fantasma cuyos domicilios son simulados. Incluso señala que Joel Villarreal trabajó en la Aduana de Reynosa, bajo las órdenes de Julio Carmona, hermano de Sergio, y retoma una declaración del “Calabazo” en la que le preguntan los periodistas si es amigo de Sergio Carmona, a lo que el hoy secretario de Gobierno responde: “Yo lo considero un gran ser humano”. También el reportaje de Televisa presenta el testimonio de un testigo anónimo que sostiene: “A todos los que en su momento les financió campañas (Sergio Carmona), les pidió contratos; te estoy hablando de presidentes municipales que beneficiaban a las empresas de Carmona”. Lo más delicado que menciona el reportaje es que el financiamiento de Carmona, con dinero del huachicol, a campañas de políticos de Morena, se relacionan con los señalamientos del Departamento de Estado de Estados Unidos, que en un reporte del pasado 30 de junio, afirma que “los cárteles han usado ganancias del huachicol para financiar campañas, favorecer la elección de políticos, controlar posiciones en gobiernos y controlar operaciones de lavado de dinero”. Quizás eso fue lo que más preocupó al gobernador Américo Villarreal, que ayer en su video negó contundente las acusaciones contra su gobierno: “Jamás he recibido notificación, citatorio o comunicación oficial de alguna autoridad mexicana o estadounidense que me informe que exista una investigación en mi contra relacionada con delito alguno”, afirmó Villarreal, quien rechazó “de manera categórica” los señalamientos, que calificó de “falsos”, y acusó a N+Focus de presentar “propaganda política disfrazada de noticia”. Por cierto en columnas y medios de Tamaulipas se afirma que el gobernador tamaulipeco ya contrató también a una firma de abogados estadounidense para cabildear y defenderse de las presuntas investigaciones o acusaciones del vecino país en su contra…Cosas muy extrañas y que huelen muy mal están pasando en el proceso judicial contra el contralmirante Fernando Farías Laguna. Primero la decisión de la fiscal Ernestina Godoy de reservar el expediente judicial contra el marino y su hermano por supuestas “razones de seguridad nacional”, luego el que hayan decidido cerrar y hacer privada su primera audiencia y ayer, después de que la jueza que lleva el caso, que casualmente fue electa por los acordeones judiciales, decidiera vincularlo a proceso y dictarle prisión preventiva oficiosa, la defensa de Farías Laguna denunció que, ante la solicitud de que llamaran a declarar en el proceso de su cliente al exsecretario de Marina, Rafael Ojeda Durán, la FGR les salió con que “no pudieron encontrar su domicilio” y no saben dónde se encuentra el almirante que fue el denunciante de la red de huachicol, y que hasta el momento no se le ha tomado una declaración oficial. Si a eso se suma que la presidenta Sheinbaum, el pasado jueves afirmó que “hay suficientes pruebas” de la culpabilidad de Fernando Farías Laguna y de su papel en la red de huachicol, con lo que la titular del Ejecutivo se asume, una vez más como jueza y afirma la culpabilidad de un acusado desconociendo la presunción de inocencia e invadiendo facultades del Poder Judicial, lo que va quedando claro es que “algo huele podrido” en la FGR y en este juicio en el que parece haber ya un guion prestablecido para declarar como los únicos culpables a los Farías Laguna, mientras se ignoran testimonios y declaraciones de testigos protegidos que han mencionado el nombre de “Andy” como quien autorizaba u operaba la entrada de los grandes buques cargados de gasolinas de contrabando de Estados Unidos. Y de plano la credibilidad de la doctora Godoy está por los suelos y por momentos ya se parece a los antiguos procuradores de la PGR que se encontraban osamentas y contrataban videntes. Porque mientras la fiscalía dice que no pueden ubicar o saber dónde está el almirante Ojeda para que acuda a declarar como lo solicitó la defensa de Farías, casual y mágicamente la fiscal y sus muchachos se encontraron una bodega llena de cajas (nuevecitas por cierto) con “pruebas de las actividades de huachicol” del acusado Ernesto Ruffo Appel. Tanto luchar la sociedad mexicana por lograr una Fiscalía independiente, científica y autónoma, para que termináramos, otra vez, con una FGR que se encuentra pruebas de la nada contra acusados opositores al régimen, mientras la fiscal no ve, no oye y no dice nada de las famosas tres “A” que controlaron el multimillonario fraude y negocio del huachicol fiscal, a saber Andy, Adán y Audomaro…Los dados cierran con Serpiente Doble. Semana intensa.
##
Elección 2027, Morena arrasa y “chao pescado” oposición…/Juan Pablo Becerra-Acosta M.
El UniveRSal | 29-08-26
Dicen los sapientes que “chao pescao” es una expresión coloquial (y hasta festiva) que se usa como recurso para decir adiós de manera rápida, o dar por cerrado un tema de forma tajante. El proceso electoral intermedio en México inicia en menos de dos semanas (el 10 de septiembre) y, de acuerdo con las encuestas y sondeos más recientes, al parecer Morena volverá arrasar en la Cámara de Diputados y la oposición, de 17 gubernaturas que habrá en juego, no pinta seriamente más que en tres o cuatro lugares.
Chao pescao, oposición. Veamos estado por estado…
Aguascalientes debe ganarlo el PAN con cinco o seis puntos de ventaja, pero cuando ya aparecen los careos la diferencia se cierra a dos o tres puntos contra Morena y sus aliados.
Baja California. Salvo que pase algo extraordinario, Morena debe apalear: PRI y PAN parece que máximo llegarán a veinte puntos.
Baja California Sur. Esa es una de las elecciones que se perfilan peleadas. Dependiendo de la persona que encabeza la candidatura de Morena, la diferencia baja de ocho a dos puntos de diferencia. Si el PRI se suma al PAN, probablemente pierda Morena, pero es difícil apostar ahí.
Campeche. A pesar de los constantes desatinos de la gobernadora morenista y sus tentaciones autoritarias (acallar la libertad de expresión, por ejemplo), la gente quedó absolutamente harta del priismo y todo pinta para que se produzca una paliza de Morena, probablemente con un soberano dos a uno sobre Movimiento Ciudadano. PAN y PRI, si les va bien, pasarán del 10% cada uno.
Chihuahua. Esa elección va a estar muy buena en el mundo de la grilla porque es una de las últimas coronas panistas, pero en lo estrictamente electoral pareciera que mis compatriotas chihuahuenses (mi abuelo paterno era de allá) andan queriendo virar hacia Morena… y gacho: en una de esas, hasta con la mitad de los votos ganan esos lepes insolentes.
Colima. Si PAN y PRI se juntan le darán guerra a Morena, porque de otra forma se van a llevar dos zapes a punta de votos. El esquirol del estado es el Verde, que anda peleando el tercer lugar al PRI y a MC.
Guerrero. La oposición no tiene nada que hacer. Morena va a barrer con todo, salvo que se le ocurra revivir al impresentable cuyo nombre no quiero mencionar por respeto a las mujeres.
Michoacán. Esa era tierra de Morena, pero el asesinato de Carlos Manzo en Uruapan cambió la ecuación y Grecia Quiroz podría ser la primera gobernadora independiente. PAN y PRI no tienen nada que hacer ahí, sobre todo si la elección está muy cerrada y la gente opta por el voto útil para hacer ganar a Grecia y echar a Morena.
Nayarit. Gana ampliamente Morena, de acuerdo con las mediciones al arranque del proceso electoral, sin posibilidad para la oposición, aunque se unan todos los partidos.
Nuevo León. Esa va a ser, por lo visto hasta ahora, una elección peleadísima entre MC, PRI y Morena. Podría ser el único lugar donde gane el PRI o MC. Va a estar buenísima.
Querétaro. Es territorio PAN y será muy difícil que los queretanos viren de la derecha hacia Morena. Yo digo que es imposible.
Quintana Roo. Morena aplasta. En una de esas, la 4T reedita las épocas del priismo de López Portillo y gana con 70 %. La oposición es invisible ahí.
San Luis Potosí. Verde, aunque si Morena y PT se unen podrían competirle a la candidata del nepotismo. De otra manera, la senadora y esposa del gobernador va a ganar. Caso para estudio sociológico el de los oriundos de ese estado.
Sinaloa. Con la novedad de que, a pesar de todo el espantoso espectáculo de Rocha y compañía, los sinaloenses parecen estar decididos a querer más 4T y darle una repasada muy fea a la oposición, tipo dos a uno. Otro análisis de comportamiento se necesita en esa entidad. ¿Será el miedo?
Sonora. Ahí Morena podría llevarse un doloroso revés si MC va con Luis Donaldo Colosio. En una de esas cae hasta el tercer lugar, cortesía de Don Durazo el gober precioso de Morena en esa entidad.
Tlaxcala. Morena, no hay más hasta ahora.
Zacatecas. Creo que cualquiera puede ganar entre Morena y MC, con su líder Álvarez Mazynez.
En términos beisboleros, y en el escenario súper optimista para la oposición, la pizarra puede acabar con una honrosa derrota 9-7 (y una victoria independiente), pero es factible que se lleve un 13-4 en contra. Si lo anterior se confirma en el transcurso de las campañas (esa calidad semi testimonial de toda la oposición mexicana), a finales de 2027 arribaremos a la mitad del sexenio de Claudia Sheinbaum con un partido casi hegemónico y tendremos que recetarle a PAN, PRI y anexas un “chao pescao” rumbo al 2030.
Y eso, para la salud de una democracia, no es bueno porque genera tentaciones autoritarias en quienes ejercen el poder sin contrapesos, como ya hemos visto.
AL FONDO
Los partidos políticos opositores no se percatan de que la verdadera oposición ya no son ellos, sino algunos medios de comunicación y en cierta medida las redes sociales. Mientras más comentaristas y periodistas exitosos hay, menos líderes partidistas viables surgen en la oposición porque la gente parece no necesitarlos. Apostillo: por periodistas eficientes no me refiero a los voladores, a los que mienten e inventan patrañas en búsqueda de clics incautos, sino a quienes con sus trabajos de investigación en reportajes o columnas documentan los excesos del poder morenista.
El equilibrio de poderes no está ya en la partidocracia, sino en la comentocracia.
jp.becerra.acosta.m@gmail.com
#
Dany cumple 7
LINOTIPIA / Peniley Ramírez
REFORMA, 29 agosto 2026
En sus siete años de vida, a Dany García Romero la han intubado siete veces por crisis epilépticas graves. Cuatro de esas veces han ocurrido en el último mes en el Centro Médico Siglo XXI del IMSS en la Ciudad de México, después de que, dice su familia, ella no ha recibido atención médica adecuada.
Dany llegó al hospital la tarde del sábado 25 de julio. Había sido un día feliz. Visitó a su neurólogo por la mañana. La encontró bastante bien. En la tardecita, festejó su séptimo cumpleaños con su familia. Comieron un brazo de nata y cantaron las mañanitas. Dany estaba contenta. Cuando abría sus regalos, comenzó la crisis. Hizo una pausa; comenzó a emitir sonidos guturales, como si se estuviera ahogando. Todo su cuerpo se estremecía. Después se desvaneció.
Dulce, su madre, dice que tardó 8 minutos en llegar con Dany al Siglo XXI. En otras crisis la han atendido en La Raza, pero este hospital estaba más cerca. Dulce sabe bien que el daño neuronal de una crisis convulsiva grave es irreversible. Dany convulsionó durante más de una hora.
Cuando nació, Dany tuvo un desarrollo normal. Gateaba y balbuceaba. Una noche, a los once meses, comenzó a hacer esos ruidos como si se ahogara. Fue su primera crisis convulsiva. Una semana después, vino otra crisis. Y con los años otra y otra. Después de muchos estudios, los médicos le han dicho a su familia que, al parecer, Dany padece una condición extrañísima llamada error genético SETD1B, con la que solo viven entre 50 y 100 personas en todo el mundo. Aun así, aprendió a caminar y a hablar. Va sola al baño; tiene amigos y este año cursaba el primer grado de primaria.
Durante la pandemia, en una crisis, la internaron en un hospital privado. "Nos cobraban casi cuatro mil pesos por hora. Tuvimos que sacarla", me dijo su madre. Ahora, en las crisis, la llevan al hospital público que les quede más cerca. Por eso, ese sábado llegó al Siglo XXI.
Esa noche, intubaron a Dany en un área de choque. Allí mismo, y no en un quirófano, como suele indicar el protocolo médico, le colocaron un catéter central. Dice su madre que le informaron que había espacio en terapia intensiva, pero no la trasladaron allí. "Falta de personal", le dijeron. En cambio, la instalaron en un cuarto común. Unos días después, Dany tuvo la crisis convulsiva más grave de su vida, que duró más de dos horas. Cuando le realizaron estudios de infectología, descubrieron que se había infectado con una bacteria presente en el catéter.
Le dieron un tratamiento intensivo con antibióticos. Unos días más tarde, Dany estaba vomitando de color amarillo y tenía tanto dolor que, por momentos, quedaba inconsciente. Los médicos le dijeron a la familia, días después, que el dolor se debía a que Dany tenía daño renal. Después, las fiebres y las crisis seguían. La han intubado otras tres veces. Ahora está en terapia intensiva y su diagnóstico actual es "muy delicado".
Dice su madre que Dany no habla, no controla sus esfínteres y no reacciona al dolor. Los médicos no saben decirle a su familia cuál es el daño neuronal provocado en este último mes ni cómo saldrá la niña de ello. "La niña está bien, señora. Se va a mantener en observación", les han dicho. La familia de Dany interpuso un amparo para que el hospital le brinde la atención médica necesaria. "Estoy rota, estoy deshecha, no puedo más, pero debo seguir por mi hija", me dijo Dulce.
Pregunté al IMSS por qué no trasladaron a Dany enseguida a terapia intensiva, por qué no le colocaron el catéter en el quirófano, por qué tardaron en darle sus medicamentos y por qué el hospital admitió, en una reunión con la familia, que "ciertos protocolos no se siguieron y tampoco se pudieron documentar". Pregunté si la falla renal es permanente e implica que Dany requerirá diálisis en el futuro. El IMSS respondió que se trata de un caso de "alta complejidad diagnóstica y terapéutica", que Dany ha recibido atención adecuada según "estándares internacionales" y que han consultado a varios especialistas. La familia considera que esta postura no aborda el fondo del caso: la negligencia, la falta de personal y de medicamentos.
Mientras, Dany sigue grave, sola en la terapia intensiva, con su familia afuera, sin saber si está convulsionando, si ya comenzó otra crisis, si la tendrán que intubar de nuevo y cómo saldrá de esta.
@peniley_ramirez
##
Los dilemas de la Presidenta/Jorge Ramos Ávalos
REFORMA, 29 agosto 2026
Estas dos preguntas siempre me parecieron periodísticamente apropiadas y fáciles de contestar para cualquiera que se considere un demócrata: ¿Es Cuba una dictadura? ¿Consideras que Fidel Castro, Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel han sido dictadores?
Las respuestas son sí y sí.
No hay que darle mucha vuelta a la historia para saber que desde 1959 Cuba ha sido una brutal dictadura, con prisioneros políticos, asesinatos de opositores, una férrea censura de prensa, frecuentes violaciones a los derechos humanos y la prohibición de elecciones multipartidistas. Si queremos saber cómo se reprime a un pueblo por décadas, basta con echarle un vistazo a la isla.
La presidenta Claudia Sheinbaum, por supuesto, ganó legítimamente las pasadas elecciones en México. Sin embargo, no se atreve a pedir por los cubanos los mismos derechos democráticos que tenemos los mexicanos. Imposible sacarle en la mañanera que diga que Cuba es una dictadura y que Díaz-Canel es un tirano.
Y cuando hace poco el dictador nicaragüense, Daniel Ortega, dijo que "aquí no volverá a haber elecciones", Sheinbaum tampoco se atrevió a criticarlo. Por el contrario, su gobierno se abstuvo de votar en una resolución de la OEA que condenaría al régimen de Managua. Dicho sea de paso, Sheinbaum tampoco le llamó dictadura a la tiranía de Nicolás Maduro en Venezuela.
Pierden mucho los demócratas cuando se niegan a reconocer lo que todos sabemos: que Cuba, Nicaragua y Venezuela son unas mortíferas dictaduras. Denunciar cualquier dictadura no debería de ser un complicado dilema moral. Pero Sheinbaum ya tomó partido con los opresores.
Otro dilema para la presidenta mexicana es el tema del narcotráfico y las acusaciones a miembros de su partido. ¿Qué debe hacer cuando militantes de Morena son acusados o son sospechosos de colaborar con el crimen organizado? Moralmente la respuesta es sencilla: denuncias los delitos, separas a los acusados de sus puestos y los entregas a las autoridades para que los investiguen y enjuicien.
Suena fácil pero, en la práctica, se trata muchas veces de gente que colaboró con ella o su campaña, y que tiene viejas conexiones con el expresidente Andrés Manuel López Obrador, el líder de un movimiento reformador en México. Este es el caso de Rubén Rocha Moya, quien fuera gobernador de Sinaloa, que ahora está con licencia, y que es uno de diez funcionarios mexicanos solicitados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos para ser extraditados de México.
Sí, las cosas se complican cuando es el gobierno de Estados Unidos el que hace las acusaciones. El gabinete de seguridad de Claudia Sheinbaum ha presumido en los últimos meses que en México hay una reducción significativa en los crímenes de alto impacto y en los homicidios dolosos. Pero para Trump el asunto es de fondo: "Tenemos un problema porque los cárteles gobiernan a México".
Y entonces Sheinbaum lo ha vestido como un tema de soberanía. Su argumento es que Estados Unidos no le va a decir a México qué hacer, ni siquiera cuando algunos de sus políticos pudieran estar vinculados con los narcos.
El dilema es complicado. No solo se trata de tener a Trump a distancia y de evitar que realice una operación militar unilateral en territorio mexicano, sino también de separarse de personajes que están en el partido y que pudieran estar corrompidos por el crimen organizado.
El punto está muy claro: a pesar de las presiones internas, la Presidenta no puede dar la impresión de que es cómplice y está protegiendo a miembros de su partido vinculados al crimen organizado. Desde fuera -y es donde estoy parado- se ve como un momento clave: o se independiza y marca rumbo propio, o caerá envuelta en la politiquería y los arreglos de cuartito oscuro.
Uno de los dos dilemas de la Presidenta está resuelto hace mucho. A pesar de pensarse y asumirse como una demócrata, no les va a dar la espalda a los mitos de la Revolución cubana y a otros regímenes autoritarios de izquierda. Los ha protegido por tanto tiempo que sería imposible para ella virarse a estas alturas de la vida.
El otro dilema es el que está pendiente. ¿Gobernará con independencia o protegerá a sus aliados y partidarios, aunque estén embarrados por la corrupción? Lo que decida marcará el resto de su Presidencia.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario